ศาลฎีกาฯคุก 2 เดือน รอง อบต.กู่ทอง จ.มหาสารคาม ยื่นไม่ครบ-ยื่นบัญชีฯเท็จ รอลงโทษ 1 ปี

picppckessubsin5 7 65

โดน 2 กระทง ! ศาลฎีกาฯพิพากษา‘วารินทร์ โคตรศรีวงษ์’ รอง อบต.กู่ทอง อ.เชียงยืน จ.มหาสารคาม จงใจไม่ยื่นบัญชีทรัพย์สิน หนี้สิน เอกสารประกอบ – จงใจยื่นบัญชีฯเท็จ ตนเอง เมีย ลูก ต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. หลายรายการ ห้ามดํารงตําแหน่งทางการเมือง 5 ปี จําคุก 2 เดือน ปรับ 8,000 บาท โทษจําคุกให้รอการลงโทษมีกําหนด 1 ปี

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า เมื่อวันที่ 20 เม.ย.2565 ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองมีคำพิพากษาว่า นายวารินทร์ โคตรศรีวงษ์ รองนายกองค์การบริหารส่วนตําบลกู่ทอง อําเภอเชียงยืน จังหวัดมหาสารคาม จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบ และจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (คณะกรรมการ ป.ป.ช.) ผู้ร้อง ด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สินนั้น กรณีเข้ารับตําแหน่งเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2559 โดยไม่แนบเอกสาร ประกอบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินของผู้ถูกกล่าวหาให้ถูกต้องครบถ้วน จํานวน 2 รายการ และไม่แสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินของผู้ถูกกล่าวหาและบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ จํานวน 5 รายการ และกรณีพ้นจากตําแหน่งเมื่อวันที่ 16 สิงหาคม 2560 โดยไม่แนบเอกสารประกอบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินของผู้ถูกกล่าวหาและคู่สมรสให้ถูกต้องครบถ้วน จํานวน 6 รายการ และ ไม่แสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินของผู้ถูกกล่าวหา คู่สมรส และบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ จํานวน 7 รายการ

ห้ามมิให้ ผู้ถูกกล่าวหาดํารงตําแหน่งทางการเมืองหรือดํารงตําแหน่งใดในพรรคการเมืองเป็นเวลาห้าปีนับแต่วันที่ 6 มิถุนายน 2560 ซึ่งเป็นวันที่ผู้ถูกกล่าวหาพ้นจากตําแหน่งรองนายก อบต.กู่ทอง ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 34 วรรคสอง กับมีความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 119

การกระทําของผู้ถูกกล่าวหาเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 จําคุกกระทงละ 2 เดือน และปรับกระทงละ 8,000 บาท รวม 2 กระทง เป็นจําคุก 4 เดือน และ ปรับ 16,000 บาท ผู้ถูกกล่าวหาให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจําคุก 2 เดือน และปรับ 8,000 บาท ไม่ปรากฏว่าผู้ถูกกล่าวหาเคยได้รับโทษจําคุกมาก่อน โทษจําคุกจึงให้รอการลงโทษไว้มีกําหนด 1 ปี

รายละเอียดดังนี้

ระหว่าง คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ผู้ร้อง

นายวารินทร์ โคตรศรีวงษ์ ผู้ถูกกล่าวหา

เรื่องการแสดงบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน

ผู้ร้องยื่นคําร้องขอให้วินิจฉัยว่า ผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ดํารงตําแหน่งทางการเมือง จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบ และจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้องด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิด ข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สิน หรือหนี้สินนั้น กรณีเข้ารับตําแหน่งและกรณีพ้นจากตําแหน่งรองนายกองค์การบริหารส่วนตําบลกู่ทอง อําเภอเชียงยืน จังหวัดมหาสารคาม ขอให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้ถูกกล่าวหา กับลงโทษตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 81, 114 วรรคสอง (1), 167, 188 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91

ผู้ถูกกล่าวหาให้การรับสารภาพ

พิเคราะห์คําร้องประกอบเอกสารท้ายคําร้องและคําให้การของผู้ถูกกล่าวหาแล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติได้ว่า ผู้ถูกกล่าวหาได้รับแต่งตั้งให้ดํารงตําแหน่งรองนายกองค์การบริหารส่วนตําบลอู่ทอง อําเภอเชียงยืน จังหวัดมหาสารคาม เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 2559 และพ้นจากตําแหน่งเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน 2560 ผู้ถูกกล่าวหายื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบต่อผู้ร้อง กรณีเข้ารับตําแหน่งเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2559 โดยไม่แนบเอกสาร ประกอบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินของผู้ถูกกล่าวหาให้ถูกต้องครบถ้วน จํานวน 2 รายการ และไม่แสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินของผู้ถูกกล่าวหาและบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ จํานวน 5 รายการ และกรณีพ้นจากตําแหน่งเมื่อวันที่ 16 สิงหาคม 2560 โดยไม่แนบเอกสารประกอบบัญชีแสดง รายการทรัพย์สินและหนี้สินของผู้ถูกกล่าวหาและคู่สมรสให้ถูกต้องครบถ้วน จํานวน 6 รายการ และ ไม่แสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินของผู้ถูกกล่าวหา คู่สมรส และบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ จํานวน 7 รายการ

มีปัญหาต้องวินิจฉัยว่า ผู้ถูกกล่าวหาจงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและ หนี้สินและเอกสารประกอบ และจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้องด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ และมีพฤติการณ์อันควร เชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สินกรณีเข้ารับตําแหน่งและกรณีพ้นจากตําแหน่งหรือไม่

เห็นว่า พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2561 ให้ยกเลิกพระราชบัญญัติประกอบ รัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 แต่พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 ยังกําหนดให้ผู้ดํารงตําแหน่ง ทางการเมืองต้องยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช.ตาม มาตรา 102 และมาตรา 105 ประกอบมาตรา 188 วรรคหนึ่ง ที่กําหนดให้การยื่นบัญชีทรัพย์สิน และหนี้สินที่ได้ยื่นไว้แล้วตามกฎหมายเดิม ให้ถือว่าเป็นการยื่นตามกฎหมายใหม่ ดังนั้นการยื่นบัญชี แสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินของผู้ถูกกล่าวหาจึงให้ถือว่าเป็นการยื่นตามกฎหมายใหม่ โดยคดีนี้ คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้มีมติเมื่อวันที่ 29 กันยายน 2564 ซึ่งกฎหมายใหม่มีผลใช้บังคับแล้ว การมีมติดังกล่าวจึงเป็นอันใช้ได้ ผู้ร้องจึงมีอํานาจหน้าที่ในการตรวจสอบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินของผู้ถูกกล่าวหา และยื่นคําร้องต่อศาลตามบทบัญญัติดังกล่าว และมาตรา 167 ซึ่งเป็น กฎหมายใหม่ที่ใช้ภายหลังกระทําความผิดยังคงบัญญัติให้การกระทําตามคําร้องเป็นความผิดอยู่และ มีระวางโทษเท่าเดิม จึงต้องใช้กฎหมายที่ใช้ในขณะกระทําความผิดบังคับแก่คดีนี้ตามประมวล กฎหมายอาญา มาตรา 2 วรรคหนึ่ง แต่องค์ประกอบความผิดตามบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 114 วรรคสอง ในส่วนที่ว่า จะต้องมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่าผู้ถูกกล่าวหามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินและหนี้สินนั้น เป็นคุณแก่ผู้ถูกกล่าวหามากกว่ากฎหมายเดิม ต้องนําพฤติการณ์ดังกล่าวมา ประกอบการวินิจฉัยการกระทําความผิดด้วย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 3 ที่บัญญัติให้ใช้ กฎหมายในส่วนที่เป็นคุณไม่ว่าทางใด ส่วนการเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งซึ่งเป็นมาตรการบังคับ ทางการเมืองตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 81 แตกต่างกับกฎหมายที่ใช้ขณะกระทําความผิด และไม่เป็นคุณแก่ ผู้ถูกกล่าวหา จึงต้องใช้พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปราม การทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 34 บังคับแก่คดีนี้เช่นกัน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 3 วรรคหนึ่ง

เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ผู้ถูกกล่าวหาดํารงตําแหน่งรองนายกองค์การบริหารส่วนตําบลกู่ทอง ผู้ถูกกล่าวหาจึงเป็นผู้ดํารงตําแหน่งทางการเมืองและเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 4 มีหน้าที่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินของตน คู่สมรส และบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะต่อผู้ร้องภายในสามสิบวันนับแต่วันเข้ารับตําแหน่งและวันพ้นจากตําแหน่ง ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 32 และมาตรา 33 ผู้ถูกกล่าวหา ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้อง กรณีเข้ารับตําแหน่งโดยไม่แนบเอกสารประกอบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินให้ถูกต้องครบถ้วน คือ ที่ดิน 2 แปลง รวมมูลค่า 2,900,000 บาท และไม่แสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน คือ บัญชีเงินฝากธนาคาร 4 บัญชี รวมเงิน 223,040.67 บาท และบัญชีหนี้บัตรเครดิต 2,589.49 บาท และกรณีพ้นจากตําแหน่ง โดยไม่แนบเอกสารประกอบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน คือ ที่ดิน 1 แปลง มูลค่า 1,500,000 บาท โรงเรือนหรือสิ่งปลูกสร้าง 2 หลัง รวมมูลค่า 6,800,000 บาท หนี้เงินกู้ ธนาคาร 2 บัญชี รวมเงิน 4,113,753.14 บาท และแบบแสดงรายการภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ปีภาษี 2559 ของผู้ถูกกล่าวหา และนางดรุณี โคตรศรีวงษ์ คู่สมรส และไม่แสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน คือ บัญชีเงินฝากธนาคาร 5 บัญชี รวมเงิน 263,973.44 บาท และหนี้บัตรเครดิต 2 บัญชี รวมเงิน 318,731.76 บาท ซึ่งผู้ถูกกล่าวหาทราบดีถึงความมีอยู่ของทรัพย์สินและหนี้สินดังกล่าว พฤติการณ์ของผู้ถูกกล่าวหามีเหตุอันควรเชื่อได้ว่า ผู้ถูกกล่าวหามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่ง ทรัพย์สินหรือหนี้สินนั้น ซึ่งการยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินเป็นหน้าที่สําคัญของ ผู้ดํารงตําแหน่งทางการเมืองที่ต้องปฏิบัติ ประกอบกับผู้ถูกกล่าวหาให้การรับสารภาพ จึงฟังได้ว่า ผู้ถูกกล่าวหาจงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบ และจงใจยื่น บัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้องด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือ ปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบกรณีเข้ารับตําแหน่งและกรณีพ้นจากตําแหน่ง มีผลห้ามมิให้ ผู้ถูกกล่าวหาดํารงตําแหน่งทางการเมืองหรือดํารงตําแหน่งใดในพรรคการเมืองเป็นเวลาห้าปีนับแต่วันที่พ้นจากตําแหน่ง ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการ ทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 34 วรรคสอง นอกจากนี้การกระทําของผู้ถูกกล่าวหายังเป็นความผิดฐานเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐจงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบ และ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้องด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกัน และปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 119 ด้วย การกระทําของผู้ถูกกล่าวหาเป็น การกระทําผิดต่อหน้าที่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินในแต่ละวาระ โดยมีเจตนาประสงค์ ต่อผลแต่ละคราวอย่างเดียวกัน คือ เพื่อหลีกเลี่ยงมิให้ผู้ร้องตรวจสอบทรัพย์สินและหนี้สินของผู้ถูกกล่าวหาที่มีอยู่จริงในวันเข้ารับตําแหน่งและวันพ้นจากตําแหน่งได้ การกระทําของผู้ถูกกล่าวหาในการยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินจึงเป็นความผิดกรรมเดียวในแต่ละวาระ

พิพากษาว่า นายวารินทร์ โคตรศรีวงษ์ ผู้ถูกกล่าวหา จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบ และจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. ด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สินนั้น กรณีเข้ารับตําแหน่งและกรณีพ้นจากตําแหน่งรองนายกองค์การบริหารส่วนตําบลกู่ทอง อําเภอเชียงยืน จังหวัดมหาสารคาม ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและ ปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 มาตรา 32 และมาตรา 33 ประกอบพระราชบัญญัติประกอบ รัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 114 ห้ามมิให้ ผู้ถูกกล่าวหาดํารงตําแหน่งทางการเมืองหรือดํารงตําแหน่งใดในพรรคการเมืองเป็นเวลาห้าปีนับแต่วันที่ 6 มิถุนายน 2560 ซึ่งเป็นวันที่ผู้ถูกกล่าวหาพ้นจากตําแหน่งรองนายกองค์การบริหารส่วนตําบลกู่ทอง ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 34 วรรคสอง กับมีความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและ ปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 119 การกระทําของผู้ถูกกล่าวหาเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 จําคุกกระทงละ 2 เดือน และปรับกระทงละ 8,000 บาท รวม 2 กระทง เป็นจําคุก 4 เดือน และ ปรับ 16,000 บาท ผู้ถูกกล่าวหาให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจําคุก 2 เดือน และปรับ 8,000 บาท

ไม่ปรากฏว่าผู้ถูกกล่าวหาเคยได้รับโทษจําคุกมาก่อน โทษจําคุกจึงให้รอการลงโทษไว้มีกําหนด 1 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชําระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 คําขออื่นนอกจากนี้ให้ยก (คดีหมายเลขแดงที่ อม.5/2565 วันที่ 20 เม.ย.2565 )

picppckkedsrrfssss5 7 65

ข่าวคดีบัญชีทรัพย์สินอื่น

#กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage