คำสั่งม.61 เขากระโดงไม่ชอบ! รฟท.ฟ้องศาลปค.เพิกถอนไม่เกิน มี.ค. 68

ผู้ว่ารฟท.เผยเตรียมยื่นศาลปกครองเพิกถอนคำสั่งคณะกรรมการ ม.61 กรมที่ดิน หลังวินิจฉัยไม่เพิกถอนที่ดินเขากระโดง คาดไม่เกิน มี.ค.นี้ยื่นแน่นอน หลังเส้นตายอุทธรณ์ครบ 90 วัน ต้นเดือน เม.ย.นี้ ระบุ ส่วนการฟ้องรายแปลงยังไม่คิด หวั่นครหาทำไมแปลงอื่นไม่ทำ

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า วันที่ 6 มีนาคม 2568 นายวีริศ อัมระปาล ผู้ว่าการรถไฟแห่งประเทศไทย (รฟท.) เปิดเผยว่า ความคืบหน้ากรณีการดำเนินการเกี่ยวกับที่ดินเขากระโดง จ.บุรีรัมย์ เมื่อช่วงเช้าที่ผ่านมาเพิ่งทราบว่า นายประวิตร บุญเทียม รองประธานศาลปกครองสูงสุด เปิดเผยความคืบหน้าคดีความว่า เหลือเพียงประเด็นการเรียกค่าเสียหาย ซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลปกครองสูงสุด ส่วนเรื่องการตั้งกรรมการสอบสวนตามมาตรา 61 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน นั้นได้ยุติไปแล้วนั้น ได้รับทราบมาว่า ในส่วนของคดีที่ค้างการพิจารณากำลังได้ข้อสรุปแล้ว แต่ยังไม่ได้ทราบรายละเอียดใดๆเพิ่มเติม

ส่วนกรณีที่ รฟท.จะฟ้องเป็นคดีใหม่กับศาลปกครองกลาง คือ กรณีที่คณะกรรมการสอบสวนตามมาตรา 61 แห่งประมวลกฎหมายที่ดินมีคำวินิจฉัยไม่เพิกถอนที่ดินตามที่ รฟท. เสนอ รวมถึงการที่รองปลัดกระทรวงมหาดไทยยืนยันตามคำวินิจฉัยของคณะกรรมการชุดดังกล่าว ซึ่ง รฟท. จะยื่นฟ้องต่อศาลปกครองกลางว่า คำสั่งและคำวินิจฉัยดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมาย โดยอยู่ระหว่างการร่างคำฟ้อง คาดว่าจะยื่นภายในเดือน มี.ค.นี้ โดยระยะเวลาการยื่นศาลปกครองตามที่รองปลัดกระทรวงมหาดไทยเคยออกมาให้สัมภาษณ์จะครบกำหนด 90 วันช่วงต้นเดือน เม.ย.นี้

เมื่อถามว่าประเด็นใหม่คืออะไร นายวีริศกล่าวว่า เป็นเรื่องของกระบวนการและขั้นตอนที่คณะกรรมการดำเนินการ แต่ในรายละเอียดยังเปิดเผยไม่ได้ แต่จะขอให้ศาลปกครองยกเลิกคำวินิจฉัยและคำสั่งนี้ พร้อมสั่งให้เริ่มกระบวนการใหม่ทั้งหมด

ผู้สื่อข่าวถามว่า ทาง รฟท. มีแนวคิดในเรื่องของการฟ้องขับไล่ผู้บุกรุกหรือไม่ นายวีริศตอบว่า บนที่ดินเขากระโดงมีจำนวน 995 แปลง ถ้าฟ้องขับไล่จริงๆ วันหนึ่งศาลเรียกคู่กรณีมาสอบสวนวันละ 2 ราย กว่าจะสอบสวนครบก็ใช้เวลานาน 2 ปี และเมื่อมองถึงกระบวนการที่กว่าจะสิ้นสุดที่ชั้นศาลฎีกาก็น่าจะใช้เวลาสอบสวนและพิพากษาเป็น 10 ปี แต่ถ้าใช้ช่องทางศาลปกครอง ระยะเวลาจะร่นลงมาเหลือประมาณ 1-2 ปี ไม่นาน แล้วถ้าตัดสินโดยให้กรมที่ดินเพิกถอนคำวินิจฉัย ก็น่าจะจบหมด

เมื่อถามอีกว่า แต่ก็มีการตั้งข้อสังเกตว่าการฟ้องรายแปลง อาจจะเริ่มจากการฟ้องผู้ที่ถือครองที่ดินรายใหญ่ก่อนก็ได้ ผู้ว่ารฟท.ตอบว่า อาจจะถูกครหาว่าเลือกปฏิบัติ เพราะต้องไม่ลืมว่าที่ดินรฟท.อื่นๆ ก็มีปัญหาแบบนี้เยอะ ถ้าดำเนินการกับใครสักคนแล้ว ก็อาจจะมี่คำถามว่าแล้วทำไมแปลงอื่นไม่ทำ?

“ทางรัฐมนตรี (สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ) และปลัด (ชยธรรม์ พรหมศร) ท่านไม่ได้กำชับอะไร แค่บอกว่าให้ทำให้ถูกต้องที่สุด แล้วก็อะไรที่ รฟท. ได้ประโยชน์ที่สุดก็เอาตามนั้น อะไรที่นักข่าวไปเล็งไปเก็งกัน ผมไม่รู้นะ แต่ผมได้รับคำสั่งให้ทำให้ถูกต้องและทำให้ดีที่สุดกับรถไฟ” นายวีริศระบุช่วงท้าย

ส่วนการฟ้องอธิบดีกรมที่ดินละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 นั้น ผู้ว่ารฟท.กล่าวว่า ยังไม่มีแนวคิดตรงนี้