ศาลฎีกายกคำร้อง รองนายก ทต.นาประดู่ จ.ปัตตานี ไม่แจ้ง ป.ป.ช.คอนโดฯเมีย 1 ล.

condo 05 01 1

ศาลฎีกาฯพิพากษายกคำร้อง ‘สมเกียรติ รัตนานุสนธิ์’รองนายก ทต.นาประดู่ อ.โคกโพธิ์ จ.ปัตตานี จงใจยื่นบัญชีฯเท็จป.ป.ช. 2 ครั้ง ไม่แจ้งคอนโดฯ 1 ห้อง อ.หาดใหญ่ ราคา 1 ล. ชื่อเมีย เชื่อขายก่อนแล้วโอนลอย ไม่ได้จดฯกรรมสิทธิ์ องค์คณะข้างมากวินิจฉัยจำนวนเล็กน้อยเมื่อเทียบส่วนแจงกว่า 200 ล.

สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org รายงานว่า วันที่ 17 กันยายน 2568 ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดํารงตําแหน่งทางการเมืองพิพากษา นายสมเกียรติ รัตนานุสนธิ์ รองนายกเทศมนตรีตําบลนาประดู่ อําเภอโคกโพธิ์ จังหวัดปัตตานี มิได้จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (คณะกรรมการ ป.ป.ช.) ผู้ร้องด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ พยานหลักฐานที่ได้ความจากการไต่สวนยังไม่มีน้ำหนักให้รับฟังลงโทษผู้ถูกกล่าวหาได้ให้ยกคําร้อง

สำนักข่าวอิศรารายงานว่า ป.ป.ช.ชี้มูลนายสมเกียรติ ไม่แสดงรายการทรัพย์สิน ห้องชุด เลขที่ 1/819 อําเภอหาดใหญ่ จังหวัดสงขลา มูลค่า 1,000,000 บาท ของคู่นางวรรณทนีย์ รัตนานุสนธิ์ คู่สมรส กรณีพ้นจากตําแหน่ง (วาระที่ 2) และกรณีเข้ารับตําแหน่ง (วาระที่ 3) ขณะที่ เจ้าตัวอ้างว่าขายไปก่อนแล้วโดยการโอนลอยมิได้จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์กับสำนักงานที่ดินเนื่องจากเอกสารสูญหาย องค์คณะผู้พิพากษาเสียงข้างมาเห็นว่า มีน้ำหนักให้รับฟังประกอบกับมูลค่าทรัพย์สินที่นายสมเกียรติไม่แจ้งมีมูลค่าเพียงเล็กน้อย ไม่ถึง 1% เมื่อเทียบกับทรัพย์สินที่แจ้งป.ป.ช.จำนวน 206 ล้านบาท และหลังจากขาย ผู้ขายก็ไม่ได้เข้าใช้ประโยชน์ ไม่ได้ชำระเงินค่าส่วนกลางดูแลห้อง คำพิพากษามีรายละเอียดดังนี้

@เปิดคำพิพากษาละเอียด

คำพิพากษา คดีหมายเลขดำที่ อม.34/2567 คดีหมายเลขดำที่อม.42/2568 ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดํารงตําแหน่งทางการเมือง วันที่ 17 เดือน กันยายน พุทธศักราช 2568 ระหว่าง คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ผู้ร้อง นายสมเกียรติ รัตนานุสนธิ์ ผู้ถูกกล่าวหา

เรื่อง การแสดงบัญชีรายการทรัพย์สินและหนี้สิน

@ไม่แจ้งถือครอง ห้องชุด อ.หาดใหญ่ 1 ล้าน 2 ครั้ง

ผู้ร้องยื่นคําร้องและแก้ไขคําร้องขอให้วินิจฉัยว่าผู้ถูกกล่าวหาซึ่งดํารงตําแหน่งรองนายกเทศมนตรีตําบลนาประดู่ อําเภอโคกโพธิ์ จังหวัดปัตตานี จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้องด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สินนั้นกรณีพ้นจากตําแหน่ง (วาระที่ 2) และกรณีเข้ารับตําแหน่ง (วาระที่ 3) โดยไม่แสดงรายการทรัพย์สิน ห้องชุด เลขที่ 1/819 อําเภอหาดใหญ่ จังหวัดสงขลา มูลค่า 1,000,000 บาท ของคู่สมรส ขอให้พ้นจากตําแหน่งและเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้ถูกกล่าวหา กับลงโทษตามพระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 81, 114 วรรคสอง (1), 167

ผู้ถูกกล่าวหาให้การปฏิเสธ

@อ้างขายแล้ว โอนลอย

พิเคราะห์คําร้อง คําให้การ พยานหลักฐานตามทางไต่สวนของศาลฎีกา แผนกคดีอาญาของผู้ดํารงตําแหน่งทางการเมือง และคําแถลงปิดคดีของผู้ถูกกล่าวหาแล้ว ข้อเท็จจริงเบื้องต้นที่คู่ความไม่โต้เถียงกันรับฟังได้ว่า ผู้ถูกกล่าวหาได้รับแต่งตั้งให้ดํารงตําแหน่งรองนายกเทศมนตรีตําบลนาประดู่ อําเภอโคกโพธิ์ จังหวัดปัตตานี (วาระที่ 2) เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 2555 พ้นจากตําแหน่งเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2564 และเข้ารับตําแหน่ง รองนายกเทศมนตรีตําบลนาประดู่ (วาระที่ 3) เมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม 2564 และดํารงตําแหน่ง เรื่อยมาจนถึงวันที่ 22 มกราคม 2568 ซึ่งศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดํารงตําแหน่งทางการเมืองมีคําสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ ผู้ถูกกล่าวหาจึงเป็นรองผู้บริหารท้องถิ่นซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ มีหน้าที่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบของตน คู่สมรส และบุตรที่ยังไม่ บรรลุนิติภาวะตามที่มีอยู่จริงกรณีเข้ารับตําแหน่งและพ้นจากตําแหน่ง ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 102 (9) และ มาตร 105 ประกอบประกาศคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ เรื่อง กําหนดตําแหน่งของผู้บริหารท้องถิ่น รองผู้บริหารท้องถิ่น ผู้ช่วยผู้บริหารท้องถิ่น และสมาชิกสภา ท้องถิ่นขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ที่ต้องยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน ตามมาตรา 102 (9) พ.ศ.2561 เมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2564 ผู้ถูกกล่าวหายื่นบัญชีแสดงรายการ ทรัพย์สินและหนี้สินต่อผู้ร้องกรณีพ้นจากตําแหน่งรองนายกเทศมนตรีตําบลนาประดู่(วาระที่2) ตามเอกสารหมาย ร.7 และเมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม 2564 ผู้ถูกกล่าวหายื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินต่อผู้ร้องกรณีเข้ารับตําแหน่งรองนายกเทศมนตรีตําบลนาประดู่ (วาระที่ 3) ตามเอกสารหมาย ร.8โดยการยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินทั้งสองกรณีดังกล่าว ผู้ถูกกล่าวหาไม่แสดงรายการทรัพย์สินห้องชุด เลขที่ 1/819 อําเภอหาดใหญ่จังหวัดสงขลา มูลค่า 1,000,000 บาท ของนางวรรณทนีย์ รัตนานุสนธิ์ คู่สมรส ผู้ร้องมีหนังสือขอทราบข้อเท็จจริง และให้ผู้ถูกกล่าวหาดําเนินการยื่นเอกสารประกอบให้ถูกต้อง ต่อมาวันที่ 1 พฤษภาคม 2565 ผู้ถูกกล่าวหามีหนังสือชี้แจงว่า ได้ขายห้องชุดดังกล่าวให้นายโกเมศ จิตประวัติ โดยการโอนลอยแล้ว ผู้ร้องแจ้งข้อกล่าวหาแก่ผู้ถูกกล่าวหาแล้วและยื่นคําร้องเป็นคดีนี้ ศาลรับคําร้องวันที่ 22 มกราคม 2568โดยไม่มีคําสั่งเป็นอย่างอื่น ผู้ถูกกล่าวหาจึงหยุดปฏิบัติหน้าที่นับแต่วันดังกล่าวจนกว่าจะมีคําพิพากษา ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดํารงตําแหน่งทางการเมือง พ.ศ.2560 มาตรา 17วรรคหนึ่ง

@ กระบวนการป.ป.ช.ไต่สวนชอบแล้ว

มีปัญหาต้องวินิจฉัยประการแรกว่าการไต่สวนของผู้ร้องชอบด้วยระเบียบคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติว่าด้วยการตรวจสอบทรัพย์สินและหนี้สินของเจ้าพนักงานของรัฐและการดําเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับการยื่นบัญชี พ.ศ. 2561 หรือไม่

ผู้ถูกกล่าวหาให้การว่า การแจ้งข้อกล่าวหาในวันที่ 2 พฤศจิกายน 2565 และให้ผู้ถูกกล่าวหาชี้แจง แก้ข้อกล่าวหาในวันเดียวกัน การนําหนังสือชี้แจงฉบับลงวันที่ 1 พฤษภาคม 2565 ซึ่งเกิดขึ้นก่อนมีการแจ้งข้อกล่าวหามารับฟังเป็นคําชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาไม่ถูกต้องตามระเบียบคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติว่าด้วยการตรวจสอบทรัพย์สินและหนี้สินของเจ้าพนักงานของรัฐและการดําเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับการยื่นบัญชี พ.ศ. 2561 ข้อ 37 วรรคหนึ่ง ข้อ 39 วรรคสาม นั้น

เห็นว่าทางไต่สวนได้ความจากนางซัลวานา มะเกะ เจ้าพนักงานตรวจสอบทรัพย์สินชํานาญการ พยานผู้ร้องว่า จากการตรวจสอบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินของผู้ถูกกล่าวหา กรณี พ้นจากตําแหน่งรองนายกเทศมนตรีตําบลนาประดู่ ครั้งที่ 2 และกรณีเข้ารับตําแหน่งดังกล่าว ครั้งที่ 3 นั้น มีการยื่นเอกสารประกอบไม่ครบถ้วน เมื่อวันที่ 26 เมษายน 2565 สํานักงาน ป.ป.ช. ประจําจังหวัดปัตตานี มีหนังสือขอทราบข้อเท็จจริงโดยให้ผู้ถูกกล่าวหายื่นเอกสารประกอบให้ถูกต้อง ผู้ถูกกล่าวหามีหนังสือชี้แจงฉบับลงวันที่ 1 พฤษภาคม 2565 ความว่า การที่ผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้ แนบสําเนาหนังสือแสดงกรรมสิทธิ์ห้องชุดเลขที่ 1/819 อําเภอหาดใหญ่ จังหวัดสงขลา นั้น เนื่องจาก นางวรรณทนีย์ ขายห้องชุดดังกล่าวให้แก่นายโกเมศ จิตประวัติ ในราคา 1,000,000 บาท ด้วยการโอนลอยไปนานแล้ว โดยให้โฉนดตัวจริงไปทั้งหมด ต่อมานางซัลวานาจัดทํารายงานผล การตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินของผู้ถูกกล่าวหาเสนอต่อผู้ร้อง และผู้ร้องมีมติในการประชุม ครั้งที่ 114/2565 เมื่อวันที่ 5 ตุลาคม 2565 ว่าการที่ผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้มีการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ห้องชุดให้ถูกต้องตามกฎหมาย ไม่อาจรับฟังได้ว่ามีการซื้อขายกันจริงและให้ดําเนินการแจ้งข้อกล่าวหาแก่ผู้ถูกกล่าวหา นางซัลวานา มีหนังสือแจ้งให้ผู้ถูกกล่าวหามารับทราบข้อกล่าวหาใน วันที่ 21 ตุลาคม 2565 แต่ผู้ถูกกล่าวหามารับทราบข้อหาในวันที่ 2 พฤศจิกายน 2565 พยาน จัดทําบันทึกแจ้งข้อกล่าวหากรณีจงใจยื่นเท็จ/ปกปิด ตามเอกสารหมาย ร.14 แจ้งข้อเท็จจริง บทบัญญัติที่เป็นความผิด และบทกําหนดโทษ รวมทั้งแจ้งให้ผู้ถูกกล่าวหาทราบว่าผู้ถูกกล่าวหามีสิทธิชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาโดยทําเป็นหนังสือหรือชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาด้วยวาจาก็ได้ และมีสิทธินํา ทนายความหรือบุคคลที่ไว้วางใจไม่เกิน 3 คนเข้าฟังการชี้แจงหรือให้ปากคําของผู้ถูกกล่าวหาได้ และในการนําสืบแก้ข้อกล่าวหาจะอ้างพยานบุคคลหรือนําพยานหลักฐานมาเอง หรือจะอ้างพยานหลักฐานโดยขอให้ผู้ร้องมีคําสั่งเรียกพยานหลักฐานนั้นก็ได้ ซึ่งถ้อยคําหรือคําชี้แจง แก้ข้อกล่าวหาของผู้ถูกกล่าวหาอาจใช้เป็นพยานหลักฐานยันผู้ถูกกล่าวหาในการพิจารณาของศาลได้ ทั้งนี้ผู้ถูกกล่าวหามีสิทธิที่จะชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาและนําสืบแก้ข้อกล่าวหาภายในเวลาอันควร แต่อย่างช้าไม่เกิน 15 วัน นับแต่วันที่ได้รับทราบข้อกล่าวหา... โดยผู้ถูกกล่าวหาลงนามรับทราบ ข้อกล่าวหาในบันทึกการแจ้งข้อกล่าวหาแล้ว นางซัลวานาสอบถามผู้ถูกกล่าวหาว่าจะชี้แจงเพิ่มเติมหรือจะอ้างหนังสือชี้แจงฉบับเดิม ผู้ถูกกล่าวหาขออ้างหนังสือชี้แจงข้อเท็จจริงฉบับลงวันที่ 1 พฤษภาคม 2565 ที่ได้ยื่นไว้เป็นคําชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาในคดีนี้ และตามรายงาน การประชุมครั้งที่ 123 /2566 ปรากฏข้อเท็จจริงตรงกันว่าผู้ถูกกล่าวหาขอถือเอาหนังสือชี้แจงฉบับ ลงวันที่ 1 พฤษภาคม 2565 เป็นการแก้ข้อกล่าวหา

เมื่อพิจารณาจากข้อนําสืบตามทางไต่สวนของผู้ถูกกล่าวหายังคงกล่าวอ้างข้อเท็จจริงเดียวกันว่า นางวรรณทนีย์ ขายห้องชุดดังกล่าวให้แก่นายโกเมศ จิตประวัติ ในราคา 1,000,000 บาท ด้วยการโอนลอยไปนานแล้ว โดยให้โฉนดตัวจริงไปทั้งหมด ดังนั้นนับแต่วันที่ 1 พฤษภาคม 2565 ที่ผู้ถูกกล่าวหาชี้แจงถึงวันที่มีการแจ้งข้อกล่าวหา จึงไม่มีข้อเท็จจริงใดเพิ่มเติม การที่ผู้ร้องยืนยันมาในคําร้องและนางซัลวานาเบิกความในชั้นไต่สวน ของศาลว่า ในวันแจ้งข้อกล่าวหาเมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2565 ผู้ถูกกล่าวหาแจ้งว่ามีความประสงค์จะใช้หนังสือชี้แจงฉบับลงวันที่ 1 พฤษภาคม 2565เป็นการแก้ข้อกล่าวหาจึงมีน้ำหนักและน่าเชื่อว่ามิได้เป็นการกระทําของนางซัลวานาโดยพลการ แต่เป็นความประสงค์ของผู้ถูกกล่าวหาเองในขณะนั้น เพราะไม่มีข้อเท็จจริงในรายละเอียดใดที่ขัดกับข้อต่อสู้ของผู้ถูกกล่าวหา ดังนั้นการบันทึกว่า มีการแจ้งข้อกล่าวหาและบันทึกว่าผู้ถูกกล่าวหาประสงค์ที่จะชี้แจงแก้ข้อกล่าวในวันเดียวกัน จึงเป็นการแจ้งข้อกล่าวหาและมีการรับฟังคําชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาแล้ว จึงชอบด้วยระเบียบคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติว่าด้วยการตรวจสอบทรัพย์สินและหนี้ สินของเจ้าพนักงานของรัฐและการดําเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับการยื่นบัญชี พ.ศ. 2561 ข้อ 37 วรรคหนึ่ง ข้อ 39วรรคสาม

ส่วนที่ผู้ถูกกล่าวหาอ้างว่า การที่เจ้าพนักงานผู้รับผิดชอบไม่นำหลักฐานในการโอนกรรมสิทธิ์ห้องชุด ตามหนังสือฉบับลงวันที่ 26 ธันวาคม 2565 มาบันทึกลงในรายงานผล การตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินเพื่อเสนอต่อผู้ร้อง มติของผู้ร้องจึงไม่ชอบด้วยระเบียบคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติว่าด้วยการตรวจสอบทรัพย์สินและหนี้สินของเจ้าพนักงานของรัฐและการดําเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับการยื่นบัญชี พ.ศ. 2561 ข้อ 42 วรรคหนึ่ง และข้อ 42 (4) (5) โดยระเบียบข้อนี้กําหนดว่า ให้ผู้ตรวจสอบทรัพย์สินจัดทําสํานวนคดี โดยพิเคราะห์ชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานทั้งปวง จากข้อกล่าวหา คําแก้ข้อกล่าวหา ข้อเท็จจริงและ พยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องแล้วพิจารณาว่า ผู้มีหน้าที่ยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินได้กระทําการ อันเป็นมูลความผิดตามข้อกล่าวหาหรือไม่ อย่างไร พร้อมด้วยเหตุผลในการพิจารณาทําความเห็น และพยานหลักฐานประกอบคําวินิจฉัย รวมทั้งบทบัญญัติของกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงเสนอ คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณา สํานวนคดีให้เป็นไปตามแบบที่สํานักงาน ป.ป.ช กําหนด โดยมี สาระสําคัญดังต่อไปนี้ (4) ข้อกล่าวหา พฤติการณ์ในการกระทําความผิด และคําแก้ข้อกล่าวหา (5) สรุปข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่ได้จากการตรวจสอบ เห็นว่า เมื่อพิจารณาเอกสารการสรุป สํานวนคดีหมาย ร.11 ฉบับลงวันที่ 14 พฤศจิกายน 2565 แม้จะมีขึ้นก่อนที่ผู้ถูกกล่าวหาจะดําเนินการโอนกรรมสิทธิ์ห้องชุดให้นายอุดม จิตประวัติ แต่ปรากฏว่าผู้ร้องได้รับเอกสารการโอนกรรมสิทธิ์ห้องชุดเพิ่มเติมจากผู้ถูกกล่าวหาเมื่อวันที่ 3 มกราคม 2566 และนายวราพงศ์ อินต๊ะโมงค์ ผู้อํานวยการสํานักงาน ป.ป.ช. ประจําจังหวัดปัตตานีได้แจ้งให้นางซัลวานาทราบ ผู้ร้องมีมติใน การประชุมครั้งที่ 123/2566 เมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน 2566 ซึ่งมีขึ้นภายหลังจากที่ ผู้ถูกกล่าวหาโอนกรรมสิทธิ์ห้องชุดเมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2565 เป็นเวลาเกือบหนึ่งปี น่าเชื่อว่าในการพิจารณาบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินของผู้ถูกกล่าวหา ผู้ร้องมีเอกสารการโอนกรรมสิทธิ์ห้องชุดแล้ว จึงฟังได้ว่าพยานหลักฐานที่ผู้ร้องนํามาตรวจสอบยังไม่สิ้นสุดแค่ว่ามีการโอนลอยกรรมสิทธิ์ในห้องชุด เท่านั้น แต่เมื่อการโอนกรรมสิทธิ์ห้องชุดด้วยการจดทะเบียนเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2565ภายหลังจากที่ผู้ถูกกล่าวหามีหน้าที่ยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินแล้ว การรับฟังพยานหลักฐานของผู้ร้องแล้วเห็นชอบให้เสนอเรื่องให้ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดํารงตําแหน่งทางการเมืองวินิจฉัยว่า ผู้ถูกกล่าวหาจงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควร แจ้งให้ทราบและมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สินนั้น กรณีพ้นจากตําแหน่งรองนายกเทศมนตรีตําบลนาประดู่ (วาระที่ 2) เมื่อวันที่ 1กุมภาพันธ์ 2564 และกรณีเข้ารับตําแหน่ง (วาระที่3) เมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม 2564 จึงชอบด้วยระเบียบคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติว่าด้วยการตรวจสอบทรัพย์สินและหนี้สินของเจ้าพนักงานของรัฐและการดําเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับการยื่นบัญชี พ.ศ. 2561 ข้อ 42 วรรคหนึ่ง และข้อ 42 (4) (5) ข้อต่อสู้ของผู้ถูกกล่าวหาข้อนี้ฟังไม่ขึ้น

@แจ้งถือครอง 92 รายการ มูลค่า 206.6 ล. ยกเว้นห้องชุด 1 ล้าน

มีปัญหาต้องวินิจฉัยประการต่อไปว่า การไม่แสดงรายการทรัพย์สินห้องชุด เลขที่ 1/819 ตําบลหาดใหญ่ อําเภอหาดใหญ่ จังหวัดสงขลา มูลค่า 1,000,000 บาท ของ นางวรรณทนีย์ในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินทั้งสองกรณี เป็นการจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินต่อผู้ร้องด้วข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบและมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สินหรือไม่

นางซัลวานา พยานผู้ร้องเบิกความว่า พยานตรวจสอบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินของผู้ถูกกล่าวหาที่ยื่นต่อผู้ร้อง ปรากฏว่าผู้ถูกกล่าวหามิได้แสดงรายการทรัพย์สินห้องชุดดังกล่าว จึงมีหนังสือขอทราบข้อเท็จจริงและให้ดําเนินการยื่นเอกสารประกอบให้ถูกต้องเมื่อวันที่ 26 เมษายน 2565 ผู้ถูกกล่าวหามีหนังสือชี้แจงเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2565 ว่าขายห้องชุดให้กับนายโกเมศ จิตประวัติ โดยการโอนลอย เมื่อผู้ถูกกล่าวหามิได้มีการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ ห้องชุดให้ถูกต้องตามกฎหมาย จึงเชื่อว่ามิได้มีการซื้อขายห้องชุดดังกล่าวจริง และแจ้งข้อกล่าวหากับ ผู้ถูกกล่าวหาฐานจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินต่อผู้ร้องด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สิน ส่วนผู้ถูกกล่าวหามีตัวผู้ถูกกล่าวหาและนางวรรณทนีย์เบิกความในทํานอง เดียวกันว่าผู้ถูกกล่าวหาดํารงตําแหน่งรองนายกเทศมนตรีตําบลนาประดู่หลายวาระตั้งแต่ปี2554 จนถึงปัจจุบัน โดยยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินเมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2564 มีรายการ ทรัพย์สินเป็นเงินฝากของผู้ถูกกล่าวหา 5 บัญชี เงินฝากของนางวรรณทนีย์ 20 บัญชี เงินลงทุน ของผู้ถูกกล่าวหา 1 รายการ เงินให้กู้ยืมของผู้ถูกกล่าวหา 2 รายการ ที่ดินของผู้ถูกกล่าวหา 1 แปลง ที่ดินของนางวรรณทนีย์ 25 แปลง โรงเรือนและสิ่งปลูกสร้างของนางวรรณทนีย์ 20 หลัง ยานพาหนะของนางวรรณทนีย์ 10 คัน สิทธิและสัมปทานของผู้ถูกกล่าวหา 3 รายการ สิทธิและ สัมปทานของนางวรรณทนีย์ 7 รายการ รวมเป็นทรัพย์สิน 92 รายการ มูลค่า 206,651,363.71 บาท ไม่มีหนี้สิน ตามเอกสารหมาย ค.1

และเมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม 2564 ผู้ถูกกล่าวหายื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน มีรายการทรัพย์สินเป็นเงินฝากของผู้ถูกกล่าวหา 5 บัญชี เงินฝากของ นางวรรณทนีย์ 20 บัญชี เงินลงทุนของผู้ถูกกล่าวหา 1 รายการ เงินลงทุนของนางวรรณทนีย์ 20,000,000บาท เงินให้กู้ยืมของผู้ถูกกล่าวหา 2 รายการ ที่ดินของผู้ถูกกล่าวหา 1แปลง ที่ดินของนางวรรณทนีย์ 25 แปลง โรงเรือนและสิ่งปลูกสร้างของนางวรรณทนีย์ 18 หลัง ยานพาหนะของนางวรรณทนีย์ 10 คัน สิทธิและสัมปทานของผู้ถูกกล่าวหา 3 รายการ สิทธิและสัมปทานของนางวรรณทนีย์ 8 รายการ รวมเป็นทรัพย์สิน 226,183,450.49 บาท ไม่มีหนี้สิน ตามเอกสารหมาย ค.2 โดยมีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นจากครั้งที่ยื่นเมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2564 จํานวน 2 รายการ คือ เงินลงทุน 20,000,000 บาท และสิทธิและสัมปทาน 1 รายการ 325,733 บาท รวมทรัพย์สินที่เพิ่มขึ้น 20,325,733 บาท ส่วนห้องชุดเลขที่ 1/819 ตําบลหาดใหญ่ อําเภอหาดใหญ่ จังหวัดสงขลา นางวรรณทนีย์ซื้อจากนางชนัญญา จราจร เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 2558 และ ขายห้องชุดดังกล่าวให้นายโกเมศ ในราคา 1,000,000 บาท ตั้งแต่ปี 2562 โดยตกลงกันว่า นายโกเมศจะเป็นผู้ไปนําเนินการโอนกรรมสิทธิ์ห้องชุดที่สําานักงานที่ดินเอง นางวรรณทนีย์จึงลงชื่อ ในหนังสือมอบอํานาจ พร้อมสําเนาบัตรประจําตัวประชาชน สําเนาทะเบียนบ้านและหนังสือกรรมสิทธิ์ห้องชุดมอบให้นายโกเมศไว้เพื่อใช้ในการโอน และมิได้แจ้งรายการห้องชุดในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน

@ อ้างขายแวเอกสารสูญหาย เลยไม่ได้โอน

ประมาณเดือนเมษายน 2565 นางซัลวานาแจ้งผู้ถูกกล่าวหาว่าไม่ได้แสดงรายการห้องชุดเลขที่ 1/819 ผู้ถูกกล่าวหาสอบถามไปยังนายโกเมศ และได้รับแจ้งว่า นายโกเมศทําเอกสารสูญหายทั้งหมดจึงไม่ได้ไปโอนกรรมสิทธิ์ห้องชุดให้เป็นของนายโกเมศ เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 2565 นางวรรณทนีย์ไปลงบันทึกประจําวันรับแจ้งเอกสารหายกับพนักงานสอบสวน สถานีตํารวจภูธรหาดใหญ่ จังหวัดสงขลา เพื่อขอออกใบแทนหนังสือกรรมสิทธิ์ห้องชุด ที่สูญหายที่สํานักงานที่ดิน ตามรายงานประจําวันรับแจ้งเอกสารหายและประกาศสํานักงานที่ดิน จังหวัดสงขลา สาขาหาดใหญ่ เอกสารหมาย ค.10 แผ่นที่ 2 ถึงแผ่นที่ 13

ต่อมาวันที่ 14 ธันวาคม 2565 เจ้าพนักงานที่ดินจังหวัดสงขลา สาขาหาดใหญ่ ออกใบแทนหนังสือกรรมสิทธิ์ห้องชุดเลขที่ 1/819 ได้นัดหมายให้นายโกเมศมาดําเนินการรับโอนกรรมสิทธิ์ห้องชุด แต่นายโกเมศแจ้งว่าให้โอนกรรมสิทธิ์ ห้องชุดให้นายอุดม จิตประวัติ บิดาของนายโกเมศแทน และในวันที่ 26 ธันวาคม 2565 ได้ดําเนินการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ห้องชุดให้นายอุดม ทั้งนี้ผู้ถูกกล่าวหาติดต่อประสานงานกับ นางซัลวานาทางแอปพลิเคชันไลน์โดยตลอดตามเอกสารหมาย ค.12 ดังนั้น ผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้องด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มา แห่งทรัพย์สินหรือหนี้สินตามที่ผู้ร้องกล่าวหา

@องค์คณะผู้พิพากษาเสียงข้างมากวินิจฉัย มูลค่าเล็กน้อยเทียบ 206 ล.

องค์คณะผู้พิพากษาเสียงข้างมาก เห็นว่า เมื่อพิจารณา รายการทรัพย์สินและหนี้สินที่ผู้ถูกกล่าวหาแสดงในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินกรณีพ้นจากตําแหน่งรองนายกเทศมนตรีตําบลนาประดู่ (วาระที่ 2) มีทรัพย์สิน 92 รายการ มูลค่า 206,651,363.71 บาท ไม่มีหนี้สิน ตามเอกสารหมาย ค.1 และกรณีเข้ารับตําแหน่ง รองนายกเทศมนตรีตําบลนาประดู่ (วาระที่ 3) มีมูลค่าทรัพย์สินรวม 226,183,450.49 บาท ไม่มีหนี้สิน โดยมีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นจํานวน 2 รายการ คือ เงินลงทุน 20,000,000 บาท และสิทธิ และสัมปทาน 1 รายการ 325,733 บาท ตามเอกสารหมาย ค.2 รวมทรัพย์สินที่เพิ่มขึ้น 20,325,733 บาท โดยห้องชุดที่ผู้ถูกกล่าวหามิได้แสดงในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินมีราคา 1,000,000 บาท เมื่อเปรียบเทียบกับมูลค่าทรัพย์สินที่ได้ยื่นต่อผู้ร้องแล้วมีมูลค่าไม่ถึงร้อยละหนึ่งนับได้ว่ามีมูลค่าเล็กน้อย และผู้ถูกกล่าวหาชี้แจงมาโดยตลอดว่าห้องชุดดังกล่าว นางวรรณทนีย์ขายให้นายโกเมศมาตั้งแต่ปี 2562 โดยผู้ซื้อชําระราคาเป็นเงินสด 1,000,000 บาท แม้ผู้ถูกกล่าวหามิได้โอนกรรมสิทธิ์ให้ถูกต้องในทันทีจะเป็นข้อพิรุธว่ามีการซื้อขายห้องชุดดังกล่าว กันจริงหรือไม่ แต่เมื่อนายอุดมบิดาของนายโกเมศเบิกความยืนยันว่ารู้จักผู้ถูกกล่าวหามานาน ประมาณ 40 ปี เพราะเป็นคนตําบลนาประดู่ จังหวัดปัตตานี ด้วยกัน และผู้ถูกกล่าวหาเป็นรองนายกเทศมนตรีตําบลนาประดู่ มานานประมาณ 10 ปี ผู้ถูกกล่าวหากับนายโกเมศย่อมรู้จัก คุ้นเคยกันเป็นอย่างดี น่าเชื่อว่าเหตุที่ผู้ถูกกล่าวหาและนางวรรณทนีย์ยินยอมให้นายโกเมศย่อมรู้จักคุ้นเคยกันเป็นอย่างดี น่าเชื่อว่าเหตุการที่ผู้ถูกกล่าวหาและนางวรรณทนีย์ยินยอมให้นายโกเมศไปดําเนินการโอนห้องชุดเองนั้นเพื่อสะดวกในการซื้อขาย ประกอบกับความคุ้นเคยว่าเป็นคนในตําบลนาประดู่ จังหวัดปัตตานี และรู้จักครอบครัวของนายโกเมศมานานแล้ว แม้ผู้ถูกกล่าวหา นางวรรณทนีย์ นายอุดม และนายโกเมศจะเบิกความถึงรายละเอียดในการซื้อขายห้องชุดแตกต่างกันบ้าง แต่ข้อแตกต่างดังกล่าวไม่เป็นพิรุธถึงขนาดทําให้รับฟังได้ว่าไม่มีการซื้อขายห้องชุดกันจริง ทั้งเหตุการณ์ผ่านมานานแล้ว พยานอาจจําข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อนไปบ้าง

@ปมคนซื้อจ่ายเงินค่าส่วนกลางมีน้ำหนัก

นอกจากนี้นางสาวปณิดา บัวทอง ผู้จัดการนิติบุคคลอาคารชุดพลัส คอนโดมิเนียม หาดใหญ่ 1 พยานซึ่งเป็นคนกลางไม่มีส่วนได้เสียใด ๆ เบิกความยืนยันว่า นายโกเมศเป็นผู้จ่ายเงินค่าส่วนกลางอาคารชุด 2 ปี ค่าน้ำประปา ค่าเบี้ยปรับ และค่าประกันภัยอาคาร ตามใบแจ้งหนี้และหลักฐานการชําระเงินเอกสารหมาย ค.11แผ่นที่ 146, แผ่นที่ 150 ถึงแผ่นที่ 152, แผ่นที่ 178 และแผ่นที่ 179 สอดคล้องกับคําเบิกความของผู้ถูกกล่าวหาว่า นางวรรณทนีย์ขายห้องชุดให้นายโกเมศไปตั้งแต่ปี 2562 หากนายโกเมศไม่ได้ซื้อห้องชุดดังกล่าวจริงก็ไม่มีเหตุผลที่นายโกเมศจะต้องโอนเงินจ่ายค่าส่วนกลางให้แก่นิติบุคคลอาคารชุดดังกล่าว

@ ผู้ขายไม่ได้เข้าใช้ ปย.หลังขาย

นอกจากนี้ทางไต่สวนไม่ปรากฏหลักฐานว่าระหว่างปี 2562 ถึงปี 2565 ผู้ถูกกล่าวหา และนางวรรณทนีย์ได้ใช้ประโยชน์ในห้องชุดดังกล่าวหรือชําระค่าส่วนกลาง ทั้งเมื่อผู้ถูกกล่าวหาทราบ จากนางซัลวานาว่านายโกเมศยังมิได้โอนกรรมสิทธิ์ห้องชุดให้ถูกต้อง ผู้ถูกกล่าวหาติดต่อสอบถามไปยังนายโกเมศและดําเนินการจนกระทั่งจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ห้องชุดในภายหลัง โดยผู้ถูกกล่าวหาติดต่อประสานงานและแจ้งข้อมูลความคืบหน้าให้นางซัลวานาทราบโดยตลอด ตามเอกสารหมาย ค.12 พฤติการณ์ดังกล่าวเชื่อว่าผู้ถูกกล่าวหามิได้จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินต่อผู้ร้องด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ พยานหลักฐานที่ได้ความจากการไต่สวนยังไม่มีน้ำหนักให้รับฟังลงโทษผู้ถูกกล่าวหาได้

พิพากษายกคําร้อง

condo 05 01 2

ข่าวคดีบัญชีทรัพย์สินผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเผยแพร่ ปี 2568

บ่วงกรรม‘ไวพจน์ อาภรณ์รัตน์’อดีต สส.! ล่าสุดคุกอีก 2 เดือน คดีจงใจไม่ยื่นทรัพย์สิน (46)
คดีที่ 3 ! จงใจยื่นบัญชีฯเท็จ รองนายก อบต.ดูกอึ่ง ร้อยเอ็ด จำคุก 1 เดือน /รอลงโทษ 2 ปี (45)
คดีที่ 2! คุก 1 เดือน รอลงโทษ 2 ปี รองนายก อบต.ดูกอึ่ง จ.ร้อยเอ็ด จงใจไม่ยื่นทรัพย์สิน (44)
ศาลฎีกาฯจำคุก 1 เดือน ให้รอลงโทษ ! ส.อบจ.มหาสารคาม จงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ (43)
จำคุก 1 เดือน ให้รอลงโทษ! ‘อดุลย์ ’นายก อบต.ไผ่หลวง จ.พิจิตร ซุกหนี้ 2 แสน ป.ป.ช. (42)
เปิดทรัพย์สิน 36.9 ล. ลูกอดีตอธิบดี ปค. รวยผิดปกติ มีอะไรบ้าง? ก่อนศาลฎีกายกคำร้อง,ศาลฎีกาฯ ยกคำร้องคดีลูกอดีตอธิบดี ปค. ร่ำรวยผิดปกติ - ป.ป.ช.ไม่มีอำนาจไต่สวน (41)
จำคุก 4 เดือน -ให้รอลงโทษ! นายก อบต.ท่าม่วง จ.กาญจนบุรี จงใจยื่นทรัพย์สินเท็จ 2 ครั้ง (40)
ศาลฎีกายกคำร้องคดี ‘มัสตูรี วาแมดีชา’ นายก อบต.ท่าธง จ.ยะลา ไม่ยื่นบัญชีทรัพย์สิน (39)
จำคุก 1 เดือน ให้รอลงโทษ! นายก อบต.แคนดง จ.บุรีรัมย์ จงใจยื่นบัญชีฯเท็จ-เงินฝาก 2 ล. (38)
จำคุก 2 เดือน นายก อบต.หนองโสน จ.ตราด ไม่ยื่นบัญชีฯ 2 ครั้ง – ให้นับโทษต่อจากคดีอาญา (37)
-จำคุก 1 เดือน ให้รอลงโทษ! รองนายก อบต.ดอนนางหงส์ นครพนม จงใจยื่นทรัพย์สินเท็จ (36)
-ศาลฎีกาฯสั่งกักขัง 4 เดือนแทนจำคุก นายกเทศฯ ต.วังบงค์ จ.พิจิตร ซุกหจก.รับเหมา, คำพิพากษาฉบับเต็ม! นายก ทต.วังบงค์ จ.พิจิตร โอนหุ้นรับเหมาให้นอมินี-กักขัง 4 เดือน (35)
-จำคุก 1 เดือน ให้รอลงโทษ ‘เกรียงไกร’ เลขานายกอบจ.นครนายก จงใจยื่นบัญชีฯเท็จ (34)
-ให้โอกาสกลับตัวเป็นคนดีสักครั้ง! คุก 2 เดือน -รอลงโทษ ‘คฑาเทพ’อดีต สส.ยื่นบัญชีฯเท็จ ,ฉบับเต็ม! สส. คฑาเทพ จงใจยื่นบัญชีฯเท็จ คุก 2 เดือน ให้โอกาสกลับตัว-รอลงโทษ(33)
-ศาลฎีกาสั่งจำคุก 1 เดือน ให้รอลงโทษ! รองนายก อบต.พรมสวรรค์ ร้อยเอ็ด จงใจไม่ยื่นบัญชี (32)
พิพากษาฉบับเต็ม ‘พุทธชาติ’ สจ.บุรีรัมย์ ใช้นอมินีถือครองเงินลงทุน 7 แห่งใน 4 จว. ,คุก 2 ด.! รอลงอาญา อดีต ส.อบจ.บุรีรัมย์ ปกปิดทรัพย์สิน-เพิกถอนสิทธิสมัครเลือกตั้งตลอดไป (31)
ศาลฎีกาจำคุก 1 เดือน-ให้รอลงโทษ!‘ศรีชาติ’รองนายก อบจ.นนทบุรี จงใจปกปิดทรัพย์สิน(30)
ศาลฎีกาฯจำคุก 1 เดือน ให้รอลงโทษ! รองนายก อบต.หนองหัวโพ จ.สระบุรี จงใจไม่ยื่นบัญชีฯ (29)
คุก 1 เดือน-รอลงโทษ! รองนายก ทต.ดงมอน มุกดาหาร ไม่แจ้งทรัพย์สิน/หนี้เมีย 2 คน (28)
‘อุดมชัย’รองนายก อบต.หนองอ้ม จ.อุบลฯ จงใจไม่ยื่นบัญชีฯ จำคุก 1 เดือน ให้รอลงโทษ (27)
จำคุก 1 เดือน ‘วิลัยวัลย์’ รองนายก อบต.ด่านใน จ.นครราชสีมา ไม่ยื่นบัญชีฯ-ให้รอลงโทษ (26)
ศาลฎีกาฯสั่งจำคุก 1 เดือน ‘สมชาติ’ส.อบจ.เพชรบุรี จงใจยื่นบัญชีฯเท็จ ให้รอลงโทษ (25)
รองนายก อบต.โสกปลาดุก จ.ชัยภูมิ จงใจไม่ยื่นบัญชีฯ จำคุก 1 เดือน ให้รอลงโทษ (24)
ศาลจำคุก 1 เดือน-รอลงโทษ พ.ต.อ.ปราชญ์ นายก ทต.แหลมงอบ จ.ตราด ยื่นบัญชีฯเท็จ (23)
คดีที่ 2! จำคุก 2 เดือน ‘สมเกียรติ’ ส.ส.กาญจนบุรี ยื่นบัญชีฯเท็จกรณีเข้ารับตน.-ให้รอลงโทษ (22)
ศาลสั่งคุกจริง 1 เดือน ‘นพดล’ ส.อบจ.นครนายก ยื่นไม่ครบ/ยื่นบัญชีฯเท็จ-เคยต้องคดีเก่า (21)
ศาลฎีกาสั่งจำคุก 1 เดือน ‘อภิชัย’ นายกทต.ขุนกระทิง จ.ชุมพร ไม่ยื่นบัญชีฯ-ให้รอลงโทษ (20)
จงใจไม่ยื่นบัญชีฯ! ศาลสั่งจำคุก 1 เดือน รองนายก อบต.ขามเปี้ย จ.ร้อยเอ็ด – ให้รอลงโทษ (19)
ศาลฎีกาฯสั่งจำคุก 4 เดือน ‘สมเกียรติ’อดีต สส.กาญจนบุรี ยื่นบัญชีฯเท็จ-ให้รอลงโทษ (18)
ศาลฎีกาฯสั่งจำคุก 1 เดือน รองนายก อบต.วัด จ.ปัตตานี ไม่ยื่นบัญชีฯ-ให้รอลงโทษ (17)
ศาลฎีกา จำคุก 1 เดือน ‘ตรีวิเศษ’รองนายก อบจ.มหาสารคาม ไม่ยื่นบัญชีฯ-ให้รอลงโทษ (16)
คุก 2 เดือน-รอลงโทษ! นายก อบต.เขากอบ จ.ตรัง ยื่นบัญชีฯเท็จ-ไม่แจ้งเงินให้กู้ยืม 58 ล.(15)
จำคุก 2 เดือน-ให้รอลงโทษ! ส.อบจ.พิจิตร ยื่นบัญชีฯเท็จ-ใช้ลูกชาย‘นอมินี’ถือหุ้นรับเหมา (14)
ศาลฎีกาฯสั่งจำคุก 2 เดือน ‘นาวิน’ ส.อบจ.อุบลฯ จงใจยื่นบัญชีฯเท็จ – ให้รอลงโทษ (13)
ศาลฎีกาฯจำคุก 2 เดือน ‘พรชัย’ นายก อบจ.อุบลฯ ยื่นบัญชีฯเท็จ นับโทษต่อ 2 คดีทุจริต (12)
ศาลฎีกาฯพิพากษาจำคุก 1 เดือน นายก อบต.ดงรัก จ.ศรีสะเกษ ไม่ยื่นบัญชีฯ-ให้รอลงโทษ (11)
องค์คณะวินิจฉัยอุทธรณ์ฯแก้โทษให้รอลงอาญา 2 ปี รองนายก อบจ.สกลฯ ยื่นบัญชีฯเท็จ (10
ศาลฎีกาฯพิพากษานายก อบต.สมสะอาด จ.อุบลฯ ไม่ยื่นบัญชีฯ จำคุก 1 เดือน –รอลงโทษ (9)
ศาลฎีกาฯพิพากษารองนายก อบต.นาคำใหญ่ จ.อุบลฯ ไม่ยื่นบัญชีฯ จำคุก 1 เดือน-รอลงโทษ (8)
ศาลฎีกาฯจำคุก 2 เดือน-รอลงโทษ รองนายก อบต.บางกุ้ง จ.ตรัง ไม่ยื่นบัญชีฯ 2 ครั้ง (7)
ศาลฎีกาฯพิพากษา ‘อาแซ มาหะมะ’ นายกเทศฯ ต.ตอหลัง ยื่นบัญชีฯเท็จ คุก 2 เดือน-รอลงโทษ (6)
ศาลฎีกาพิพากษา ‘อนุชิต’ สท.เมืองบึงยี่โถ จ.ปทุมฯ ยื่นบัญชีฯเท็จ จําคุก 2 เดือน รอลงโทษ (5)
ศาลฎีกาฯพิพากษาคุก 1 เดือน นายก อบต.หนองแสงใหญ่ จ.อุบลฯ จงใจไม่ยื่นบัญชีฯ-รอลงโทษ(4)
ศาลฎีกาฯพิพากษาคุก 1 เดือน ‘ขนบ’ นายกอบต.โนนทัน จ.หนองบัวฯ ไม่ยื่นบัญชีฯ-รอลงโทษ(3)
ศาลฎีกาฯจำคุก 1 เดือน ‘สมพงษ์’รองนายก อบต.ดอนกลาง มหาสารคาม ไม่ยื่นบัญชีฯ-รอลงโทษ(2)
ศาลฎีกาฯจำคุก 2 เดือน ‘ชัชวาลย์ ’รองนายก อบจ.ตาก ไม่ยื่นบัญชีทรัพย์สินฯ-รอลงโทษ(1)

ข่าวคดีบัญชีทรัพย์สินผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองรอบปี 2567 (เผยแพร่ 28 ม.ค.2567-12 ม.ค.2568)

#กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage