อุทธรณ์คำสั่ง‘ศาลฯ’!‘สรณ’โชว์หลักฐานใหม่‘ม.มหิดล’สู้คดีสละสิทธิ‘กสทช.’-ถกบอร์ดล่มรอบ 4

‘สรณ’ โชว์หลักฐานใหม่ ‘ม.มหิดล-หนังสือรับรองหักภาษี’ สู้คดีสละสิทธิ ‘กสทช.’ พร้อมยื่นอุทธรณ์คำสั่ง 'ศาลปกครองชั้นต้น' แล้ว ตั้งข้อสังเกต ‘คกก.สรรหาฯ’ เร่งรับสรุปผลฯใน 37 วัน ขณะที่ประชุม ‘บอร์ด กสทช.’ ล่มรอบ 4 หลังองค์ประชุมไม่ครบ 

.........................................

เมื่อวันที่ 11 ส.ค. เวลา 09.30 สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (สำนักงาน กสทช.) จัดการประชุม กสทช. ครั้งที่ 24/2569 (ต่อเนื่อง) แต่ปรากฏว่าการประชุม กสทช. ในวันนี้ (11 ส.ค.) ล่มลงอีกเป็นครั้งที่ 4 ในรอบ 3 สัปดาห์ เนื่องจากองค์ประชุมไม่ครบ โดย ศ.คลินิก นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ประธาน กสทช. สั่งปิดการประชุมในเวลา 10.00 น. และนัดหมายประชุม กสทช. ในวันที่ 13 ส.ค.2569

รายงานข่าวแจ้งว่า ก่อนเริ่มการประชุม กสทช. กรรมการ กสทช. 3 ราย ได้แก่ พล.อ.ท.ดร.ธนพันธุ์ หร่ายเจริญ ,ศ.กิตติคุณ ดร.พิรงรอง รามสูต และรศ.ดร.ศุภัช ศุภชลาศัย นั่งรออยู่ในห้องประชุมฯแล้ว ส่วนกรรมการ กสทช. 2 ราย คือ พล.ต.อ.ดร.ณัฐธร เพราะสุนทร และนายต่อพงศ์ เสลานนท์ แจ้งว่าขอประชุมผ่านระบบออนไลน์ ขณะที่กรรมการ กสทช. อีก 1 ราย คือ รศ.ดร.สมภพ ภูริวิกรัยพงศ์ แจ้งลาประชุม

ต่อมาเวลาประมาณ 09.35 น. ศ.คลินิก นพ.สรณ เดินเข้ามาในห้องประชุม ปรากฏว่ากรรมการ กสทช. 3 ราย คือ พล.อ.ท.ดร.ธนพันธุ์ ,ศ.กิตติคุณ ดร.พิรงรอง และรศ.ดร.ศุภัช ลุกจากที่นั่งและเดินออกจากห้องประชุมทันที จากนั้น กรรมการ กสทช. ทั้ง 3 ราย ให้สัมภาษณ์สื่อ โดยย้ำถึงจุดยืนเดิมว่า กรรมการ กสทช. ทั้ง 3 ราย ไม่สามารถร่วมประชุมฯ กับ ศ.คลินิก นพ.สรณ ซึ่งมีลักษณะต้องห้าม และให้ถือว่าสละสิทธิในตำแหน่ง กสทช.ได้

ศ.กิตติคุณ ดร.พิรงรอง กล่าวว่า เรื่องนี้ ไม่ใช่การเล่นเกม เรามาปฏิบัติหน้าที่ฯ ถึงแม้ว่าจะมีการเล่นเกมและพยายามดิสเครดิต กรรมการ กสทช. ว่า มีการแตกกัน ก็ตาม โดยเฉพาะในเรื่องการฟ้องร้องกันนั้น เรา กสทช. 3 คน บวกอีก 1 คน เป็นผู้ถูกฟ้องเป็นหลัก และคนที่ให้ข่าวบางคน ก็เป็นคนฟ้องเสียเอง ส่วนเรามีคดีเดียวที่ฟ้องศาลปกครองเพื่อให้เกิดการบังคับตามกฎหมายตามมติบอร์ด คือ กรณีบอลโลก 600 ล้านบาท ที่ไม่มีการทำตาม MOU

“พวกเราถูกฟ้องทั้งคดีแพ่ง คดีอาญา คดีปกครอง พวกเราเป็นผู้ถูกกระทำ และไม่ใช่แค่เรื่องคดีความ การอยู่ในสำนักงานฯ อันนี้พูดตรงๆ บางทีเราคุยกันว่า พวกเราเหมือนหมาตัวหนึ่งอยู่ในสำนักงานฯนี้ เป็นเหมือนกับ กสทช. ชั้นสอง แต่เราก็ยังทำหน้าที่ เราได้รับโปรดเกล้าฯมาทำหน้าที่ตรงนี้ ก็ทำหน้าที่ให้เต็มที่ ถ้าท่านจะเล่นเกมกัน เพื่อดิสเครดิต เพื่อจะให้มีการออก พ.ร.ก.มาเพื่อล้ม กสทช. ทั้งหมด ทั้งๆที่สาเหตุมาจากคนๆเดียวที่ประชุมไม่ได้ ก็ขอให้ดูจริงๆว่าสาเหตุคืออะไร แล้วถ้ามีการออก พ.ร.ก.มาล้ม กสทช.ทั้งหมดจริงๆ จะทำได้จริงหรือไม่ อยู่ในอำนาจหรือเปล่า” ศ.กิตติคุณ ดร.พิรงรอง กล่าว

ศ.กิตติคุณ ดร.พิรงรอง กล่าวด้วยว่า จากคำสั่งของศาลปกครองกลางล่าสุด ศาลฯมีคำสั่งไม่รับฟ้องของท่านสรณไว้พิจารณา และไม่ทุเลาการบังคับคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหา กสทช. ซึ่งเป็นที่สุด ตามมาตรา 15 ของ พ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ฯ ด้วย ซึ่งถ้าอ่านคำสั่งศาลฯให้ชัดเจนแล้ว คำว่า ไม่รับทุเลาการบังคับฯ หมายความว่า คำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหาฯถือเป็นที่สุด และให้นำความขึ้นทูลเกล้าฯให้พ้นจากตำแหน่ง

“คำสั่งศาลปกครอง เป็นการยืนยันคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหาฯ ว่า เป็นที่สุด ตาม พ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ฯ” ศ.กิตติคุณ ดร.พิรงรอง กล่าว

ด้าน พล.อ.ท.ดร.ธนพันธุ์ กล่าวว่า ที่ฝ่ายเลขานุการฯ บอกว่า ประธาน กสทช. เปิดประชุม กสทช.ไปแล้ว และมีกรรมการ 3 ท่าน เดินออกจากห้องประชุมนั้น เรื่องนี้ตนได้มีหนังสือแจ้งไปถึงสำนักงานฯตั้งแต่เมื่อวาน (10 ส.ค.) และยังเรียกนายไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล รักษาการแทนเลขาธิการ กสทช. มาชี้แจงถึงเหตุผลที่ไม่เข้าร่วมประชุมว่า ได้มีคำสั่งศาลปกครองไม่รับฟ้องฯแล้ว นั่นหมายความว่า คำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหา กสทช. ถือว่าเป็นที่สุดแล้วว่า ท่านสรณ เป็นผู้สละสิทธิ ไม่สามารถดำรงตำแหน่ง กสทช. ตั้งแรก

@‘สรณ’แจง 3 ประเด็น ชี้‘คณะกรรมการสรรหาฯ’รีบเร่งสรุป

ขณะที่ ศ.คลินิก นพ.สรณ เปิดแถลงข่าวเช่นกัน โดย ศ.คลินิก นพ.สรณ ระบุว่า สาเหตุที่ต้องเรียกประชุม กสทช. ในวันนี้ เพราะมีเรื่องสำคัญที่จะต้องแจ้งให้ กสทช.ทุกท่าน รับทราบ และเข้าใจเกี่ยวกับคำสั่งศาลปกครองกลางที่มีคำสั่งไม่รับฟ้องฯ กรณีการขอเพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหากรรมการ กสทช. ที่ 1/2569 ลงวันที่ 21 ก.ค.2569 และตนตั้งใจที่จะแสดงพยานหลักฐานว่า ตนไม่ได้กระทำผิดตามคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหาฯ

“เป็นที่น่าเสียดายที่ กสทช. บางท่านไม่ได้เข้าร่วมประชุม และหวังว่าเมื่อชี้แจงเหตุผลแล้ว ท่านอาจจะกลับมาเข้าร่วมประชุม กลับมาร่วมปฏิบัติงาน กลับมาปฏิบัติหน้าที่ เพื่อประโยชน์ของประเทศชาติ และสาธารณะต่อไป” ศ.คลินิก นพ.สรณ กล่าว

ศ.คลินิก นพ.สรณ กล่าวต่อว่า ประการแรก คำสั่งศาลปกครองกลางที่มีคำสั่งไม่รับฟ้องฯ โดยให้เหตุผลว่าตนไม่ได้เป็นผู้ได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหาย หรืออาจได้รับเดือดร้อนหรือเสียหายจากคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหา กสทช. นั้น มีหมายความว่า คำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหาฯ ไม่มีผลต่อการดำรงตำแหน่งหรืออำนาจหน้าที่ของตน ในฐานะประธาน กสทช. ตนจึงต้องปฏิบัติหน้าที่ตามอำนาจต่อไป จนกว่าจะมีพระบรมราชโองการให้พ้นจากตำแหน่ง

“การที่คณะกรรมการสรรหาฯวินิจฉัยว่า ผมสละสิทธิในตำแหน่ง กสทช. และไม่เคยดำรงตำแหน่งมาตั้งแต่ต้นนั้น ในทางกฎหมายแล้ว การสละสิทธิฯ จะต้องเป็นก่อนที่ท่านนายกรัฐมนตรีจะทูลเกล้าฯ ดังนั้น การที่ระบุว่าคำวินิจฉัยฯเป็นที่สุดและมีผลทันทีนั้น จึงไม่ถูกต้อง” ศ.คลินิก นพ.สรณ กล่าว

ศ.คลินิก นพ.สรณ กล่าวว่า ประการที่สอง เมื่อวานนี้ (10 ส.ค.) ตนเพิ่งได้รับหนังสือตอบจากมหาวิทยาลัยมหิดล โดยมหาวิทยาลัยมหิดลยืนยันว่า ตนได้ลาออกจากความเป็นพนักงานหรือลูกจ้างของมหาวิทยาลัยและคณะแพทยศาสตร์โรงพยาบาลรามาธิบดีเรียบร้อยสมบูรณ์แล้ว ตั้งแต่วันที่ 8 ม.ค.2565 และในช่วงวันที่ 8 ม.ค. ถึงวันที่ 12 เม.ย.2565 เป็นการประกอบวิชาชีพแพทย์อิสระเฉพาะทาง ตามความจำเป็นในการส่งต่อผู้ป่วยให้แพทย์รายอื่นดูแลต่อไป

“ผมไม่ได้รับเงินโดยตรงจากมหาวิทยาลัยหรือคณะแพทยศาสตร์รามาธิบดี การประกอบวิชาชีพประเภทนี้ มีอาจารย์แพทย์ที่เกษียณแล้ว หรืออาจารย์หรือแพทย์ที่มาจากภาคเอกชน เข้ามาประกอบวิชาชีพในโรงพยาบาลรามาธิบดี หรือโรงพยาบาลรัฐอื่นๆได้ และก็มีหลักฐานการแจ้งเสียภาษีประจำปี 2565 ที่ยืนยันว่ารายได้ของผม ตั้งแต่เดือน ม.ค.-มิ.ย.2565 เป็นรายได้จากการประกอบวิชาชีพอิสระ หรือที่เรียกว่ารายได้ตามมาตรา 40 (6) ซึ่งผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีอธิบายได้

และมีคำถามที่อยากฝากสื่อมวลชนไปถึงคณะการสรรหาฯ ว่า เหตุใดจึงไม่รอหนังสือตอบจากมหาวิทยาลัยมหิดลก่อน ทำไมต้องเร่งรีบสรุป ประชุมกัน 4 ครั้ง ใช้เวลา 37 วัน ท่านได้รับเอกสารที่เกี่ยวข้องจากหน่วยงานภาครัฐทั้งหมดครบถ้วนสมบูรณ์หรือไม่ อีกทั้งยังมีการโต้แย้งถึงอำนาจของกรรมการสรรหาฯด้วยกันเองอีกด้วย ทำไมเลขาธิการวุฒิสภา จึงเชิญบางคนมา แต่ไม่เชิญบางคนมา เอกสารสำคัญขนาดนี้ ท่านกลับละเลย ไม่ตรวจสอบให้ครบถ้วน มีหลักฐานการเสียภาษีจากกรมสรรพากรชัดเจนว่า เงินที่ผมได้รับมาจากการประกอบวิชาชีพอิสระเฉพาะ ตามมาตรา 40 (6) และท่านกลับวินิจฉัยว่าเป็นเงินเดือนค่าจ้างตาม 46 (1)” ศ.คลินิก นพ.สรณ กล่าว

ศ.คลินิก นพ.สรณ กล่าวว่า ประการที่สาม ความเป็นกรรมการในคณะกรรมการสรรหา กสทช. ของท่านประธานกรรมการสรรหา กสทช. น่าจะสิ้นสุดลงแล้วเมื่อวันที่ 10 พ.ย.2570 เนื่องจากท่านมีอายุครบ 70 ปีบริบูรณ์ ตามมาตรฐานเดียวกับ กสทช. แต่กลับไม่มียกประเด็นนี้ขึ้นมาแจ้งในที่ประชุมคณะกรรมการสรรหาฯ เพื่อวินิจฉัยเสียก่อน จึงอยากฝากสื่อมวลชนไปสอบถามในประเด็นนี้ด้วย

“สุดท้ายผมอยากฝากสื่อมวลชนทุกท่าน ไปสอบถามผู้เกี่ยวข้องที่ออกมากดดันให้ท่านนายกฯ ต้องรีบเร่งในการนำเรื่องขึ้นทูลเกล้าฯ และเมื่อปรากฏหลักฐานดังนี้แล้ว ท่านจะแก้ไขอย่างไร หากเรื่องยังไม่ยุติชัดเจน ก็ไม่ควรนำเรื่องขึ้นทูลเกล้าฯ” ศ.คลินิก นพ.สรณ กล่าว

เมื่อถามว่า ได้รับทราบหรือไม่ว่า นายกฯได้นำเรื่องนี้ขึ้นทูลเกล้าฯแล้ว ศ.คลินิก นพ.สรณ กล่าวว่า “อันนี้ไม่ทราบ ทุกอย่างต้องรอ” เมื่อถามว่า การประชุม กสทช. ในวันที่ 13 ส.ค.ทุกอย่างจะดีขึ้นหรือไม่ ศ.คลินิก นพ.สรณ กล่าวว่า “ก็ต้องดูวันที่ 13”

เมื่อถามว่า พ.ต.อ.ประเวศน์ มูลประมุข ยื่นหนังสือลาออกจากตำแหน่งเลขานุการประจำประธาน กสทช. แล้วใช่หรือไม่ ศ.คลินิก นพ.สรณ กล่าวว่า “ท่านลาออกครับ เมื่ออาทิตย์ที่แล้ว” เมื่อถามว่า สาเหตุที่ พ.ต.อ.ประเวศน์ คือเรื่องใด ศ.คลินิก นพ.สรณ กล่าวว่า “จำไม่ได้” เมื่อถามว่า การลาออกของ พ.ต.อ.ประเวศน์ มีนัยยะหรือไม่ ศ.คลินิก นพ.สรณ กล่าวว่า “ต้องไปถามท่าน ผมตอบแทนท่านไม่ได้” เมื่อถามว่า ท่านโดนกลั่นแกล้งใช่หรือไม่ ศ.คลินิก นพ.สรณ กล่าวว่า “ต้องคิดเองอย่างนั้นมั้งครับ ผมไม่ได้ทำผิดตามมาตรา 8 (2)”

เมื่อถามว่า มีแรงกดดันมาตลอดใช่หรือไม่ ศ.คลินิก นพ.สรณ กล่าวว่า “4 ปีที่ผ่านมา มีแรงกดดันมาตลอด ถ้าย้อนกลับไปดู ก็มีตั้งแต่ชั้นคณะกรรมาธิการฯ (คณะกรรมาธิการการเทคโนโลยีสารสนเทศ การสื่อสาร และการโทรคมนาคม วุฒิสภา) แล้ว อันนั้นเรื่องมันเกิด เพราะมีจดหมายจากมหาวิทยาลัยมหิดลไป อันนั้นมีความผิดพลาด เดี๋ยวผมคิดว่า ทางมหาวิทยาลัยมหิดลจะอธิบายเอง

เพราะมีความเข้าใจผิดเรื่องตัวเลข วันที่ จึงทำให้นำไปสรุปในรายงานคณะกรรมาธิการฯ ว่า ผมอาจเข้าข่ายการผิดคุณสมบัติ ท่านไม่ได้บอกว่าผมผิด แต่อาจเข้าข่ายเท่านั้น อีกทั้งรายงานฯนั้น เป็นรายงานลับ จึงไม่ควรนำมาใช้ อีกทั้งไม่ได้ถูกรับรองในวุฒิสภาใหญ่ด้วย อันนี้จึงไม่น่าจะเอาใช้เป็นเอกสารหลักฐาน ส่วนข้อมูลใหม่ของทางมหาวิทยาลัยมหิดลนั้น ก็หวังว่าทางมหิดลจะส่งให้คณะกรรมการสรรหาฯ”

เมื่อถามว่า กรณีที่ศาลปกครองกลางมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องฯในคดีนี้ไว้พิจารณา จะดำเนินการต่อไปอย่างไร ศ.คลินิก นพ.สรณ กล่าวว่า “ก็ต้องอุทธรณ์ ซึ่งกำลังอยู่ในกระบวนการ ท่านให้เวลา 30 วัน” ส่วนประเด็นที่จะอุทธรณ์นั้น ก็จะมีตั้งแต่เรื่องที่ว่า ตนไม่ได้ทำอะไรผิด เพราะกฎหมายไม่ให้อำนาจกับคณะกรรมการสรรหาฯในเรื่องนี้ ขณะเดียวกัน คำวินิจฉัยฯ ยังสร้างความเดือดร้อนให้ กสทช. เพราะทำให้ กสทช. ปฏิบัติงานและทำหน้าที่ไม่ได้ อีกทั้งคำวินิจฉัยดังกล่าว ยังทำให้ตนเสื่อมเสียชื่อเสียง

นอกจากนี้ การที่คณะกรรมการกฤษฎีกาบอกว่าคณะกรรมการสรรหาฯ มีอำนาจวินิจฉัยฯนั้น คำวินิจฉัยของคณะกรรมการกฤษฎีกาไม่ใช่กฎหมาย และแม้ว่าคำวินิจฉัยของคณะกรรมการกฤษฎีกาจะผูกพันรัฐบาล แต่ก็ไม่ได้ผูกพันกับรัฐสภา

เมื่อถามว่า ขณะนี้มีแรงกดดันไปถึงนายกรัฐมนตรี ท่านประธาน กสทช. ได้ต่อสายไปถึงนายกฯหรือไม่ ศ.คลินิก นพ.สรณ กล่าวว่า “ผมคิดว่าท่านนายกฯไม่กดดัน ท่านก็ทำไปตามกฎหมาย” ศ.คลินิก นพ.สรณ ยังระบุด้วยว่า “ผมก็มีแรงกดดันเหมือนกัน อย่างที่สื่อถามว่าจะหยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่ ผมก็บอกว่า หน้าที่ประชุมเป็นส่วนหนึ่ง แต่หน้าที่การเซ็นใบอนุญาตทั้งหมดทั้งหลาย กฎหมายไม่ได้ให้คนอื่นปฏิบัติหน้าที่แทน ถ้าใบอนุญาตออกไม่ได้จะทำอย่างไร ฉะนั้น การหยุดปฏิบัติหน้าที่จะแบ่งเส้นอย่างไร ผมเองถ้าไม่ปฏิบัติหน้าที่ ก็อาจเข้าข่ายละเว้นการปฏิบัติหน้าที่”

เมื่อถามว่า กรณีมีกระแสข่าวว่าสาเหตุที่ต้องเร่งรีบประชุม กสทช. ให้ได้ เพื่ออนุมัติงบ USO นั้น ศ.คลินิก นพ.สรณ กล่าวว่า “มันเลื่อนแล้วอีก เลื่อนเท่าไหร่แล้วก็ไม่รู้ จนกระทั่งต่ออายุไปแล้ว จึงไม่เกี่ยวกับงบ USO เลย”

ด้าน นายไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล รองเลขาธิการ รักษาการแทนเลขาธิการ กสทช. กล่าวว่า ในเรื่องการอนุมัติงบ USO นั้น ท่านประธาน กสทช. ไม่ได้เป็นผู้อนุมัติงบ USO แต่เพียงผู้เดียว ทุกอย่างต้องเข้าบอร์ด และเมื่อคณะกรรมการ กสทช. อนุมัติหลักการว่าให้ทำโครงการนั้นโครงการนี้ได้ สำนักงานฯก็จะนำโครงการนั้นๆ ไปประกวดราคา และกรณีที่อยู่ในวงเงินที่เลขาธิการฯลงนามได้ ตนจะเป็นผู้ลงนาม แต่หากเป็นวงเงินใหญ่ๆต้องเสนอให้ประธาน กสทช.ลงนาม

“อันที่เป็นวงเงินใหญ่ต้องเสนอท่านประธาน กสทช. เพราะท่านประธาน คือ ผู้กำกับดูแลสำนักงาน ทุกอย่างเป็นไปตามระเบียบ ถ้าจะบอกว่าท่านประธานเป็นคนเซ็นคนเดียว ก็จะเป็นการเซ็นในฐานะที่ว่าท่านเห็นชอบหรือรับทราบว่าการประกวดราคาเสร็จสิ้นแล้ว ได้ผู้รับเหมาแล้ว ก่อนจะออกไปเซ็นสัญญาจ้างก็แค่นั้น ท่านไม่ได้เป็นผู้อนุมัติ ท่านแค่เห็นชอบหรือรับทราบ ฉะนั้น โครงการ USO ทุกโครงการฯต้องผ่านคณะกรรมการ กสทช. ก่อน จึงจะนำไปประกวดราคาได้ ถ้าไม่ผ่านก็ประกวดราคาไม่ได้” นายไตรรัตน์ กล่าว

 รายงานข่าวแจ้งว่า ล่าสุดในช่วงบ่ายวันนี้ (11 ส.ค.) ฝ่ายกฎหมายของ ศ.คลินิก นพ.สรณ ยื่นคำร้องอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งศาลปกครองชั้นต้น ที่มีคำสั่งไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณา กรณี ศ.คลินิก นพ.สรณ ขอเพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหากรรมการ กสทช. ที่ 1/2569 ลงวันที่ 21 ก.ค.2569 ไว้พิจารณา ต่อศาลปกครองสูงสุดแล้ว

อ่านประกอบ : 

จับตา'บอร์ด'ถก 99 วาระ หลังศาลฯสั่งไม่รับฟ้องคดี'สรณ'ขอเพิกถอนคำวินิจฉัยฯสละสิทธิ'กสทช.'

‘ศาลปค.’สั่งไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณา คดีเพิกถอนคำวินิจฉัย‘คกก.สรรหาฯ’ปม‘สรณ’สละสิทธิ‘กสทช.’

ถก‘บอร์ด’ล่มรอบสาม! -‘3 กสทช.’ไม่ร่วมประชุม-2 คนแจ้งลา ‘สรณ’ปัดหารือ‘นอกรอบ’ปมสละสิทธิฯ

ล่มรอบ2‘องค์ประชุม’ไม่ครบ! 4‘กสทช.’ไม่ร่วมถก‘บอร์ด’-‘สรณ’ชี้ไม่มีกม.ให้หยุดปฏิบัติหน้าที่

'อนุทิน' ย้ำ ทูลเกล้าฯ 'สรณ' พ้น 'ประธานกสทช.' ทำตามกฎหมาย

ยังเป็น‘ปธ.กสทช.’! ‘สรณ’จ่อฟ้องศาลฯโต้แย้งอำนาจ‘คกก.สรรหาฯ’-ถกบอร์ดล่ม‘องค์ประชุม’ไม่ครบ

สมาคมทีวีฯ’ท้วง‘กสทช.’รอบคอบประชุมบอร์ด-ถกโรดแมปทีวีดิจิทัล หลัง‘สรณ’มีลักษณะต้องห้าม

'2 กูรู'กม.ภาครัฐ ชี้เป็นอำนาจ'นายกฯ'ดำเนินการต่อ หลัง'คกก.สรรหา'ชี้'สรณ'สละสิทธิ'กสทช.'

ฉบับเต็ม! คำวินิจฉัย‘คกก.สรรหา’(จบ)‘สรณ’เป็น‘ลูกจ้างหน่วยงานรัฐ’ มีลักษณะต้องห้ามเป็น กสทช.

ฉบับเต็ม! คำวินิจฉัย‘คกก.สรรหา’(1) มติ 4 ต่อ 1 ยันมีอำนาจชี้ขาดลักษณะต้องห้าม‘ปธ.กสทช.’

‘คกก.สรรหาฯ’ไฟเขียวคำวินิจฉัย‘ปธ.กสทช.’มีลักษณะต้องห้าม-เปิด‘หน่วยงาน-ผู้สนใจ’ขอรับสำเนา

‘นายกฯ’ยังไม่ได้รับหนังสือแจ้งมติ‘สรณ’มีลักษณะต้องห้ามเป็น‘กสทช.’-ยัน‘ฝืนกฎหมายไม่ได้’

‘สรณ’ยันพ้นสถานะ‘พนง.รัฐ’ก่อนรับตำแหน่ง‘ปธ.กสทช.’-ดูแล‘ผู้ป่วย’ก่อนส่งต่อ ทำตามจริยธรรมแพทย์

เป็นลูกจ้างหน่วยงานรัฐหลังรับตำแหน่ง!‘กก.สรรหาฯ’มีมติเอกฉันท์‘สรณ’มีลักษณะต้องห้ามเป็น กสทช.

‘กก.สรรหากสทช.’ เปิดรับข้อมูล คุณสมบัติ ‘นพ.สรณ’ หลังสำนักเลขาธิการนายกฯ ส่งความเห็น ‘กฤษฎีกา’

ยังอีกยาว! มติ‘บอร์ดสรรหาฯ’เสียงข้างมาก ยันมีอำนาจวินิจฉัยปม‘ประธาน กสทช.’ส่อขาดคุณสมบัติ

‘เลขาฯวุฒิสภา’ยืนยันนัด‘บอร์ดสรรหาฯ’ประชุมฯ ถกปม‘ประธาน กสทช.’ส่อขาดคุณสมบัติ 8 พ.ค.นี้

เรื่องเก่า-จบแล้ว! ‘ไตรรัตน์’แจงปม‘ปธ.กสทช.’ส่อขาดคุณสมบัติ-ยก‘กฤษฎีกา’ยันสรรหาฯถูกต้อง

โชว์หนังสือ‘ป.ป.ช. ’แจ้ง‘เลขาธิการฯ’ แจง 3 ข้อเท็จจริง ปมกล่าวหา‘ปธ.กสทช.’ ส่อขาดคุณสมบัติ

ม.มหิดลเผยเอกสาร ยัน ‘นพ.สรณ’ มีคุณสมบัติเป็น ปธ.กสทช.เหตุไม่ได้รับค่าตอบแทนจากคณะแพทย์ฯ

ศาลแพ่งยกฟ้อง กก.กสทช. ถูก ‘นพ.สรณ’ เรียก 5 ล.เหตุทำให้เข้าใจเลือกเลขาฯไม่เป็นธรรม

‘กฤษฎีกา’ไม่รับตีความ ปม‘สรณ’ขาดคุณสมบัติฯนั่ง‘ประธาน กสทช.’-ชี้เป็นอำนาจ‘บอร์ดสรรหาฯ’

จี้‘นายกฯ’ปฏิบัติตามกม.! ‘กมธ.ความมั่นคงแห่งรัฐฯ’ชี้‘สรณ’ส่อมีลักษณะต้องห้ามเป็น‘กสทช.’

'โรม' ถาม รบ.เวลาผ่านไป 7 เดือน ไฉนไม่สอบคุณสมบัติ ปธ.กสทช.-รมว.ดีอีโยนศาล รธน.วินิจฉัย

เผือกร้อน‘ประธานวุฒิสภา’ ชี้ขาด‘ปธ.กสทช.’ขาดคุณสมบัติ?-‘สรณ’โต้‘กมธ.’บิดเบือน-อคติ

‘สนง.วุฒิสภา’ชี้‘กมธ.ไอซีที’มีอำนาจตรวจคุณสมบัติ ‘ปธ.กสทช.’โดยชอบด้วย‘รธน.-ข้อบังคับฯ’

‘กมธ.ไอซีที’วุฒิฯ แพร่บันทึกประชุม ชี้‘นพ.สรณ’มีลักษณะต้องห้าม-ขาดคุณสมบัติเป็น‘กสทช.’

ส่ง'ปธ.ศ.อุทธรณ์'วินิจฉัยเขตอำนาจศาลฯ หลังรับฟ้องคดี‘4 กสทช.’เปลี่ยน‘รักษาการเลขาฯ’มิชอบ

‘กมธ.ไอซีที-นักกฎหมาย’ชี้‘สรณ’ขาดคุณสมบัติ‘กสทช.’-‘สภาผู้บริโภค’โชว์หนังสือรับค่าตอบแทน

‘กมธ.ไอซีที’จ่อสรุปผลสอบฯลักษณะต้องห้าม‘ปธ.กสทช.’-'สรณ'ยันคุณสมบัติถูกต้องก่อนทูลเกล้าฯ

'ครป.-สภาผู้บริโภค'ออกแถลงการณ์ เรียกร้องเปิด'หลักฐาน'คุณสมบัติต้องห้าม‘ประธานฯกสทช.’

เลขาฯโชว์คำสั่ง‘สรณ’ลาออก‘รพ.รามาฯ’มีผล 8 ม.ค.65 ตอกย้ำ‘ปธ.กสทช.’ไม่มีลักษณะต้องห้าม

เลขาฯยัน‘สรณ’ไม่มีลักษณะต้องห้าม-'ม.มหิดล’แจงเป็น‘พนง.มหาวิทยาลัย’ก่อนเป็น'ปธ.กสทช.'1 วัน

‘วุฒิสภา’มีมติส่งผลศึกษาฯปมสรรหา‘เลขาฯกสทช.’ช้า ให้‘ป.ป.ช.’-สว.เผย‘นพ.สรณ’ส่อพ้นเก้าอี้

'นพ.สรณ' ร้อง ‘ปธ.วุฒิสภา’ ตรวจสอบ ‘กมธ.เทคโนโลยีฯ’ ก้าวก่าย-แทรกแซงหน้าที่ ‘ปธ.กสทช.’

ชง‘วุฒิสภา’ 1 เม.ย.ถกผลศึกษาฯปมแต่งตั้ง‘เลขาธิการ กสทช.’ล่าช้า-เสนอ‘ป.ป.ช.’เปิดไต่สวนฯ