‘สำนักงานศาลปกครอง’ แจง 'ประธานแผนกคดีละเมิดฯ' ไม่เคยให้ความเห็นปมรื้อ ‘แอชตัน-อโศก’ ในอีก 3 เดือน ระบุเป็นหน้าที่ ‘กทม.-พวก’ ในการบังคับใช้กฎหมาย หลัง 'ศาลปกครองสูงสุด' สั่งเพิกถอนใบอนุญาตฯคอนโดหรู
.....................................
สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า เมื่อวันที่ 14 มี.ค. สำนักงานศาลปกครอง ได้เผยแพร่เอกสารประชาสัมพันธ์ โดยมีเนื้อหาว่า กรณีสื่อมวลชนบางสื่อได้นำเสนอบทความเกี่ยวกับโครงการแอชตัน-อโศก ของ บริษัท อนันดา เอ็มเอฟ เอเชีย อโศก จำกัด โดยมีข้อความบางตอนว่านายประวิตร บุญเทียม ประธานแผนกคดีละเมิดและความรับผิดอย่างอื่นในศาลปกครองสูงสุด ช่วยทำงานชั่วคราวในตำแหน่งรองประธานศาลปกครองสูงสุด แสดงความคิดเห็นว่า การบังคับคดีเป็นเรื่องที่กรุงเทพมหานคร จะต้องไปดำเนินการตาม พ.ร.บ.ควบคุมอาคาร พ.ศ.2522
ดังนั้น อีก 3 เดือน ต่อจากนี้ จะครบกำหนดตามคำพิพากษาที่กรุงเทพมหานคร บริษัท อนันดา เอ็มเอฟ เอเชีย อโศก จำกัด และการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทย (รฟม.) จะเร่งแก้ไขปัญหาให้เป็นไปตามกฎหมาย หากหาทางออกไม่ได้กรุงเทพมหานคร มีหน้าที่บังคับให้เป็นไปตามกฎหมาย ด้วยการรื้อถอนส่วนของอาคารที่สูงเกินกว่าความกว้างของถนนให้เสร็จภายใน 90 วัน นั้น
สำนักงานศาลปกครอง ขอชี้แจงว่า ข้อความในบทความดังกล่าว ไม่ได้มาจากการแสดงความคิดเห็นของนายประวิตร บุญเทียม แต่อย่างใด อีกทั้งข้อความดังกล่าวบางส่วนไม่ตรงกับผลแห่งคำพิพากษา สำนักงานศาลปกครอง จึงขอชี้แจงว่า ศาลปกครองได้มีคำพิพากษาในคดีที่เกี่ยวกับโครงการแอชตัน-อโศก ดังนี้
1.คดีหมายเลขแดงที่ อส.188/2566 ของศาลปกครองสูงสุด เป็นคดีที่สมาคมต่อต้านสภาวะโลกร้อนกับพวก รวม 16 คน ฟ้องผู้อำนวยการเขตวัฒนากับพวก รวม 6 คน ศาลปกครองสูงสุด โดยที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดได้มีคำพิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลปกครองกลาง ที่เพิกถอนใบรับหนังสือแจ้งความประสงค์และใบรับแจ้งการก่อสร้าง ดัดแปลง หรือรื้อถอนอาคารที่ออกให้แก่ บริษัท อนันดา เอ็มเอฟ เอเชีย อโศก จำกัด ผู้ร้องสอด โดยให้มีผลย้อนหลังถึงวันที่ออกหนังสือฉบับดังกล่าว
คำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด จึงมีผลเป็นการเพิกถอนใบรับหนังสือและใบรับแจ้งการก่อสร้าง ดัดแปลง หรือรื้อถอนอาคารทันที โดยศาลไม่ต้องดำเนินการบังคับคดี ส่วนการดำเนินการอย่างไรต่อไปนั้น เป็นเรื่องที่ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งหก และหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง จะบังคับใช้กฎหมายให้เป็นไปตาม พ.ร.บ.ควบคุมอาคาร พ.ศ.2522
2.คดีหมายเลขแดงที่ 2413/2565 ของศาลปกครองกลาง เป็นคดีที่สยามสมาคมในพระบรมราชูปถัมภ์ ฟ้องผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครกับพวก รวม 3 คน ศาลปกครองกลาง มีคำพิพากษาให้ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 และหรือผู้อำนวยการเขตวัฒนา ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 3 ใช้อำนาจตามมาตรา 40 มาตรา 41 และมาตรา 42 แห่ง พ.ร.บ.ควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 แล้วแต่กรณี ดำเนินการต่อ บริษัท อนันดา เอ็มเอฟ เอเชีย อโศก จำกัด ผู้ร้องสอดที่ 1
สำหรับกรณีที่ต้องใช้อำนาจตาม มาตรา 42 ในการออกคำสั่งให้รื้อถอน ให้ดำเนินการเฉพาะแต่ส่วนของอาคารที่ได้ก่อสร้างโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย คือ ในส่วนของอาคารที่สูงเกินกว่าความกว้างของทางจำเป็น 6.40 เมตร ให้แล้วเสร็จภายใน 90 วัน ทั้งนี้ นับแต่วันที่ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสาม บริษัท อนันดา เอ็มเอฟ เอเชีย อโศก จำกัด ผู้ร้องสอดที่ 1 และ รฟม. ผู้ร้องสอดที่ 2 ไม่สามารถแก้ไขหรือเปลี่ยนแปลงเพื่อให้ที่ดินที่ใช้เป็นที่ตั้งอาคารพิพาทให้เป็นตามข้อ 2 วรรคสอง ของกฎกระทรวง ฉบับที่ 33 (พ.ศ.2535) ออกตามความใน พ.ร.บ.ควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 ภายใน 180 วัน นับแต่วันที่คดีถึงที่สุด
คดีดังกล่าว ผู้ฟ้องคดี ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสาม และผู้ร้องสอดที่ 1 ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุดและคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลปกครองสูงสุด คำพิพากษาคดีนี้ จึงยังไม่ถึงที่สุดและยังไม่มีการบังคับคดี โดยจะต้องรอการบังคับคดีไว้จนกว่าคดีจะถึงที่สุด
อ่านประกอบ :
ไม่ต้องทุบ'แอชตันอโศก'? จับตา'ครม.เศรษฐา'รับลูก'รบ.บิ๊กตู่'แก้กฎกระทรวง‘อุ้ม
มีแนวโน้มในทิศทางที่ดี! ‘อนันดาฯ’แจงความคืบหน้าหา‘ทางเข้า-ออก’ใหม่ คอนโด‘แอชตันอโศก’
ลูกบ้าน‘แอชตันอโศก’ร้อง‘อัยการสูงสุด’ช่วย-'รองโฆษกฯ'เผยหากไกล่เกลี่ยไม่จบจะยื่นฟ้องให้
พลิกคดีแอชตันอโศก! รฟม.เมิน‘กฤษฎีกา’เพิกถอนใบอนุญาตใช้ที่ดินเวนคืนฯ ใครต้องรับผิดชอบ?
'รฟม.'แจง'มิได้ปกปิด-เพิกเฉย'ความเห็น'กฤษฎีกา' ปมใช้ที่ดินเวนคืนฯทำทางออก'แอชตัน อโศก'
รฟม.เก็บเงียบ 3 ปี! คำวินิจฉัย‘กฤษฎีกา’ชี้ที่ดินเวนคืนฯใช้เป็นทางออก‘แอชตัน อโศก’ไม่ได้
เมิน‘ป.ป.ช.-สตง.’ท้วง! รฟม.อุ้ม‘อนันดาฯ’ใช้ที่ดินเวนคืนฯ ก่อน‘แอชตันอโศก’โดนถอนใบอนุญาต
กทม.ชี้ไม่ต้องทุบ 'แอชตัน อโศก' เตรียมสั่ง'อนันดา' แก้ใบอนุญาตก่อสร้างให้ถูกต้อง
ไม่จำเป็นต้องรื้อคอนโดหรู! ANAN วาง 3 แนวทางแก้ปัญหา‘แอชตัน อโศก’-เจรจาภาครัฐหาทางออก
เบรกแอชตันคือชัยชนะชุมชน จี้โยธาฯ ตีความ กม. ต้องรัดกุม
กทม.นัดแถลงปมแอชตัน อโศก 3 ส.ค. 66 รฟม.โต้ทำเอกชนเสียหาย
ความเห็นแย้งคดีแอชตันอโศก(จบ) เหตุผล'หนึ่งเดียว'ตุลาการเสียงข้างน้อย ชี้3ปมยกฟ้อง
ความเห็นแย้งคดีแอชตันอโศก (1) 'ตุลาการเสียงข้างน้อย’ชี้ใช้ที่ดิน‘รฟม.’เป็น'ทางเข้า-ออก'ได้
เป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกม.! ‘ศาล ปค.สูงสุด’สั่งเพิกถอนใบอนุญาตฯคอนโดหรู‘แอชตัน อโศก’
ผลสอบลับ สตง.ส่ง ป.ป.ช.ฟันบอร์ด รฟม.เอื้อคอนโดหรูอโศก-สั่งชดใช้ค่าเสียหายด้วย 86.99 ล.
โยนรฟม.แจงเอง!บมจ.อนันดาฯยันทำถูกต้องปมสตง.สอบใช้ปย.ที่ดินเข้า-ออกคอนโดหรูไม่ขอครม.
สตง.สอบพบ รฟม. ให้สิทธิเอกชนใช้ปย.ที่ดินทำทางเข้า-ออกคอนโดหรูไม่ขอความเห็นชอบ 'ครม.'
เมื่อแอชตัน คอนโด 50 ชั้น อโศก เสร็จแล้ว แต่โอนไม่ได้