อดีตปธ.ศาลอุทธรณ์ ยื่น ป.ป.ช.สอบ ม.157 'บิ๊กตู่-วิษณุ' ปมตั้ง 'สราวุธ' 3 ตำแหน่งใหญ่

picppcturfffa1 25 65

'ศรีอัมพร ศาลิคุปต์' อดีตปธ.ศาลอุทธรณ์นำทีมผู้พิพากษา ยื่นหนังสือ ป.ป.ช.สอบ 'บิ๊กตู่ - วิษณุ' ฝ่าฝืน ม.157 ปมตั้ง 'สราวุธ' 3 ตำแหน่งใหญ่ ทั้งที่ถูกสอบวินัยร้ายแรงคดีศาลพระโขนง ชี้ไม่ให้เกียรติด้อยค่าทำลายความน่าเชื่อถือประธานศาลฎีกา ขัดแย้งนโยบายป้องกันปราบปรามทุจริตแถลงต่อสภาฯ

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า เมื่อวันที่ 25 มกราคม 2565 มีกลุ่มผู้พิพากษา นำทีมโดย นายศรีอัมพร ศาลิคุปต์ ข้าราชการตุลาการบำนาญ (อดีตประธานศาลอุทธรณ์ ภาค 5 ผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา) นายสมชาติ ธัญญาวินิชกุล ผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา และนายนรพัฒน์ สุจิวรกุล รองอธิบดีผู้พิพากษาศาลแรงงานกลาง ได้เข้ายื่นหนังสือต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. เพื่อขอให้ดำเนินคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 แก่ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และนายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ว่า มีพฤติการณ์ปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ราชการศาลยุติธรรม ประเทศชาติและประชาชน และกระทำการที่เป็นการขัดต่อนโยบายรัฐบาลเกี่ยวกับการส่งเสริมการบริหารราชการแผ่นดินที่มีธรรมภิบาล และป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบในภาครัฐ

กรณีการแต่งตั้ง นายสราวุธ เบญจกุล ให้ดำรงตำแหน่งสำคัญ 3 กรณี คือ การเสนอขอพระราชทานโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งนายกสภามหาวิทยาลัยและกรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุติของมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ ซึ่งมีชื่อ นายสราวุธ เป็นกรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุติรวมอยู่ด้วย ,กรณีการแต่งตั้งให้ นายสราวุธ ดำรงตำแหน่งรองประธานอนุกรรมการ (คนที่ 1 ) ในคณะอนุกรรมการ ก.ตร , และกรณีการแต่งตั้ง นายสราวุธ เป็นกรรมการไฟฟ้านครหลวง

ทั้งที่ นายสราวุธ อยู่ระหว่างถูกสอบสวนวินัยร้ายแรงกรณีการจัดซื้อจัดจ้างปรับปรุงอาคารศาลจังหวัดพระโขนง รวมทั้งศาลจังหวัดตลิ่งชั้นและศาลจังหวัดมีนบุรี ตามคำสั่งประธานศาลฎีกา และมีการส่งเรื่องมายังสำนักงาน ป.ป.ช. ให้รับดำเนินการสอบสวนแล้ว

picppppcjhgfffsdsdsdsddssd1 25 65

@ นายศรีอัมพร ศาลิคุปต์' อดีตปธ.ศาลอุทธรณ์นำทีมผู้พิพากษา ยื่นหนังสือ ป.ป.ช.สอบ

สำนักข่าวอิศรา รายงานว่า ในหนังสือยื่นเรื่องต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. กลุ่มผู้พิพากษา ระบุว่า การที่ผู้ถูกกล่าวหาทั้งสองใช้อำนาจในตำแหน่งแต่งตั้งหรือเห็นชอบให้นายสราวุธ เบญจกุล ไปดำรงตำแหน่งต่าง ๆ โดยพลการอันเป็นการแทรกแซงการบริหารงานบุคคลของสำนักงานศาลยุติธรรมนั้น นอกจากเป็นการไม่ให้เกียรติต่อตำแหน่งประธานศาลฎีกาแล้ว ยังเป็นการด้อยค่าและทำลายความน่าเชื่อถือของประธานศาลฎีกาผู้ออกคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนวินัยร้ายแรงแก่นายสราวุธ เสมือนหนึ่งว่า เห็นสำนักงานศาลยุติธรรม ซึ่งรัฐธรรมนูญบัญญัติรับรองความเป็นอิสระไว้ โดยมีเลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรมเป็นผู้ดูแลรับผิดชอบในการบริหารงานบุคคลขึ้นตรงต่อประธานศาลฎีกานั้นเป็นหน่วยงานในสังกัดของรัฐบาล อันเป็นการกระทำที่ฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ มาตรา 193 และขัดแย้งกับนโยบายของรัฐบาลเกี่ยวกับเรื่องการป้องกันและปราบปรามการทุจริตที่ได้มีการแถลงต่อรัฐสภาก่อนเริ่มปฏิบัติหน้าที่

รวมทั้งย้อนแย้งกับพฤติกรรมของ พล.อ.ประยุทธ์ ที่ประกาศชักชวนให้ประชาชนร่วมมือกันต่อต้านการทุจริตประพฤติมิชอบ ภายใต้แนวคิดที่ว่า "คนไทยไม่ทนต่อการทุจริต"

ผู้ถูกกล่าวหาทั้งสองกลับส่งเสริมบุคคลที่มีข้อครหาเกี่ยวกับเรื่องการทุจริตให้ได้รับตำแหน่งสำคัญในบ้านเมือง จึงเป็นปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมาย และหลักนิติธรรม มิได้เป็นไปเพื่อประโยชน์ส่วนรวมของประเทศชาติ และความผาสุกของประชาชนโดยรวม แต่เป็นการเอื้อประโยชน์แก่บุคคลที่ไม่สมควรจะได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งสำคัญข้างต้นซึ่งเป็นการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2560 มาตรา 3 วรรคสอง อีกด้วย

ในหนังสือยังระบุอีกว่า นอกเหนือจากการแต่งตั้งหรือเห็นชอบให้ดำรงตำแหน่งต่าง ๆ แล้ว นายสราวุธ ยังดำรงตำแหน่งสำคัญในหน่วยงานอื่น ๆ ที่อยู่ในสังกัดของรัฐบาลหรือฝ่ายบริหารอีกหลายตำแหน่ง เช่น (1) ประธานกรรมการการท่าอากาศยานแห่งประเทศไทย (2) กรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (3) กรรมการผู้ทรงคุณวุฒิใน ป.ป.ช. (4) ประธานกรรมการธุรกรรมในสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (5) กรรมการธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ (6) ประธานอนุกรรมการข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา ( อ.ก.ค.ศ.) และดำรงตำแหน่งอื่น ๆ ในสถาบันหรือสถานศึกษาอีกหลายแห่ง รวมทั้ง ยังมีตำแหน่งเป็นกรรมการในบริษัท โกลบอลกรีนเคมิคอลจำกัด (มหาชน) อีกด้วย ทั้งที่ นายสราวุธ เบญจกุล เป็นข้าราชการซึ่งปฏิบัติงานประจำในสำนักงานศาลยุติธรรม ย่อมมีข้อสงสัยว่าเหตุใดจึงสามารถออกไปปฏิบัติหน้าที่ในหน่วยงานภายนอกได้หลายแห่งเช่นนั้น

แม้ประธานศาลฎีกามีคำสั่งตั้งกรรมการสอบสวนทางวินัยร้ายแรงแล้ว ก็ไม่มีหน่วยงานใดพิจารณาถึงความเหมาะสมว่า นายสราวุธ ยังสมควรดำรงตำแหน่งข้างต้นต่อไปหรือไม่

นอกจากนี้ กลุ่มผู้พิพากษา ได้รับทราบมาว่า บางตำแหน่งก็มีการแต่งตั้งโดยมิได้มีการขออนุญาตตามระเบียบของทางราชการศาลยุติธรรม เช่น กรณีที่คณะรัฐมนตรี (ครม.) มีมติเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2564 แต่งตั้งนายสราวุธ ดำรงตำแหน่งกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการคดีพิเศษ ซึ่งมีนายวิษณุ เป็นประธานกรรมการคดีพิเศษ เป็นต้น

"จึงเรียนมาเพื่อขอให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. สอบสวนดำเนินคดีแก่ผู้ถูกกล่าวหาทั้งสอง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 , 91 และชี้มูลว่าการกระทำของผู้ถูกกล่าวหาทั้งสองข้างต้นเป็นความผิดจริยธรรมร้ายแรงหรือไม่ด้วย และขอให้ตรวจสอบด้วยว่า มีบุคคลใดอนุญาตให้นายสราวุธ ออกไปดำรงตำแหน่งอื่นในหน่วยงานภายนอกศาลยุติธรรม โดยไม่ชอบด้วยกฎระเบียบของทางราชการอีกหรือไม่" หนังสือกลุ่มผู้พิพากษาระบุ

อ่านข่าวในหมวดเดียวกันประกอบ :

@สร้างศาลพระโขนงใหม่ 304 ล้าน

@ปรับปรุงศาลพระโขนง 42.3 ล้าน

#กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage