ยื่นโนติสค้าน กก.ป.ป.ช.เจ้าของสำนวนคดีศาลพระโขนง อ้างสนิท‘บิ๊ก สนง.ศาล’ผู้ถูกกล่าวหา

PIC sanprakanongnacc 14 4 64 1

ปมสะกดรอยผู้พิพากษาลาม! ยื่นหนังสือถึง ปธ.ป.ป.ช. คัดค้านการทำหน้าที่ กก.ป.ป.ช. เจ้าของสำนวนสอบโครงการปรับปรุงอาคารศาลพระโขนง 42.3 ล้าน เหตุไม่ไว้วางใจ อ้างสนิทกับ ‘ผู้บริหารระดับสูง สนง.ศาลยุติธรรม’ ผู้ถูกกล่าวหา

...............................................

จากกรณีนายอนุรักษ์ สง่าอารีย์กุล รองประธานแผนกคดียาเสพติดในศาลอุทธรณ์ และเป็นกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (ก.ต.) แจ้งความ สน.พหลโยธิน ว่าถูกบุคคลขับรถสะกดรอยตาม ระหว่างเดินทางจากที่พักมาศาลอุทธรณ์ โดยจากการสืบสวนเบื้องต้น และเปิดภาพกล้องวงจรปิดพบว่า บุคคลดังกล่าวเป็นพนักงานขับรถประจำตัวกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) รายหนึ่ง โดยเมื่อวันที่ 10 เม.ย. 2564 ที่ผ่านมา กรรมการ ป.ป.ช. รายนี้ เขียนข้อความผ่านไลน์ ‘กลุ่มเพื่อน’ ที่มีนายอนุรักษ์อยู่ เพื่อชี้แจงข้อเท็จจริง โดยยอมรับว่าบุคคลดังกล่าวเป็นคนขับรถ 1 ใน 2 รายของตนจริง แต่ไม่ได้สั่งการให้สะกดรอย พร้อมกับขอโทษนายอนุรักษ์ เบื้องต้นตำรวจอยู่ระหว่างสอบสวนข้อเท็จจริงนั้น (อ่านประกอบ : เตรียมเรียกคนขับมาให้ถ้อยคำ! โฆษก บช.น.ยันสอบอยู่ปมผู้พิพากษาถูกสะกดรอย)

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า เมื่อวันที่ 14 เม.ย. 2564 นายสมชาติ ธัญญาวินิชกุล ผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา และนายนรพัฒน์ สุจิวรกุล รองอธิบดีผู้พิพากษาศาลแรงงานกลาง ทำหนังสือถึงประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) และคณะกรรมการ ป.ป.ช. รวม 9 ราย เพื่อขอให้ตรวจสอบพยานหลักฐานการไต่สวนของคณะอนุกรรมการไต่สวน ป.ป.ช. กรณีร้องเรียนกล่าวหาว่า ผู้บริหารระดับสูงในสำนักงานศาลยุติธรรม อาจมีส่วนเกี่ยวข้องในการดำเนินโครงการปรับปรุงอาคารศาลพระโขนง วงเงิน 42.3 ล้านบาท ที่พบข้อเท็จจริงว่า มีการปล่อยให้เอกชนเข้าไปปรับปรุงก่อนที่จะมีการทำสัญญาอย่างเป็นทางการ โดยมีการส่งไปรษณีย์จ่าหน้าถึงสำนักงาน ป.ป.ช. ในวันเดียวกัน

โดยนายสมชาติ และนายนรพัฒน์ อ้างถึงผลการตรวจสอบเบื้องต้นของสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) และมติของคณะกรรมการการตรวจเงินแผ่นดิน (คตง.) ที่ให้ส่งผลการตรวจสอบมายังสำนักงาน ป.ป.ช. เพื่อดำเนินการตามกฎหมาย นอกจากนี้นายสมชาติ และนายนรพัฒน์ ได้ร้องเรียนต่อ ป.ป.ช. ขอให้ดำเนินคดีกับผู้บริหารระดับสูงในสำนักงานศาลยุติธรรม กรณีใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบ เป็นเหตุให้ได้รับความเสียหายด้วย

อย่างไรก็ดีทราบว่าผู้บริหารระดับสูงรายดังกล่าว ยังคงมีตำแหน่งเป็นกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิคณะหนึ่งภายในสำนักงาน ป.ป.ช. มีอำนาจหน้าที่ให้คุณให้โทษและแต่งตั้งพนักงานไต่สวนระดับสูงใน ป.ป.ช. นอกจากนี้ยังมีความสนิทสนมกับกรรมการ ป.ป.ช. บางราย

ขณะเดียวกันปรากฏข่าวจากสื่อมวลชนว่า เมื่อวันที่ 29 มี.ค. 2564 มีคนขับรถประจำตัวของกรรมการ ป.ป.ช. รายหนึ่ง สะกดรอยตามนายอนุรักษ์ ที่เป็นผู้เปิดเผยข้อมูลโครงการปรับปรุงอาคารศาลพระโขนง โดยกรรมการ ป.ป.ช. รายดังกล่าว เป็นผู้รับผิดชอบสำนวนดูแลคดีนี้ในชั้นอนุกรรมการไต่สวน ป.ป.ช. ดังนั้นจึงไม่อาจไว้วางใจว่าการรวบรวมพยานหลักฐาน และการให้ความเห็นจะกระทำโดยปราศจากอคติ จึงขอเรียนมายังกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาข้อมูลและพยานหลักฐานเพิ่มเติม ได้แก่

1.กรณีการกระทำความผิดเกี่ยวพันกับผู้พิพากษาในศาลยุติธรรม เคยมีข้อตกลงระหว่าง ป.ป.ช. กับศาลยุติธรรมว่า ให้ ป.ป.ช. ส่งเรื่องให้ศาลยุติธรรม เพื่อรวบรวมข้อเท็จจริงและมีความเห็นเสียก่อน และกรณีนี้ประธานศาลฎีกามีคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงแล้ว

2.กรณีนายสมชาติ ยื่นฟ้องผู้บริหารระดับสูงในสำนักงานศาลยุติธรรม เป็นคดีอาญาข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา มีข้อพิจารณาเป็นประเด็นเดียวกับเรื่องที่ร้องเรียนต่อ ป.ป.ช. และนายสมชาติ กับนายนรพัฒน์ ได้เบิกความเป็นพยาน พร้อมส่งพยานหลักฐานไว้ในคดีดังกล่าว เพื่อให้เห็นว่าผู้บริหารระดับสูงรายนี้ รู้เห็นด้วยกับการจัดซื้อจัดจ้างที่อาจมิชอบด้วยกฎหมาย

3.กรณีการข่มขู่พยานปากสำคัญ คือนายนรพัฒน์ โดยเจ้าหน้าที่ สตง. เป็นผู้กระทำเสียเอง มีลักษณะที่เห็นได้ว่า น่าจะเป็นการกระทำเพื่อช่วยเหลือผู้กระทำผิดเกี่ยวกับโครงการปรับปรุงอาคารศาลพระโขนง แต่กลับมีเหตุการณ์ลักษณะข่มขู่คุกคามบุคคลที่เปิดเผยข้อมูลดังกล่าวในชั้นการดำเนินงานของ ป.ป.ช. โดยบุคลากรของ ป.ป.ช. ซ้ำรอยอีก จึงสงสัยว่าน่าจะมีผู้มีอิทธิพลอยู่เบื้องหลัง จึงขอให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. ตั้งคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงให้ทราบว่า มีบุคคลใดในสำนักงาน ป.ป.ช. หรือบุคคลอื่นรู้เห็นเป็นใจด้วยการใช้หรือสั่งการให้พนักงานขับรถของกรรมการ ป.ป.ช. รายหนึ่ง สะกดรอยตามในลักษณะข่มขู่คุกคามนายอนุรักษ์หรือไม่

4.ขอให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. ตรวจสอบการทำหน้าที่ของคณะอนุกรรมการไต่สวนฯ ชุดที่มีกรรมการ ป.ป.ช. รายหนึ่งเป็นผู้รับผิดชอบสำนวนกรณีโครงการปรับปรุงอาคารศาลพระโขนง รวมถึงศาลมีนบุรี และศาลตลิ่งชัน ด้วยว่า ชอบด้วยกฎหมาย และระเบียบปฏิบัติของ ป.ป.ช. โดยเสนอพยานหลักฐานครบถ้วน ปราศจากอคติหรือไม่

5.เมื่อปรากฏข้อเท็จจริงว่า พนักงานขับรถของกรรมการ ป.ป.ช. รายหนึ่ง สะกดรอยตามนายอนุรักษ์ ที่เป็นผู้เปิดเผยข้อมูลดังกล่าว ดังนั้นกรรมการ ป.ป.ช. รายนี้ จึงเป็นบุคคลที่นายสมชาติ และนายนรพัฒน์ ไม่ไว้วางใจ จึงขอคัดค้านการทำหน้าที่ของกรรมการ ป.ป.ช. รายนี้ ในการพิจารณาและมีความเห็นกรณีการตรวจสอบโครงการปรับปรุงอาคารศาลพระโขนง ศาลตลิ่งชัน และศาลมีนบุรี และขอเรียกร้องให้กรรมการ ป.ป.ช. รายดังกล่าว รับผิดชอบถอนตัวออกจากคดีนี้ กับขอให้ ป.ป.ช. ส่งตัวพนักงานขับรถดังกล่าวไปให้พนักงานสอบสวน สอบปากคำและดำเนินคดีตามกฎหมายด้วย

อ่านประกอบ :

เตรียมเรียกคนขับมาให้ถ้อยคำ! โฆษก บช.น.ยันสอบอยู่ปมผู้พิพากษาถูกสะกดรอย

เหตุเกิดที่ศาลอุทธรณ์! โชว์ภาพชุดคนขับรถประจำตัว กก.ป.ป.ช.สะกดรอยผู้พิพากษา?

กก.ป.ป.ช.ขอโทษผู้พิพากษา! ปัดสั่งคนขับรถสะกดรอย-ปธ.ศาลฎีกาให้เลขาฯศาลดูแล

‘คนขับรถ’ประจำตัว กก.ป.ป.ช.สะกดรอยผู้พิพากษา! โยงเปิดโปงคดีปรับปรุงศาลพระโขนง

โชว์เอกสาร-ขมวดปมปรับปรุงศาลพระโขนง-มีนฯ 87.5 ล.ก่อน คตง.ชง ป.ป.ช.สอบส่อฮั้วประมูล?

เข้าข่าย พ.ร.บ.ฮั้ว! มติ คตง.ส่งเรื่องปรับปรุงศาลพระโขนง 42.3 ล.ให้ ป.ป.ช.สอบแล้ว

ตามไปดู! 'คู่เทียบ' แข่งงานปรับปรุงศาลพระโขนง-มีนฯ87.5 ล.-ผู้บริหารฯ ยังไม่ให้สัมภาษณ์

เผยโฉม! ที่ตั้ง บ.โปรเกรสฯ ผู้ชนะปรับปรุงศาลพระโขนง-มีนฯ87.5 ล.-พนง.อยู่ไซต์งานกันหมด

โพรไฟล์ บ.แสนคำภูฯ ก่อนปรับปรุงศาลตลิ่งชัน-เคยได้งานสร้างบ้านพักผู้พิพากษาสระบุรี 22 ล.

ปรับปรุงศาลตลิ่งชัน บ.แสนคำภูฯ ชนะ 47.4 ล.เท่าราคากลางเป๊ะ คู่เทียบเดิมศาลมีนฯ-พระโขนง

โชว์เอกสาร-ขมวดปมปรับปรุงศาลพระโขนง-มีนบุรี ก่อน ปธ.ศาลฎีกาตั้ง กก.สอบทางการ