ขอความเป็นธรรม!‘บิ๊ก สนง.ศาล’ขอแจงคดีปรับปรุงศาลพระโขนง-ขีดเส้นภายใน 5 ก.ค.

PIC sanprakanong 29 6 64 13

ขีดเส้น ‘บิ๊ก สนง.ศาลยุติธรรม’ เข้าชี้แจงคดีปรับปรุงอาคารศาลพระโขนง 42.3 ล. ภายใน 5 ก.ค. 64 ปธ.ศาลฎีกา ยังไม่ตั้ง กก.สอบสวนวินัยร้ายแรงฯ เหตุเจ้าตัวร้องขอความเป็นธรรม เข้าแจงในฐานะผู้ถูกกล่าวหา

............................................................

จากกรณีที่ประชุมคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (ก.ต.) ครั้งที่ 10/2564 เมื่อวันที่ 17 พ.ค. 2564 ที่ผ่านมา มีการพิจารณาหนังสือขอความเป็นธรรม และข้อคัดค้านที่ของผู้บริหารระดับสูงในสำนักงานศาลยุติธรรมรายหนึ่ง กรณีถูกกล่าวหาในคดีโครงการปรับปรุงอาคารศาลพระโขนง วงเงิน 42.3 ล้านบาท โดยที่ประชุม ก.ต. มีมติเสียงข้างมาก 10 ต่อ 5 เห็นว่า แม้ผู้บริหารระดับสูงในสำนักงานศาลยุติธรรมย้ายไปดำรงตำแหน่งอื่นภายในสำนักงานศาลยุติธรรมแล้วก็ตาม แต่ ก.ต. ยังคงมีอำนาจดำเนินการทางวินัย ตาม พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543 มาตรา 22 (1) และมาตรา 75 วรรคหนึ่ง ทั้งนี้ฝ่าย ก.ต. เสียงข้างน้อยเห็นว่า ก.ต. ไม่มีอำนาจดำเนินการทางวินัย แต่เป็นอำนาจของคณะกรรมการข้าราชการศาลยุติธรรม (ก.ศ.) โดยหลังจากนี้ประธานศาลฎีกาจะดำเนินการตั้งคณะกรรมการสอบสวนตามมาตรา 69 แห่ง พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543 ต่อไปนั้น (อ่านประกอบ : มติ ก.ต. ข้างมาก 10:5 มีอำนาจดำเนินการทางวินัยร้ายแรง‘บิ๊กศาล ยธ.’คดีศาลพระโขนง)

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) ได้รับการยืนยันข้อมูลจากแหล่งข่าวระดับสูงในสำนักงานศาลยุติธรรมว่า ภายหลังมติ ก.ต. ครั้งที่ 10/2564 ดังกล่าวเห็นว่า ก.ต. มีอำนาจดำเนินการทางวินัยกับผู้บริหารระดับสูงรายดังกล่าวนั้น ต่อมาผู้บริหารระดับสูงรายนี้ได้ร้องขอความเป็นธรรมต่อประธานศาลฎีกา เนื่องจากเดิมในชั้นการสอบข้อเท็จจริงชั้นต้น ผู้บริหารระดับสูงรายนี้เคยเข้าชี้แจงในฐานะพยาน แต่คราวนี้ขอเข้าชี้แจงในฐานะผู้ถูกกล่าวหา โดยประธานศาลฎีกาให้โอกาสผู้บริหารระดับสูงรายนี้เข้าชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษร ภายในวันที่ 5 ก.ค. 2564 ทำให้จนถึงขณะนี้ประธานศาลฎีกายังไม่มีการตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยร้ายแรงฯ เพื่อสอบสวนผู้บริหารระดับสูงรายดังกล่าว เนื่องจากต้องรอให้มีการชี้แจงก่อน

อนึ่ง ก่อนหน้านี้ ผู้บริหารระดับสูงรายดังกล่าว ทำหนังสือขอความเป็นธรรมต่อที่ประชุม ก.ต. โดยระบุว่า คณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงชุดดังกล่าว เชิญตัวเองไปให้ถ้อยคำเป็นพยาน แต่ไม่ให้โอกาสชี้แจงข้อเท็จจริง ตลอดจนนำพยานหลักฐานมานำสืบแก้ ขณะเดียวกันยังอ้างว่าที่ประชุม ก.ต. ไม่มีอำนาจตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงกับตัวเอง เนื่องจากตัวเองเป็นข้าราชการสำนักงานศาลยุติธรรม ดังนั้นการดำเนินการทางวินัยเป็นหน้าที่ของคณะกรรมการข้าราชการศาลยุติธรรม (ก.ศ.) เท่านั้น โดย พ.ร.บ.ระเบียบบริหารราชการศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543 มาตรา 22 (1) ระบุให้ ก.ต. มีอำนาจดำเนินการทางวินัยเฉพาะเลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรมเท่านั้น หารวมถึงตำแหน่งอื่นของข้าราชการศาลยุติธรรมไม่ด้วย

หมายเหตุ : ภาพประกอบสำนักงานศาลยุติธรรม จาก https://image.bangkokbiznews.com/

อ่านประกอบ :

@สร้างศาลพระโขนงใหม่ 304 ล้าน

เทียบชัด! เอกสารแบ่งงวดงาน-หนังสือร้องสอบ ปมสร้างศาลพระโขนง 304 ล.เสร็จจริงไหม?

ACT ขยายผล‘อิศรา’! เปิดไส้ในงานงวดสุดท้ายสร้างศาลพระโขนง 304 ล.ใช้ได้บัลลังก์เดียว

เจาะไส้ใน! ประมูลสร้างศาลพระโขนง 304 ล.ไฉนตรวจรับงานแล้วใช้ได้บัลลังก์เดียว?

ยังไม่ทราบปัญหา! เปิดตัวเอกชนสร้างศาลพระโขนง 304 ล.-คู่สัญญารัฐ 2.5 พันล.

เบื้องหลัง! สร้างศาลพระโขนงใช้งบ 304 ล.ไฉนไม่เสร็จ? ได้แค่บัลลังก์เดียว-ลิฟต์ 1 ชุด

ชงเลขาฯศาลสอบ! ศาลพระโขนงใหม่ 304 ล.สร้างเสร็จแล้ว ใช้ได้บัลลังก์เดียว-ลิฟต์ 1 ตัว

@ปรับปรุงศาลพระโขนง 42.3 ล้าน

ออกหมายจับ‘อดีตคนขับรถ’กก.ป.ป.ช.สะกดรอยผู้พิพากษา-ตร.ลุยค้นบ้านแต่ไม่พบตัว

ออกหมายเรียก 2 ครั้งแต่ไม่มา! ตร.จ่อดำเนินคดี‘คนขับรถ’กก.ป.ป.ช.สะกดรอยผู้พิพากษา