มติ ก.ต. ข้างมาก 10:5 มีอำนาจดำเนินการทางวินัยร้ายแรง‘บิ๊กศาล ยธ.’คดีศาลพระโขนง

PIC winaibigsanyt 18 5 64 4

มติ ก.ต.ข้างมาก 10:5 ชี้มีอำนาจดำเนินการทางวินัยร้ายแรง ‘บิ๊ก สนง.ศาลยุติธรรม’ คดีปรับปรุงศาลพระโขนง 42.3 ล้าน ปธ.ศาลฎีกา เตรียมตั้ง กก.สอบสวนต่อ-มีสิทธิถูกพักราชการได้

....................................................

จากกรณีที่ประชุมคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (ก.ต.) เลื่อนการพิจารณาวาระผลการสอบสวนข้อเท็จจริงโครงการปรับปรุงอาคารศาลจังหวัดพระโขนง วงเงิน 42.3 ล้านบาท จากเดิมในวันที่ 19 เม.ย. 2564 เป็นวันที่ 3 พ.ค. 2564 เนื่องจากผู้ถูกกล่าวหาที่เป็นผู้บริหารระดับสูงในสำนักงานศาลยุติธรรมทำหนังสือขอความเป็นธรรม และคัดค้านการพิจารณาของ ก.ต. โดยอ้างว่าไม่มีอำนาจดำเนินการทางวินัย ต่อมามีการเลื่อนการพิจารณาวาระดังกล่าวอีกครั้งเป็นวันที่ 17 พ.ค. 2564 เนื่องจากมีผู้บริหารระดับสูงรายหนึ่งภายในสำนักงานศาลยุติธรรมติดเชื้อโควิด-19 นั้น (อ่านประกอบ : ก.ต.เลื่อนถกผลสอบคดีศาลพระโขนง 17 พ.ค.! ‘บิ๊ก สนง.ศาลฯ’ตัวละครสำคัญติดโควิด-19)

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า ในการประชุม ก.ต. ครั้งที่ 10/2564 เมื่อวันที่ 17 พ.ค. 2564 ที่ผ่านมา มีการพิจารณาหนังสือขอความเป็นธรรม และข้อคัดค้านที่ของผู้บริหารระดับสูงในสำนักงานศาลยุติธรรมดังกล่าว โดยที่ประชุม ก.ต. มีมติเสียงข้างมาก 10 ต่อ 5 เห็นว่า แม้ผู้บริหารระดับสูงในสำนักงานศาลยุติธรรมย้ายไปดำรงตำแหน่งอื่นภายในสำนักงานศาลยุติธรรมแล้วก็ตาม แต่ ก.ต. ยังคงมีอำนาจดำเนินการทางวินัย ตาม พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543 มาตรา 22 (1) และมาตรา 75 วรรคหนึ่ง ทั้งนี้ฝ่าย ก.ต. เสียงข้างน้อยเห็นว่า ก.ต. ไม่มีอำนาจดำเนินการทางวินัย แต่เป็นอำนาจของคณะกรรมการข้าราชการศาลยุติธรรม (ก.ศ.) โดยหลังจากนี้ประธานศาลฎีกาจะดำเนินการตั้งคณะกรรมการสอบสวนตามมาตรา 69 แห่ง พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543 ต่อไป

สำหรับ พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543 มาตรา 69 ระบุว่า ในกรณีที่การสอบสวนข้อเท็จจริงในชั้นต้นปรากฎมีมูลว่า ข้าราชการตุลาการรายใดกระทำผิดวินัยอย่างร้ายแรงที่มีโทษถึงไล่ออก ปลดออก หรือให้ออก ให้ประธานศาลฎีกาแต่งตั้งคณะกรรมการซึ่งประกอบด้วยกรรมการซึ่งเป็นข้าราชการตุลาการและเป็นผู้ซึ่งไม่มีส่วนได้เสียหรือเกี่ยวข้องกับเรื่องนั้นขึ้นอย่างน้อย 3 คน เพื่อทำการสอบสวน

ในกรณีที่ข้าราชการตุลาการถูกฟ้องคดีอาญา ก.ต. จะใช้คำพิพากษาอันถึงที่สุดของศาลเพื่อประกอบการพิจารณาโดยไม่ต้องแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนก็ได้

ขณะที่มาตรา 74 ระบุว่า เมื่อข้าราชการตุลาการผู้ใดมีกรณีถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดวินัยอย่างร้ายแรงจนถูกตั้งกรรมการสอบสวน หรือถูกฟ้องคดีอาญา เว้นแต่เป็นความผิดที่ได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ ถ้า ก.ต. เห็นว่าจะให้อยู่ในหน้าที่ราชการระหว่างสอบสวนหรือการพิจารณาจะเป็นการเสียหายแก่ราชการ ประธานศาลฎีกาจะสั่งให้พักราชการก็ได้

การให้พักราชการนั้น ให้พักตลอดเวลาที่สอบสวนหรือตลอดเวลาที่คดียังไม่ถึงที่สุด เมื่อสอบสวนหรือคดีถึงที่สุดแล้ว ถ้าปรากฎว่าผู้ถูกสั่งพักราชการมิได้กระทำความผิดและไม่มีมลทินหรือมัวหมองก็ให้ผู้นั้นคงอยู่ในราชการตามเดิม

เงินเดือนของผู้ที่ถูกสั่งให้พักราชการดังกล่าวให้เป็นไปตามกฎหมายว่าด้วยการนั้น

อ่านประกอบ :

ก.ต.เลื่อนถกผลสอบคดีศาลพระโขนง 17 พ.ค.! ‘บิ๊ก สนง.ศาลฯ’ตัวละครสำคัญติดโควิด-19

ก่อนเลื่อนประชุม! โชว์หนังสือ‘บิ๊ก สนง.ศาล’ ขอความเป็นธรรม-ค้าน ก.ต.ถกผลคดีศาลพระโขนง

บิ๊ก สนง.ศาล’ทำโนติสค้าน-อ้าง ก.ต.ไร้อำนาจสอบ! เลื่อนถกผลคดีศาลพระโขนง 3 พ.ค.

จับตาประชุม ก.ต. 19 เม.ย.พิจารณาวาระร้อน! ผลสอบข้อเท็จจริงปมปรับปรุงศาลพระโขนง

ขมวดปมร้อน! คดีปรับปรุงศาลพระโขนง-มีนบุรี 87.5 ล.ก่อนลามสะกดรอยผู้พิพากษา?

ยื่นโนติสค้าน กก.ป.ป.ช.เจ้าของสำนวนคดีศาลพระโขนง อ้างสนิท‘บิ๊ก สนง.ศาล’ผู้ถูกกล่าวหา

เตรียมเรียกคนขับมาให้ถ้อยคำ! โฆษก บช.น.ยันสอบอยู่ปมผู้พิพากษาถูกสะกดรอย

เหตุเกิดที่ศาลอุทธรณ์! โชว์ภาพชุดคนขับรถประจำตัว กก.ป.ป.ช.สะกดรอยผู้พิพากษา?

กก.ป.ป.ช.ขอโทษผู้พิพากษา! ปัดสั่งคนขับรถสะกดรอย-ปธ.ศาลฎีกาให้เลขาฯศาลดูแล

‘คนขับรถ’ประจำตัว กก.ป.ป.ช.สะกดรอยผู้พิพากษา! โยงเปิดโปงคดีปรับปรุงศาลพระโขนง