เบื้องหลัง! สร้างศาลพระโขนงใช้งบ 304 ล.ไฉนไม่เสร็จ? ได้แค่บัลลังก์เดียว-ลิฟต์ 1 ชุด

PIC sanpangprakanong 25 5 64 71

เปิดเบื้องหลัง! ไฉนโครงการก่อสร้างอาคารศาลแพ่ง-อาญาพระโขนง วงเงิน 304 ล้านเศษ ตรวจรับงานแล้วแต่ยังไม่เสร็จ ใช้ได้แค่บัลลังก์เดียว-ลิฟต์ 1 ชุด สีไม่ทาทั้งใน-นอกอาคาร เผยข้อเท็จจริงต้องใช้กว่า 500 ล้าน แต่อีก 100 ล้านเศษโยกงบส่วนอื่นมาไม่ได้-ต้องทำตามระเบียบกรมบัญชีกลาง อีกฝ่ายชี้เข้าข่ายแบ่งซื้อแบ่งจ้าง

....................................................

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานแล้วว่า นอกเหนือจากเงื่อนปมปัญหาโครงการปรับปรุงอาคารศาลพระโขนงวงเงิน 42.3 ล้านบาท ที่มติที่ประชุมคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (ก.ต.) เสียงข้างมาก 10 ต่อ 5 ราย เห็นว่า ก.ต. มีอำนาจดำเนินการสอบสวนทางวินัยร้ายแรงแก่ผู้บริหารระดับสูงรายหนึ่งในสำนักงานศาลยุติธรรม โดยขณะนี้อยู่ระหว่างประธานศาลฎีกาดำเนินการแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนฯ เช่นเดียวกับสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เข้าไปดำเนินการไต่สวนอยู่ด้วยนั้น (อ่านประกอบ : มติ ก.ต. ข้างมาก 10:5 มีอำนาจดำเนินการทางวินัยร้ายแรง‘บิ๊กศาล ยธ.’คดีศาลพระโขนง)

ยังมีประเด็นเกี่ยวกับการโครงการก่อสร้างที่ทำการศาลแพ่ง และศาลอาญาพระโขนง วงเงินกว่า 304 ล้านบาท ที่ถูกอธิบดีผู้พิพากษาศาลแพ่งพระโขนง ทำหนังสือถึงเลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรม เมื่อต้นเดือน เม.ย. 2564 ที่ผ่านมา ขอให้ดำเนินการตรวจสอบรูปแบบรายการก่อสร้างตามสัญญาจ้าง เนื่องจากพบว่า งานก่อสร้างดังกล่าวแม้มีการตรวจรับงานแล้ว แต่ไม่สามารถใช้งานได้เต็มที่ เช่น ห้องพิจารณาคดี 39 ห้อง สร้างเสร็จแค่ 1 ห้อง ลิฟต์ 7 ชุด แต่ใช้ได้แค่เพียง 1 ชุด รวมถึงยังไม่มีการทาสี ตกแต่งอาคาร ทั้งภายในและนอกอาคาร เป็นต้น (อ่านประกอบ : ชงเลขาฯศาลสอบ! ศาลพระโขนงใหม่ 304 ล.สร้างเสร็จแล้ว ใช้ได้บัลลังก์เดียว-ลิฟต์ 1 ตัว)

เพื่อให้สาธารณชนเห็นภาพชัดขึ้น สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) นำหนังสือฉบับเต็มของอธิบดีผู้พิพากษาศาลแพ่งพระโขนงดังกล่าว มานำเสนอ ดังนี้

ตามที่สำนักงานศาลยุติธรรมลงนามก่อหนี้ผูกพันโครงการก่อสร้างอาคารที่ทำการศาลแพ่งพระโขนง และศาลอาญาพระโขนง พร้อมสิ่งก่อสร้างประกอบ โดยทำสัญญาจ้างบริษัท ซีเอ็ม แกรนด์ ดีเวลลอปเมนท์ จำกัด เป็นเงิน 304,738,500 บาท กำหนดแล้วเสร็จตามสัญญา วันที่ 4 มี.ค. 2565 ลันทึกต่อท้ายสัญญาจ้าง ครั้งที่ 2 สำนักงานศาลยุติธรรม พิจารณาขยายเวลาทำการก่อสร้างออกไปอีก 28 วัน กำหนดแล้วเสร็จ 1 เม.ย. 2565 โดยศาลแพ่งพระโขนงเป็นหน่วยเบิกจ่าย และมีข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรมดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการตรวจรับพัสดุงานจ้างก่อสร้างนั้น

ศาลแพ่งพระโขนง โดยคณะกรรมการตรวจรับพัสดุงานจ้างก่อสร้างฯ ที่ได้รับแต่งตั้งตรวจสอบรูปแบบรายการงานก่อสร้างอันเป็นส่วนหนึ่งของสัญญาจ้างเลขที่ 120/2563 พบว่า งานก่อสร้างอาคารฯ ตามสัญญาดังกล่าวดำเนินการในส่วนงาน ดังนี้

1.หมวดโครงสร้างอาคาร ดำเนินการก่อสร้างแล้วเสร็จทั้ง 11 ชั้น

2.หมวดงานสถาปัตยกรรม ดำเนินการตามรูปแบบรายการก่อสร้างผังพื้นชั้นที่ 4-7 ก่อสร้างห้องพิจารณาคดีแล้วเสร็จ จำนวน 1 ห้อง (ยกเว้นครุภัณฑ์จัดสร้าง) ส่วนห้องพิจารณาคดีอีก 38 ห้อง ไม่แล้วเสร็จ ยังไม่ดำเนินการทาสีภายใน วัสดุพื้นผิว ฝ้าเพดาน การก่อสร้างบัลลังก์ และไม่มีการติดตั้งครุภัณฑ์จัดสร้าง โดยตามรูปแบบรายการอาคารศษลฯ มีห้องพิจารณาคดีทั้งหมด 38 ห้อง จะใช้ได้จริง 1 ห้อง

3.หมวดงานระบบสุขาภิบาลและดับเพลิง ดำเนินการแล้วเสร็จ

4.หมวดงานระบบไฟฟ้าและสื่อสาร ดำเนินการเกี่ยวกับงานระบบแล้วเสร็จ แต่ไม่มีอุปกรณ์ไฟฟ้าและสื่อสาร

5.หมวดงานระบบปรับอากาศและระบายอากาศ ดำเนินการแล้วเสร็จในส่วนของงานระบบและวางท่อปรับอากาศ และระบายอากาศ แต่ไม่มีรายการครุภัณฑ์สำนักงาน เครื่องปรับอากาศ และเครื่องฟอกอากาศ

6.หมวดงานลิฟต์โดยสาร ดำเนินการติดตั้งลิฟต์โดยสารสำหรับขนาดน้ำหนักบรรทุก 1,600 กิโลกรัม จำนวน 1 ชุด แต่รูปแบบอาคารมีการก่อสร้างช่องลิฟต์รองรับทั้งหมด 7 ชุด ซึ่งในสัญญานี้ไม่ปรากฏครุภัณฑ์ลิฟต์โดยสารอีก 6 ชุด

7.สัญญาจ้างดังกล่าว ไม่ได้ดำเนินการเกี่ยวกับงานครุภัณฑ์สำนักงาน โต๊ะพร้อมเก้าอี้สำนักงาน ตู้เหล็กรางเลื่อนเก็บสำนวน ตู้เก็บเอกสาร และผังบริเวณภายนอกอาคาร ในส่วนการก่อสร้างทางขึ้นอาคารจอดรถ โรงพักขยะ โรงจอดรถผู้พิพากษา ที่จอดรถผู้มาติดต่อ ป้อมเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย เสาธง ป้ายศาล ประตูรั้วศาลบานเลื่อน และทางเข้าอาคาร

เมื่อคณะกรรมการตรวจรับพัสดุฯ ตรวจรับงวดงานในงวดสุดท้ายถูกต้องครบถ้วนตามสัญญาจ้าง ศาลแพ่งพระโขนงและศาลอาญาพระโขนงไม่สามารถเข้าใช้งานอาคารที่ทำการดังกล่าวได้ จึงขอให้สำนักงานศาลยุติธรรมตรวจสอบรูปแบบรายการในส่วนที่ยังไม่ครบถ้วนว่าเป็นไปโดยถูกต้องหรือไม่ เพื่อประโยชน์แก่ทางราชการสามารถใช้งานอาคารที่ทำการศาลฯได้ตามกำหนด (ดูเอกสารประกอบ)

PIC เอกสารชงเลขาศาลสอบสร้างศาลพระโขนง 1

PIC เอกสารชงเลขาศาลสอบสร้างศาลพระโขนง 2

รายงานข่าวจากสำนักงานศาลยุติธรรม แจ้งสำนักข่าวอิศราว่า กรณีดังกล่าวเกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมาก โดยฝ่ายแรกชี้แจงว่า ข้อเท็จจริงโครงการก่อสร้างนี้ต้องใช้วงเงินงบประมาณราว 500 ล้านบาทเศษ แต่ได้งบมาประมาณ 304 ล้านบาท ส่วนที่เหลืออีก 100 กว่าล้านบาทนั้น จะใช้จากเงินค่าธรรมเนียมศาล ที่กระทรวงการคลังอนุมัติให้ศาลหักไว้ใช้แทนงบประมาณ ก่อนส่งคืน แต่ไม่สามารถโยกมาได้ จึงใช้งบเท่าที่มีในการก่อสร้างไปก่อน

ขณะที่อีกฝ่ายมองว่า การก่อสร้างดังกล่าวอาจเป็นการแบ่งซื้อแบ่งจ้างหรือไม่ ขณะเดียวกันโครงการก่อสร้างถ้าหากใช้งบประมาณเกิน 500 ล้านบาท อาจจะทำให้เกิดความยุ่งยากและล่าช้า เพราะต้องดำเนินการตามหนังสือของคณะกรรมการความร่วมมือป้องกันการทุจริต กรมบัญชีกลาง ตาม พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 โดยกำหนดให้โครงการก่อสร้างที่ใช้งบเกิน 500 ล้านบาท ต้องจัดทำแบบตรวจสอบข้อมูลของผู้ประกอบการที่จะเข้าร่วมการเสนอราคาด้วย เรื่องนี้สำนักงานศาลยุติธรรมควรตรวจสอบให้ชัด

เมื่อวันที่ 25 พ.ค. 2564 สำนักข่าวอิศรา ติดต่อไปยังบริษัท ซีเอ็ม แกรนด์ ดีเวลลอปเมนท์ จำกัด เอกชนผู้ชนะการประกวดราคา และดำเนินการก่อสร้างที่ทำการศาลแพ่งและศาลอาญาพระโขนงดังกล่าว ตามหมายเลขโทรศัพท์ 02-521-5318 เพื่อสอบถามข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น แต่ไม่มีผู้ใดรับสาย

อย่างไรก็ดี บริษัท ซีเอ็ม แกรนด์ ดีเวลลอปเมนท์ จำกัด สามารถติดต่อชี้แจงข้อเท็จจริงกับสำนักข่าวอิศราได้ตลอดเวลา

อ่านประกอบ :

ชงเลขาฯศาลสอบ! ศาลพระโขนงใหม่ 304 ล.สร้างเสร็จแล้ว ใช้ได้บัลลังก์เดียว-ลิฟต์ 1 ตัว

มติ ก.ต. ข้างมาก 10:5 มีอำนาจดำเนินการทางวินัยร้ายแรง‘บิ๊กศาล ยธ.’คดีศาลพระโขนง

ก.ต.เลื่อนถกผลสอบคดีศาลพระโขนง 17 พ.ค.! ‘บิ๊ก สนง.ศาลฯ’ตัวละครสำคัญติดโควิด-19

ก่อนเลื่อนประชุม! โชว์หนังสือ‘บิ๊ก สนง.ศาล’ ขอความเป็นธรรม-ค้าน ก.ต.ถกผลคดีศาลพระโขนง

บิ๊ก สนง.ศาล’ทำโนติสค้าน-อ้าง ก.ต.ไร้อำนาจสอบ! เลื่อนถกผลคดีศาลพระโขนง 3 พ.ค.

จับตาประชุม ก.ต. 19 เม.ย.พิจารณาวาระร้อน! ผลสอบข้อเท็จจริงปมปรับปรุงศาลพระโขนง

ขมวดปมร้อน! คดีปรับปรุงศาลพระโขนง-มีนบุรี 87.5 ล.ก่อนลามสะกดรอยผู้พิพากษา?

ยื่นโนติสค้าน กก.ป.ป.ช.เจ้าของสำนวนคดีศาลพระโขนง อ้างสนิท‘บิ๊ก สนง.ศาล’ผู้ถูกกล่าวหา

เตรียมเรียกคนขับมาให้ถ้อยคำ! โฆษก บช.น.ยันสอบอยู่ปมผู้พิพากษาถูกสะกดรอย

เหตุเกิดที่ศาลอุทธรณ์! โชว์ภาพชุดคนขับรถประจำตัว กก.ป.ป.ช.สะกดรอยผู้พิพากษา?