เทียบชัด! เอกสารแบ่งงวดงาน-หนังสือร้องสอบ ปมสร้างศาลพระโขนง 304 ล.เสร็จจริงไหม?

PIC sanprakanongtor 8 6 64 81

“...ดังนั้นข้อมูลในเอกสาร e-bidding การแบ่งงวดงาน-งวดเงิน การจ่ายเงิน และกำหนดเวลาแล้วเสร็จโครงการดังกล่าว สวนทางกันกับหนังสือของอธิบดีผู้พิพากษาศาลแพ่งพระโขนง ที่ขอให้เลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรมตรวจสอบ?...”

.........................................

จากกรณีแฟนเฟจเฟซบุ๊ก องค์กรต่อต้านคอร์รัปชัน (ACT) ประเทศไทย ขยายผลจากข้อมูลของสำนักข่าวอิศรา www.isranews.org กรณีเงื่อนปมปัญหาการก่อสร้างอาคารศาลแพ่งและศาลอาญาพระโขนง วงเงินกว่า 304 ล้านบาท เนื่องจากอธิบดีผู้พิพากษาศาลแพ่งพระโขนง ทำหนังสือถึงเลขาธิการศาลยุติธรรม ขอให้ตรวจสอบกรณีโครงการก่อสร้างดังกล่าว เนื่องจากพบว่า คณะกรรมการตรวจรับงานจ้างแล้ว แต่กลับไม่สามารถใช้งานศาลได้เต็มที่ เช่น ห้องพิจารณาคดี 38 ห้อง สร้างเสร็จแค่ 1 ห้อง ลิฟต์ 7 ชุด แต่ใช้ได้แค่เพียง 1 ชุด รวมถึงยังไม่มีการทาสี ตกแต่งอาคาร ทั้งภายในและนอกอาคาร เป็นต้น

โดย ACT เผยแพร่ข้อมูลเอกสาร e-bidding รายละเอียดของโครงการนี้ ในส่วนของงานงวดสุดท้ายของสัญญาโครงการ พบว่า ผู้รับจ้างได้ทำการก่อสร้างแล้วเสร็จ ดังนี้ งานตกแต่ง บันไดและราวบันไดส่วนที่เหลือ งานติดตั้งประตู-หน้าต่างพร้อมอุปกรณ์ งานติดตั้งเครื่องสุขภัณฑ์และระบบสุขาภิบาลส่วนที่เหลือ งานฝ้าเพดานส่วนที่เหลือทั้งหมด งานทาสีภายใน งานทาสีภายนอก งานติดตั้งประตู-หน้าต่างทั้งหมด งานระบบบำบัดน้ำเสีย งานระบบเสียง (ยกเว้นอุปกรณ์) ทั้งหมด งานติดตั้งลิฟท์โดยสาร งานห้องพิจารณาคดี งานท่อลมระบายอากาศ, งานท่อน้ำยาและงานหุ้มฉนวน ระบบปรับอากาศ ส่วนที่เหลือทั้งหมด งานติดตั้งระบบไฟฟ้า, ระบบโทรศัพท์, ระบบสัญญาณแจ้งเตือนเพลิงไหม้, ระบบคอมพิวเตอร์, ระบบทีวีรวมและระบบทีวีวงจรปิด งานทดสอบระบบทั้งหมดพร้อมคู่มือการใช้งานและการบำรุงรักษา และแบบก่อสร้างจริง (AS-BUILT DRAWING) นั้น (อ่านประกอบ : ACT ขยายผล‘อิศรา’! เปิดไส้ในงานงวดสุดท้ายสร้างศาลพระโขนง 304 ล.ใช้ได้บัลลังก์เดียว)

เพื่อให้สาธารณชนเห็นภาพชัดขึ้น

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) ตรวจสอบเอกสาร e-bidding การแบ่งงวดงาน-งวดเงิน การจ่ายเงิน และกำหนดเวลาแล้วเสร็จโครงการดังกล่าว พบรายละเอียดสำคัญ ดังนี้

โครงการก่อสร้างดังกล่าวมีจำนวน 21 งวดงาน ระยะเวลา 750 วัน โดยให้ดำเนินการก่อสร้างงานส่วนที่เหลือให้แล้วเสร็จ ถูกต้อง ครบถ้วนตามรูปแบบและรายการ การชี้แจงเพิ่มเติม และตามบันทึกแนบท้ายสัญญาจ้าง (ถ้ามี) พร้อมทำความสะอาดบริเวณพื้นที่ก่อสร้างให้อยู่ในสภาพเรียบร้อยสมบูรณ์ก่อนการส่งมอบงาน

งวดงานที่ 21 (งวดสุดท้าย) จะจ่ายเงินให้ผู้เมื่อรับจ้างทำการก่อสร้างแล้วเสร็จ โดยในส่วนของงานทาสีภายใน ภายนอก งานติดตั้งลิฟท์โดยสาร และงานห้องพิจารณาคดี ถูกระบุว่า แล้วเสร็จทั้งหมด (ดูเอกสารประกอบ)

PIC แบ่งงวดงานศาลพระโขนง 1

อย่างไรก็ดีในหนังสือของอธิบดีผู้พิพากษาศาลแพ่งพระโขนง ทำถึงเลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรม เมื่อต้นเดือน เม.ย. 2564 ที่ผ่านมา ขอให้ดำเนินการตรวจสอบรูปแบบรายการก่อสร้างตามสัญญาจ้าง เนื่องจากพบว่า หมวดงานสถาปัตยกรรม ดำเนินการตามรูปแบบรายการก่อสร้างผังพื้นชั้นที่ 4-7 ก่อสร้างห้องพิจารณาคดีแล้วเสร็จ จำนวน 1 ห้อง (ยกเว้นครุภัณฑ์จัดสร้าง) ส่วนห้องพิจารณาคดีอีก 38 ห้อง ไม่แล้วเสร็จ ยังไม่ดำเนินการทาสีภายใน วัสดุพื้นผิว ฝ้าเพดาน การก่อสร้างบัลลังก์ และไม่มีการติดตั้งครุภัณฑ์จัดสร้าง โดยตามรูปแบบรายการอาคารศษลฯ มีห้องพิจารณาคดีทั้งหมด 38 ห้อง จะใช้ได้จริง 1 ห้อง

หมวดงานระบบไฟฟ้าและสื่อสาร ดำเนินการเกี่ยวกับงานระบบแล้วเสร็จ แต่ไม่มีอุปกรณ์ไฟฟ้าและสื่อสาร

หมวดงานระบบปรับอากาศและระบายอากาศ ดำเนินการแล้วเสร็จในส่วนของงานระบบและวางท่อปรับอากาศ และระบายอากาศ แต่ไม่มีรายการครุภัณฑ์สำนักงาน เครื่องปรับอากาศ และเครื่องฟอกอากาศ

หมวดงานลิฟต์โดยสาร ดำเนินการติดตั้งลิฟต์โดยสารสำหรับขนาดน้ำหนักบรรทุก 1,600 กิโลกรัม จำนวน 1 ชุด แต่รูปแบบอาคารมีการก่อสร้างช่องลิฟต์รองรับทั้งหมด 7 ชุด ซึ่งในสัญญานี้ไม่ปรากฏครุภัณฑ์ลิฟต์โดยสารอีก 6 ชุด

นอกจากนี้ สัญญาจ้างดังกล่าว ไม่ได้ดำเนินการเกี่ยวกับงานครุภัณฑ์สำนักงาน โต๊ะพร้อมเก้าอี้สำนักงาน ตู้เหล็กรางเลื่อนเก็บสำนวน ตู้เก็บเอกสาร และผังบริเวณภายนอกอาคาร ในส่วนการก่อสร้างทางขึ้นอาคารจอดรถ โรงพักขยะ โรงจอดรถผู้พิพากษา ที่จอดรถผู้มาติดต่อ ป้อมเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย เสาธง ป้ายศาล ประตูรั้วศาลบานเลื่อน และทางเข้าอาคาร (ดูเอกสารประกอบ)

PIC เอกสารชงเลขาศาลสอบสร้างศาลพระโขนง 1

PIC เอกสารชงเลขาศาลสอบสร้างศาลพระโขนง 2

ดังนั้นข้อมูลในเอกสาร e-bidding การแบ่งงวดงาน-งวดเงิน การจ่ายเงิน และกำหนดเวลาแล้วเสร็จโครงการดังกล่าว สวนทางกันกับหนังสือของอธิบดีผู้พิพากษาศาลแพ่งพระโขนง ที่ขอให้เลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรมตรวจสอบ?

อย่างไรก็ดีในส่วนของเอกชนผู้รับจ้าง บริษัท ซีเอ็ม แกรนด์ ดีเวลลอปเมนท์ จำกัด พนักงานบริษัทแห่งนี้ยืนยันว่า ดำเนินการก่อสร้างตามสัญญาของสำนักงานศาลยุติธรรมทุกอย่าง โดยตอนนี้ทำงานส่งงวดงานได้ และเบิกงบตามปกติ ไม่ทราบมาก่อนว่ามีปัญหาอะไรเกิดขึ้น และเท่าที่ทราบขณะนี้สำนักงานศาลยุติธรรมแบ่งงวดงานออกเป็น 2 สัญญา จากวงเงินก่อสร้างประมาณ 500 ล้านบาท โดยสัญญาแรกวงเงิน 304 ล้านบาท บริษัทดำเนินการตามปกติ และส่งงานเบิกงวดงานได้อยู่ ส่วนสัญญาที่ 2 อีกประมาณ 100 ล้านบาทเศษ ยังไม่ทราบว่าตอนนี้บริษัทมีการลงนามในสัญญาแล้วหรือไม่ (อ่านประกอบ : ยังไม่ทราบปัญหา! เปิดตัวเอกชนสร้างศาลพระโขนง 304 ล.-คู่สัญญารัฐ 2.5 พันล.)

ข้อเท็จจริงทั้งหมดจะมีบทสรุปอย่างไร คงต้องรอเลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรม ดำเนินการตรวจสอบต่อไป!

อ่านประกอบ :

@สร้างศาลพระโขนงใหม่ 304 ล้าน

ACT ขยายผล‘อิศรา’! เปิดไส้ในงานงวดสุดท้ายสร้างศาลพระโขนง 304 ล.ใช้ได้บัลลังก์เดียว

เจาะไส้ใน! ประมูลสร้างศาลพระโขนง 304 ล.ไฉนตรวจรับงานแล้วใช้ได้บัลลังก์เดียว?

ยังไม่ทราบปัญหา! เปิดตัวเอกชนสร้างศาลพระโขนง 304 ล.-คู่สัญญารัฐ 2.5 พันล.

เบื้องหลัง! สร้างศาลพระโขนงใช้งบ 304 ล.ไฉนไม่เสร็จ? ได้แค่บัลลังก์เดียว-ลิฟต์ 1 ชุด

ชงเลขาฯศาลสอบ! ศาลพระโขนงใหม่ 304 ล.สร้างเสร็จแล้ว ใช้ได้บัลลังก์เดียว-ลิฟต์ 1 ตัว

@ปรับปรุงศาลพระโขนง 42.3 ล้าน

มติ ก.ต. ข้างมาก 10:5 มีอำนาจดำเนินการทางวินัยร้ายแรง‘บิ๊กศาล ยธ.’คดีศาลพระโขนง

ก.ต.เลื่อนถกผลสอบคดีศาลพระโขนง 17 พ.ค.! ‘บิ๊ก สนง.ศาลฯ’ตัวละครสำคัญติดโควิด-19

ก่อนเลื่อนประชุม! โชว์หนังสือ‘บิ๊ก สนง.ศาล’ ขอความเป็นธรรม-ค้าน ก.ต.ถกผลคดีศาลพระโขนง