ขมวดปมร้อน! คดีปรับปรุงศาลพระโขนง-มีนบุรี 87.5 ล.ก่อนลามสะกดรอยผู้พิพากษา?

PIC sanprakanongminburinacc 14 4 64 234

ขมวดปมร้อนแวดวงตราชั่ง! คดีปรับปรุงอาคารศาลพระโขนง พ่วงศาลมีนบุรี เอกชนหน้าเดิมคว้างาน 87.5 ล้าน ก่อนข้อครหาเข้าไปปรับปรุงก่อนทำสัญญาจัดซื้อจัดจ้างทางการ ‘บิ๊ก สนง.ศาลยุติธรรม’ ถูกกล่าวหาในชั้นไต่สวน ป.ป.ช.-ปธ.ศาลฎีกาตั้ง กก.สอบ ก่อนเงื่อนปมสะกดรอยตามผู้พิพากษา

...............................................

กำลังเป็นประเด็นเขย่าขวัญแวดวงศาลยุติธรรมอย่างมาก!

กรณีเมื่อวันที่ 29 มี.ค. 2564 ที่ผ่านมา นายอนุรักษ์ สง่าอารีย์กุล รองประธานแผนกคดียาเสพติดในศาลอุทธรณ์ และเป็นกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (ก.ต.) แจ้งความ สน.พหลโยธิน ระบุว่า ถูกบุคคลขับรถสะกดรอยตามระหว่างเดินทางจากที่พักมาทำงานที่ศาลอุทธรณ์ จากการสืบสวนเบื้องต้นและเปิดกล้องวงจรปิด สืบทราบว่า บุคคลดังกล่าวเป็นพนักงานขับรถประจำตัวกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) รายหนึ่ง

ต่อมาเมื่อวันที่ 10 เม.ย. 2564 กรรมการ ป.ป.ช. รายนี้ เขียนข้อความผ่านไลน์ ‘กลุ่มเพื่อน’ ที่มีนายอนุรักษ์อยู่ด้วย เพื่อชี้แจงข้อเท็จจริง และยอมรับว่าบุคคลดังกล่าวเป็นคนขับรถ 1 ใน 2 รายของตนจริง แต่ไม่ได้สั่งการให้สะกดรอย พร้อมกับขอโทษชี้แจงนายอนุรักษ์

ปัจจุบันกรณีนี้อยู่ระหว่างพนักงานสอบสวนเตรียมประสานไปยังเลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช. เพื่อขอให้ส่งตัวคนขับรถรายนี้มาให้ปากคำอย่างเป็นทางการ (อ่านประกอบ : เตรียมเรียกคนขับมาให้ถ้อยคำ! โฆษก บช.น.ยันสอบอยู่ปมผู้พิพากษาถูกสะกดรอย)

เงื่อนปมที่น่าสนใจ หลังจากนายอนุรักษ์เข้าแจ้งความดังกล่าว แหล่งข่าวจากสำนักงานศาลยุติธรรมแจ้งสำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) สันนิษฐานว่า สาเหตุของเรื่องราวนี้อาจเป็นเพราะนายอนุรักษ์ คือหนึ่งในผู้พิพากษาที่เปิดโปงความไม่ชอบมาพากลในโครงการปรับปรุงอาคารศาลพระโขนง วงเงิน 42.3 ล้านบาท เนื่องจากพบว่า มีการให้เอกชนเข้ามาปรับปรุงก่อนล่วงหน้าที่จะมีการทำสัญญาจัดซื้อจัดจ้างอย่างเป็นทางการ

สอดคล้องกับเมื่อวันที่ 14 เม.ย. 2564 นายสมชาติ ธัญญาวินิชกุล ผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา และนายนรพัฒน์ สุจิวรกุล รองอธิบดีผู้พิพากษาศาลแรงงานกลาง ทำหนังสือถึงประธานกรรมการ ป.ป.ช. และคณะกรรมการ ป.ป.ช. รวม 9 ราย ขอให้ตรวจสอบการตั้งคณะอนุกรรมการไต่สวน คดีปรับปรุงอาคารศาลพระโขนง

โดยผู้พิพากษาทั้ง 2 ราย อ้างว่า กรรมการ ป.ป.ช. รายหนึ่งที่เป็นเจ้าของสำนวน และเป็นนายจ้างคนขับรถที่สะกดรอยตามนายอนุรักษ์นั้น มีความสนิทสนมกับ ‘ผู้บริหารระดับสูง’ ในสำนักงานศาลยุติธรรม ซึ่งเป็นผู้ถูกกล่าวหาในคดีนี้ ดังนั้นอาจมีการพิจารณาพยานหลักฐาน และให้ความเห็นคดีดังกล่าวอย่างไม่เป็นธรรมได้ (อ่านประกอบ : ยื่นโนติสค้าน กก.ป.ป.ช.เจ้าของสำนวนคดีศาลพระโขนง อ้างสนิท‘บิ๊ก สนง.ศาล’ผู้ถูกกล่าวหา)

ประเด็นเหล่านี้คงต้องรอดูท่าที่จาก ป.ป.ช. ต่อไป

แต่เงื่อนปมสำคัญคือ โครงการปรับปรุงอาคารศาลพระโขนง วงเงิน 42.3 ล้านบาท มีปัญหาอย่างที่ถูกร้องเรียนจริงหรือไม่?

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) เรียบเรียงให้สาธารณชนรับทราบอีกครั้ง ดังนี้

การปรับปรุงอาคารศาลพระโขนงนั้น เกิดขึ้นในห้วงเวลาเดียวกับการปรับปรุงอาคารศาลมีนบุรี และศาลตลิ่งชัน โดยเป็นไปตาม พ.ร.บ.การจัดตั้งศาลแพ่งตลิ่งชัน ศาลแพ่งพระโขนง ศาลแพ่งมีนบุรี ศาลอาญาตลิ่งชัน ศาลอาญาพระโขนง และศาลอาญามีนบุรี พ.ศ. 2562 โดยสำนักงานศาลยุติธรรมเป็นผู้ดำเนินการ เปิดประกวดราคาด้วยวิธีคัดเลือก ก่อนจะว่าจ้างเอกชนมาลงนามทำสัญญาอย่างเป็นทางการ

ประเด็นที่น่าสนใจ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลฯ เผยแพร่ในราชกิจจานุเบกษา เมื่อวันที่ 20 มี.ค. 2562 อย่างไรก็ดีก่อนหน้านั้นประมาณ 2 เดือน ก่อนหน้าที่สำนักงานศาลยุติธรรมจะประกาศราคากลาง และเปิดประกวดราคาด้วยวิธีคัดเลือกนั้น ปรากฏข้อมูลร้องเรียนว่า ในช่วงเดือน ม.ค. 2562 บริษัทเอกชนบางแห่งส่งพนักงานเข้าไปดำเนินการปรับปรุงพื้นที่ศาลอย่างน้อย 2 แห่ง ได้แก่ ศาลพระโขนง และศาลมีนบุรี ก่อนจะมีการเปิดประกวดราคา และก่อนหน้าที่จะมีการประกาศ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลฯในราชกิจจานุเบกษา

โดยช่วงเดือน ม.ค. 2562 มีพนักงานของบริษัทเอกชนบางราย เข้าไปดำเนินการปรับปรุงพื้นที่อาคารศาลพระโขนง และศาลมีนบุรี โดยมีการลงนามขอเข้าในบริเวณศาลทั้ง 2 แห่ง เพื่อดำเนินการปรับปรุงพื้นที่ และมีคนงานจำนวนหนึ่งเข้ามาดำเนินการด้วย

ในส่วนของศาลมีนบุรีนั้น ปรากฏข้อมูลเป็นเอกสารจากนายสุทิน สมบังโต ช่างผู้ควบคุมงานของบริษัทเอกชนแห่งหนึ่ง ทำหนังสือถึงผู้พิพากษาผู้มีอำนาจในศาลมีนบุรี เพื่อขออนุญาตเข้าปรับปรุงพื้นที่ภายในศาล ระหว่างวันที่ 3-9 ม.ค. 2562 โดยปรับปรุงรายชั้นตั้งแต่ชั้น 1 และชั้น 10 มีการติดตั้งมิเตอร์น้ำ-ไฟ เพื่อให้คนงานใช้ โดยบริษัทเอกชนแห่งนี้เป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายทั้งสิ้น

PIC ปรับปรุงศาลมีนบุรีรับเหมา 99

@บ.โปรเกรสฯ ชนะประมูล 2 ศาล วงเงิน 87.5 ล้าน-2 คู่เทียบเดิม

หลังจากพนักงานของบริษัทเอกชนบางรายเข้าไปปรับปรุงพื้นที่ในศาลพระโขนง และศาลมีนบุรีแล้ว สำนักงานศาลยุติธรรมจึงมีการเปิดประกวดราคาด้วยวิธีคัดเลือกเอกชนเข้าไปปรับปรุงศาลทั้ง 3 แห่ง

ในส่วนของศาลพระโขนง พบว่า มีเอกชน 3 รายเข้าร่วมยื่นเสนอราคา ได้แก่ บริษัท โปรเกรส ซีวิล เอ็นจิเนียริ่ง จำกัด เสนอราคา 42,342,000 บาท บริษัท ออกัสท์ เดคอเรชั่น จำกัด เสนอราคา 44 ล้านบาท และ หจก.ศรีกรุงทวีกิจการก่อสร้าง เสนอราคา 43,480,000 บาท โดยบริษัท โปรเกรสฯ เป็นผู้ชนะการเสนอราคา ยอมปรับลดวงเงินจาก 42,342,000 บาท เหลือ 42.3 ล้านบาท จากราคากลาง 42,342,000 บาท ลงนามทำสัญญาเมื่อวันที่ 10 เม.ย. 2562

PIC ปรับปรุงศาลพระโขนงรายงาน 99

ส่วนการปรับปรุงอาคารศาลมีนบุรี มีเอกชน 3 รายเข้าร่วมยื่นเสนอราคา ได้แก่ บริษัท โปรเกรส ซีวิล เอ็นจิเนียริ่ง จำกัด เสนอราคา 45,280,000 บาท บริษัท ออกัสท์ เดคอเรชั่น จำกัด เสนอราคา 47,100,000 บาท และ หจก.ศรีกรุงทวีกิจการก่อสร้าง เสนอราคา 46,785,000 บาท โดยบริษัท โปรเกรสฯ เป็นผู้ชนะการเสนอราคาด้วยวงเงิน 45,280,000 บาท ลงนามทำสัญญาเมื่อวันที่ 5 เม.ย. 2562

PIC ศาลมีนบุรีปรับปรุงโปรเกรส 15

สรุปคือ ช่วงเดือน ม.ค. 2562 พนักงานบริษัทเอกชนเข้าไปปรับปรุงพื้นที่ศาลอย่างน้อย 2 แห่ง (พระโขนง, มีนบุรี) ต่อมาเดือน มี.ค. 2562 ราชกิจจานุเบกษาเผยแพร่ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลฯ และสำนักงานศาลยุติธรรมประกาศราคากลาง และเปิดประกวดราคาด้วยวิธีคัดเลือก ต่อมา เม.ย. 2562 จัดประกวดราคา และประกาศรายชื่อเอกชนผู้ชนะ เท่ากับว่า มีการส่งกลุ่มผู้รับเหมาเข้าไปปรับปรุงพื้นที่ศาล 2 แห่ง ก่อนจะมีการเปิดประกวดราคาด้วยวิธีคัดเลือก และประกาศผู้ชนะการเสนอราคา?

@เอกชน 3 แห่งผู้ยื่นประกวดราคา เคยเป็นคู่สัญญาศาลยุติธรรมรวม 2.1 พันล.

ในส่วนบริษัทเอกชน 3 ราย โดยบริษัท โปรเกรส ซีวิล เอ็นจิเนียริ่ง จำกัด จดทะเบียนเมื่อวันที่ 25 ก.ย. 2539 ทุนปัจจุบัน 5 ล้านบาท ตั้งอยู่ที่ 259/11 ซ.วิภาวดีรังสิต 70 (พัชราภา) แขวงตลาดบางเขน เขตหลักสี่ กทม. แจ้งประกอบธุรกิจรับเหมาก่อสร้าง ปรากฏชื่อนายสุรศักดิ์ ประสิทธิ์พันธ์ เป็นกรรมการ

รายชื่อผู้ถือหุ้นล่าสุดเมื่อวันที่ 30 เม.ย .2563 มีนายสุรศักดิ์ ประสิทธิ์พันธ์ ถือหุ้นใหญ่สุด 90.4% นางดวงรัตน์ นนทดิษฐ์ 2.4% นางวิจิตรา ประสิทธิ์พันธ์ 2.4% นายอดุลย์ ประสิทธิ์พันธ์ 2.4% และนายอนันต์ชัย ประสิทธิ์พันธ์ 2.4%

แจ้งงบการเงินล่าสุดเมื่อปี 2562 มีรายได้รวม 203,611,424 บาท รายจ่ายรวม 163,528,020 บาท เสียภาษีเงินได้ 8,152,408 บาท กำไรสุทธิ 30,898,006 บาท

บริษัท โปรเกรส ซีวิล เอ็นจิเนียริ่ง จำกัด เป็นคู่สัญญากับสำนักงานศาลยุติธรรมระหว่างปี 2551-2562 อย่างน้อย 28 สัญญา รวมวงเงิน 812,958,000 บาท

บริษัท ออกัสท์ เดคอเรชั่น จำกัด จดทะเบียนเมื่อวันที่ 25 มิ.ย. 2539 ทุนปัจจุบัน 20 ล้านบาท ตั้งอยู่ที่ 15 ซ.บางบอน 5 ซอย 7 แขวงบางบอน เขตบางบอน กทม. แจ้งประกอบธุรกิจรับเหมาก่อสร้างและออกแบบอาคารและงานก่อสร้างอื่น ปรากฏชื่อนายสุมิตร เจริญกิจมงคล และ น.ส.ประภัสสร หาญพงษ์พันธ์ เป็นกรรมการ

รายชื่อผู้ถือหุ้นล่าสุดเมื่อวันที่ 30 เม.ย. 2563 นายสุมิตร เจริญกิจมงคล ถือหุ้นใหญ่สุด 90% นางประภัสสร เจริญกิจมงคล ถือ 9.96% น.ส.เฉลิมพร จันทรา 0.01% นายพินิต ตันติสุขารมย์ ถือ 0.01% น.ส.รุจิวรรณ วงศ์บุปผา ถือ 0.01% นายสุพล เจริญกิจมงคล ถือ 0.01%

แจ้งงบการเงินล่าสุดเมื่อปี 2562 มีรายได้รวม 284,926,274 บาท รายจ่ายรวม 280,038,923 บาท เสียภาษีเงินได้ 1,831,093 บาท กำไรสุทธิ 2,813,609 บาท

บริษัท ออกัสท์ เดคอเรชั่น จำกัด เป็นคู่สัญญากับสำนักงานศาลยุติธรรม ระหว่างปี 2544-2563 อย่างน้อย 53 สัญญา รวมวงเงิน 786,211,100 บาท

หจก.ศรีกรุงทวีกิจการก่อสร้าง จดทะเบียนเมื่อวันที่ 01 ธ.ค. 2548 ทุนปัจจุบัน 4 ล้านบาท ตั้งอยู่ที่ 188 ถ.พิพิธภักดี ต.สะเตง อ.เมืองยะลา จ.ยะลา แจ้งประกอบธุรกิจรับเหมาก่อสร้าง ปรากฏชื่อนายโกวิท แซ่เบ๊ ลงหุ้น 87.5% และ น.ส.ลลิตา แซ่เบ๊ ลงหุ้น 12.5% มีนายโกวิท แซ่เบ๊ เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ

แจ้งงบการเงินล่าสุดเมื่อปี 2561 มีรายได้รวม 211,140,384 บาท รายจ่ายรวม 198,705,605 บาท เสียภาษีเงินได้ 2,472,875 บาท กำไรสุทธิ 9,961,903 บาท

หจก.ศรีกรุงทวีกิจการก่อสร้าง เป็นคู่สัญญากับสำนักงานศาลยุติธรรม ระหว่างปี 2545-2563 อย่างน้อย 16 สัญญา รวมวงเงิน 571,670,000 บาท

รวมทั้ง 3 แห่ง เคยเป็นคู่สัญญาสำนักงานศาลยุติธรรมรวมกัน 2,170,839,100 บาท

@ป.ป.ช.ไต่สวนทางการ-กก.สอบสวนฯในศาลใกล้เสร็จแล้ว

ประเด็นข้างต้นสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ได้เข้าไปตรวจสอบและเสนอรายงานผลการตรวจสอบไปแล้ว โดยเห็นว่า อาจมีการกระทำที่ฝ่าฝืน พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดในการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (พ.ร.บ.ฮั้วฯ) หลังจากนั้นนำเสนอรายงานให้แก่คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน (คตง.) พิจารณา โดย คตง. มีความเห็นตามที่ผู้ว่า สตง. เสนอ พร้อมกับส่งเรื่องไปให้สำนักงาน ป.ป.ช. ดำเนินการไต่สวน โดยมีการตั้งคณะอนุกรรมการไต่สวนเรื่องนี้อย่างเป็นทางการแล้ว โดยมีกรรมการ ป.ป.ช. รายหนึ่งเป็นเจ้าของสำนวน

ในช่วงเวลาใกล้เคียงกัน นายไสลเกษ วัฒนพันธุ์ ประธานศาลฎีกา (ขณะนั้น) มีคำสั่งให้แต่งตั้งคณะกรมการสอบสวนข้อเท็จจริงกรณีนี้ด้วย ว่ากันว่างวดเข้าไปทุกขณะแล้ว?

ทั้งหมดคือเงื่อนปมเกี่ยวกับโครงการปรับปรุงอาคารศาลพระโขนง และศาลมีนบุรี ที่กำลังร้อนแรง และลุกลามบานปลายออกมานอกสำนวนอยู่ในตอนนี้

บทสรุปจะเป็นอย่างไร คงต้องติดตามกันต่อไปอย่างใกล้ชิด!

อ่านประกอบ :

ยื่นโนติสค้าน กก.ป.ป.ช.เจ้าของสำนวนคดีศาลพระโขนง อ้างสนิท‘บิ๊ก สนง.ศาล’ผู้ถูกกล่าวหา

เตรียมเรียกคนขับมาให้ถ้อยคำ! โฆษก บช.น.ยันสอบอยู่ปมผู้พิพากษาถูกสะกดรอย

เหตุเกิดที่ศาลอุทธรณ์! โชว์ภาพชุดคนขับรถประจำตัว กก.ป.ป.ช.สะกดรอยผู้พิพากษา?

กก.ป.ป.ช.ขอโทษผู้พิพากษา! ปัดสั่งคนขับรถสะกดรอย-ปธ.ศาลฎีกาให้เลขาฯศาลดูแล

‘คนขับรถ’ประจำตัว กก.ป.ป.ช.สะกดรอยผู้พิพากษา! โยงเปิดโปงคดีปรับปรุงศาลพระโขนง

โชว์เอกสาร-ขมวดปมปรับปรุงศาลพระโขนง-มีนฯ 87.5 ล.ก่อน คตง.ชง ป.ป.ช.สอบส่อฮั้วประมูล?

เข้าข่าย พ.ร.บ.ฮั้ว! มติ คตง.ส่งเรื่องปรับปรุงศาลพระโขนง 42.3 ล.ให้ ป.ป.ช.สอบแล้ว

ตามไปดู! 'คู่เทียบ' แข่งงานปรับปรุงศาลพระโขนง-มีนฯ87.5 ล.-ผู้บริหารฯ ยังไม่ให้สัมภาษณ์

เผยโฉม! ที่ตั้ง บ.โปรเกรสฯ ผู้ชนะปรับปรุงศาลพระโขนง-มีนฯ87.5 ล.-พนง.อยู่ไซต์งานกันหมด