ผลสอบลับ สตง.! คดีปรับปรุงศาลพระโขนง 42.3 ล.-บ.โปรเกรสฯทำงานก่อนลงนามสัญญาจ้าง

PIC prubprungsan 2 7 64 1

เปิดบันทึกลับ สตง.! เผยผลสอบสวนข้อเท็จจริงคดีปรับปรุงศาลพระโขนง 42.3 ล้าน หลักฐานชัดให้ บ.โปรเกรสฯ เข้ามาทำงานก่อนลงนามสัญญาอย่างเป็นทางการ ส่อเข้าข่ายผิด พ.ร.บ.ฮั้วฯ ชง ป.ป.ช. สอบต่อ

.....................................................

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานความคืบหน้าในการตรวจสอบโครงการปรับปรุงอาคารศาลพระโขนง วงเงิน 42.3 ล้านบาท แบ่งออกเป็น 2 กรณี โดยการสอบสวนทางวินัยนั้น ที่ประชุมคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (ก.ต.) มีมติครั้งที่ 10/2564 เมื่อวันที่ 17 พ.ค. 2564 เสียงข้างมาก 10 ต่อ 5 เสียง เห็นว่า ก.ต. มีอำนาจดำเนินการทางวินัยกับผู้บริหารระดับสูงรายหนึ่งในสำนักงานศาลยุติธรรมได้ โดยหลังจากนี้ประธานศาลฎีกาจะตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยร้ายแรงต่อไป อย่างไรก็ดีผู้บริหารรายนี้ ทำหนังสือขอความเป็นธรรมกับประธานศาลฎีกา ขอเข้าชี้แจงในฐานะผู้ถูกกล่าวหาก่อน โดยประธานศาลฎีกาให้โอกาสเข้ามาชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษรภายในวันที่ 5 ก.ค. 2564 นั้น (อ่านประกอบ : ขอความเป็นธรรม!‘บิ๊ก สนง.ศาล’ขอแจงคดีปรับปรุงศาลพระโขนง-ขีดเส้นภายใน 5 ก.ค.)

กรณีการดำเนินคดีอาญา ก่อนหน้านี้สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) นำเสนอผลการสอบสวนข้อเท็จจริงเสนอที่ประชุมคณะกรรมการการตรวจเงินแผ่นดิน (คตง.) พิจารณา โดย คตง. เห็นว่า เรื่องนี้เข้าข่ายกระทำผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (พ.ร.บ.ฮั้วฯ) จึงส่งเรื่องให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) พิจารณา ปัจจุบันมีการตั้งคณะอนุกรรมการไต่สวนฯแล้ว

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) ตรวจสอบพบว่า ในรายงานการสอบสวนข้อเท็จจริงฉบับลับมากของ สตง. มีการอ้างถึงพยานหลักฐาน และถ้อยคำพยานบุคคล ยืนยันว่า การปรับปรุงอาคารศาลพระโขนง วงเงิน 42.3 ล้านบาทดังกล่าว ให้บริษัท โปรเกรส ซีวิล เอ็นจิเนียริ่ง จำกัด เข้ามาปรับปรุงอาคารก่อนที่สำนักงานศาลยุติธรรมจะมีการประกาศประกวดราคา และลงนามทำสัญญาอย่างเป็นทางการ

รายงานผลการสอบสวนลับของ สตง. ระบุตอนหนึ่งว่า เมื่อพิเคราะห์ข้อเท็จจริงจากพยานเอกสารและถ้อยคำบุคคลประกอบข้อกฎหมายแล้ว ปรากฏพยานหลักฐานรับฟังได้ว่า การจ้างปรับปรุงอาคารที่ทำการศาลจังหวัดพระโขนง เป็นที่ทำการศาลแพ่งพระโขนง และศาลอาญาพระโขนง ของสำนักงานศาลยุติธรรม เจ้าหน้าที่สำนักงานศาลยุติธรรม มีพฤติการณ์กระทำการอันไม่ชอบด้วย พ.ร.บ.จัดซื้อจัดจ้างภาครัฐฯ และระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างฯ เป็นการดำเนินการไม่โปร่งใส ไม่เปิดกว้าง โดยการอนุญาตให้บริษัท โปรเกรสฯ เข้ามาทำงานตั้งแต่เดือน ม.ค. 2562 เป็นเวลา 90 วัน ก่อนมีการลงนามในสัญญา และในชั้นการพิจารณาคัดเลือกผู้รับจ้าง เมื่อวันที่ 26 มี.ค. 2562 ได้คัดเลือกบริษัท โปรเกรสฯ ให้เป็นผู้ชนะการเสนอราคา และมีสิทธิทำสัญญากับสำนักงานศาลยุติธรรม และพฤติการณ์ดังกล่าวเป็นการกระทำที่เข้าข่ายเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ฮั้วฯ กรณีการกำหนดเงื่อนไขการจัดจ้างหรือกระทำการใด ๆ โดยมุ่งหมายมิให้มีการแข่งขันในการเสนอราคาอย่างเป็นธรรม และเอื้ออำนวยช่วยเหลือให้ผู้เสนอราคารายใด ได้มีสิทธิเข้าทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐโดยไม่เป็นธรรม

สตง. มีความเห็นและข้อเสนอแนะว่า การจ้างปรับปรุงอาคารศาลพระโขนงดังกล่าว เป็นการปฏิบัติไม่ชอบด้วยกฎหมายและระเบียบของทางราชการกำหนด เข้าข่ายผิดตาม พ.ร.บ.ฮั้วฯ อยู่ในหน้าที่และอำนาจของคณะกรรมการ ป.ป.ช. เป็นผู้รับผิดชอบในการสอบสวนข้อเท็จจริง ผลการตรวจสอบเป็นไปตาม มาตรา 6 วรรคแรก แห่ง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ. 2561 ประกอบประกาศองค์การอิสระตามรัฐธรรมนูญ เรื่อง แนวปฏิบัติในการรับส่งเรื่องระหว่างองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ จึงเห็นควรเสนอผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน เสนอ คตง. พิจารณาแจ้ง ป.ป.ช. ดำเนินการตามอำนาจหน้าที่ต่อไป ปัจจุบันมีการนำเรื่องนี้เสนอแก่ ป.ป.ช. ไปแล้ว และมีการตั้งคณะอนุกรรมการไต่สวนฯเพื่อพิจารณาเรื่องนี้แล้ว

หมายเหตุ : ภาพประกอบ สตง. จาก https://static.posttoday.com/

อ่านประกอบ :

@สร้างศาลพระโขนงใหม่ 304 ล้าน

เทียบชัด! เอกสารแบ่งงวดงาน-หนังสือร้องสอบ ปมสร้างศาลพระโขนง 304 ล.เสร็จจริงไหม?

ACT ขยายผล‘อิศรา’! เปิดไส้ในงานงวดสุดท้ายสร้างศาลพระโขนง 304 ล.ใช้ได้บัลลังก์เดียว

เจาะไส้ใน! ประมูลสร้างศาลพระโขนง 304 ล.ไฉนตรวจรับงานแล้วใช้ได้บัลลังก์เดียว?

ยังไม่ทราบปัญหา! เปิดตัวเอกชนสร้างศาลพระโขนง 304 ล.-คู่สัญญารัฐ 2.5 พันล.

เบื้องหลัง! สร้างศาลพระโขนงใช้งบ 304 ล.ไฉนไม่เสร็จ? ได้แค่บัลลังก์เดียว-ลิฟต์ 1 ชุด

ชงเลขาฯศาลสอบ! ศาลพระโขนงใหม่ 304 ล.สร้างเสร็จแล้ว ใช้ได้บัลลังก์เดียว-ลิฟต์ 1 ตัว

@ปรับปรุงศาลพระโขนง 42.3 ล้าน

ขอความเป็นธรรม!‘บิ๊ก สนง.ศาล’ขอแจงคดีปรับปรุงศาลพระโขนง-ขีดเส้นภายใน 5 ก.ค.

ออกหมายจับ‘อดีตคนขับรถ’กก.ป.ป.ช.สะกดรอยผู้พิพากษา-ตร.ลุยค้นบ้านแต่ไม่พบตัว