บรรยายไม่ชัด-ชี้ช่องหลักฐานไม่พอ! 'ศาลคดีทุจริตฯ’สั่งแก้ฟ้องคดีสัมปทาน‘คิงเพาเวอร์’

duty free 19 04 21 pic

ศาลอาญาคดีทุจริตฯสั่ง ‘ชาญชัย’ แก้ฟ้องคดีแก้สัมปทาน ‘ดิวตี้ฟรี-พื้นที่เชิงพาณิชย์’ หลังบรรยายฟ้องไม่ชัดแจ้ง-ไม่ได้ชี้ช่องพยานหลักฐานเพียงพอ ให้ส่งคำฟ้องฉบับสมบูรณ์ใน 30 วัน ‘ชาญชัย’ เล็งขออำนาจศาลฯขอเอกสารเพิ่มเติมจาก ‘ทอท.’

.....................

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า เมื่อเวลา 9.30 น. วันที่ 19 เม.ย. ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางออกนั่งพิจารณาคดีหมายเลขดำที่ อท 46/2564 โดยเป็นคดีที่นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ ผู้ถือหุ้นบริษัท ท่าอากาศยานไทย จำกัด (มหาชน) หรือ ทอท. เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายประสงค์ พูนธเนศ อดีตปลัดกระทรวงการคลัง และอดีตประธานบอร์ด ทอท. กับพวก รวม 14 คน เป็นจำเลย กรณีแก้ไขสัญญาสัมปทานพื้นที่ร้านค้าปลอดอากร (ดิวตี้ฟรี) และพื้นที่เชิงพาณิชย์ในสนามบินของ ทอท. ให้กับกลุ่มบริษัทคิง เพาเวอร์ รวม 5 ฉบับ ซึ่งสร้างความเสียหายให้กับ ทอท. 3.28 หมื่นล้านบาท

อย่างไรก็ตาม ศาลฯได้ให้นายชาญชัย ซึ่งเป็นโจทก์ ไปดำเนินการแก้ฟ้องให้ถูกต้องครบถ้วนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158 ประกอบพ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ พ.ศ.2559 มาตรา 15 วรรคหนึ่ง เนื่องจากโจทก์ไม่มีการบรรยายฟ้องให้ชัดแจ้งว่า จำเลยกระทำความผิดโดยมีพฤติการณ์ที่กล่าวหาว่ากระทำความผิดอย่างไร ทั้งไม่ได้ชี้ช่องพยานหลักฐานให้ชัดเจนเพียงพอที่จะดำเนินกระบวนการพิจารณาต่อไปได้ กับทั้งให้โจทก์ไปดำเนินการใน 2 เรื่อง ได้แก่

1.ให้โจทก์บรรยายฟ้องให้ชัดแจ้งว่า การกระทำของจำเลยทั้ง 14 คน เป็นการกระทำที่ไม่ปฏิบัติต่อหน้าที่ตามหรือฝ่าฝืนต่อกฎหมาย กฎ ประกาศ ระเบียบ ข้อบังคับ ข้อกำหนด หรือข้อสั่งการใดๆ ในบทบัญญัติมาตราใดหรือข้อใด หรือไม่อย่างไร และจำเลยทั้ง 14 คน เกี่ยวข้องกับขั้นตอนกระบวนการดังกล่าวแต่ละขั้นตอนโดยมีหน้าที่ใดตามกฎหมาย กฎ ประกาศ ระเบียบ ข้อบังคับ ข้อกำหนด หรือข้อสั่งการใดๆ ในบทบัญญัติมาตราใดหรือข้อใด หรือไม่อย่างไร

2.ให้บรรยายฟ้องให้ชัดแจ้งว่า การกระทำของจำเลยทั้ง 14 คน ที่โจทก์อ้างว่าเป็นการกระทำผิดตามฟ้อง เป็นการกระทำโดยมีพฤติการณ์เช่นว่านั้นอย่างไร กับให้ชี้ช่องพยานหลักฐานให้ชัดเจนว่า มีพยานหลักฐานใดที่สนับสนุนหรือแสดงให้เห็นถึงการกระทำและพฤติการณ์เช่นนั้นของจำเลย และให้เพียงพอที่จะดำเนินกระบวนการพิจารณาต่อไปได้ พร้อมทั้งให้โจทก์จัดส่งเอกสารที่เกี่ยวข้องอันสนับสนุนข้อเท็จจริงตามที่บรรยายฟ้อง รวมถึงพยานอื่นต่อศาลฯให้ครบถ้วนพร้อมคำฟ้องที่แก้ไขเพิ่มเติม

ทั้งนี้ ให้โจทก์แก้ฟ้องและให้จัดทำฟ้องฉบับสมบูรณ์ยื่นต่อศาลแทนคำฟ้องฉบับเดิมภายใน 30 วัน กรณีมีพยานเอกสารที่เกี่ยวข้องในเรื่องดังกล่าวให้โจทก์จัดส่งให้ครบถ้วน หากไม่ดำเนินการตามคำสั่งศาลตามข้อหนึ่งข้อใด ให้ถือว่าไม่ดำเนินกระบวนการพิจารณาภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนด ซึ่งศาลอาจมีคำสั่งไม่รับฟ้อง พร้อมทั้งมอบหมายให้เจ้าพนักงานคดีที่รับผิดชอบสำนวนคดีตรวจฟ้องโจทก์ที่แก้ไข แล้วทำรายงานต่อศาลก่อนวันเวลา 7 วัน โดยศาลให้เลื่อนไปนัดฟังคำสั่งหรือคำพิพากษา และกำหนดวันนัดไต่สวนมูลฟ้องในวันที่ 27 พ.ค.2564

สำหรับคดีดังกล่าวนายชาญชัย กล่าวหาว่า นายประสงค์กับพวก รวม 14 คน เป็นจำเลย เนื่องจากกระทำผิดกฎหมาย 5 ฉบับ ได้แก่ 1.พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2502 มาตรา 11 ฐานเป็นพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต 2.ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 84, 86, 90,91 และ157 3.พ.ร.บ.หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ.2535 มาตรา 89/7 ,281/2 ,311 ,314 และ 315

4.พ.ร.บ.บริษัทมหาชนจำกัด พ.ศ.2535 มาตรา 215 โดยเป็นกรรมการหรือผู้บริหารไม่ปฏิบัติหน้าที่ด้วยความรับผิดชอบ ความระมัดระวัง และความซื่อสัตย์สุจริตจนเป็นเหตุให้บริษัทเสียหาย 5.พ.ร.บ.วินัยการเงินการคลัง พ.ศ.2561 มาตรา 27 และ6.พ.ร.บ.จัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ.2560 มาตรา 93 วรรคห้า

นายชาญชัย กล่าวกับสำนักข่าวอิศราว่า วันนี้ (19 เม.ย.) ตนได้รับคำสั่งศาลฯให้ไปจัดทำคำฟ้องให้ชัดแจ้งว่า แต่ละประเด็นว่าผิดกฎหมายกี่ฉบับ และมีพฤติกรรมอะไรบ้างที่เป็นการกระทำผิดกฎหมายแต่ละฉบับ เพื่อชี้ช่องให้ศาลฯในการไต่สวนมูลฟ้องต่อไปได้ ส่วนเอกสารใดที่ขาดอยู่ และทำให้การเขียนคำฟ้องไม่ครบถ้วน ตนจะทำเรื่องขอศาลฯ ให้ศาลสั่งไปที่หน่วยงาน เช่น ทอท. ให้ส่งเอกสารเพิ่มเติมได้

“เอกสารหลักฐานผมมีอยู่แล้ว 90% เพราะได้มาจากที่เราฟ้องผมคดีหลังสุด ซึ่งผมใช้หมายศาลเรียกมา ส่วนเอกสารใดที่ขาด เราสามารถทำเรื่องขอศาลให้ศาลสั่งไปที่หน่วยงานเพื่อขอเอกสารเพิ่มเติม จากเดิมที่เราส่งคำฟ้องและเอกสารหลักฐานต่างๆไปให้ศาลชุดหนึ่งแล้ว เพื่อผมจะได้เขียนคำฟ้องให้สมบูรณ์และชัดเจน ซึ่งจะทำให้ศาลฯไต่สวนมูลฟ้องได้ง่ายขึ้นหรือเรียกว่าเป็นการชี้เป้าให้ศาลด้วย” นายชาญชัยกล่าว

อ่านประกอบ :

เลี่ยงกม.ร่วมทุนฯ! ย้อนคำวินิจฉัย ‘ผู้ตรวจการแผ่นดิน’ ปมขยายสัมปทาน ‘คิงเพาเวอร์’

ขยายผล! ‘ชาญชัย’ ยื่น ‘นายกฯ-ป.ป.ช.’ สอบจนท.รัฐ เอื้อประมูล ‘ดิวตี้ฟรี’-บริหารสัญญามิชอบ

เปิด 5 ข้อเท็จจริง! จากคำพิพากษาศาลฎีกาฯ กรณีดิวตี้ฟรี 'คิงเพาเวอร์-ทอท.'

ศาลฎีกายกฟ้อง! ‘ชาญชัย’ หมิ่นประมาท ‘คิง เพาเวอร์’ ชี้ 'สุจริต-ติชมด้วยความเป็นธรรม'

ฟ้องศาลทุจริตฯ!ทอท.แก้สัมปทาน ‘ดิวตี้ฟรี-พื้นที่พาณิชย์’ มิชอบ-เสียหาย 3.2 หมื่นล.

ทอท.แจง ‘อิศรา’! สัมปทาน ‘ดิวตี้ฟรี-พื้นที่เชิงพาณิชย์’ ไม่เข่าข่ายพ.ร.บ.วินัยการเงินฯ

ชำแหละปมใช้พ.ร.บ.วินัยการเงินฯ ‘สองมาตรฐาน’? แก้สัญญาดิวตี้ฟรี-เขย่าต่อสัมปทานสายสีเขียว

‘ดิวตี้ฟรี’แสนล้าน สมบัติใคร บอร์ด ทอท.อ้างมติครม.-ลัดขั้นตอนอุ้ม ‘คิงเพาเวอร์’?

เปิดสัญญา‘เช่าพื้นที่เชิงพาณิชย์’ สุวรรณภูมิ จ่ายขั้นต่ำ5.7พันล./ปี ก่อน ทอท.อุ้ม ‘คิงเพาเวอร์’

เปิดสัญญา ‘ดิวตี้ฟรีสุวรรณภูมิ’ ก่อนบอร์ด ทอท.มีมติเยียวยา ‘คิงเพาเวอร์’

ยกเหตุสร้างอาคารล่าช้า! บอร์ดทอท.เลื่อนนับหนึ่งอายุสัญญา ‘ดิวตี้ฟรี’ สุวรรณภูมิ’ เป็นเม.ย.65