เพิกถอนสิทธิฯ 10 ปี ผู้สมัคร สว.ระดับอำเภอ เขตหลักสี่ กรอกข้อมูลเท็จเป็นผู้สูงวัย 60 ปี

senate 07 12 1

ศาลฎีกา พิพากษาให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง 10 ปี ‘สุชิน คล้ายระย้า’ ผู้สมัคร สว.ระดับอำเภอ เขตหลักสี่ กรุงเทพฯ กลุ่มที่ 15 อายุ 55 ปี ให้ข้อมูลเท็จ กรอกใบสมัครอ้างวัย 60 ปี แท้จริงมิใช่ผู้สูงวัย ไม่เป็นคนพิการ ทุพพลภาพ กระทำทุจริตจูงใจให้บุคคลอื่นเข้าใจผิดในคุณสมบัติลงคะแนน

สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org รายงานว่า เมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน 2568 ศาลฎีกามีคำพิพากษาเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของนายสุชิน คล้ายระย้า ผู้สมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาระดับอำเภอ เขตหลักสี่ กรุงเทพมหานคร กลุ่มที่ 15 ผู้คัดค้าน เป็นระยะเวลา 10 ปี กรณียื่นใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา ระดับอำเภอ เขตหลักสี่ กรุงเทพมหานคร กลุ่มที่ 15 ผู้คัดค้านมีอายุ 55 ปี แต่ระบุในใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา (สว.2) และข้อมูลแนะนำตัวของผู้สมัคร (สว.3) ว่ามีอายุ 60 ปี และมีประวัติการทำงานหรือประสบการณ์ทำงานในกลุ่มที่สมัครว่า เป็นพนักงานมหาวิทยาลัยศรีปทุม ดังนั้นจึงไม่ได้เป็นผู้สูงอายุทั้งมิได้เป็นคนพิการหรือทุพพลภาพ หรืออยู่ในกลุ่มชาติพันธุ์ กลุ่มอัตลักษณ์อื่น หรืออื่น ๆ ในทำนองเดียวกัน ผู้คัดค้านจึงขาดคุณสมบัติในการใช้สิทธิสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา กลุ่มที่ 15 กรณีจึงมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า ผู้คัดค้านกระทำการหลอกลวงด้วยข้อมูลอันเป็นเท็จ หรือจูงใจให้บุคคลอื่นเข้าใจผิดในคุณสมบัติของผู้คัดค้าน เพื่อให้ผู้คัดค้านสามารถสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา กลุ่มที่ 15 เป็นการกระทำอันเป็นการทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับอำเภอเขตหลักสี่ กรุงเทพมหานคร อันทำให้การเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับอำเภอ เขตหลักสี่ กรุงเทพมหานคร มิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม จึงเห็นควรให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้คัดค้าน รายละเอียดดังนี้

@เปิดคำพิพากษาละเอียด

คดีหมายเลขดำที่ ลต สว 14/2568 คดีหมายเลขแดงที่ ลต สว 54/2568 ศาลฎีกา วันที่ 26 เดือน พฤศจิกายน พุทธศักราช 2568 ความคดีเลือกตั้ง ระหว่าง คณะกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ร้อง นายสุชิน คล้ายระย้า ผู้คัดค้าน เรื่องรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการ ได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา (เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง)

ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า สืบเนื่องมาจากมีพระราชกฤษฎีกาให้มีการเลือกสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2567 ให้ไว้ ณ วันที่ 24 เมษายน 2567 และผู้ร้องได้มีประกาศคณะกรรมการการเลือกตั้ง ลงวันที่ 13 พฤษภาคม 2567 เรื่อง กำหนดวันเลือกและวันรับสมัครรับเลือกสมาชิกวุฒิสภา กำหนดวันเลือกระดับอำเภอ วันที่ 9 มิถุนายน 2567 วันเลือกระดับจังหวัด วันที่ 16 มิถุนายน 2567 และวันเลือกระดับประเทศ วันที่ 26 มิถุนายน 2567

@ อายุจริง 55 ปีกรอกใบสมัครอ้างอายุ 60 ปี

เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 2567 ผู้คัดค้าน ยื่นใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาระดับอำเภอ เขตหลักสี่ กรุงเทพมหานคร กลุ่มที่ 15 ก่อนประกาศผลการเลือก ผู้ร้องมีเหตุอันควรสงสัยหรือความปรากฏต่อผู้ร้องว่า ผู้คัดค้านสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา กลุ่มที่ 15 โดยผู้คัดค้านมีอายุเพียง 55 ปี ซึ่งมิใช่ผู้สูงอายุ และผู้คัดค้าน ไม่เป็นคนพิการหรือทุพพลภาพ ทั้งไม่ใช่กลุ่มชาติพันธุ์ กลุ่มอัตลักษณ์อื่น หรืออื่น ๆ ในทำนองเดียวกัน ซึ่งเป็นการกระทำที่มีลักษณะเป็นการหลอกลวงด้วยข้อมูลอันเป็นเท็จหรือจูงใจให้บุคคลอื่นเข้าใจผิดในคุณสมบัติความรู้ความสามารถของผู้คัดค้าน เพื่อจูงใจให้ผู้สมัครหรือผู้มีสิทธิเลือกลงคะแนนให้แก่ผู้คัดค้าน

ผู้ร้องไต่สวนแล้วได้ความว่า ผู้คัดค้านมีอายุ 55 ปี ผู้คัดค้านจึงมิใช่ผู้สูงอายุตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 4 ที่ระบุว่า ผู้สูงอายุ หมายความว่า ผู้มีอายุตั้งแต่หกสิบปีขึ้นไป และผู้คัดค้านมิได้เป็นคนพิการหรือทุพพลภาพ ทั้งไม่ใช่กลุ่มชาติพันธุ์ กลุ่มอัตลักษณ์อื่น หรืออื่น ๆ ในทำนองเดียวกัน ผู้คัดค้านจึงไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา กลุ่มที่ 15 โดยผู้คัดค้านได้ระบุในใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา (สว.2) และข้อมูลแนะนำตัวของผู้สมัคร (สว.3) ว่าผู้คัดค้านมีอายุ 60 ปี และมีประวัติการทำงานหรือประสบการณ์ทำงานในกลุ่มที่สมัครว่า เป็นพนักงานมหาวิทยาลัยศรีปทุม โดยผู้คัดค้านให้ถ้อยคำยืนยันต่อผู้อำนวยการการเลือกระดับอำเภอ เขตหลักสี่ กรุงเทพมหานคร และรับรองว่า ตนมีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา อันแสดงให้เห็นถึงเจตนาที่ไม่สุจริตของผู้คัดค้านที่ประสงค์จะหลอกลวงด้วยข้อมูลอันเป็นเท็จ หรือจูงใจให้บุคคลอื่นเข้าใจผิดในคุณสมบัติของผู้คัดค้าน เพื่อให้ผู้คัดค้านสามารถสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา กลุ่มที่ 15 และเพื่อจูงใจให้ผู้สมัครหรือผู้มีสิทธิเลือกลงคะแนนให้แก่ผู้คัดค้าน กรณีจึงมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า ผู้คัดค้านกระทำการอันเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วย การได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 77 (4) ซึ่งเป็นการทุจริตในการเลือก ทำให้การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรมตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 62 ขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้คัดค้านตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 226 และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561

มาตรา 62

ผู้คัดค้านไม่ยื่นคำคัดค้าน

@ไม่ได้เป็นผู้สูงอายุ คนพิการ ทุพพลภาพ-เจ้าตัวไม่ยื่นคัดค้าน

ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งพิจารณาคำร้องและเอกสารประกอบคำร้องแล้ว เห็นว่า คดีไม่จำเป็นต้องไต่สวนพยานหลักฐาน จึงให้งดการไต่สวน

ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยว่า การที่ผู้คัดค้านลงสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาในกลุ่มตามที่บัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 11 (15) ทั้งที่ตนไม่อาจจะสมัครในกลุ่มดังกล่าวได้ จะถือว่าผู้คัดค้านกระทำการอันเป็นการทุจริตในการเลือกหรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น อันทำให้การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม เป็นเหตุให้ศาลฎีกาสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้คัดค้านตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 226 และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 62 หรือไม่

ข้อเท็จจริงปรากฏจากคำร้องและสำนวนการไต่สวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับอำเภอ เขตหลักสี่ กรุงเทพมหานคร เอกสารหมาย ร.1 ลำดับ 1 ถึงลำดับ 41 ว่า วันที่ 24 พฤษภาคม 2567 ขณะผู้คัดค้านยื่นใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา ระดับอำเภอ เขตหลักสี่ กรุงเทพมหานคร กลุ่มที่ 15 ผู้คัดค้านมีอายุ 55 ปี จึงไม่ได้เป็นผู้สูงอายุ ทั้งมิได้เป็นคนพิการหรือทุพพลภาพ หรืออยู่ในกลุ่มชาติพันธุ์ กลุ่มอัตลักษณ์อื่น หรืออื่น ๆ ในทำนองเดียวกัน โดยผู้คัดค้านมิได้ยื่นคำคัดค้านและมิได้นำพยานหลักฐานใดมาไต่สวนเพื่อให้เห็นเป็นอย่างอื่น

@หลอกลวงด้วยข้อมูลอันเป็นเท็จ จูงใจให้บุคคลอื่นเข้าใจผิดในคุณสมบัติ

เห็นว่า ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 11 บัญญัติว่า “วุฒิสภาประกอบด้วยสมาชิกจำนวนสองร้อยคนซึ่งมาจากการเลือกกันเองของบุคคลซึ่งมีความรู้ ความเชี่ยวชาญ ประสบการณ์ อาชีพ ลักษณะหรือประโยชน์ร่วมกัน หรือทำงานหรือเคยทำงานด้านต่าง ๆ ที่หลากหลายของสังคมในแต่ละกลุ่ม ดังต่อไปนี้ (1) ... (15) กลุ่มผู้สูงอายุ คนพิการหรือทุพพลภาพ กลุ่มชาติพันธุ์ กลุ่มอัตลักษณ์อื่น หรืออื่น ๆ ในทำนองเดียวกัน” โดยพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 ให้คำนิยามของคำว่า ผู้สูงอายุไว้ในมาตรา 4 ซึ่งบัญญัติว่า “ผู้สูงอายุ” หมายความว่า ผู้มีอายุตั้งแต่หกสิบปีขึ้นไป” ซึ่งบทบัญญัติดังกล่าวมีลักษณะเป็นการกำหนดคุณสมบัติของผู้ที่จะใช้สิทธิสมัครรับเลือกเป็น สมาชิกวุฒิสภาทำนองเดียวกันกับที่บัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 13 ดังนั้น เมื่อข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า ผู้คัดค้านไม่ได้เป็นผู้สูงอายุทั้งมิได้เป็นคนพิการหรือทุพพลภาพ หรืออยู่ในกลุ่มชาติพันธุ์ กลุ่มอัตลักษณ์อื่น หรืออื่น ๆ ในทำนองเดียวกัน ผู้คัดค้านจึงขาดคุณสมบัติในการใช้สิทธิสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา กลุ่มที่ 15 ดังนั้น การที่ผู้คัดค้านยื่นใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาโดยกรอกข้อมูลในใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา กลุ่มที่ 15 เขตหลักสี่ กรุงเทพมหานคร (สว.2) และข้อมูลแนะนำตัวของผู้สมัคร (สว.3) ว่าผู้คัดค้านมีอายุ 60 ปี ตามเอกสารหมาย ร.1 หน้าที่ 68 ถึงหน้าที่ 74 โดยลงลายมือชื่อรับรองว่าตนเป็นผู้มีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามเป็นผู้มีสิทธิสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา กลุ่มที่ 15 ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 11 (15) ประกอบกับผู้คัดค้านให้ถ้อยคำต่อคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนว่า ขณะที่ผู้คัดค้านยื่นใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา กลุ่มที่ 15 ผู้คัดค้านมีอายุเพียง 55 ปี แต่ผู้คัดค้านกรอกข้อความใบสมัครว่า ผู้คัดค้านมีอายุ 60 ปี โดยผู้คัดค้านคัดลอกข้อความจากใบสมัครของนายประกอบ พรหมประดิษฐ์ พี่ชายของผู้คัดค้าน และเมื่อเจ้าหน้าที่ได้อ่านคุณสมบัติที่กรอกลงใบสมัครแล้วทำให้เจ้าหน้าที่เข้าใจว่าผู้คัดค้านมีอายุ 60 ปี จึงรับสมัครผู้คัดค้านเป็นผู้สมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา กลุ่มที่ 15 ตามบันทึกถ้อยคำผู้ถูกกล่าวหา เอกสารหมาย ร.1 หน้าที่ 48 ถึง หน้าที่ 50

กรณีจึงมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า ผู้คัดค้านกระทำการหลอกลวงด้วยข้อมูลอันเป็นเท็จ หรือจูงใจให้บุคคลอื่นเข้าใจผิดในคุณสมบัติของผู้คัดค้าน เพื่อให้ผู้คัดค้านสามารถสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา กลุ่มที่ 15 เป็นการกระทำอันเป็นการทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับอำเภอเขตหลักสี่ กรุงเทพมหานคร อันทำให้การเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับอำเภอ เขตหลักสี่ กรุงเทพมหานคร มิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 226 และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 62 จึงเห็นควรให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้คัดค้าน

พิพากษาให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของนายสุชิน คล้ายระย้า ผู้คัดค้าน เป็นระยะเวลา 10 ปี นับแต่วันที่มีคำพิพากษา

senate 07 12 2

ข่าวคดีรายอื่นก่อนหน้า:

#กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage