‘ภูมิศิษฐ์’ร้อง‘ปธ.วุฒิ’ตรวจสอบคุณสมบัติ‘ประธาน กสทช.’-‘โฆษกฯ’ชี้แจงไม่มีลักษณะต้องห้าม

‘รองเลขาธิการ กสทช.’ ส่งหนังสือถึง ‘ประธานวุฒิสภา’ ขอให้ 'วุฒิสภา' ตรวจสอบคุณสมบัติ ‘ประธาน กสทช.’ หลังพบข้อมูลยังเป็นเจ้าของ ‘คลินิก’ อยู่ ขณะที่ ‘โฆษกประจำประธานฯ’ ยันไม่มีลักษณะต้องห้าม ชี้คนร้องอ้างข้อมูลเก่า

...................................

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า เมื่อเร็วๆนี้ ผศ.ดร.ภูมิศิษฐ์ มหาเวสน์สิริ รองเลขาธิการ กสทช. ทำหนังสือด่วนที่สุด ที่ สทช. 2300/33940 ลงวันที่ 28 ก.ย.2566 ถึงประธานวุฒิสภา โดยขอให้วุฒิสภาดำเนินการตรวจสอบคุณสมบัติของ ศ.(คลินิก) นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ประธานกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ว่า เป็นไปตาม พ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ฯหรือไม่

“ตามที่ พ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียงวิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ.2553 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 7 ได้บัญญัติให้กรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กรรมการ) ต้องมีคุณสมบัติทั่วไปและต้องไม่มีลักษณะต้องห้ามไว้

นอกจากนี้ มาตรา 8 (3) ได้บัญญัติให้ กรรมการต้องไม่ประกอบอาชีพหรือวิชาชีพอิสระอื่นใดที่มีส่วนได้เสียหรือมีผลประโยชน์ขัดแย้งไม่ว่าโดยตรงหรือโดยอ้อมกับการปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งกรรมการ

โดยมาตรา 18 บัญญัติให้ในกรณีที่บุคคลที่จะได้รับการแต่งตั้งตามมาตรา 17 มีลักษณะต้องห้ามตามมาตรา 8 (1) (2) หรือ (3) นายกรัฐมนตรีจะนำความขึ้นกราบบังคมทูลเพื่อทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯแต่งตั้งได้ ต่อเมื่อผู้นั้น ได้ลาออกจากการเป็นบุคคลตามมาตรา 8 (1) หรือ (2) หรือแสดงหลักฐานให้เป็นที่เชื่อถือได้ว่าตนได้เลิกประกอบอาชีพหรือวิชาชีพตามมาตรา 8 (3) แล้ว ซึ่งต้องกระทำภายในสิบห้าวันนับแต่วันที่ได้รับเลือก

แต่ถ้าผู้นั้นมิได้ลาออกหรือมิได้เลิกประกอบอาชีพหรือวิชาชีพอิสระภายในเวลาที่กำหนด ให้ถือว่าผู้นั้นไม่เคยได้รับเลือกให้เป็นกรรมการ และให้คณะกรรมการสรรหาคัดเลือกบุคคลจากรายชื่อผู้เข้ารับการคัดเลือกตามมาตรา 16 เพื่อเสนอวุฒิสภาให้ความเห็นชอบ และมาตรา 26 ได้บัญญัติให้ประธานกรรมการ รองประธานกรรมการ และกรรมการ ต้องปฏิบัติหน้าที่เต็มเวลา นั้น

ในการนี้ขอกราบเรียนว่า ได้ปรากฎข้อเท็จจริงในข่าวหนังสือพิมพ์เดลินิวส์ ฉบับวันอาทิตย์ที่ 11 มิ.ย.2566 ซึ่ง ศ.(คลินิก) นพ. สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ประธานกรรมการ ให้สัมภาษณ์ไว้มีใจความสำคัญระบุว่า “ยังรักษาคนไข้อยู่หรือไม่ ซึ่ง นพ. สรณ บอกว่า ไม่ได้จับมีดผ่าตัดโรคหัวใจมา 9 เดือนแล้ว ส่วนการตรวจคนไข้ ก็จะใช้เวลาหยุดราชการ เสาร์ อาทิตย์ แต่ไม่รับคนไข้ใหม่ เป็นการให้คำปรึกษารักษาคนไข้เก่าที่รักษากันมา 20-30 ปี เท่านั้น”

และได้มีการยอมรับในที่ประชุมคณะกรรมการกิจการกระจายเสียงกิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ว่า เป็นผู้ให้ข่าวจริงและยังคงรักษาคนไข้อยู่บ้าง รายละเอียดปรากฏตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 1 และ 2 และยังได้ปรากฎหลักฐานการรับนัดและรักษาคนไข้ที่ชั้น 3 อาคาร A สถาบันหัวใจและหลอดเลือด โรงพยาบาลพระราม 9 รายละเอียดปรากฎตามสิ่งที่ส่งมาด้วย

นอกจากนี้ยังได้ปรากฎเป็นข่าวในอินเทอร์เน็ตเว็บไซต์ www.natethip.com/news.phpid=๗๒๒o สรุปว่า “ในเว็บ https://doctor.webmd.com/doctor/sarana-boonbaichaiyapruck-6a0fcd76-fb2f-4043-a216-3604ab94589coveniew และ https//www.vitals.com/doctors/Dr_Sarana_ Boonbaichaiyapruckhtm นั้น มีชื่อของ Dr.Sarana Boonbaichaiyapruck MD ปรากฎชื่อเป็นเจ้าของคลินิกอยู่ถึง 2 แห่ง

พร้อมระบุถึงโปรไฟล์เจ้าของคลินิกดังกล่าวว่า Dr.Sarana Boonbaichaiyapruck, MD is a health care provider primarily located in Columbus, OH, with another office in Irvine, CA. They have ๔๐ years of experience. Their specialties include Cardiovascular Disease, Internal Medicine. โดยระบุที่อยู่ไว้ถึง 2 แห่ง คือ D. Sarana Boonbaichaiyapruck ๒๒๓๑ N High St Columbus, OH ๔๓๒๐๑ (๖๑๔) ๒๙๓-๒๗๐๐ และ Dr.Sarana Boonbaichaiyapruck ๔๑ Bell Chime Ivine, CA ๙๒๖๑๘”

และเมื่อได้เข้าไปดูในเว็บไซต์ตามที่ปรากฎเป็นข่าว ก็พบว่ามีชื่อ Dr. Sarana Boonbaichaiyapruck อยู่จริง รายละเอียดปรากฎตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 4 ซึ่งในประเด็นนี้ ประธาน กสทช. ได้ชี้แจงในที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 31 ส.ค.2566 ว่า ไม่เคยประกอบวิชาชีพเวชกรรมนอกประเทศไทยและไม่เคยมีคลินิกส่วนตัว สิ่งที่ปรากฏในสื่ออาจเป็นเรื่องเข้าใจผิดโดยมีแพทย์ไทยอาวุโสที่มีชื่อคล้ายกัน

ทั้งนี้ การดำเนินการในลักษณะดังกล่าวอาจเป็นการกระทำที่เข้าข่ายขัดต่อกฎหมาย ส่งผลให้เสื่อมเสียต่อภาพลักษณ์ขององค์กร และอาจกระทบต่อทัศนคติตลอดจนอยู่ในความเคลือบแคลงสงสัยของสาธารณะรวมทั้งคนในองค์กรที่มีต่อกรรมการ กสทช. ว่าไม่ได้ทุ่มเทปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายอย่างเต็มที่เต็มเวลา

กรณีข้อเท็จจริงตามที่ปรากฎข้างต้นนั้น พิจารณาแล้วมีความเห็นว่า เพื่อให้เกิดความโปร่งใสความชัดเจน และเพื่อคลายความเคลือบแคลงสงสัยในเรื่องดังกล่าว อันจะทำให้การปฏิบัติหน้าที่ของ กสทช. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศ. (คลินิก) นพ. สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ประธานกรรมการ เป็นไปด้วยความถูกต้องตามกฎหมายและประมวลจริยธรรมของสำนักงาน กสทช. รายละเอียดปรากฎตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 5

จึงขอวุฒิสภาได้โปรดทำการตรวจสอบคุณสมบัติของ ศ.(คลินิก) นพ. สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ประธานกรรมการว่ามีการกระทำอันเป็นการฝ่าฝืนตามมาตรา 8 มาตรา 18 และมาตรา 26 แห่ง พ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ.2553 และที่แก้ไขเพิ่มเติม โดยมีการประกอบวิชาชีพอิสระอื่นที่มีส่วนได้เสีย หรือมีผลประโยชน์ขัดแย้ง ทั้งทางตรงและทางอ้อม หรือเบียดบังเวลาการปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งประธาน กสทช. หรือไม่

รวมทั้งขอได้โปรดตรวจสอบไปในคราวเดียวกันว่า ปัจจุบัน ศ.(คลินิก) นพ. สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ประธานกรรมการ ยังคงเป็นกรรมการ ผู้จัดการ ผู้บริหาร ผู้ถือหุ้นหรือหุ้นส่วนในบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนหรือ นิติบุคคลอื่นใดตามนัยมาตรา 7 (12) แห่ง พ.ร.บ.องค์การจัดสรรคลื่นความถี่ฯ หรือมีผลประโยชน์ทับซ้อน (Conflict of Interest) กับการปฏิบัติหน้าที่ ประธานกรรมการ หรือไม่ อย่างไร

โดยหากปรากฎข้อเท็จจริงว่า ศ.(คลินิก) นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ประธานกรรมการ มีคุณสมบัติที่ไม่เป็นไปตามพระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ.2553 และที่แก้ไขเพิ่มเติม และส่งผลให้ ศ.(คลินิก) นพ. สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ต้องพ้นจากตำแหน่งกรรมการตามที่กฎหมายบัญญัติไว้

กรณีนี้ขอได้โปรดดำเนินการในส่วนที่เกี่ยวข้องตามกฎหมายต่อไป เพื่อมีให้ต้องกระทบต่อภาพลักษณ์ขององค์กร จึงเรียนมาเพื่อโปรดพิจารณา” หนังสือด่วนที่สุด ที่ สทช. 2300/33940 ลงวันที่ 28 ก.ย.2566 เรื่อง ขอความอนุเคราะห์ตรวจสอบคุณสมบัติของ ศ.(คลินิก) นพ. สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ประธานกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ลงนามโดย ผศ.ดร.ภูมิศิษฐ์ มหาเวสน์สิริ รองเลขาธิการ กสทช. ระบุ

รายงานข่าวแจ้งว่า สำหรับ พ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียงวิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ.2553 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 8 บัญญัติว่า “กรรมการต้อง

(1) ไม่เป็นข้าราชการซึ่งมีตำแหน่งหรือเงินเดือนประจำ

(2) ไม่เป็นพนักงานหรือลูกจ้างของหน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจหรือราชการส่วนท้องถิ่น และไม่เป็นกรรมการหรือที่ปรึกษาของรัฐวิสาหกิจหรือหน่วยงานของรัฐ

(3) ไม่ประกอบอาชีพหรือวิชาชีพอิสระอื่นใดที่มีส่วนได้เสียหรือมีผลประโยชน์ขัดแย้ง ไม่ว่าโดยตรงหรือโดยอ้อมกับการปฏิบัติหน้าที่ในตําแหน่งกรรมการ

ก่อนหน้านี้ ผศ.ดร.ภูมิศิษฐ์ เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง ศ.คลินิก นพ.สรณ ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ในข้อหาเป็นเจ้าพนักงานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 172 กรณีไม่ดำเนินการตามมติ กสทช. ครั้งที่ 13/2566 ซึ่งที่ประชุม กสทช. มีมติแต่งตั้ง ผศ.ดร.ภูมิศิษฐ์ เป็นรักษาการแทนเลขาธิการ กสทช. (อ่านประกอบ : ‘ภูมิศิษฐ์’ฟ้อง‘ปธ.กสทช.’ละเว้นปฏิบัติหน้าที่ฯ ไม่เซ็นตั้ง‘รักษาการเลขาธิการ’ตามมติบอร์ด)

ด้าน พ.ต.อ.ประเวศน์ มูลประมุข เลขานุการประจำประธาน กสทช. และโฆษกประจำประธาน กสทช. ให้สัมภาษณ์สำนักข่าวอิศราถึงกรณีนี้ ว่า ได้รับทราบเรื่องนี้แล้ว และขอยืนยันว่า ศ.คลินิก นพ.สรณ ไม่มีลักษณะต้องห้าม เพราะทุกอย่างต้องผ่านการตรวจสอบตั้งแต่ตอนสมัครแล้ว รวมทั้งต้องผ่านการตรวจสอบของคณะกรรมการสรรหาฯ ด้วย และที่ผ่านมา ศ.คลินิก นพ.สรณ ไม่ได้เข้าไปถือหุ้น หรือเป็นผู้บริหารหรือเป็นกรรมการในกิจการใดๆอย่างแน่นอน

“ไม่ทราบว่าเขาไปเอาหลักฐานตรงไหนมา และหยิบหลักฐานตรงไหนมาว่า ท่านทำงานอื่น เพราะท่านก็ทำงานที่นี่ตลอด ในเวลาปกติ ท่านไม่ได้เอาเวลาราชการไปทำอย่างอื่นแน่นอน" พ.ต.อ.ประเวศน์ กล่าวถึงกรณีที่การอ้างว่า ศ.คลินิก นพ.สรณ ใช้เวลาการทำงานในตำแหน่งประธาน กสทช. ไปทำงานอื่น พร้อมทั้งระบุว่า ส่วนมีการบอกว่า ศ.คลินิก นพ.สรณ มีการไปรักษาคนไข้นั้น เป็นเรื่องที่ศ.คลินิก นพ.สรณ ทำนอกเหนือจากเวลาราชการที่กำหนด เช่น วันเสาร์-อาทิตย์

เมื่อถามว่า กรณีที่ปรากฏชื่อ Dr.Sarana Boonbaichaiyapruck เป็นเจ้าของคลินิกนั้น มีข้อเท็จจริงอย่างไร พ.ต.อ.ประเวศน์ กล่าวว่า ถ้าไปดูเว็บไซต์ที่ปรากฏในสื่อนั้น เมื่อไปดูตรงวันที่ และดูตำแหน่งของท่านสรณที่ขึ้น จะพบว่าตำแหน่งยังเป็นรองศาสตราจารย์อยู่เลย และปรากฏตัวอักษรว่าเป็นปี 2015-2018 ดังนั้น จึงขอยืนยันได้ว่าท่านสรณไม่ได้มีปัญหาในเรื่องคุณสมบัติตามที่มีการร้องเรียนแต่อย่างใด

“ท่านระวังตัว เรื่องกฎหมายท่านระวังทุกเรื่องเลย อันนี้ยืนยันได้” พ.ต.อ.ประเวศน์ กล่าว

อ่านประกอบ : 

ศาลฯรับไต่สวนมูลฟ้อง คดี‘ไตรรัตน์’ฟ้อง‘4 กสทช.-พวก’ ปมตั้งกก.สอบ-เปลี่ยนตัวรักษาการเลขาฯ

‘สภาผู้บริโภค’จ่อยื่น‘ป.ป.ช.’ ถอดถอน‘กสทช.’ทั้งคณะ ปมเปิดทาง‘ผูกขาด’ในธุรกิจโทรคมนาคม

ถก‘บอร์ด กสทช.’ล่มรอบ4! 'เลขาฯ'แจงเหตุ'ประธาน'ไม่เลื่อนประชุม เพราะมีวาระค้างพิจารณามาก

ข้อสงสัยในเจตนา! 4 กสทช.ออกแถลงการณ์โต้‘ปธ.’นัดประชุมบอร์ด ทั้งที่รู้มี'กรรมการ'ติดภารกิจ

ห้ามขึ้นราคา-ลดคุณภาพ! มติ 4:1 กสทช.อนุญาตรวมธุรกิจเน็ตบ้าน AIS-3BB กำหนด 22 มาตรการเฉพาะ

อาจจ่ายแพงขึ้น 9.5-22.9%! ‘สภาผู้บริโภค’ค้าน ‘กสทช.’ ไฟเขียวรวมธุรกิจเน็ตบ้าน AWN-3BB

องค์ประชุมไม่ครบ! ถกบอร์ด‘กสทช.’ล่มรอบ3-‘สรณ’พร้อมรับ‘แรงกระแทก’ปมควบรวมเน็ตบ้าน AWN-3BB

กรรมการ 3 รายติดภารกิจ! 4 กสทช.ทักท้วง‘นพ.สรณ’นัดประชุม‘บอร์ด’โดยไม่ปรึกษาหารือล่วงหน้า

แจ้ง‘กสทช.’ดูข้อกม.อีกครั้ง ก่อนชง‘คกก.ดิจิทัล’เคาะงบ 5.2 พันล.-บอร์ดเลื่อนถกควบ AWN-3BB

‘บอร์ด กสทช.’นัดถกควบรวมเน็ตบ้าน‘AWN-3BB’-ยังไม่พิจารณาวาระแต่งตั้ง‘เลขาธิการฯ’คนใหม่

เลื่อนฟังคำสั่งคดี‘ไตรรัตน์’ฟ้อง‘4 กสทช.’ ปมสอบค่าลิขสิทธิ์บอลโลก-เปลี่ยน‘รษก.เลขาธิการ’

‘ภูมิศิษฐ์’ฟ้อง‘ปธ.กสทช.’ละเว้นปฏิบัติหน้าที่ฯ ไม่เซ็นตั้ง‘รักษาการเลขาธิการ’ตามมติบอร์ด

อ้างใช้ดุลพินิจตามอำเภอใจ! 'สุรางคณา'ฟ้อง'ศาล ปค.'ขอเพิกถอนคำวินิจฉัยเลือกเลขาธิการ กสทช.

ไม่เคยมี'คลินิก'ทั้งในและตปท.! 'นพ.สรณ'แจงผู้บริหาร‘กสทช.’-บอกยินดีให้คำปรึกษา'โรคหัวใจ'

ส่อไม่ชอบด้วยกม.-เอื้อบางคน! เปิดบันทึก 4 กสทช.ค้าน‘นพ.สรณ’บรรจุวาระแต่งตั้ง‘เลขาธิการฯ’

ละเลยหน้าที่! ‘4 กสทช.’ฟ้อง‘นพ.สรณ’ ปมไม่เซ็นแต่งตั้ง‘ภูมิศิษฐ์’นั่งรักษาการเลขาธิการฯ