ตึกคนละส่วนกัน! บ.ซีเอ็มฯแจงไม่เกี่ยวปมสอบปรับปรุงอาคารศาลพระโขนง

เขียนวันที่

วันเสาร์ ที่ 12 มีนาคม 2565 เวลา 13:09 น.

เขียนโดย

isranews

Hits

3249 views

btttta0063

'เป็นอาคารคนละส่วนกัน'-บ.ซีเอ็ม แกรนด์ แจงรับผิดชอบก่อสร้างศาลพระโขนงแค่อาคารส่วนหลัง ขณะส่วนที่เป็นปัญหานั้นเป็นการปรับปรุบอาคารติดถนน แจงสัญญา 304 ล้านเป็นโครงการใหม่

สืบเรื่องจากเมื่อช่วงปลายเดือน พ.ค. 2564 สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) ได้ลงข่าวเกี่ยวกับโครงการก่อสร้างที่ทำการศาลแพ่ง และศาลอาญาพระโขนง วงเงินกว่า 304 ล้านบาท ที่ถูกอธิบดีผู้พิพากษาศาลแพ่งพระโขนง ทำหนังสือถึงเลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรม เมื่อต้นเดือน เม.ย. 2564 ขอให้ดำเนินการตรวจสอบรูปแบบรายการก่อสร้างตามสัญญาจ้าง เนื่องจากพบว่า งานก่อสร้างดังกล่าวแม้มีการตรวจรับงานแล้ว แต่ไม่สามารถใช้งานได้เต็มที่ เช่น ห้องพิจารณาคดี 39 ห้อง สร้างเสร็จแค่ 1 ห้อง ลิฟต์ 7 ชุด แต่ใช้ได้แค่เพียง 1 ชุด รวมถึงยังไม่มีการทาสี ตกแต่งอาคาร ทั้งภายในและนอกอาคาร เป็นต้น

โดยสำนักข่าวอิศรา นำเสนอหนังสือของอธิบดีผู้พิพากษาศาลแพ่งพระโขนงให้สาธารณชนรับทราบเงื่อนปมปัญหากันไปแล้ว ขณะที่เอกชนผู้ได้รับสัญญาว่าจ้างก่อสร้าง คือ บริษัท ซีเอ็ม แกรนด์ ดีเวลลอปเมนท์ จำกัด

PIC เอกสารชงเลขาศาลสอบสร้างศาลพระโขนง 1

PIC เอกสารชงเลขาศาลสอบสร้างศาลพระโขนง 2

(อ่านประกอบ : ชงเลขาฯศาลสอบ! ศาลพระโขนงใหม่ 304 ล.สร้างเสร็จแล้ว ใช้ได้บัลลังก์เดียว-ลิฟต์ 1 ตัว)

สำนักข่าวอิศรารายงานว่า เมื่อเร็ว ๆนี้ ได้รับการติดต่อจากเจ้าหน้าที่บริษัท ซีเอ็ม แกรนด์ ดีเวลลอปเมนท์ จำกัด เพื่อยืนยันว่าทางบริษัทไม่เกี่ยวข้องกับงานโครงการปรับปรุงศาลฯ ที่เป็นปัญหาถูกสอบสวนดังกล่าว

โดยเจ้าหน้าที่บริษัทฯ ระบุว่า สัญญาที่เกี่ยวกับการเกี่ยวข้องกับการก่อสร้างศาลพระโขนงนั้นแบ่งออกเป็น 2 สัญญา ซึ่งสัญญาที่มีปัญหาคือสัญญาของอีกบริษัทหนึ่ง ที่ไม่เกี่ยวกับบริษัทซีเอ็มฯเลย บริษัทซีเอ็มฯนั้นได้มีการประมูลตามระบบประกวดราคาโดยปกติ

"ที่ผมลองอ่านสัญญาของทางสำนักข่าวอิศราดู พบว่าสัญญาที่มีปัญหานั้นจะเป็นของอีกสัญญาหนึ่งเลยที่เข้ามาก่อสร้างก่อนบริษัทผม เขาทำในตัวศาลด้านหน้า ส่วนบริษัทเราทำในศาลด้านหลัง" เจ้าหน้าที่บริษัทกล่าวและยืนยันว่าการก่อสร้างนั้นเป็นคนละตึกกับที่มีปัญหากันเลย

เจ้าหน้าที่บริษัทซีเอ็มฯ กล่าวด้วยว่า โครงการก่อสร้างอาคารสำนักงานศาลนั้นส่วนมากชื่อสัญญาก็จะมีความคล้ายคลึงกันหมดเลย เช่นโครงการก่อสร้างอาคารสำนักงานและตามด้านพื้นที่นั้นๆ อย่างศาลพระโขนง ศาลตลิ่งชัน เป็นต้น ในรายละเอียดโครงการนั้นจะไม่ได้ลงลึกไปว่าก่อสร้างอาคารที่ 1 หรืออาคารที่ 2

เมื่อถามย้ำถึงรายละเอียดการก่อสร้างที่บริษัทได้ดำเนินการก่อสร้างในศาลพระโขนงว่ามีตรงไหนบ้าง เจ้าหน้าที่บริษัทกล่าวว่า ที่ศาลพระโขนงนั้นมีอยู่แค่ตึกเดียวเท่านั้น

เมื่อถามต่อถึงสัญญาก่อสร้างมูลค่า 304 ล้านบาท ดังกล่าวนั้นเป็นอย่างไร เกี่ยวข้องกับส่วนที่มีปัญหาด้วยหรือไม่ เจ้าหน้าที่บริษัทกล่าวว่า "นี่คือสัญญาใหม่ เป็นตึกใหม่ที่สร้างข้างหลังแล้ว ไม่เกี่ยวกับส่วนที่มีปัญหาแต่ว่ายังไม่เสร็จแต่อย่างใด "

"โครงการที่เขาทำเอาไว้แล้วมีปัญหานั้นจะอยู่ริมถนนเลย ด้านหน้าส่วนโครงการที่บริษัทเราทำอยู่ส่วนด้านหลัง คนละส่วนกันเลย"เจ้าหน้าที่บริษัทกล่าว

สำนักข่าวอิศรารายงานเพิ่มเติมว่า หลังจากสอบถามข้อมูลได้ไม่นาน ทางเจ้าหน้าที่บริษัทได้ส่งชื่อบริษัที่รับผิดชอบในการก่อสร้างงอาคารศาลในส่วนด้านหน้าที่มีปัญหา ซึ่งก็คือบริษัทโปรเกรส ซีวิล เอ็นจิเนียริ่ง จำกัด และยังได้ส่งรายละเอียดสัญญาของบริษัทซีเอ็มฯที่เคยดำเนินงานไว้ก่อนหน้านี้ พร้อมกับรูปภาพการก่อสร้างของบริษัทที่กำลังดำเนินงานอยู่ ณ เวลานี้มายังสำนักข่าวอิศรา

cm1

cm2

cm3

อ่านประกอบ :

#กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage