‘ชาญชัย’ ยื่นอุทธรณ์คดี ‘ประสงค์ พูนธเนศ-พวก’ ปมแก้สัญญาสัมปทาน ‘ดิวตี้ฟรี-บริหารกิจกรรมเชิงพาณิชย์’ ในสนามบิน 'ทอท.' แล้ว เผยอุทธรณ์ใน 4 ประเด็นหลัก
...................................
สืบเนื่องจากกรณีที่เมื่อเดือน ก.พ.2566 ที่ผ่านมา ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ได้พิพากษายกฟ้องในคดีที่นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ อดีตรองประธานคณะอนุกรรมาธิการป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบ สภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ (สปท.) ฟ้องนายประสงค์ พูนธเนศ กับพวกรวม 14 คน ในฐานะคณะกรรมการ บมจ.ท่าอากาศยานไทย (ทอท.) ในข้อหาพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใดฯ กรณีเปลี่ยนแปลงวิธีการจัดเก็บเงินค่าผลประโยชน์ตอบแทนขั้นต่ำ และการแก้ไขสัญญาสัมปทานร้านจำหน่ายสินค้าปลอดอากร (ดิวตี้ฟรี) และการบริหารจัดการกิจกรรมเชิงพาณิชย์ ในท่าอากาศยานฯ ทอท. เนื่องจากศาลฯวินิจฉัยว่า นายชาญชัยไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมาย จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยทั้ง 14 นั้น (อ่านประกอบ : ไม่ใช่ผู้เสียหาย! 'ศาลอาญาคดีทุจริตฯ'ยกฟ้องคดี'ทอท.'แก้สัญญาดิวตี้ฟรี-'ชาญชัย'จ่ออุทธรณ์)
สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า เมื่อวันที่ 30 ส.ค.ที่ผ่านมา นายชาญชัย ในฐานะโจทก์ ได้ยื่นอุทธรณ์คดีนี้ ต่อศาลอุทธรณ์แผนกคดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ โดยประเด็นที่นายชาญชัยยื่นอุทธรณ์ฯนั้นมี 4 ประเด็นหลัก ได้แก่ 1.ยื่นอุทธรณ์ในประเด็นที่ศาลฯวินิจฉัยว่า นายชาญชัยไม่ใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2 (4) จึงไม่อาจเป็นผู้เสียหายที่มีอำนาจฟ้องในคดีนี้
2.ยื่นอุทธรณ์ในประเด็นที่ศาลฯวินิจฉัยว่า นายชาญชัย ไม่ใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยตาม พ.ร.บ.บริษัทจำกัดมหาชน พ.ศ.2535 และพ.ร.บ.หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ.2535 และไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง 14 ได้ 3.ยื่นอุทธรณ์ในประเด็นที่ศาลฯได้วินิจฉัยว่า กรณีการแก้ไขสัญญาสัมปทานดิวตี้ฟรีและการบริหารจัดการกิจกรรมเชิงพาณิชย์ฯตามมติบอร์ด ทอท. นั้น ไม่ใช่การจัดซื้อจัดจ้าง ตาม พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ.2560
และ 4.ยื่นอุทธรณ์ในประเด็นที่ศาลฯวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยทั้ง 14 ไม่ใช่การฝ่าฝืน พ.ร.บ.วินัยการเงินการคลังภาครัฐ พ.ศ.2561 มาตรา 27 และประกาศคณะกรรมการนโยบายการเงินการคลังของรัฐ เรื่อง การดำเนินกิจกรรม มาตรการหรือโครงการที่ก่อให้เกิดภาระต่องบประมาณหรือภาระทางการคลังในอนาคต พ.ศ.2561 จึงไม่เป็นการปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบแต่อย่างใด
“…ขอศาลอุทธรณ์แผนกคดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ ได้โปรดพิจารณาพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง โดยพิพากษาหรือมีคำสั่งว่า คดีของโจทก์มีมูลความผิดตามฟ้องและมีคำสั่งให้ประทับรับฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษา โดยให้ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางพิจารณาพิพากษาไปตามรูปคดี ขอศาลได้โปรดประทานอนุญาต…” ส่วนหนึ่งของคำอุทธรณ์คดีของนายชาญชัย ลงวันที่ 30 ส.ค.2566 ระบุ
นายชาญชัย ให้สัมภาษณ์สำนักข่าวอิศราเพิ่มเติมว่า หลังจากที่ทนายของตนได้ยื่นอุทธรณ์คดีนี้ต่อศาลอุทธรณ์แผนกคดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ เมื่อวันที่ 30 ส.ค.2566 แล้ว ในวันเดียวกัน ศาลฯมีคำสั่งว่า เนื่องจากเป็นการยื่นอุทธรณ์ภายในกำหนดระยะเวลาที่ขยายให้ จึงรับเป็นอุทธรณ์ โดยให้ส่งสำเนาคำอุทธรณ์ไปให้จำเลยทั้ง 14 รายรับทราบ ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างรอว่าศาลอุทธรณ์ฯจะมีคำสั่งอย่างไรต่อไป
อ่านประกอบ :
ไม่ใช่ผู้เสียหาย! 'ศาลอาญาคดีทุจริตฯ'ยกฟ้องคดี'ทอท.'แก้สัญญาดิวตี้ฟรี-'ชาญชัย'จ่ออุทธรณ์
พลิกคำแถลงฯ‘อัยการ’แก้ต่าง คดีฟ้อง‘ทอท.’แก้สัญญา‘ดิวตี้ฟรี’มิชอบ ก่อนศาลฯนัดชี้มูล ก.พ.66
‘ศาลคดีทุจริตฯ’นัดชี้มูล คดี‘ทอท.’แก้สัญญา‘ดิวตี้ฟรี-พื้นที่เชิงพาณิชย์’ 28 ก.พ.ปีหน้า
ศาลคดีทุจริตฯ นัดสืบพยานปาก 'ผู้แทน สศค.' คดี 'ทอท.' แก้สัญญา' ดิวตี้ฟรี 7 ธ.ค.นี้
'ศาลคดีทุจริตฯ'นัด'พยานปากสุดท้าย'ไต่สวนมูลฟ้อง คดี'ทอท.'แก้สัญญา'ดิวตี้ฟรี' ต.ค.นี้
ย้อนบันทึก'บอร์ด ทอท.' ต่อเวลาอุ้ม'สายการบิน-ดิวตี้ฟรี' พยุงรายได้ปี 65 แตะ 2 หมื่นล.
'ศาลคดีทุจริตฯ'แจ้ง'ผู้ตรวจการแผ่นดิน'ส่งผู้แทนเบิกความเป็นพยาน คดีแก้สัญญา'ดิวตี้ฟรี'
ศาลคดีทุจริตฯ เรียก 5 หน่วยงาน ให้ข้อเท็จจริง คดีฟ้อง'ทอท.'แก้สัญญา'ดิวตี้ฟรี'มิชอบ
เป็นอำนาจบอร์ด! 'ทอท.' ย้ำแก้สัญญา ‘ดิวตี้ฟรี’ ไม่เข้าข่ายพ.ร.บ.วินัยการเงินการคลังฯ
‘สคร.กลับลำ! ร่อนหนังสือแจ้ง‘ทอท.’แก้สัญญาดิวตี้ฟรี ไม่เข้าข่าย พ.ร.บ.วินัยการเงินฯ
'ศาลอุทธรณ์' พิพากษากลับ ยกฟ้อง ‘ชาญชัย’ คดีหมิ่นประมาท ‘คิงเพาเวอร์’
‘สคร.’ร่อน‘หนังสือลับ’สั่ง‘ทอท.’แจงปมแก้ไขสัญญา‘ดิวตี้ฟรี-บริหารพื้นที่เชิงพาณิชย์’
เลื่อนนัดสืบพยานฝ่ายโจทก์! คดี‘ชาญชัย’ฟ้อง‘ทอท.’แก้สัญญา'ดิวตี้ฟรี'เสียหาย 4.2 หมื่นล.