ใครคืออัยการปริศนา? ‘เทปลับ-ภาพถ่าย’ หลักฐานใหม่คดี ‘บอส’ ปั้นความเร็วรถเฟอร์รารี่

020925636363boss 1

"...มีบุคคลจำนวนหนึ่งได้ร่วมกันจัดให้รองศาสตราจารย์ ส. (นายสายประสิทธิ์ เกิดนิยม) ได้พบกับพันตำรวจโท ธ. (พ.ต.อ.ธนสิทธิ์ แตงจั่น ขณะนั้นมียศเป็น พ.ต.ท.) เพื่อนำเสนอวิธีการคำนวณความเร็วใหม่และมีการสอบปากคำพันตำรวจโท ธ. ภายใต้การกำกับของพนักงานอัยการไม่ทราบชื่อ เพื่อจัดทำพยานหลักฐานเท็จ โดยแก้ไขวันที่สอบปากคำให้เป็นวันที่ 26 ก.พ.2559 และ วันที่ 2 มี.ค.2559 สำหรับใช้ในการร้องขอความเป็นธรรมต่อพนักงานอัยการและต่อคณะกรรมาธิการในเวลาต่อมา..."

----------------------------------------------

เอกสาร 7 หน้าที่นำเสนอโดย นายวิชา มหาคุณ ประธานคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย กรณีคำสั่งไม่ฟ้องคดีอาญาที่อยู่ในความสนใจของประชาชน ระบุว่า กรณีอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้องคดีที่นายวรยุทธ อยู่วิทยา หรือ บอส ที่ขับรถชนตำรวจเสียชีวิตเมื่อปี 2555 พบว่ามีกระบวนการทำสำนวนในลักษณะสมยอมในการสอบสวน

รายงานฉบับนี้เขียนพฤติการณ์ทั้งหมดที่คณะกรรมการ ระบุว่า เป็นกระบวนการที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายตั้งแต่การตั้งข้อหา ตลอดจนถึงการสั่งไม่ฟ้องคดีของอัยการในที่สุด

(อ่านประกอบ : ความจริง 7 หน้า 9 ประเด็น บทสรุปจาก 'วิชา' ถึงคดี 'บอส อยู่วิทยา')

อย่างไรก็ตาม พฤติการณ์ทั้งหมดถูกเขียนโดยใช้ ‘อักษรย่อ’ และ ‘ตำแหน่ง’ ตามที่คณะกรรมการตกลงไว้กับนายกรัฐมนตรี แต่ก็มีอย่างน้อย 2 ชื่อที่ นายวิชา พูดถึงขณะที่มีแถลงข่าวอย่างเป็นทางการ

และย้ำว่าเป็น ‘พยานคนสำคัญ’ ที่ทำให้คณะกรรมการค้นพบความจริงในคดีนี้ ?

1.พ.ต.อ.ธนสิทธิ แตงจั่น ตำรวจพิสูจน์หลักฐาน ผู้คำนวณเร็วรถของนายวรยุทธได้ 177 กม./ชม. ก่อนเกิดเหตุการณ์เปลี่ยนแปลงความเร็วเหลือไม่เกิน 80 กม./ชม.

2.นายสายประสิทธิ์ เกิดนิยม อาจารย์ประจำและหัวหน้าศูนย์วิจัยเฉพาะทางวิศวกรรมการประเมินและความปลอดภัยยานยนต์ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ ผู้ที่นำเสนอสูตรใหม่ในการคำนวณความเร็วรถนายวรยุทธ จนความเร็วรถเปลี่ยนแปลงจาก 177 กม./ชม. เหลือไม่เกิน 80 กม.ชม.

โดยทั้ง 2 คน ปรากฎชื่ออักษรย่ออยู่ในรายงานหน้าที่ 3 ซึ่งเป็นเหตุการณ์ช่วงที่มีการเปลี่ยนแปลงความเร็วรถ โดยคณะกรรมการเห็นว่า มีการลงวันที่สอบปากคำเท็จ เพื่อกัน ‘บุคคลบางคน’ ออกจากเรื่องนี้ และเพื่อให้การคำนวณความเร็วรถใหม่ใช้เวลาตามควรให้น่าเชื่อถือ และเป็นการร่วมมือระหว่างทนายความ ผู้ต้องหา ตำรวจชั้นผู้ใหญ่ พนักงานสอบสวน และพนักงานอัยการ ย่อมทำให้การสอบสวนเป็นการสอบสวนที่ไม่สุจริต และไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างชัดแจ้ง โดยมีรายละเอียด ดังนี้

02092563boss 2
(รายงานของคณะกรรมการหน้าที่ 3 ระบุรายละเอียดถึงอัยการปริศนา)

ปรากฏหลักฐานอย่างชัดเจนว่า มีบุคคลจำนวนหนึ่งได้ร่วมกันจัดให้รองศาสตราจารย์ ส. (นายสายประสิทธิ์ เกิดนิยม) ได้พบกับพันตำรวจโท ธ. (พ.ต.อ.ธนสิทธิ์ แตงจั่น ขณะนั้นมียศเป็น พ.ต.ท.) เพื่อนำเสนอวิธีการคำนวณความเร็วใหม่และมีการสอบปากคำพันตำรวจโท ธ. ภายใต้การกำกับของพนักงานอัยการไม่ทราบชื่อ เพื่อจัดทำพยานหลักฐานเท็จ โดยแก้ไขวันที่สอบปากคำให้เป็นวันที่ 26 ก.พ.2559 และ วันที่ 2 มี.ค.2559 สำหรับใช้ในการร้องขอความเป็นธรรมต่อพนักงานอัยการและต่อคณะกรรมาธิการในเวลาต่อมา

โดยการกดดันหรือใช้อิทธิพลบังคับให้พันตำรวจโท ธ. ให้การเปลี่ยนความเห็นในเรื่องความเร็วของรถผู้ต้องหาในขณะที่ชนผู้ตายจาก 177 กม./ชม. ตามที่ปรากฏในรายงานการพิสูจน์หลักฐานครั้งแรกเป็นความเร็วที่ไม่เกิน 80 กม./ชม. เพื่อให้สอดคล้องกับผลการคำนวณความเร็วรถของรองศาสตราจารย์ ส. ซึ่งได้มีการตระเตรียมกันไว้ล่วงหน้า โดยไม่ให้โอกาสพันตำรวจโท ธ. ตรวจสอบวิธีการคำนวณความเร็วรถของรองศาสตราจารย์ ส. อย่างรอบคอบ

แม้ว่าในเวลาต่อมาพันตำรวจโท ธ.จะพยายามขอยกเลิกคำให้การภายหลังจากที่ได้ทำการตรวจสอบอย่างรอบคอบจนพบความผิดพลาดของวิธีการคำนวณความเร็วรถของรองศาสตราจารย์ ส. แต่ได้รับการปฏิเสธจากพันตำรวจโท ว. โดยอ้างว่าพนักงานสอบสวนส่งสำนวนคดีให้พนักงานอัยการพิจารณาแล้ว

นายวิชา ยังเปิดเผยขณะที่มีการแถลงข่าวด้วยว่า ไม่ใช่เพียงแต่ 2 มี.ค.2559 จะเป็นวันที่เท็จ แต่วันที่ 26 ก.พ.2559 ก็เป็นวันที่เท็จเช่นกัน และเหตุการณ์ข้างต้นนี้เกิดขึ้นวันที่ 29 ก.พ.2559

และเป็นที่มาของข้อสันนิษฐานของคณะกรรมการว่า มีการลงวันที่สอบปากคำเท็จ เพื่อกัน ‘บุคคลบางคน’ ให้ออกจากเรื่องนี้ ?

หลักฐานอะไรที่ทำให้คณะกรรมการมั่นใจว่า การเปลี่ยนแปลงความเร็วรถเฟอร์รารึ่ในวันดังกล่าว เกิดขึ้นในที่ พ.ต.อ.ธนสิทธิ อ้างว่า ‘ถูกกดดัน’ หรือ ‘ใช้อิทธิพลบังคับ’ ?

ขณะที่การแถลงข่าวเมื่อวันที่ 1 ก.ย.ที่ผ่านมา นายวิชา ยืนยันว่า หลักฐานที่พิสูจน์เหตุการณ์นี้ เป็นพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ ที่ได้ส่งไปพิสูจน์ตามกระบวนการนิติวิทยาศาสตร์แล้ว และได้รับคำยืนยันว่า เหตุการณ์ทั้งหมดเกิดขึ้นวันที่ 29 ก.พ.2559 ทำให้คณะกรรมการเชื่อโดยปราศจากข้อสงสัย

พ.ต.อ.ธนสิทธิ และ นายสายประสิทธิ์ ให้ข้อมูลอะไรกับคณะกรรมการ ? สำคัญเพียงใดจึงถูกกันตัวให้เข้าสู่กระบวนการคุ้มครองพยานด้วย ?

แหล่งข่าวยืนยันว่า ข้อมูลที่ปรากฏในรายงานของคณะกรรมการ ได้ทำให้เห็นเหตุผลที่ พ.ต.อ.ธนสิทธิ ถูกกันตัวไว้เป็นพยาน เพราะมีหลักฐานที่สามารถชี้ชัดได้ว่าใครอยู่ในห้อง และมีบทบาทอย่างไรในช่วงเหตุการณ์ดังกล่าว โดยหลักฐานชิ้นนี้คือ ‘เทปบันทึกเสียง’ ที่ พ.ต.อ.ธนสิทธิ เป็นผู้นำมามอบให้กับคณะกรรมการ

02092563boss 3
(รายงานของคณะกรรมการหน้าที่ 6 ระบุรายละเอียดถึงทนายความผู้ต้องหา)

หลักฐานชิ้นนี้ นอกจากจะยืนยันว่ามีนายตำรวจชั้นผู้ใหญ่อยู่ในห้อง ยังทำให้พบว่ามีตัวละครที่เป็น ‘คนนอก’ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับกระบวนการสอบปากคำ จำนวน 2 คน คือ ทนายความของนายวรยุทธ (ตามเอกสารหน้า 6) และ พนักงานอัยการคนหนึ่งที่ทำหน้าที่ให้คำแนะนำในขั้นตอนต่างๆ (ตามเอกสารหน้า 3)

นอกจากการยืนยันตัวบุคคลในห้อง ‘เทปบันทึกเสียง’ ยังระบุเนื้อหาอย่างน้อย 2 ประเด็นที่น่าสนใจในเหตุการณ์นี้ คือ 1.มีเสียงของนายตำรวจคนหนึ่ง ที่เสนอให้ลงบันทึกคำให้การเป็นวันที่ 26 ก.พ.2559 แทนที่จะเป็นวันที่ 29 ก.พ.2559

2.มีเสียงของพนักงานอัยการคนหนึ่งที่คอยให้คำแนะนำเรื่องรูปคดี เช่น การปรับเปลี่ยนความเร็วให้ไม่เกิน 80 กม./ชม. เนื้อหาในเทปยังพบว่า อัยการรายนี้ได้แนะนำตัวเองว่า เคยทำงานในสำนักคดีพิเศษและเกี่ยวกับคดีอาญาดูแลพื้นที่ย่านปากคลองตลาดอีกด้วย

อัยการรายนี้ กลายเป็นข้อมูลใหม่ที่ปรากฏในการแถลงข่าวสรุปคดีนายวรยุทธ และกลายเป็นบุคคลที่คณะกรรมการพยายามแกะรอยว่าจากเทปบันทึกเสียงว่า เขาคือใคร ?

พื้นที่ย่านปากคลองตลาด อยู่ในความรับผิดชอบของหน่วยงานไหนในสำนักงานอัยการสูงสุด และจะเกี่ยวข้องกับอัยการรายนี้หรือไม่ ?

แหล่งข่าวจากสำนักงานอัยการสูงสุด เปิดเผยว่า หากอัยการรายนี้เป็นบุคคลตามที่หลายฝ่ายคาดหมายไว้จริง เขาเป็นบุคคลที่รู้จักกันในหมู่พนักงานอัยการ และเคยเข้าไปมีส่วนเกี่ยวข้องในคดีดัง อาทิ คดีฆาตกรรมนักต่อสู้เพื่อสิ่งแวดล้อม จ.ประจวบคีรีขันธ์ และยังปรากฏเป็นผู้ถือหุ้นในบริษัทที่เกี่ยวข้องกับจำเลยในคดีดังที่เกี่ยวข้องกับการค้ามนุษย์ใจกลางกรุง

ส่วนเหตุผลที่ นายสายประสิทธิ์ ผู้ที่เข้าไปมีบทบาทในเรื่องการเปลี่ยนแปลงความเร็ว แต่ถูกกันตัวไว้เป็นพยานอีกคนหนึ่งนั้น เนื่องจากเขามอบหลักฐานสำคัญเป็น ‘ภาพถ่าย’ ที่เห็นเขาปรากฏตัวร่วมกับนายตำรวจชั้นผู้ใหญ่ในวันดังกล่าว

ที่สุดท้ายทำให้คณะกรรมการมีพยานหลักฐานที่พิสูจน์แล้วทางกระบวนการทางนิติวิทยาศาสตร์ ยืนยันทั้งเรื่องวันที่ ตัวบุคคล และเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในห้อง

และเป็นข้อมูลสำคัญที่นายวิชาใช้คำว่า “คณะกรรมการเชื่อโดยปราศจากข้อสงสัย”

ขณะที่ ในช่วงเช้าวันที่ 3 ก.ย.2563 ผู้สื่อข่าวสำนักข่าวอิศรา ได้ติดต่อไปยังอัยการรายนี้ เพื่อขอให้ชี้แจงข้อเท็จจริงตามที่ปรากฎเป็นข่าว ได้รับการยืนยันว่า ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ด้วย เพราะไม่ได้มีหน้าที่เกี่ยวข้องอะไร และขณะนี้ก็ยังไม่มีหน่วยงานตรวจสอบแห่งไหน ติดต่อมาให้ไปชี้แจงข้อมูลอะไรด้วย

เมื่อถามว่า จำได้หรือไม่ว่า วันที่ 29 ก.พ.2559 อยู่ที่ไหน อัยการรายนี้ ตอบว่า จำไม่ได้ เพราะนานมาแล้ว ซึ่งโดยปกติก็มาทำงานและก็กลับบ้าน แต่ยอมรับว่ามีการทำธุรกิจส่วนตัวอยู่ด้วย

เมื่อถามว่า รู้จักใคร ในกลุ่มบุคคล 5 ราย ที่ถูกระบุว่าเข้าไปนั่งหารือกันในห้องทำงานเพื่อร่วมกันหารือคดีนายวรยุทธ หรือไม่ อัยการรายนี้ ตอบว่า ไม่รู้จักใคร แต่ส่วนตัวรู้จักกับอดีตนายตำรวจระดับสูง เพราะเป็นเพื่อนกับนักธุรกิจรายหนึ่งที่ตนรู้จักซึ่งร่วมเล่นแชร์กัน ส่วนคนอื่นไม่รู้จัก

เมื่อถามย้ำว่า แต่มีข้อมูลยืนยันว่าในการสอบสวนคดีนี้ มีรูปถ่ายและเสียงเทปบันทึกคำสนทนาเป็นหลักฐาน อัยการรายนี้ ตอบว่า "ผมไม่รู้เรื่องอะไรด้วย ไม่ได้ไปอยู่ในห้องด้วย ไม่ได้ไปเกี่ยวข้อง และถ้าหากมีใครพาดพิงอะไรผม ผมก็พร้อมจะต่อสู้เพื่อปกป้องสิทธิของผม และในความเป็นจริงเราไม่ควรไปเชื่อหลักฐานอะไร จากคนที่ถูกตรวจสอบและต้องการจะเอาตัวรอด"

(ที่มาภาพนายสายประสิทธิ์ : มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค)

อ่านประกอบ :

ความจริง 7 หน้า 9 ประเด็น บทสรุปจาก 'วิชา' ถึงคดี 'บอส อยู่วิทยา'

ทำสำนวนสมยอม-เปลี่ยนวันเท็จ! 'วิชา' สรุปคดี 'บอส' จี้สอบจริยธรรมร้ายแรง 'ผู้นำองค์กร'

‘สมยศ พุ่มพันธุ์ม่วง’ อยู่หรือไม่?! สรุปผลสอบ 'วิชา’ งัดหลักฐานชี้ขาดใครพลิกความเร็วคดี 'บอส'

ผิดพลาดบกพร่องมากกว่า 10 ราย!'วิชา' ชงรื้อคดี 'บอส อยู่วิทยา' ส่งนายกฯ 31 ส.ค.นี้

ทำทุกวิถีทางที่ให้เกิดเรื่องนี้!'วิชา'เผยมหากาพย์คดี 'บอส' มีผู้ร่วมในขบวนการทุกภาคส่วน

รู้อยู่แก่ใจใครต้องรับผิดชอบ!'วิชา'เตรียมส่งรายงานคดี'บอส'ให้นายกฯ 31ส.ค.นี้

2 ข้อหาอายุความ 15 ปี! ศาลอนุมัติหมายจับ 'บอส' หลัง ตร.ใช้หลักฐานใหม่ยื่นคำร้อง

ปริศนาใครถอนหมายแดง ‘บอส อยู่วิทยา’!อินเตอร์โพล ตอบอีเมลอิศรา แนะให้ถาม ตร.ไทย

เลือกปธ.ฟีฟ่าอยู่สวิส!'สมยศ' กางหลักฐานโต้พา 'สายประสิทธิ์' ให้ข้อมูลความเร็วรถบอส

ถูกกดดันจนไม่มีเวลาคิด!'ธนสิทธิ'แจงเหตุเปลี่ยนความเร็วรถคดี'บอส'-เรียก'สมยศ'แจงคิวต่อไป