เสียงที่ 7 ‘วรวิทย์’ คดีหุ้น บ.วี-ลัค มีเดีย ‘ธนาธร’ หลายข้อชี้ชัด โอนหุ้น 8 ม.ค.62 ไม่จริง

คำวินิจฉัยส่วนตน ‘วรวิทย์ กังศศิเทียม’ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เสียงข้างมาก รายที่ 7 คดีหุ้น บ. วี-ลัค มีเดีย ธนาธร หลายข้อพิรุธ ไม่ยอมส่ง บอจ.5 ทั้งที่ ‘รพิพรรณ’ยังเป็น กก. ตั้งใจจะเข้ามาทำงานการเมืองกับจัดการไม่เรียบร้อย ไม่เชื่อโอนให้ ‘สมพร จึงรุ่งเรืองกิจ’ 8 ม.ค.62

sevenmain

ก่อนหน้านี้สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org นำคำวินิจส่วนตนของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ คดีถือหุ้น บริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด ของนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) แบบบัญชีรายชื่อ พรรคอนาคตใหม่ มารายงานแล้ว ทั้งในส่วน ของตุลาการเสียงข้างน้อย 2 ราย ได้แก่ นายชัช ชลวร นายทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ และ ตุลาการเสียงข้างมาก 6 รายจาก 7 ราย ได้แก่ นายจรัญ ภักดีธนากุล นายปัญญา อุชาชน นายนุรักษ์ มาประณีต นายอุดมศักดิ์ นิติมนตรี นายบุญส่ง กุลบุปผา และ นายนครินทร์ เมฆไตรรัตน์

มาดูคำวินิจฉัยส่วนตน นายวรวิทย์ กังศศิเทียม ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ รายที่ 7 โดยเรียบเรียงเฉพาะประเด็นที่สาม คือ นายธนาธร ผู้ถูกร้อง โอนหุ้นบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ให้ นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ เมื่อวันที่ 8 มกราคม 2562 จริง หรือไม่ ดังนี้

seven27

ประเด็นที่สาม ผู้ถูกร้องโอนหุ้นบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ให้ นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ เมื่อวันที่ 8 มกราคม 2562 จริง หรือไม่

ผู้ถูกร้องชี้แจงว่า ในวันที่ 8 มกราคม 2562 ผู้ถูกร้องปราศรัยกับสมาชิกพรรคอนาคตใหม่และ ประชาชนทั่วไปที่บริเวณตลาดเทศบาลตําบลสตึก อําเภอสตึก จังหวัดบุรีรัมย์ ตั้งแต่เวลา 09.15 น. จนถึงเวลา 09.43 น. และเดินทางออกจากสถานที่ปราศรัยเวลาประมาณ 11.00 น. โดยรถยนต์นั่งส่วนบุคคล ยี่ห้อ Hyundai สีขาว หมายเลขทะเบียน 7 กฎ 8839 กรุงเทพมหานคร โดยมีนายชัยสิทธิ์ กล้าหาญ เป็นคนขับรถ ไม่มีผู้ติดตาม ผู้ถูกร้องนั่งหลับพักผ่อนมาตลอดทาง ไม่ได้โทรศัพท์ติดต่อใครและไม่มีใครติดต่อ โทรศัพท์มาหาผู้ถูกร้อง ระหว่างทางเวลา 11.41 น. รถยนต์ถูกตรวจจับความเร็วที่ถนนทางหลวง 24 กม.ที่ 107-109 ตําบลหัวถนน อําเภอนางรอง จังหวัดบุรีรัมย์ ปรากฏตามใบสั่งเจ้าพนักงานจราจร ตามเอกสารหมาย ศ.9/75 ต่อมาเวลา 14.45 น. รถยนต์ดังกล่าวถูกตรวจจับความเร็วที่ถนนกาญจนาภิเษก กม.5 ขาเข้า ตําบลคลองสี่ อําเภอคลองหลวง จังหวัดปทุมธานี ปรากฏตามใบสังของเจ้าพนักงานจราจร ตามเอกสารหมาย ศ.9/76 ผู้ถูกร้องเดินทางถึงบ้านพักที่หมู่บ้านเลคไซด์ 2 เมื่อเวลาประมาณ 16.00 น. ผู้ถูกร้องโอนหุ้น บริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ให้กับนางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ มารดาผู้ถูกร้อง เวลา 18.00 น. ในการโอนหุ้นดังกล่าว มีนายณัฐนนท์ อภินันทน์ ทนายความเป็นผู้จัดทําหลักฐานตราสารโอนหุ้น ตามเอกสารหมาย ถ 26/2 มีผู้ถูกร้องลงนามเป็นผู้โอน นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ลงนามเป็นผู้รับโอน และ นางสาวลาวัลย์ จันทร์เกษม กับนางสาวกานต์ฐิตา อ่วมงามขํา ลงนามเป็นพยาน มีการจดทะเบียนการโอนหุ้น ลงในสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นของบริษัท ปิดอากรแสตมป์ครบถ้วนตามกฎหมาย นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ชําระราคาค่าหุ้นจํานวน 675,000 หุ้น เป็นเงิน 6,750,000 บาท (หกล้านเจ็ดแสนห้าหมื่นบาทถ้วน) เป็นเช็คธนาคารกรุงศรีอยุธยา จํากัด (มหาชน) สาขาถนนบางนา - ตราด ลงวันที่ 8 มกราคม 2562 สั่งจ่ายชื่อผู้ถูกร้องและขีดคร่อมผู้ถือ ตามเอกสารหมาย ถ 27 ผู้ถูกร้องรับมอบเช็คดังกล่าวให้ นางรวิพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ ภรรยา เป็นผู้ดําเนินการต่อไป โดยนางรวิพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ นําเช็คเข้าเรียก เก็บเงินเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม 2562 โดยอ้างว่าไม่ได้นําเช็คไปขึ้นเงินทันทีเพราะติดธุระ ปกติจะนําเช็คไป ขึ้นเงินด้วยตนเองไม่ฝากคนอื่นไป ช่วงเวลาดังกล่าวมีบุตรอายุสามเดือน จึงไม่ได้ออกไปไหน ในวันที่ 8 มกราคม 2562 นางรวิพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ ก็โอนขายหุ้นจํานวน 225,000 หุ้น ให้แก่นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ด้วยข้อเท็จจริงดังกล่าวมีผู้ถูกร้อง นายชัยสิทธิ์ กล้าหาญ นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ นางรวิพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ นางสาวลาวัลย์ จันทร์เกษม นางสาวกานต์ฐิตา อ่วมงามขํา และนายณัฐนนท์ อภินันทน์ เบิกความสนับสนุนข้อเท็จจริงดังกล่าว

และในวันที่ 14 มกราคม 2562 นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจโอนหุ้นจํานวน 675,000 หุ้น ให้แก่หลานชายชื่อ นายทวี จรุงสถิตพงศ์ ปรากฏตามตราสารการโอนหุ้น เอกสารหมาย ถ 33/2 กับโอนหุ้นจํานวน 225,000 หุ้น ให้แก่หลานชายชื่อ นายปิติ จรุงสถิตพงศ์ โดยมิได้ชําระราคากันตามตราสารโอนหุ้นเอกสารหมาย ถ 34/2 มีนางสาวกานต์ฐิตา อ่วมงามขํา และ นางสาวลาวัลย์ จันทร์เกษม เป็นพยาน ต่อมาวันที่ 21 มีนาคม 2562 นายทวี จรุงสถิตพงศ์ และนายปิติ จรุงสถิตพงศ์ โอนหุ้นคืนนางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ปรากฏตามตราสารการโอนหุ้น เอกสารหมาย ถ 40/2 และมีนางสาวกานต์ฐิตา อ่วมงามขํา กับนางสาวลาวัลย์ จันทร์เกษม เป็นพยาน ข้อเท็จจริงดังกล่าว มีนางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ นายทวี จรุงสถิตพงศ์ นายปิติ จรุงสถิตพงศ์ นางสาวกานต์ฐิตา อ่วมงามขํา นางสาวลาวัลย์ จันทร์เกษม และนายพิพัฒน์พงษ์ รุจิตานนท์ ทนายความเบิกความสนับสนุนข้อเท็จจริงดังกล่าว

@ ตอน ‘ธนาธร-เมีย’ ถือหุ้นครั้งแรก 12 ม.ค.2558 ยังส่ง บอจ.5

พิจารณาแล้วเห็นว่า นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ประกอบธุรกิจตั้งแต่อายุ 20 ปีเศษ มีหุ้นและ เป็นเจ้าของกิจการบริษัทต่าง ๆ จํานวนมากถึง 70 บริษัท มีการเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้นกันอยู่เสมอ นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ในฐานะเป็นเจ้าของบริษัท เป็นกรรมการบริษัท ย่อมทราบดีว่ากรรมการบริษัท จะต้องส่งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ที่ยังคงเป็นผู้ถือหุ้นอยู่ทั้งหมดในเวลาที่ประชุมและรายชื่อผู้ที่ขาดจากการเป็น ผู้ถือหุ้นส่วนเดิม แต่วันประชุมสามัญครั้งที่แล้วมาไปยังนายทะเบียนอย่างน้อยปีละครั้งตามที่บัญญัติไว้ใน ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1139 วรรคสอง และแม้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและ พาณิชย์จะมิได้กําหนดให้ต้องมีการแจ้งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ.5) ทุกครั้งที่มี การเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้นก็ตาม คงกําหนดให้ต้องแจ้งอย่างน้อยปีละครั้ง แต่ก็มิได้หมายความว่าจะแจ้ง ส่งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ.5) ต่อนายทะเบียนเพียงครั้งเดียวในรอบปีเท่านั้น บริษัทสามารถ แจ้งการเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้นได้ตลอดเวลาทุกครั้งที่มีการเปลี่ยนแปลง ดังจะเห็นได้จากการที่ นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ซื้อหุ้นบริษัทและเป็นกรรมการบริษัท จึงได้มีหนังสือลงวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2552 ขอนําส่งสําเนาบัญชี รายชื่อผู้ถือหุ้นต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร และส่งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ.5) ต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร เพื่อให้ปรากฏต่อเจ้าพนักงานและสาธารณชน โดยระบุ จํานวนผู้ถือหุ้น 6 ราย ปรากฏตามเอกสารหมาย ร 19/2, ร 19/3 ต่อมาเมื่อผู้ถูกร้องซื้อหุ้นบริษัท จํานวน 675,000 หุ้น นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ในฐานะกรรมการบริษัทได้มีหนังสือลงวันที่ 12 มกราคม 2558 ขอนําส่งรายชื่อสําเนาบัญชีผู้ถือหุ้นต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร และส่งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ.5) ระบุจํานวนผู้ถือหุ้น จํานวน 10 ราย โดยมีผู้ถูกร้องเป็น ผู้ถือหุ้น 675,000 หุ้น นางรวิพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ เป็นผู้ถือหุ้น 225,000 หุ้น ปรากฏตามเอกสารหมาย ร 19/10 และ ร 19/11-12

@ ปมสำคัญ: อ้างโอน 8 ม.ค.2562 แต่ไม่ส่งบัญชีผู้ถือหุ้นให้นายทะเบียน

จึงเห็นได้ว่า ในทางปฏิบัติที่ผ่านมาของบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ในกรณีมีการเปลี่ยนแปลง รายชื่อผู้ถือหุ้นของบริษัทตั้งแต่เริ่มก่อตั้งบริษัท โซลิด มีเดีย (ประเทศไทย) จํากัด ต่อมาเปลี่ยนชื่อเป็น บริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด จะมีหนังสือส่งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ. 5) ต่อนายทะเบียน หุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร ทุกครั้งที่มีการเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้นเพื่อให้ปรากฏแก่เจ้าพนักงานและ สาธารณชนทั่วไป แม้ข้อบังคับบริษัทจะมิได้กําหนดให้กระทําก็ตามหรือแม้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและ พาณิชย์ มาตรา 1139 จะมิได้กําหนดให้ต้องแจ้งในทันทีที่มีการโอนหุ้นโดยกําหนดเพียงต้องแจ้งอย่างน้อย ปีละครั้งก็ตาม ข้อเท็จจริงปรากฏว่า ในการกล่าวอ้างว่ามีการโอนหุ้นระหว่างผู้ถูกร้องให้กับนางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ เมื่อวันที่ 8 มกราคม 2562 การโอนหุ้นระหว่างนางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ให้กับนายทวี จรุงสถิตพงศ์ และนายปิติ จรุงสถิตพงศ์ เมื่อวันที่ 14 มกราคม 2562 กลับไม่ปรากฏมีการส่งสําเนา บัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นที่มีการเปลี่ยนแปลงต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร แต่อย่างใด และในเวลาต่อมาบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ได้มีหนังสือวันที่ 21 มีนาคม 2562 ถึงนายทะเบียน หุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร ส่งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ.5) ซึ่งปรากฏการเปลี่ยนแปลง การถือหุ้นโดยมีการโอนหุ้นของบุคคลต่าง ๆ ให้แก่นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ และไม่ปรากฏชื่อผู้ถูกร้องเป็น ผู้ถือหุ้นของบริษัทนั้น ในประเด็นที่ไม่มีการแจ้งการเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้นต่อนายทะเบียนตามที่เคยกระทํามา ผู้ถูกร้องได้ชี้แจงว่า บริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ได้เลิกจ้างพนักงานบริษัทไปแล้วทั้งหมดตั้งแต่วันที่ 26 พฤศจิกายน 2561 จึงไม่มีนักบัญชีที่คอยดําเนินการจัดการเอกสารทางทะเบียนดังเช่นตลอดระยะเวลา 10 ปีที่ผ่านมา แต่จากคําเบิกความของนางสาวลาวัลย์ จันทร์เกษม พยานศาล ซึ่งทํางานที่บริษัท ไทยซัมมิท โอโตพาร์ท อินดัสตรี จํากัด เป็นเวลา 15 ปี จนถึงปัจจุบัน และเป็นผู้มีหน้าที่ดําเนินการแจ้งสําเนา ทะเบียนผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ.5) ต่อนายทะเบียน ได้ให้การว่า การที่ไม่ส่งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ.5) ต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร เนื่องจากการโอนหุ้นในวันที่ 8 มกราคม 2562 เป็นการโอนหุ้นภายในครอบครัว จึงไม่มีการจัดทําทันทีและบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ได้มีการเลิกจ้าง พนักงานตั้งแต่ปี 2561 จึงไม่มีหน่วยงานจะมารับผิดชอบรับงานที่จะแจกจ่ายจากตนเองไปดําเนินการต่อ และเบิกความต่อมาว่า ตนสามารถทําได้ถ้ามีคําสั่งให้ทํา

เห็นว่าการยื่นสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ.5) นั้น สามารถมอบหมายให้บุคคลอื่นไปดําเนินการแทนได้ และการยื่นเอกสารดังกล่าวสามารถกระทําได้ โดยไม่มีความยุ่งยากแต่ประการใด เพราะบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ใช้วิธีการส่งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ.5) งบดุลประจําปีต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานครทางอิเล็กทรอนิกส์มาตั้งแต่ปี 2559 จนถึงปี 2561 อีกทั้งหากไม่มีพนักงานดําเนินการตามที่กล่าวอ้าง เหตุใดเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงทางทะเบียนโดยนางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ รับโอนหุ้นจากบุคคลต่าง ๆ ในวันที่ 21 มีนาคม 2562 นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ กรรมการบริษัท ได้มีหนังสือลงวันที่ 21 มีนาคม 2562 ขอส่งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นถึงนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร ส่งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ.5) ถึงนายทะเบียนได้ ตามเอกสารหมาย ร 19/25 ร 19/26-27 ฉะนั้น ข้อกล่าวอ้างว่า ไม่มีพนักงานดําเนินการจึงไม่อาจรับฟังได้

@ ต้องจดแจ้งนายทะเบียนให้สาธารณชนทราบว่าได้โอนจริง

จากคําเบิกความของนายณัฐนนท์ อภินันทน์ ทนายความผู้จัดเตรียมเอกสารตราสารการโอนหุ้น ระหว่างผู้ถูกร้องกับนางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ เมื่อวันที่ 8 มกราคม 2562 ว่าข้อมูลต่าง ๆ ตนเองได้รับมา จากนายพุฒิพงศ์ พงศ์อเนกกุล ผู้อํานวยการฝ่ายกฎหมายของพรรคอนาคตใหม่ โดยที่ผู้ถูกร้องในฐานะ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ เบิกความว่าเมื่อตัดสินใจทํางานการเมืองก็ต้องโอนหุ้นจํานวน 30 - 40 บริษัท ให้เรียบร้อย จึงเห็นว่า ทั้งผู้ถูกร้องและนายพุฒิพงศ์ พงศ์อเนกกุล ผู้อํานายการฝ่ายกฎหมายของพรรคอนาคตใหม่ ย่อมต้องศึกษารัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2560พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิก สภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2561 และกฎ ระเบียบอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องเป็นอย่างดี และย่อมรู้ดีว่ารัฐธรรมนูญ มีการกําหนดลักษณะต้องห้ามบุคคลมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งหลายประการ ตามที่รัฐธรรมนูญ มาตรา 98 (3) บัญญัติไว้ประการหนึ่งว่า ห้ามเป็นเจ้าของหรือผู้ถือหุ้นในกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชนใด ๆ ซึ่งตาม มาตรา 101 (6) บัญญัติให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่มีลักษณะต้องห้ามตามมาตรา 98 สิ้นสุดลง โดยเจตนารมณ์หรือความมุ่งหมายตามบทบัญญัติดังกล่าวที่ห้ามมิให้ผู้สมัครสมาชิกสภาผู้แทน ราษฎรเป็นเจ้าของกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชนใด ๆ ก็เพื่อมิให้ผู้สมัครสร้างความได้เปรียบ เสียเปรียบ ต่อคู่แข่งขัน ดังนั้น หากผู้ถูกร้องเป็นเจ้าของหรือผู้ถือหุ้นในกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชนใด ๆ ก็ย่อม ตระหนักถึงปัญหาที่จะเกิดขึ้น ผู้ถูกร้องจึงต้องดําเนินการจําหน่าย จ่าย โอนหุ้นที่ตนถือครองอยู่ เพื่อมิให้ เกิดปัญหาและสมควรมีหนังสือแจ้งและส่งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ.5) ที่มีการเปลี่ยนแปลงว่า ผู้ถูกร้องได้ขายหุ้นที่ถือครองให้แก่นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ แล้ว เพื่อให้เจ้าพนักงานและสาธารณชนได้ทราบ ดังเช่นที่บริษัทเคยปฏิบัติมาตลอดระยะเวลาสิบปีเศษ การที่ไม่มีการแจ้งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นภายใน เวลาใกล้เคียงกับวันที่มีการโอนหุ้นวันที่ 8 มกราคม 2562 ซึ่งเป็นวันที่ผู้ถูกร้องอ้างว่ามีการโอนหุ้น ดังกล่าวแต่กลับมีการแจ้งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร เมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2562 โดยไม่ปรากฏชื่อผู้ถูกร้องเป็นผู้ถือหุ้นบริษัท จึงทําให้มีเหตุน่าสงสัยว่ามีการโอนหุ้น เมื่อวันที่ 8 มกราคม 2562 จริงหรือไม่

@ 8 ม.ค.62 – 14 ม.ค.62 ‘รวิพรรณ’ยังเป็น กก.! โอน 8 ม.ค.62 กลับไม่แจ้งกรมพัฒนาฯ

กรณีมีข้อที่ต้องพิจารณาว่า นางรวิพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ ภริยาของผู้ถูกร้อง ถือหุ้นบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด จํานวน 225,000 หุ้น เลขหมายหุ้น 3150001 - 3375000 ตั้งแต่วันที่ 12 มกราคม 2558 อ้างว่าได้โอนขายหุ้นให้นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ เมื่อวันที่ 8 มกราคม 2562 แต่ข้อเท็จจริงปรากฏว่าเมื่อโอนขายหุ้นดังกล่าวให้นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ แล้ว นางรวิพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ ยังคงเป็นกรรมการบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด อยู่ตลอดมาจนถึงวันที่ 18 มีนาคม 2562 จึงลาออกจาก การเป็นกรรมการบริษัทเมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2562 โดยระบุให้การลาออกมีผลในวันที่ 19 มีนาคม 2562 ซึ่งบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ได้จัดประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นในวันที่ 19 มีนาคม 2562 รับทราบ การลาออกของกรรมการบริษัท ตามข้อเท็จจริงดังกล่าวมานี้ มีข้อน่าสงสัยว่าในขณะที่ผู้ถูกร้องและ นางรวิพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ โอนหุ้นให้นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ เมื่อวันที่ 8 มกราคม 2562 และนางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ โอนหุ้นให้นายทวี จรุงสถิตพงศ์ และนายปิติ จรุงสถิตพงศ์ ในวันที่ 14 มกราคม 2562 นั้น นางรวิพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ ยังคงเป็นกรรมการบริษัทอยู่ แต่ไม่ได้ดําเนินการแจ้งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น ต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า เมื่อนางรวิพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ อยู่ในฐานะกรรมการบริษัทย่อมสามารถ ดําเนินการแจ้งบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นได้เอง และย่อมต้องทราบดีว่ากรรมการบริษัทมีหน้าที่แจ้งสําเนาบัญชี รายชื่อผู้ถือหุ้นต่อนายทะเบียนอย่างน้อยปีละครั้ง ภายในสิบสี่วันนับแต่การประชุมสามัญ ตามประมวล กฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1139 วรรคสอง แต่กลับมิได้ดําเนินการแจ้งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น ให้เรียบร้อยเมื่อมีการโอนหุ้นเมื่อวันที่ 8 มกราคม 2562 และวันที่ 14 มกราคม 2562 ทั้ง ๆ ที่ผ่านมานั้น หากมีการเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้นที่ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงในวันประชุมสามัญประจําปี บริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ก็จะดําเนินการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นและแจ้งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นทันทีหรือภายในเวลา ใกล้เคียงกัน นอกจากนี้เมื่อมีพระราชกฤษฎีกาให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 23 มกราคม 2562 แล้ว ก็ยังมิได้มีการแจ้งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น จึงขัดแย้งกับข้ออ้างที่ว่าผู้ถูกร้องและ นางรวิพรรณโอนหุ้นให้นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ เพื่อเป็นการเตรียมความพร้อมเพื่อที่ผู้ถูกร้องจะลงสมัคร รับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ทั้งนี้ ข้อเท็จจริงปรากฏว่าเพิ่งจะมีการแจ้งสําเนาบัญชีรายชื่อ ผู้ถือหุ้นเมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2562 โดยอ้างว่าเนื่องจากมีกรรมการบริษัทคือนางรวิพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ ลาออกในวันที่ 19 มีนาคม 2562 จึงต้องนําความไปจดทะเบียนต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า นายทะเบียน ภายในสิบสี่วัน ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1157 จึงได้แจ้งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นไปด้วย ในคราวเดียวกันกับการแจ้งเปลี่ยนแปลงกรรมการบริษัท พฤติการณ์เช่นนี้ทําให้มีความน่าสงสัยว่าน่าจะเป็น การกําหนดให้มีสถานการณ์ที่สอดคล้องกับข้อกฎหมายดังกล่าว เพื่อใช้ในการอธิบายว่าเหตุใดจึงมีการแจ้งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นในวันที่ 21 มีนาคม 2562 ทั้งนี้ เพราะที่ผ่านมานั้น หากไม่มี การเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้น บริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด จะแจ้งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นพร้อมกับส่งสําเนา งบดุลที่ผ่านการอนุมัติจากที่ประชุมแล้ว ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1197 ที่ต้องส่ง ปีละครั้งเช่นเดียวกัน โดยส่งในปลายเดือนเมษายนของทุกปี ดังนั้น เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ผู้ถูกร้อง อ้างว่าได้ดําเนินการโอนหุ้นให้ผู้อื่นเพื่อเตรียมตัวสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร หากมีการโอนหุ้น เมื่อวันที่ 8 มกราคม 2562 จริง นางรวิพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ ซึ่งเป็นภริยาของผู้ถูกร้องและเป็นกรรมการ บริษัทก็ควรต้องรีบดําเนินการแจ้งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นต่อนายทะเบียนทันที หรืออย่างน้อยก็ควรรีบแจ้ง เมื่อมีประกาศพระราชกฤษฎีกาให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการทั่วไป เมื่อวันที่ 23 มกราคม 2562 หรือถ้าเป็นกรณีที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้นในระหว่างปีก็น่าจะแจ้งสําเนาบัญชีรายชื่อ ผู้ถือหุ้นในเดือนเมษายนตามที่บริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด เคยปฏิบัติมา เมื่อบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด จะดําเนินการแจ้งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นในวันที่ 21 มีนาคม 2562 ซึ่งแตกต่างไปจากแนวทางปฏิบัติ ตามปกติที่เคยปฏิบัติมา จึงต้องกําหนดให้มีสถานการณ์ที่จะทําให้ต้องปฏิบัติเช่นนั้น เพื่อให้สามารถอธิบาย เหตุผลในทางกฎหมายได้ จึงอ้างว่านางรวิพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ ลาออกจากกรรมการบริษัท เพื่อให้เป็นไป ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1157 กรณีจึงเป็นข้อพิรุธว่ามีการสร้างขั้นตอนเพิ่มขึ้น เพื่ออธิบายเรื่องห้วงเวลาในการแจ้งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นที่ไม่สัมพันธ์กับห้วงเวลาการโอนหุ้นที่อ้างว่า มีการโอนในวันที่ 8 มกราคม 2562 และไม่น่าเชื่อว่ามีการโอนหุ้นเมื่อวันที่ 8 มกราคม 2562 จริง

@เช็คขีดคร่อม - เมียไม่ว่าง ก็มอบให้คนอื่นนำเข้าแบงก์แทนได้

นอกจากนี้ การจ่ายค่าตอบแทนการโอนหุ้น จากพยานเอกสารปรากฏว่า ในการโอนหุ้นในวันที่ 8 มกราคม 2562 นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ได้สั่งจ่ายเช็คเป็นค่าหุ้นบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด เป็นจํานวนเงิน 6,750,000 บาท ให้แก่ผู้ถูกร้องโดยระบุชื่อ ตามเช็คธนาคารกรุงศรีอยุธยา เลขที่ H 11309959 ลงวันที่ 8 มกราคม 2562 นั้น ต่อมานางรวิพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ ภริยาของผู้ถูกร้อง นําไปเข้าบัญชีที่ธนาคาร กรุงศรีอยุธยา สาขาเมกาบางนา เมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม 2562 ซึ่งเป็นเวลาหลังจากวันออกเช็ค เป็นจํานวน 128 วัน และเป็นเวลาหลังจากที่ผู้ร้องได้แจ้งข้อกล่าวหาแก่ผู้ถูกร้องแล้ว แม้นางรวิพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ พยานของศาล จะเบิกความว่า เหตุที่นําไปเข้าบัญชีล่าช้า เนื่องจากตนต้องเป็นผู้ทําธุรกรรม การเงินกับธนาคารด้วยตนเอง ระหว่างนั้นเพิ่งคลอดบุตรและบุตรยังเล็กไม่ได้ออกไปไหน เมื่อผู้ร้องตรวจสอบ กรณีการถือหุ้นดังกล่าวของผู้ถูกร้อง ทีมทนายความได้นําเช็คดังกล่าวไปใช้ชี้แจงต่อผู้ร้องนั้น เห็นว่า เช็คฉบับ ดังกล่าว และเป็นเช็คขีดคร่อมระบุชื่อโดยเฉพาะ นางรวิพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ ย่อมนําเช็คไปเข้าบัญชีด้วย ตนเองหรือมอบให้บุคคลใดนําเช็คเข้าบัญชีได้ตลอดเวลา ประกอบกับการอ้างเรื่องใช้เช็คเป็นเอกสารหลักฐานชี้แจงต่อผู้ร้องย่อมสามารถใช้สําเนาเช็คหรือเอกสารการรับรองจากธนาคารแทนได้ อีกทั้งเอกสารหลักฐาน ต้นขั้วเช็คของนางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ซึ่งเป็นเช็คที่อยู่ในความครอบครองของนางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ มารดาของ ผู้ถูกร้องนั้น กลับปรากฏว่ามีการสั่งจ่ายเช็คก่อนหน้าฉบับที่สั่งจ่ายการโอนหุ้นครั้งนี้ คือ วันที่ 8 พฤศจิกายน 2561 ทําให้เจ้าของเช็คสามารถจะระบุวันที่เมื่อใดก็ได้ และแม้นางรวิพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ จะอ้างว่าเป็นเช็คที่สั่งจ่ายโดยมารดาของผู้ถูกร้องก็ตาม แต่การเก็บเช็คที่มีการสั่งจ่ายเงินจํานวนมากโดยไม่นํา เช็คเข้าบัญชีไว้นานมากกว่า 4 เดือน ย่อมเป็นเรื่องผิดปกติวิสัยของวิญญชนทั่วไป โดยเฉพาะผู้ประกอบ กิจการการค้าที่ต้องการเงินสดมาหมุนเวียน จึงมีเหตุน่าสงสัยว่ามีการชําระราคาหุ้นในวันที่ 8 มกราคม 2562 จริงหรือไม่

@โอนหุ้นให้ลูกมีค่าตอบแทน-ทีหลานกลับโอนฟรี

การที่นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ได้โอนหุ้นของบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ในวันที่ 14 มกราคม 2562 หมายเลขหุ้น 1350001 - 2025000 จํานวน 675,000 หุ้น ซึ่งเป็นหุ้นหมายเลขเดิมของ ผู้ถูกร้องให้แก่นายทวี จรุงสถิตพงศ์ หลานชายของนางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ และต่อมาวันที่ 21 มีนาคม 2562 นายทวี จรุงสถิตพงศ์ ได้โอนหุ้นหมายเลขดังกล่าวกลับคืนไปยังนางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ นั้น เห็นว่า การโอนหุ้นให้และการโอนหุ้นคืนดังกล่าวไม่มีค่าตอบแทนโดยอ้างความสัมพันธ์ในทางเครือญาติ แต่กลับมีความแตกต่างจากการโอนหุ้นที่มีการจ่ายค่าตอบแทนระหว่างนางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ กับผู้ถูกร้อง ซึ่งมีความสัมพันธ์เป็นมารดากับบุตร แม้นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ จะเบิกความว่า ต้องการให้นายทวี จรุงสถิตพงศ์ มาแก้ปัญหาหรือฟื้นฟูบริษัทฯ ก็ตาม แต่การโอนหุ้นให้แก่กันโดยไม่มีค่าตอบแทน ย่อมทําให้ ไม่สามารถที่จะตรวจสอบได้ว่ามีการโอนหุ้นกันจริงหรือไม่ คงมีเพียงพยานเอกสารที่ใช้อ้างคือตราสารโอนหุ้น และสมุดทะเบียนและใบหุ้นซึ่งต่างก็เป็นเอกสารที่บริษัทสามารถจัดทําขึ้นเองได้ในภายหลัง ประกอบกับการที่ นายทวี จรุงสถิตพงศ์ กับนายปิติ จรุงสถิตพงศ์ ได้โอนหุ้นดังกล่าวกลับคืนให้นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ในวันที่ 21 มีนาคม 2562 ซึ่งเป็นระยะเวลาหลังจากได้รับโอนหุ้นไปเพียงสองเดือนกว่า โดยนางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ เบิกความว่า นายทวี จรุงสถิตพงศ์ ได้ทําการศึกษาแล้วต้องใช้เงินลงทุนเพิ่มอีกหลายล้านบาท ตนจึงมีความประสงค์จะปิดบริษัท และให้นายทวี จรุงสถิตพงศ์ โอนหุ้นกลับคืนไปยังนางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ จากคําชี้แจงของผู้ถูกร้องต่อศาลว่า สาเหตุที่นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ดําเนินการโอนหุ้นให้แก่นายทวี จรุงสถิตพงศ์ และนายปิติ จรุงสถิตพงศ์ หลานชายทั้งสองคน เพราะต้องการให้หลานชายทั้งสองเข้ามาดูแล กิจการบริษัทในการติดตามหนี้สินจากลูกหนี้ค้างชําระ ต่อมาผู้บริหารบริษัทได้ดําเนินการตรวจสอบข้อมูล แห่งหนี้เชิงลึกแล้ว พบว่ายอดหนี้ของลูกหนี้และสิทธิเรียกร้องทั้งสิบเอ็ดล้านบาทนี้ เป็นหนี้ค้างชําระสมทบมา หลายปีแล้ว จึงมีลักษณะเป็นหนี้เสียที่ไม่อาจทวงคืนได้อย่างแน่แท้ จึงรายงานต่อนางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ซึ่งเป็นกรรมการบริษัท และนางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ เห็นสมควรดําเนินการเลิกกิจการบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ต่อไป

@ งบการเงินมัดพิรุธ ลูกหนี้ 2.8 ล้าน มิใช่ 11 ล้าน ตามอ้าง-ทำเอกสารให้เจือสม

พิจารณาแล้วเห็นว่า ตามแบบนําส่งงบการเงิน (แบบ ส.บช.3) รอบปีบัญชีสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 2561 ที่บริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด นําส่งนายทะเบียนปรากฏว่า บริษัทฯ มีลูกหนี้การค้าและ ลูกหนี้อื่นเพียง 2,875,818.34 มิใช่สิบเอ็ดล้านบาทตามที่ผู้ถูกร้องกล่าวอ้าง ซึ่งลูกหนี้เป็นหนี้จํานวนไม่มาก เช่นนี้ การทวงถามหนี้ก็ดี การวิเคราะห์ว่าบริษัทจะดําเนินกิจการต่อไปหรือไม่อย่างไร บริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด สามารถใช้ทนายความหรือบุคคลที่มีอาชีพวิเคราะห์ธุรกิจให้ดําเนินการให้ตนเองได้ โดยนางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ไม่จําต้องโอนหุ้นให้แก่นายทวี จรุงสถิตพงศ์ และนายปิติ จรุงสถิตพงศ์ แต่ประการใด การโอนหุ้นเพื่อวัตถุประสงค์ดังกล่าวย่อมไม่สมเหตุสมผล จึงเชื่อว่าสาเหตุที่แท้จริงเกิดจากการที่ผู้ถูกร้อง ถือหุ้นของบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด เมื่อวันที่ 12 มกราคม 2558 เป็นต้นมา บริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด มีผู้ถือหุ้นทั้งสิ้น 10 คน หากต่อมาผู้ถูกร้องและภรรยาผู้ถูกร้องโอนหุ้นของตนเองให้นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ เมื่อวันที่ 8 มกราคม 2562 จริง จํานวนผู้ถือหุ้นจะคงเหลือ 8 คน แต่ปรากฏว่าเมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2562 บริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด มีการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น บริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ครั้งที่ 1/2562 ลงวันที่ 19 มีนาคม 2562 ในรายงานการประชุมปรากฏว่ามีผู้ถือหุ้นเข้าร่วมประชุม จํานวน 10 คน เท่าเดิม ปรากฏตามเอกสารหมาย ถ 39/2 ซึ่งเท่ากับจํานวนผู้ถือหุ้นตั้งแต่ ปี 2558 ซึ่งหมายความว่าผู้ถูกร้องยังคงถือหุ้นของบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัดอยู่ ดังนั้น เมื่อผู้ถูกร้องกล่าว อ้างว่า ตนเองและภรรยาได้โอนหุ้นของตนให้แก่นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ไปแล้ว จํานวนผู้ถือหุ้นย่อม คงเหลือ 8 คน จึงไม่สอดคล้องกับรายงานการประชุมวิสามัญเมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2562 ดังกล่าว จึงจําเป็นต้องอ้างว่านางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ได้โอนหุ้นให้แก่นายทวี จรุงสถิตพงศ์ กับนายปิติ จรุงสถิตพงศ์ ไปเมื่อวันที่ 14 มกราคม 2562 เพื่อให้จํานวนผู้ถือหุ้นครบ 10 คน ตามเดิม อีกทั้งปรากฏจาก รายงานการประชุมผู้ถือหุ้นดังกล่าวว่า นายทวี จรุงสถิตพงศ์ และนายปิติ จรุงสถิตพงศ์ จะดําเนินการโอน หุ้นคืนให้แก่นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ในวันที่ 21 มีนาคม 2562 ทั้งที่สามารถที่จะโอนหุ้นคืนให้แก่ นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ได้ตั้งแต่วันประชุมในวันที่ 19 มีนาคม 2562 จึงน่าเชื่อได้ว่าการจัดทํารายงาน การประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นดังกล่าวเป็นไปเพื่อให้เจือสมกับที่ปรากฏหลักฐานในสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ.5) ซึ่งบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ได้ยื่นต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร ในวันที่ 21 มีนาคม 2562 ว่านางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ รับโอนหุ้นหมายเลข 1350001 - 2025000 จํานวน 675,000 หุ้น ลงวันที่ 21 มีนาคม 2562 จากนายทวี จรุงสถิตพงศ์ ตามเอกสารตราสาร โอนหุ้น เอกสารหมาย ถ 40/2 ซึ่งเป็นจํานวนเดียวกันกับผู้ถูกร้องถือครองหุ้น ซึ่งตราสารการโอนหุ้น บุคคลผู้รับโอนหุ้น พยานที่ลงลายมือชื่อในเอกสาร สมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นล้วนเป็นเอกสารที่อยู่ในความ ครอบครองของบริษัททั้งสิ้น จึงไม่น่าเชื่อว่านางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ มีการโอนหุ้นให้แก่นายทวี จรุงสถิตพงศ์ และนายปิติ จรุงสถิตพงศ์ ตามข้อกล่าวอ้าง

@เอกสารทำขึ้นภายในบริษัท-คนใกล้ชิด ไม่มีน้ำหนักน่าเชื่อถือ

เมื่อข้อเท็จจริงจากพยานหลักฐานยังไม่มีน้ําหนักเพียงพอที่จะฟังได้ว่าในวันที่ 8 มกราคม 2562 ผู้ถูกร้องโอนหุ้นของบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ให้แก่นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ แต่ข้อเท็จจริงที่ได้จาก พยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องปรากฏว่า บริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ยื่นสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ.5) ในวันที่ 21 มีนาคม 2562 ที่มีการระบุว่าหุ้นหมายเลขที่ผู้ถูกร้องถือมีการโอนหุ้น ในวันดังกล่าว ซึ่งเป็นวันที่หลังจากที่พรรคอนาคตใหม่ยื่นบัญชีรายชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิก สภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อต่อผู้ร้องในวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2562 จึงสอดคล้องกับที่พยานเบิกความ ว่าในวันที่ 8 มกราคม 2562 นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ และผู้ถูกร้องโอนหุ้นบริษัทที่อยู่ในเครือหลาย บริษัทเพื่อเตรียมให้ผู้ถูกร้องยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน ผู้ถูกร้องจึงต้องอ้างว่าในวันดังกล่าว มีการโอนหุ้นบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด รวมอยู่ด้วย เนื่องจากกลุ่มบุคคลที่เกี่ยวข้องกับตราสารการโอนหุ้น เป็นบุคคลกลุ่มเดียวกันทั้งหมด ประกอบกับการโอนหุ้นของบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ที่กล่าวอ้างถึง พยานหลักฐานซึ่งได้แก่ สําเนาเอกสารหนังสือรับรองการโอนหุ้นของทนายความผู้ทําคํารับรอง ตราสาร การโอนหุ้น เช็คสั่งจ่ายค่าหุ้น สมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นของบริษัท ต้นขั้วเช็ค และต้นขั้วใบหุ้น ล้วนแต่เป็น เอกสารที่บริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด จัดทําและเก็บรักษาไว้ที่บริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ทั้งสิ้น การอ้างว่า มีการโอนหุ้นในวันดังกล่าวไปเพื่อเจือสมกับที่ผู้ถูกร้องชี้แจงแก้ข้อกล่าวหา

ดังนั้น จึงฟังได้ว่าผู้ถูกร้องยังคง เป็นผู้ถือหุ้นในบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ซึ่งประกอบกิจการสื่อมวลชนในวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2562 ซึ่งเป็นวันที่พรรคอนาคตใหม่ยื่นบัญชีรายชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อต่อ ผู้ร้อง อันเป็นลักษณะต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 98 (3) ทําให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของผู้ถูกร้องสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101 (6) ประกอบมาตรา 98 (3)