อีก 1 ใน 7 เสียงข้างมาก คำวินิจฉัยส่วนตน ‘บุญส่ง กุลบุปผา’ ตุลาการ ศาลรธน. คดีหุ้น บ.วี-ลัค มีเดีย มีพิรุธทุกขั้นตอน - ทำเอกสารโอนหุ้นย้อนหลังให้สอดคล้อง บอจ.5 ฉบับ 21 มี.ค.62 ไขปมไฉน! ไม่มีทางนำเช็คเรียกเก็บเงินก่อน 23 มี.ค.2562
สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org รายงานแล้วคดีถือหุ้น บริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด ของนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) แบบบัญชีรายชื่อ พรรคอนาคตใหม่ นั้น ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยข้างมาก 7 ต่อ 2 เสียง ให้นายธนาธร พ้นสมาชิกภาพ ส.ส. เนื่องจาก บริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด ประกอบธุรกิจสื่อ ถือเป็นลักษณะต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 98 (3) ประกอบมาตรา 101 (6) แห่งรัฐธรรมนูญปี 2560 โดยสำนักข่าวอิศรานำเอาคำวินิจฉัยส่วนตนของตุลาการเสียงข้างน้อย 2 ราย ได้แก่ นายชัช ชลวร นายทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ และ ตุลาการเสียงข้างมาก ได้แก่ นายจรัญ ภักดีธนากุล นายปัญญา อุชาชน นายนุรักษ์ มาประณีต นายอุดมศักดิ์ นิติมนตรี มารายงานไปแล้ว
คราวนี้มาดูคำวินิจฉัยส่วนตน นายบุญส่ง กุลบุปผา 1 ใน 7 ตุลาการเสียงข้างมาก
สำนักข่าวอิศราเรียบเรียงมารายงาน
ประเด็นวินิจฉัย
สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของผู้ถูกร้องสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101 (6) ประกอบมาตรา 98 (3) หรือไม่ และนับแต่เมื่อใด
ความเห็น
สืบเนื่องจากคณะกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ร้อง ได้ตรวจสอบคุณสมบัติของนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ผู้ถูกร้อง หลังจากการเลือกตั้งทั่วไปในวันอาทิตย์ที่ 24 มีนาคม 2562 แล้วพบว่าผู้ถูกร้องซึ่งถือหุ้นอยู่ ในบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด จํานวน 675,000 หุ้น เลขหมายของหุ้นตั้งแต่หมายเลข 1350001 ถึงหมายเลข 2025000 ซึ่งบริษัทฯ ดังกล่าวมีวัตถุประสงค์ประกอบกิจการหนังสือพิมพ์และสื่อมวลชนใดๆ ตามแบบนําส่งงบการเงิน (แบบ ส.บช. 3) ที่ยื่นต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า กระทรวงพาณิชย์ ระบุว่าบริษัทฯ มีรายได้จากการผลิตสื่อ โดยผู้ถูกร้องถือหุ้นจํานวนดังกล่าวตั้งแต่วันที่ 12 มกราคม 2558 เรื่อยมา จนกระทั่งเมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2562 ผู้ถูกร้องได้โอนหุ้นจํานวนดังกล่าวให้แก่นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ ผู้ร้องเห็นว่าผู้ถูกร้องยังคงเป็นผู้ถือหุ้นในบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ซึ่งประกอบกิจการหนังสือพิมพ์ หรือสื่อมวลชนใดๆ ในวันสมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อ ซึ่งผู้ถูกร้อง ได้ยื่นสมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อพรรคอนาคตใหม่ต่อผู้ร้องในวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2562 มีรายชื่อของผู้ถูกร้องอยู่ในลําดับที่ 1 จึงเป็นเหตุให้ผู้ถูกร้องเป็นบุคคลผู้มีลักษณะ ต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เป็นเหตุให้สมาชิกภาพ ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของผู้ถูกร้องสิ้นสุดลง ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101 (6) ประกอบ มาตรา 98 (3) และส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย
นายธนาธรฯ ผู้ถูกร้องได้ยื่นคําชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาพร้อมเอกสารประกอบต่อศาลรัฐธรรมนูญได้ ความโดยสรุปดังนี้ ในประการแรก คัดค้านว่าผู้ร้องไม่มีอํานาจยื่นคําร้องดังกล่าวนี้เพราะการสอบสวนของ คณะกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ร้อง กระทําไปโดยไม่ชอบ ไม่เปิดโอกาสให้ผู้ถูกร้องได้นําพยานหลักฐานเข้าชี้แจงให้เสร็จสิ้นเสียก่อนจึงเป็นการฟ้องคดีโดยไม่สุจริตและกลั่นแกล้งผู้ถูกร้องในทางการเมือง ประการที่สอง บริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ไม่ได้ประกอบกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชน โดยเลิกกิจการ และเลิกจ้างพนักงานทั้งหมดของบริษัทจํานวน 145 คนไปแล้วตั้งแต่วันที่ 26 พฤศจิกายน 2561 และจดแจ้งการหยุดกิจการชั่วคราวต่อสํานักงานประกันสังคม วันที่ 31 มกราคม 2562 และไม่ได้กลับมา ผลิตอีกเลย และประการที่สาม ผู้ถูกร้องได้โอนหุ้นของบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด จํานวน 675,000 หุ้น ตั้งแต่วันที่ 12 มกราคม 2558 เรื่อยมาจนกระทั่งวันที่ 8 มกราคม 2562 ผู้ถูกร้องได้ทําสัญญา โอนขายหุ้นดังกล่าวให้แก่นางสมพรฯ และนางสมพรฯ ได้จ่ายเงินค่าหุ้นเป็นเช็คธนาคารกรุงศรีอยุธยา จํากัด (มหาชน) ลงวันที่ 8 มกราคม 2562 จํานวนเงิน 6,750,000 บาท ให้แก่ผู้ถูกร้องไปในวันที่ โอนหุ้นกันดังกล่าวแล้ว และมีการลงรายการในเอกสารสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นของบริษัทฯ ระบุว่ามีการ โอนหุ้นจํานวนดังกล่าวของผู้ถูกร้องในวันที่ 8 มกราคม 2562 ให้แก่นางสมพรฯ แล้ว แต่การแจ้ง เปลี่ยนแปลงการโอนหุ้นของบริษัทฯ ตามแบบ บอจ.5 ที่ยื่นต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า กระทรวงพาณิชย์ กลับปรากฏหลักฐานการแจ้งเปลี่ยนแปลงหุ้นของผู้ถูกร้องเป็นของนางสมพรฯ เมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2562 กรณีจึงมีปัญหาว่าโดยข้อเท็จจริงแล้วผู้ถูกร้องได้มีการโอนหุ้นของผู้ถูกร้องจํานวนดังกล่าว ไปให้นางสมพรฯ ตั้งแต่วันที่ 8 มกราคม 2562 จริงหรือไม่
ศาลไต่สวนข้อเท็จจริงโดยกําหนดประเด็นในการไต่สวนว่า นายธนาธรฯ ผู้ถูกร้อง ได้โอนหุ้น ของผู้ถูกร้องจํานวน 675,000 หุ้น ให้แก่นางสมพรฯ ในวันที่ 8 มกราคม 2562 จริงหรือไม่
ข้อเท็จจริงเบื้องต้นฟังได้ยุติว่า บริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด จดทะเบียนเป็นนิติบุคคลเมื่อวันที่ 10 มกราคม 2551 เดิมชื่อบริษัท โซลิด มีเดีย (ประเทศไทย) จํากัด ซึ่งต่อมาได้จดทะเบียนเปลี่ยนชื่อ เป็นบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด โดยมีวัตถุประสงค์ตามหนังสือบริคณห์สนธิว่าเป็นผู้ประกอบกิจการ หนังสือพิมพ์และสื่อมวลชนใดๆ ซึ่งตามแบบนําส่งงบการเงิน (แบบ ส.บช.3) ที่ยื่นต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า กระทรวงพาณิชย์ ระบุว่าบริษัทมีรายได้จากการขายนิตยสารและการให้บริการโฆษณา ผู้ถูกร้อง เป็นผู้ถือหุ้นในบริษัทดังกล่าว จํานวน 675,000 หุ้น เลขหมายของหุ้นตั้งแต่หมายเลข 1350001 ถึงหมายเลข 2025000 ให้แก่นางสมพรฯ โดยทําเป็นหนังสือตราโอนหุ้น และมีการชําระเงินค่าหุ้น ด้วยเช็คธนาคารกรุงศรีอยุธยา จํากัด (มหาชน) จํานวนเงิน 6,750,000 บาท ให้แก่ผู้ถูกร้องไปใน วันที่โอนหุ้นกันดังกล่าวแล้ว และมีการลงรายการในเอกสารสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นของบริษัทฯ ระบุว่า มีการโอนหุ้นจํานวนดังกล่าวของผู้ถูกร้องในวันที่ 8 มกราคม 2562 ให้แก่นางสมพรฯ แล้ว แต่การ แจ้งเปลี่ยนแปลงการโอนหุ้นของบริษัทฯ ตามแบบ บอจ.5 ที่ยื่นต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า กระทรวงพาณิชย์ กลับปรากฏหลักฐานการแจ้งเปลี่ยนแปลงหุ้นของผู้ถูกร้องเป็นของนางสมพรฯ เมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2562 กรณีจึงมีปัญหาว่าโดยข้อเท็จจริงแล้วผู้ถูกร้องได้มีการโอนหุ้นของผู้ถูกร้องจํานวนดังกล่าว ไปให้นางสมพรฯ ตั้งแต่วันที่ 8 มกราคม 2562 จริงหรือไม่
@พิรุธทุกขั้นตอน-ทำเอกสารโอนหุ้นย้อนหลังให้สอดคล้อง บอจ.5 ฉบับ 21 มี.ค.62
เห็นว่า เมื่อทางไต่สวนได้ความว่า หุ้นของผู้ถูกร้องดังกล่าวโอนให้แก่นางสมพรฯ ผู้เป็นมารดา ของผู้ถูกร้องในวันที่ 8 มกราคม 2562 และในวันเดียวกันนั้นนางสมพรฯ ก็ได้จ่ายค่าหุ้นจํานวนเงิน 6,750,000 บาท เป็นเช็คธนาคารกรุงศรีอยุธยา จํากัด (มหาชน) ลงวันที่ 8 มกราคม 2562 ให้แก่ผู้ถูกร้องในวันเดียวกันกับวันที่มีการโอนหุ้นนั้น แต่ต่อมาในวันที่ 14 มกราคม 2562 ก็ได้ความว่า นางสมพรฯ ได้โอนหุ้นจํานวนดังกล่าวนี้ให้แก่นายทวี จรุงสถิตพงศ์ ซึ่งเป็นหลานของนางสมพรฯ และต่อมาในวันที่ 19 มีนาคม 2562 บริษัทฯ ได้จัดประชุมใหญ่วิสามัญผู้ถือหุ้นก็ปรากฏจากรายงาน การประชุมว่านายทวีฯ จะโอนหุ้นจํานวนดังกล่าวกลับคืนแก่นางสมพรฯ อีก จึงเห็นว่า กระบวนการโอนหุ้น สลับกันไปมาดังกล่าวนี้มีขั้นตอนส่อไปในทางเป็นพิรุธ ล้วนแต่เป็นเหตุให้เกิดความสงสัยไม่น่าเชื่อ ในเมื่อผู้ถูกร้องโอนหุ้นดังกล่าวให้นางสมพรฯ ซึ่งเป็นมารดามีความสัมพันธ์ใกล้ชิดในฐานะมารดากับบุตร กับมีการจ่ายเงินค่าหุ้น แต่เมื่อนางสมพรฯ ได้รับหุ้นดังกล่าวแล้ว ได้โอนต่อให้นายทวีฯ ซึ่งเป็นหลาน นางสมพรฯ กลับไม่คิดเงินค่าหุ้น เป็นการโอนหุ้นให้โดยเสน่หาไม่มีค่าตอบแทน แม้นนางสมพรฯ ได้เบิกความในชั้นไต่สวนว่านายทวีฯ ซึ่งเป็นหลาน อยากเข้ามาทํางานด้านสื่อสิ่งพิมพ์เพื่อช่วยแก้ปัญหาฟื้นฟู ให้บริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด เนื่องจากนายทวีฯ จบการศึกษาด้านนิเทศศาสตร์ มีความรู้พร้อมที่จะทํางาน ด้านสื่อและสิ่งพิมพ์ได้ก็ตาม แต่ก็เป็นการโอนหุ้นที่ส่อแสดงความผิดปกติ ในเมื่อหุ้นบริษัทฯ ยังมีมูลค่า ที่นางสมพรฯ รับโอนมาจากผู้ถูกร้องซึ่งเป็นบุตรยังต้องจ่ายเงินค่าหุ้นให้แก่บุตร แต่นายทวีฯ ซึ่งเป็นหลาน นางสมพรฯ กลับยกให้โดยเสน่หาไม่มีค่าตอบแทนใด ๆ เลย และข้อเท็จจริงยังได้ความต่อมา เมื่อนายทวีฯ รับโอนหุ้นจากนางสมพรฯ มาแล้ว ตั้งแต่วันที่ 14 มกราคม 2562 นายทวีฯ ได้โอนหุ้นคืนให้นางสมพรฯ ในวันที่ 21 มีนาคม 2562 ซึ่งเป็นระยะเวลาที่นายทวีฯ ถือหุ้นอยู่เพียง 2 เดือน เท่านั้น เนื่องจาก นายทวีฯ อ้างว่าได้เข้าไปศึกษากิจการของบริษัทฯ แล้วเห็นว่าต้องใช้เงินลงทุนเพิ่มอีกหลายล้านบาท เพื่อให้เกิดสภาพคล่องในการเข้าไปฟื้นฟูกิจการบริษัท ซึ่งนางสมพรฯ เห็นว่าไม่คุ้มค่าที่จะลงทุนทํากิจการ ของบริษัทฯ อีกต่อไป จึงให้นายทวีฯ คืนหุ้นแก่นางสมพรฯ แม้นางสมพรฯ และนายทวีฯ ได้เบิกความ สอดคล้องกันในข้อนี้ แต่ศาลเห็นว่ากระบวนการโอนหุ้นดังกล่าวเป็นพิรุธขัดกับปกติวิสัยของนักลงทุน ทั่วไปที่จะเข้าไปฟื้นฟูกิจการใดของบริษัท นายทวีฯ ก็ควรเข้าไปศึกษาโครงสร้างธุรกิจและศักยภาพของ บริษัท ให้กระจ่างเสียก่อนที่จะคิดวางแผนฟื้นฟูและรับโอนหุ้นมาเป็นของตนว่า บริษัทฯ มีความสามารถ ที่จะดําเนินกิจการให้มีโอกาสกลับมามีกําไรต่อไปได้หรือไม่ แม้นางสมพรฯ เองซึ่งถือได้ว่าเป็นนักธุรกิจชั้นนําคนหนึ่งของประเทศ มีบริษัทในกลุ่มเครือกิจการที่ตนเองควบคุมและบริหารกิจการอยู่หลายสิบบริษัทก็น่าจะรู้ดีกว่านายทวีฯ เสียอีกว่ากิจการของบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ที่ทําสื่ออยู่ในขณะนี้สมควรที่จะ ดําเนินธุรกิจของบริษัทต่อไปได้หรือไม่ โดยที่นางสมพรฯ ไม่จําเป็นต้องทราบข้อเท็จจริงนี้จากนายทวีฯ แต่อย่างใดเลย จึงเห็นว่ากระบวนการโอนหุ้นตั้งแต่ผู้ถูกร้องโอนให้นางสมพรฯ ในวันที่ 8 มกราคม 2562 ต่อมานางสมพรฯ โอนให้นายทวีฯ ในวันที่ 14 มกราคม 2562 และนายทวีฯ โอนกลับคืนให้ นางสมพรฯ ในวันที่ 21 มีนาคม 2562 เป็นการทําเอกสารเพื่อสร้างหลักฐานขึ้นให้สอดคล้องกับ หลักฐานในสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ.5) และสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นของบริษัทฯ ซึ่งล้วนแต่ เป็นเอกสารที่จัดทําขึ้นได้เองภายในของบริษัทและได้นําหลักฐานจากสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นของบริษัทไปยื่น จดเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้นต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัท สํานักงานทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร ในวันที่ 21 มีนาคม 2562 จะได้ไม่ทิ้งช่วงหรือระยะเวลานานจนเป็นที่ผิดสังเกตว่า ในเมื่อผู้ถูกร้องได้ โอนหุ้นให้แก่นางสมพรฯ ไปตั้งแต่วันที่ 8 มกราคม 2562 แล้ว เพราะเหตุใดบริษัทจึงไม่ส่งเรื่องการ เปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้นไปให้นายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานครเปลี่ยนแปลงรายชื่อให้ถูกต้อง สมบูรณ์ตามกฎหมายเพื่อใช้เป็นหลักฐานทางราชการที่สามารถยืนยันต่อบุคคลภายนอกได้ ในเมื่อผู้ถูกร้อง ทราบดีว่าช่วงเดือนกุมภาพันธ์ 2562 ผู้ถูกร้องต้องใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร แบบบัญชีรายชื่อและไม่สามารถถือหุ้นสื่อในบริษัทฯ ได้ ดังนั้น ข้อต่อสู้ของผู้ถูกร้องที่อ้างว่าเหตุที่ไป ดําเนินการยื่นสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ.5) ต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร ล่าช้า เพราะบริษัทได้เลิกจ้างพนักงานตั้งแต่ปี 2561 จึงไม่มีพนักงานของบริษัทที่จะรับผิดชอบ ดําเนินการในเรื่องนี้ ก็ขัดแย้งกับคําเบิกความของนางสาวลาวัลย์ จันทร์เกษม พนักงานในกลุ่มบริษัทของ นางสมพรฯ มารดาของผู้ถูกร้อง ที่เบิกความว่า ถ้าหากนางสมพรฯ สั่งให้ไปทําเรื่องแจ้งการโอนหุ้น นางสาวลาวัลย์ฯ ก็สามารถทําได้หรือสามารถมอบหมายให้บุคคลอื่นไปดําเนินการแทนได้ นอกจากนี้ การแจ้งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ.5) ต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1139 แม้จะมิได้กําหนดให้ต้องแจ้งในทันทีที่มีการโอนหุ้น โดยกําหนดเพียงให้ต้องแจ้งอย่างน้อยปีละครั้งก็ตาม แต่ในทางปฏิบัติที่ผ่านมา บริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด มีการแจ้งภายในเวลาใกล้เคียงกับวันที่มีการโอนหุ้นการที่บริษัทฯ ไม่แจ้งการโอนหุ้นในกระบวนการดังกล่าว ข้างต้นภายในระยะเวลาตามปกติ แต่กลับมีการแจ้งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ.5) ต่อ นายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร เมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2562 จึงเป็นข้อพิรุธทําให้ไม่มีน้ำหนักพอที่จะรับฟังได้ว่าผู้ถูกร้องได้โอนหุ้นดังกล่าวให้กับนางสมพรฯ ในวันที่ 8 มกราคม 2562 จริง ทั้งในขณะที่ผู้ถูกร้องกําลังถูกตรวจสอบในเดือนมีนาคม 2562 เรื่องการถือหุ้นสื่อดังกล่าวก็ได้ความว่าบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ยังไม่ได้เลิกกิจการจริงหรือมีการจดทะเบียนเลิกบริษัทฯ อย่างเป็นทางการ จึงต้องฟังว่าบริษัทฯ ยังมีวัตถุประสงค์ในการทําสื่อหรือสิ่งพิมพ์อยู่ตามปกติ
@จับไต๋ ไฉน! ไม่มีทางนำเช็คเรียกเก็บเงินค่าโอนหุ้นก่อน 23 มี.ค.2562
จากเหตุผลดังกล่าวข้างต้นนี้ เมื่อนํากระบวนการโอนหุ้นดังกล่าวเชื่อมโยงกับเช็คที่นางสมพรฯ สั่งจ่ายค่าหุ้นให้กับผู้ถูกร้องในวันที่ 8 มกราคม 2562 ว่าเหตุใดจึงมีการนําเช็คฉบับดังกล่าวนี้เข้าบัญชี เรียกเก็บเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม 2562 ซึ่งเป็นระยะเวลานานมากถึง 4 เดือน อันเป็นการเรียกเก็บ เงินตามเช็คที่นานผิดปกติ ซึ่งนําไปสู่ประเด็นให้เกิดความสงสัย ก็ได้ความว่า เมื่อกําหนดการเลือกตั้งทั่วไป ของสมาชิกผู้แทนราษฎรในเขตพื้นที่กําหนดการเลือกตั้งในวันที่ 24 มีนาคม 2562 นั้น ปรากฏ ข้อเท็จจริงว่า ในวันที่ 22 มีนาคม 2562 สํานักข่าวอิศราได้นําเสนอข่าวทํานองปรากฏในข้อเท็จจริงว่า ผู้ถูกร้องนั้นยังถือหุ้นสื่ออยู่ในบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด และปรากฏหลักฐานข้อมูลทางทะเบียนที่ กรมพัฒนาธุรกิจการค้า กระทรวงพาณิชย์ ว่าผู้ถูกร้องเพิ่งได้โอนหุ้นสื่อในบริษัทฯ ในวันที่ 21 มีนาคม 2562 ย่อมแสดงว่าก่อนหน้านี้ ผู้ถูกร้องยังเป็นผู้ถือหุ้นสื่อในบริษัทฯ ดังกล่าว อันจะมีผลต่อการสมัคร รับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อของผู้ถูกร้องที่ยื่นสมัครในวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2562 ต่อมาในวันที่ 23 มีนาคม 2562 ผู้ถูกร้องได้ออกมาแถลงต่อหน้าสื่อมวลชนว่าหุ้นของ บริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ดังกล่าวนั้น ผู้ถูกร้องได้โอนไปแล้วตั้งแต่วันที่ 8 มกราคม 2562 พร้อมทั้ง แสดงหลักฐานการโอนหุ้นต่อหน้าสื่อ เพื่อเป็นการแก้ข่าวไม่ให้สังคมเข้าใจผิด ดังนั้น เช็คค่าหุ้นที่ ผู้ถูกร้องอ้างว่าได้รับเป็นค่าโอนหุ้นจากนางสมพรฯ จึงปรากฏเป็นหลักฐานขึ้นมาเป็นครั้งแรกในจังหวะ ช่วงเวลานั้นด้วยเหตุผลดังกล่าวนี้ จึงน่าเชื่อว่าเช็คค่าหุ้นที่ผู้ถูกร้องนํามาแสดงซึ่งได้ปรากฏต่อสาธารณชน เป็นครั้งแรก เช็คของธนาคารดังกล่าวนี้ ไม่มีทางที่จะเรียกเก็บเงินได้ก่อนวันที่ 23 มีนาคม 2562 ทั้งที่ผู้ถูกร้องอ้างว่าได้รับเช็คมาตั้งแต่วันที่ 8 มกราคม 2562 แล้ว แต่เพราะเหตุใดจึงไม่มีการเรียก เก็บเงินตามเช็คนั้น จึงเป็นการผิดปกติของวิญญูชนโดยทั่วไป ที่นางรวิพรรณ จึงรุ่งเรืองกิจ ภริยาผู้ถูกร้อง อ้างว่า เก็บเช็คค่าโอนหุ้นดังกล่าวนี้ไว้ตั้งแต่วันที่ 8 มกราคม 2562 และอ้างว่าติดธุระไม่สะดวกที่จะ นําเช็คที่ดังกล่าวนี้ไปเข้าบัญชีธนาคารเพื่อเรียกเก็บเงิน แต่กลับเห็นว่าการนําเช็คไปเข้าบัญชีที่ธนาคาร เป็นเรื่องที่กระทําได้โดยง่ายและสะดวก แม้ตนเองไปไม่ได้เพราะติดธุระก็สามารถมอบหมายให้บุคคลอื่น ไปดําเนินการแทนได้ ซึ่งเป็นเรื่องปกติของวิญญูชนที่เป็นนักธุรกิจโดยทั่วไปก็ดําเนินการเช่นนี้อยู่แล้ว ดังนั้น ข้ออ้างของพยานจึงไม่มีน้ําหนักให้น่าเชื่อว่าไม่สามารถนําเช็คค่าหุ้นไปเรียกเก็บเงิน เพราะเหตุ ดังกล่าวคําเบิกความจึงส่อไปในทางพิรุธไม่น่าเชื่อว่าจะมีการจ่ายเช็คค่าโอนหุ้นกันในวันที่ 8 มกราคม 2562 จริง
@เรื่องของตัวเองแต่กลับตอบ‘ไม่ทราบ’
นอกจากนี้ เมื่อกระบวนการโอนหุ้นระหว่างผู้ถูกร้องกับนางสมพรฯ ไม่น่าเชื่อและเมื่อนําพฤติการณ์แห่งคดีดังกล่าวมาพิเคราะห์เชื่อมโยงกับเช็คชําระค่าหุ้นที่ผู้ถูกร้องได้รับมาดังกล่าวก็มีการเรียก เก็บเงินล่าช้าเป็นพิรุธล้วนแต่เป็นเหตุผลให้เกิดความสงสัยว่าผู้ถูกร้องจะได้โอนหุ้นครั้งนี้ในวันที่ 8 มกราคม 2562 จริงดั่งที่ผู้ถูกร้องกล่าวอ้างหรือไม่ ประกอบกับพยานที่เบิกความในชั้นไต่สวนซึ่งตัว ผู้ถูกร้องในฐานะพยานก็เบิกความเป็นพิรุธหลายขั้นตอนโดยเฉพาะในวันที่ 8 มกราคม 2562 ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ในวันดังกล่าวผู้ถูกร้องได้ไปปรากฏตัวปราศรัยหาเสียงอยู่ที่จังหวัดบุรีรัมย์ แต่ผู้ถูกร้อง อ้างว่าได้เดินทางกลับจากจังหวัดบุรีรัมย์มาทําการโอนหุ้นได้ทันในวันเดียวกันโดยถึงบ้านพักที่ กรุงเทพมหานครในเวลาประมาณ 17.00 น. นั้น เมื่อศาลได้ถามผู้ถูกร้องถึงรายละเอียดกําหนด การที่ผู้ถูกร้องต้องปราศรัยหาเสียงอยู่ที่จังหวัดบุรีรัมย์และต้องเดินทางกลับมาดําเนินการโอนหุ้นที่ กรุงเทพมหานครในวันเดียวกันนั้น พยานไม่สามารถตอบรายละเอียดเกี่ยวกับกําหนดการต่างๆ ได้ และผู้ถูกร้องในฐานะพยานเพียงแต่ใช้คําตอบทํานองว่าไม่ทราบหลายคําถาม ทั้งที่เรื่องกําหนดการ ดังกล่าวนั้นก็เป็นเรื่องที่เกี่ยวกับตัวผู้ถูกร้องเองทั้งสิ้น นอกจากนี้เมื่อศาลได้สอบถามเกี่ยวกับขั้นตอนการ โอนหุ้นของบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด ในวันดังกล่าวนั้นว่า ผู้ถูกร้องมีการเตรียมการอย่างไร วิธีการ ชําระเงินอย่างไร ผู้ถูกร้องกลับเบิกความตอบศาลว่าไม่ทราบในรายละเอียดดังกล่าวเป็นส่วนใหญ่ ทั้งที่ การโอนหุ้นดังกล่าวเป็นการโอนหุ้นของผู้ถูกร้องและตัวผู้ถูกร้องได้รับค่าตอบแทนอันเป็นประโยชน์แก่ตัว ผู้ถูกร้องเองทั้งสิ้น ประกอบกับพยานที่เกี่ยวข้องในการโอนหุ้นครั้งนี้ ไม่ว่าจะเป็นนายณัฐนนท์ อภินันทน์ ทนายความผู้จัดทําตราสารการโอนหุ้น ซึ่งได้เบิกความยอมรับว่าตนเองทํางานเป็นทนายความของ พรรคอนาคตใหม่ซึ่งมีผู้ถูกร้องเป็นหัวหน้าพรรค และนางสาวลาวัลย์ จันทร์เกษม กับ นางสาวกานต์ฐิตา อ่วมงามขํา ซึ่งเบิกความว่าเป็นพยานลงลายมือชื่อรับรองในตราสารการโอนหุ้น ก็ทํางานเป็นพนักงาน ของบริษัท ไทยซัมมิท โอโตพาร์ท อินดัสตรี จํากัด ซึ่งเป็นบริษัทในกลุ่มบริษัทของมารดาผู้ถูกร้อง ข้อเท็จจริงจึงรับฟังได้ว่า พยานที่กล่าวมานั้นเป็นบุคคลที่ใกล้ชิดกับผู้ถูกร้องทั้งหมด ดังนั้นการที่ผู้ถูกร้อง ได้เบิกความตอบศาลว่าตนเองไม่ทราบในรายละเอียดของการโอนหุ้นในวันที่ 8 มกราคม 2562 เป็นเรื่องที่มารดาของผู้ถูกร้องเป็นคนจัดหาและเตรียมการเองทั้งหมดนั้นจึงเป็นเหตุผลที่มีน้ำหนักน้อย เพราะบุคคลดังกล่าวนั้นเป็นกลุ่มคนทํางานร่วมกันกับผู้ถูกร้องและผู้ถูกร้องเคยรู้จักมาก่อนสามารถติดต่อ หาบุคคลดังกล่าวได้โดยไม่ยาก การที่ผู้ถูกร้องในฐานะพยานตอบศาลหลายครั้ง ทํานองว่า “ไม่ทราบ” จึงไม่มีเหตุผลเพียงพอที่จะสนับสนุนให้ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการโอนหุ้นของผู้ถูกร้องกับนางสมพรฯ มารดาผู้ถูกร้องในวันที่ 8 มกราคม 2562 เป็นข้อเท็จจริงที่รับฟังได้
@เชื่อโอนหุ้น 21 มี.ค.62
จากเหตุผลและผลดังวินิจฉัยแล้วข้างต้นเห็นว่า ผู้ถูกร้องไม่ได้โอนหุ้นของบริษัท วี-ลัค มีเดีย จํากัด จํานวน 675,000 หุ้น ให้แก่นางสมพรฯ ในวันที่ 8 มกราคม 2562 จริง เชื่อว่าผู้ถูกร้อง ครองถือหุ้นในบริษัทฯ ตลอดมาจนถึงวันที่ 21 มีนาคม 2562 จึงได้มีการจดแจ้งการโอนหุ้นของผู้ถูกร้อง ให้แก่นางสมพรฯ และมีการแจ้งสําเนาบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (แบบ บอจ.5) ต่อนายทะเบียนหุ้นส่วน บริษัทกรุงเทพมหานครเมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2562 ผู้ถูกร้องจึงเป็นบุคคลผู้มีลักษณะต้องห้ามมิให้ ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เป็นเหตุให้สมาชิกภาพของผู้ถูกร้องสิ้นสุดลง ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101 (6) ประกอบมาตรา 98 (3)
ประเด็นที่ต้องพิจารณาต่อไปมีว่า สมาชิกสภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของผู้ถูกร้อง สิ้นสุดลงนับแต่เมื่อใด พิจารณาแล้วเห็นว่า รัฐธรรมนูญ มาตรา 82 วรรคสอง บัญญัติว่า “เมื่อได้รับ เรื่องไว้พิจารณา หากปรากฏเหตุอันสมควรสงสัยว่าสมาชิกผู้ถูกร้องมีกรณีตามที่ถูกร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญ มีคําสั่งให้สมาชิกผู้ถูกร้องหยุดปฏิบัติหน้าที่จนกว่าศาลรัฐธรรมนูญจะมีคําวินิจฉัย ... ในกรณีที่ ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าสมาชิกภาพของสมาชิกผู้ถูกร้องสิ้นสุดลง ให้ผู้นั้นพ้นจากตําแหน่งนับแต่วันที่ หยุดปฏิบัติหน้าที่ แต่ไม่กระทบต่อกิจการที่ผู้นั้นได้กระทําไปก่อนพ้นจากตําแหน่ง” บทบัญญัติของ รัฐธรรมนูญมาตราดังกล่าวเป็นบทบัญญัติว่าด้วยการพ้นจากตําแหน่งของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ที่ถูกศาลรัฐธรรมนูญให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ซึ่งมิได้ให้อํานาจแก่ศาลรัฐธรรมนูญที่จะมีคําสั่งเป็นอย่างอื่น เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่า เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม 2562 ศาลรัฐธรรมนูญมีคําสั่งให้ผู้ถูกร้องหยุด ปฏิบัติหน้าที่จนกว่าศาลรัฐธรรมนูญจะมีคําวินิจฉัย ศาลรัฐธรรมนูญจึงต้องสั่งให้ผู้ถูกร้องพ้นจากตําแหน่ง นับแต่วันที่หยุดปฏิบัติหน้าที่นั้น ดังนั้น สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของผู้ถูกร้อง จึงสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101 (6) ประกอบมาตรา 98 (3) นับแต่วันที่ 23 พฤษภาคม 2562 แต่ตําแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อต้องถือว่าว่างลงเมื่อวันที่ศาลได้มีคําวินิจฉัยนี้ ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2561 ข้อ 42 เพื่อให้ทางปฏิบัติในการเลือกสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อเข้าสู่ตําแหน่งสามารถปฏิบัติต่อไปได้
อ่านเรื่องประกอบ:
‘อุดมศักดิ์’: ตามหลักฐาน ‘ธนาธร’ โอนหุ้น วี-ลัค มีเดีย 21 มี.ค.62
คำวินิจฉัย ‘นุรักษ์’ คดีหุ้น วี-ลัค มีเดีย เช็ค 6.7 ล.มีพิรุธ เชื่อสั่งจ่ายหลัง 8 ม.ค.62
คำวินิจฉัย ‘ปัญญา’ ตุลาการศาล รธน. ไฉน!ทนายโนตารี คดีหุ้น วี-ลัค มีเดีย ไม่น่าเชื่อถือ
ฉบับเต็ม! ‘จรัญ ภักดีธนากุล’ เหตุผล 5 ข้อ ‘ธนาธร’ถือหุ้น วี-ลัค มีเดีย –ทําเอกสารย้อนหลัง
ทำเอกสารโอนย้อนหลัง! ความเห็น'จรัญ'คดีหุ้นสื่อ'ธนาธร' หลักฐานไม่ชัดแต่พิรุธหลายจุด
‘ธนาธร’ตั้งข้อสังเกต 5 ปมถูกศาล รธน. ฟันพ้น ส.ส.ยันหลักฐานโอนหุ้นเป็นไปตาม กม.
4 ข้อสังเกต‘อิศรา’คดีหุ้น‘วี-ลัค มีเดีย’ สอดคล้อง คำวินิจฉัยศาล รธน.-หลักฐานเชิงประจักษ์
5 ข้อพิรุธ! ‘ธนาธร’ไม่ได้โอนหุ้นสื่อ 8 ม.ค.62 (มีคำวินิจฉัยศาล รธน.ฉบับสมบูรณ์)
กกต.ลุยแจ้งข้อหาคดีอาญา‘ธนาธร’ปมรู้อยู่แล้วขาดคุณสมบัติแต่ยังสมัคร ส.ส. สัปดาห์หน้า
ประมวลท่าทีสื่อตปท. คำวินิจฉัย ศาล รธน.ให้ ’ธนาธร’ พ้น ส.ส.- มุ่งขัดขวาง ผู้นำฝ่ายค้าน
ปิยบุตร แสงกนกกุล : คำวินิจฉัยศาลรธน.หยุด 'ธนาธร' ไม่ได้ อนาคตใหม่ไม่เสียขวัญ
เครื่องเคียงข่าว : ใครเป็นใคร? ตุลาการศาล รธน.7:2 วินิจฉัย ’ธนาธร’ พ้น ส.ส.
INFO: ไทม์ไลน์ 8 เดือน คดีหุ้น วี-ลัค มีเดีย ดับ ‘ธนาธร’
ฉบับเต็ม! คำพิพากษาศาล รธน.คดีหุ้นสื่อ‘ธนาธร’ พิรุธหลายจุด-เอกสารทำย้อนหลังได้?
ศาลให้น้ำหนักข้อสันนิษฐานมากกว่าข้อเท็จจริง! ‘ธนาธร’โต้ทันควันปมพ้น ส.ส. คดีหุ้นสื่อ
เลขาฯ กกต.ยันสอบคดีอาญาหุ้นสื่อ ‘ธนาธร’ ม.151 แน่ หลังศาล รธน.วินิจฉัย พ้น 'ส.ส.'
หลักฐานโอนหุ้นข้อพิรุธเพียบ! ศาล รธน.วินิจฉัยให้ 'ธนาธร'พ้น ส.ส. มีผล 23 พ.ค. 62
APHR : คำตัดสินศาลรธน. ริบที่นั่งรัฐสภา 'ผู้นำ' พรรคฝ่ายค้านไทย
ความในใจ 'ธนาธร' ก่อนฟังคำพิพากษาคดีหุ้นสื่อ : หวังว่าวันนี้ช่วงบ่ายจะได้กลับเข้าสภาฯ
ปัดมูลเหตุการเมือง! กกต.แจงปมชงศาล รธน.คดีหุ้นสื่อ‘ธนาธร’-ลุยสอบอาญาต่อ
กกต.เรียกหลักฐานเพิ่มจาก อนค.ปมกู้เงิน'ธนาธร' 191 ล.-ก่อนนี้อนุฯขอแล้วไม่ส่งให้
บัญชีผู้ถือหุ้น ลง 21 มี.ค. VS เช็คฉบับ 8 ม.ค. คดี วี-ลัค มีเดีย ‘ธนาธร’ เชื่อใคร?
‘ธนาธร’ยื่นศาลทุจริตฯฟ้อง 7 กกต.ปมทำคดีหุ้นสื่อ-มีเหตุจูงใจการเมืองหรือไม่
2 ประเด็นวินิจฉัยหลัก หุ้น บ.วี-ลัค มีเดีย ‘ธนาธร’ ก่อนชี้ชะตา 20 พ.ย.62
ถ้าอยู่เป็นทุกอย่างจะสายเกินไป! 'ธนาธร' ปลุกพลังเปลี่ยนแปลงการเมืองไทย
ผิดเพราะต่อต้านคสช.! 'ธนาธร' ชิงแถลงปิดคดีหุ้นสื่อ ยัน บ.วีลัคฯ เลิกกิจการนานแล้ว
หลังโอนหุ้น? ใครว่าเลี้ยงลูกอย่างเดียว 9 มี.ค.62 ‘รวิพรรณ’ควงสามีหาเสียง จ.เชียงใหม่
หลักฐาน กกต. VS คำชี้แจง‘ธนาธร’ ประเด็น ‘วี-ลัค มีเดีย’ ทำสื่อหรือไม่ ?
20 พ.ย.ศาล รธน.นัดฟังคำวินิจฉัยคดีหุ้นสื่อ‘ธนาธร’ให้การขัด-ทนายไม่รู้รายละเอียดในสัญญา
'แม่-ภรรยา-พนง.-ทนายความ-คนขับรถ' มาครบ! เผยชื่อ พยาน 10 ปาก คดีหุ้นสื่อ 'ธนาธร'
ข้อมูลใหม่! คดีหุ้นวี-ลัคมีเดีย ‘ธนาธร’ เพิ่งเอาเช็คขึ้นเงิน 16 พ.ค.62
โชว์เช็คด้วย!อนค.แพร่บัญชีพยาน ‘กกต.-ธนาธร’ คดีหุ้นสื่อก่อนศาล รธน.ไต่สวน 18 ต.ค.
ขมวดข้อมูลอีกรอบ! ปมหุ้น วี-ลัคมีเดีย ‘ธนาธร’ฉายหนังเก่า เล่าให้ฟัง ไม่ได้ทำสื่อ?
มั่นใจมาก! 'ธนาธร'ยันไม่มีหลักฐานใดหักล้างที่เคยแจงปมหุ้นสื่อ-ปล่อยกู้พรรค อนค.ได้
บริษัทบนเกาะมอริเชียส หุ้นส่วน ไทยซัมมิท-ธนาธร
เปิดเอกสาร 3 ชิ้น บ.ซี.บี.โฮลดิ้ง-ตั๊น จิตภัสร์ ชี้ชัดทำสื่อจริงหรือไม่? เทียบ‘ธนาธร’
งบการเงินปี 61 บ.วี-ลัคฯ ก่อนโอนหุ้น‘ธนาธร’-แจ้งเลิกกิจการ รายได้ 13 ล.- ลูกหนี้ 2.8 ล.
เปิดข้อเท็จจริง หุ้น‘วี-ลัค มีเดีย’ เทียบ 6 คดี 6 พรรค จริงหรือ คนอื่นรอด-‘ธนาธร’รอด?
‘สมพร’ยื่นจดทะเบียนเลิก บ.วี-ลัค มีเดีย อ้างขาดทุนต่อเนื่อง –สรรพากรสอบภาษีทันควัน
โพรไฟล์ธุรกิจ 4 แคนดิเดต รมต.ถูกร้องศาล รธน.ปมหุ้นสื่อ เขย่าโผ ครม. บิ๊กตู่?
เปิดเอกสารครบ! บริคณห์ฯ-งบการเงิน บ.วี-ลัค มีเดีย ‘ธนาธร’ สิ้นสงสัย ทำสื่อหรือไม่?
ครบทุกชื่อ! 32 ส.ส. 6 พรรค ศาล รธน. มีมติรับคำร้องไต่สวนปมถือหุ้นสื่อ
รอด 9 ราย! ศาล รธน.รับคำร้อง 32 ส.ส. ปมถือหุ้นสื่อ-ไม่สั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่
‘ลินดา’ส.ส.พรรคเพื่อชาติ ถือหุ้นบ.โฆษณา แจ้งวัตถุประสงค์ทำนสพ.-ยังติดต่อเจ้าตัวแจงไม่ได้
เปิดข้อมูล 'พล.ท.พงศกร' ถือหุ้นบ.แจ้งทำ นสพ. - เจ้าตัวแจงยังไม่เริ่มธุรกิจ แบบฟอร์มสำเร็จรูป
ชำแหละ 10 คดีผู้สมัคร ส.ส. ถือหุ้นสื่อ เทียบ ‘ภูเบศวร์ - คมสัน’
มีประวัติถูกศาลสั่งปรับเงิน-เพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง ยังไม่ครบ 5 ปี โผล่สมัคร ส.ส.
หนึ่งเดียวรอด คดีถือหุ้นสื่อ! ผู้สมัคร ส.ส. สระแก้ว เจ้าของ นสพ.ประชารัฐ
พปชร.ยื่นศาล รธน.จำหน่ายคดี 27 ส.ส. ถูกร้องหุ้นสื่อ-ยันไม่เหมือน'ธนาธร'กกต. สอบแล้ว
คดีหุ้นสื่อ! ผู้สมัคร ส.ส.กรุงเทพฯ ชาติพัฒนา หยุดกิจการ 2 ปี ไม่แจ้งเลิก -กกต.ฟัน
เปิดเอกสารคดีผู้สมัคร ส.ส.อุดรฯ ถือหุ้นสื่อ โอนให้คนอื่น-แจ้งเลิกทีหลัง ‘ไม่รอด’
ถือหุ้นสื่อของจริง! ผู้สมัคร ส.ส. จ.อุดรฯ เจ้าของสถานีวิทยุชุมชน ไม่มีใบอนุญาต
พ้นโทษจำคุกไม่ถึง 10 ปี ลงสมัคร ส.ส. พังงา
'ศรีสุวรรณ' ยื่นสอบ 16 ส.ส. พปชร.-ชาติพัฒนา ปมหุ้นสื่อ-จี้ใช้มาตรฐานเดียว 'ชวน' ส่งศาลรธน.
ดูชัดๆ บ.ปารีณา พปชร. เทียบ คดี‘ภูเบศวร์’ แจ้งวัตถุประสงค์ทำสื่อ เหมือน-ต่างกัน ?
คดีถือหุ้นสื่อ ผู้สมัคร ส.ส. สงขลา อ้างลาออก แต่ จนท.ไม่ได้จดทะเบียน ถือยังเป็นเจ้าของ
ครบทุกชื่อ! 5 พรรค 41 ส.ส. ถูกร้องปมถือครองหุ้นสื่อ-‘ชวน’ชงศาล รธน.วินิจฉัย
คดีผู้สมัคร ส.ส.เพื่อชาติ มีประวัติทุจริต ผู้ว่าฯสั่งปลด - กกต.ถอนชื่อ ศาลฎีกา ชอบแล้ว
คดีผู้สมัคร ส.ส.โคราช เจ้าของสื่อ หยุดพิมพ์ 9 ปี ไม่จดเลิก ศาลฎีกา คำสั่ง กกต.ชอบแล้ว
‘เสี่ยโต้ง-สิริพงศ์’ ถือหุ้น2บริษัทแจ้งวัตถุประสงค์ธุรกิจนสพ.-เจ้าตัวยันทำอสังหาฯอย่างเดียว
หลักฐานคดีผู้สมัคร ส.ส. ปชป. ถือหุ้นสื่อ วัตถุประสงค์ชัด 7 ข้อ - เพิ่งโอน 8 ก.พ.62
คำพิพากษาผู้สมัคร ส.ส.อ่างทอง ปชป.เจ้าของสื่อ อ้างไม่เกี่ยวข้อง-ศาลฎีกา‘ฟังไม่ขึ้น
จับตา 2 คดีใหญ่ศาลรธน.! กรณี 4 รมต.รอหลักฐานเพิ่ม- ธนาธร ปม บ. วี-ลัค ขอขยายเวลา 30 วัน
โผล่อีกราย! ผู้สมัคร ส.ส.พรรค‘ธนาธร’เจ้าของสื่อ แจ้งเลิกทีหลัง กกต.ฟัน
เปิดคดีผู้สมัคร ส.ส.ระยอง พปชร. เจ้าของสื่อ - หยุดพิมพ์ 20 ปี ไม่จดเลิก กกต.เชือด
กรณีศึกษา:ลงสมัคร ส.ส.นครศรีฯ ไม่ยอมทิ้งเก้าอี้ ส.จ. อ้างคำสั่ง 1/2557 หน.คสช. ออกไม่ได้
ชัดๆวัตถุประสงค์ 52 ข้อ บ.‘คมสัน’ผู้สมัคร ส.ส.อ่างทอง แจ้งทำสื่อ แบบเดียว‘ภูเบศวร์’
เปิดคำพิพากษาศาลฎีกาคดี ผู้สมัคร ส.ส.พรรคประชาชาติ จ.อ่างทอง ถือหุ้นสื่อ
กรณีศึกษา รองปลัด อบต. ทุจริต 17 โครงการ เปลี่ยนชื่อลงสมัคร ส.ส. จ.พิษณุโลก
เปิดหนังสือนำส่งบัญชีผู้ถือหุ้น บ.วี-ลัคฯ 5 ฉบับ ปมศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องคดี'ธนาธร'
"สักวันหนึ่ง ผมจะกลับมา" : ความในใจ 'ธนาธร' หลังวินาทีเดินออกจากห้องประชุมสภาฯ
‘ธนาธร’ยันชั้น กกต.พิจารณารีบร้อน-เป็นธรรมหรือไม่ ลั่นอย่าสิ้นหวัง ยังพร้อมเป็นนายกฯ
สรุป 8 ม.ค.62 'ธนาธร' รีบขับรถจากบุรีรัมย์ มาโอนหุ้น 11 บริษัท
ให้หยุดปฏิบัติหน้าที่! ศาล รธน.รับคำร้อง กกต.วินิจฉัยปม'ธนาธร'ถือหุ้นสื่อ
‘ไทยซัมมิท โอโตพาร์ทฯ’ ผู้รับโอนหุ้น 644.3 ล. ที่แท้ ‘ธนาธร’ ถือ 18%
เปิดข้อมูลใหม่ ‘ธนาธร’ โอนหุ้น 13 บริษัทรวด 652.7 ล. ให้‘ไทยซัมมิท โอโตพาร์ท-น้องชาย’
บ.วี-ลัคฯ ส่งบัญชีฯ ล่าสุด 13 พ.ค.62 หุ้น‘ธนาธร’ลงทะเบียน 21 มี.ค.62 เหมือนเดิม
กกต.ส่งศาลรธน.วินิจฉัย‘ธนาธร’ปมถือหุ้นสื่อ-เจ้าตัวไม่กังวลประกาศจัดตั้งรบ.อาสาเป็นนายกฯ
‘ธนาธร’โอนหุ้น 2 บ.‘กิจการสื่อ’250 ล. ให้เครือไทยซัมมิท ระบุวันลงทะเบียน 8 ม.ค.62
จริงหรือ ‘ธนาธร’ โอนหุ้น 12 บริษัท 700 ล. วันเดียว 8 ม.ค.62 ?
'ศรีสุวรรณ' ยื่น กกต.สอบ'ธนาธร' ถือหุ้น13 บ.แจ้งวัตถุประสงค์ทำสื่อ-เจ้าตัวแจงโอนตั้งแต่ 8 ม.ค.แล้ว
ดูชัดๆ ‘วัตถุประสงค์’ 43 ข้อ หจก.‘ภูเบศวร์’ ชนวนศาลฎีกาฯฟันถือหุ้นกิจการสื่อ
ข้อมูลใหม่ ‘ธนาธร’ ถือหุ้น2บ.ไทยซัมมิท แจ้งวัตถุประสงค์ทำ 'นสพ.'-ยังติดต่อเจ้าตัวแจงไม่ได้
ความเหมือนที่แตกต่าง ระหว่าง ‘ดอน ปรมัตถ์วินัย’กับ’ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ’
ไขปม เช็คค่าโอนหุ้น 6.7 ล. ‘ธนาธร’ ยังไม่ได้ขึ้นเงิน มีความหมายอย่างไร?
ฟังชัดๆ คำชี้แจง 'ธนาธร' ปมเช็คขายหุ้นบ.วี-ลัค 6.7ล. ให้ภรรยาเก็บไว้รอนำไปขึ้นเงิน
‘ธนาธร’เก็บข้อมูล 30 ส.ส.ถือหุ้นสื่อ เล็งฟ้องถ้า‘อนาคตใหม่’ถูกปฏิบัติไม่เป็นธรรม
‘ธนาธร’แจงปมโอนหุ้น 4 ชม.ยันเป็นคดีการเมือง จ่อฟ้อง ม.157 กกต.-คสช.หมดอำนาจโดนด้วย
'ปิยบุตร' จี้ กกต.ใช้สูตรคำนวณ ส.ส. ตามรธน.- ชี้ปม'ธนาธร' หุ้น วี-ลัค รีบพิจารณาผิดปกติ
ใบสั่งความเร็วรถภรรยา3 ฉบับ-ปริศนาอีซี่พาส? หลักฐานใหม่ ธนาธร แจงปมโอนหุ้นบ.วี-ลัคฯ
เปิดขั้นตอน กกต.วินิจฉัยปมโอนหุ้น ’ธนาธร’ส่งศาลฎีกาชี้ชะตา?ถ้าผิดคุก1-10ปี ตัดสิทธิ์20ปี
23 เม.ย.กกต.ถกต่อปมหุ้น'ธนาธร' เชื่อได้ข้อสรุปชัดเจน-ยังไม่ถึงขั้นแจก'ใบเหลือง-ส้ม'
ผู้สมัครส.ส.บุรีรัมย์ ยัน 8 ม.ค.'ธนาธร' เข้ากทม.10.30 น.- 'ปิยบุตร'แถลงใหม่กลับตอนสิบโมง
อนค.งัดหลักฐานโชว์ปมโอนหุ้ น‘ธนาธร’-หลาน 2 คนมาเพื่อตามหนี้ หอบเอกสารแจง กกต.แล้ว
จาก อ.สตึก ถึงด่านธัญบุรี ใช้เวลา 5 ชม.27 นาที! 'ธนาธร'ออกมาตอนบ่าย ไฉนถึง กทม. เร็วแท้
เปิดตัว 'หลานเอ-บี' ผู้รับโอนหุ้น บ.วี-ลัคฯ เป็น ผจก.สนามไดร์ฟกอล์ฟ ลูก 'พี่ชายสมพร'
ปริศนา! คำชี้แจง‘ธนาธร’ โอนหุ้น 8 ม.ค.62 ก่อนรับสมัคร ส.ส. 30 วัน แค่เรื่องบังเอิญ?
กกต.ตั้ง กก.สอบปมโอนหุ้น‘ธนาธร’ ทางการ! เชิญ 7 ผู้ทรงฯร่วม-ทำให้เสร็จก่อน 9 พ.ค.
ฉบับเต็ม! คำพิพากษาศาลฎีกาคดี ‘ภูเบศวร์’ ถือหุ้นสื่อ ไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง ส.ส.
วันจดทะเบียนโอนหุ้น บ.วี-ลัคฯ 21 มี.ค.62 มาทีหลัง คดีเพิกถอน‘ภูเบศวร์’ถือหุ้นสื่อ ?
19 มี.ค.62 ลูกพรรค‘ธนาธร’ถูกศาลฎีกาฯ ถอนชื่อ‘ผู้สมัคร ส.ส.’ปมถือหุ้นสื่อ-เจ้าตัวรับพลาดเอง
9 ข้อเสี่ยงจุดตาย 'ธนาธร' ปมโอนหุ้น 8 ม.ค.62 อยู่ที่ไหน - เช็ค 6.7 ล. หลาน 2 คน
'ศรีสุวรรณ'ยื่นหลักฐานเพิ่ม กกต.สอบปมโอนหุ้น 'ธนาธร' เหตุยังแจงไม่เคลียร์
เปิดภาพชุด 7- 9 ม.ค. ‘ธนาธร’ อยู่ที่ไหน? ก่อนปมโอนหุ้น บ.วี-ลัคฯ ให้แม่ 8 ม.ค.62
‘ศรีสุวรรณ’จ่อนำหลักฐานใหม่ยื่น กกต. สอบปมหุ้น‘ธนาธร’ จ่ายเช็คเมื่อไหร่-โอนให้หลานทำไม
8 ม.ค.62 ‘ธนาธร’ช่วยผู้สมัครหาเสียง จ.บุรีรัมย์ วันเดียวโอนหุ้นให้‘สมพร’-เจ้าตัวยันอยู่กทม.
‘ธนาธร’ ยิ่งดิ้น แจงโอนหุ้นให้ ‘หลาน’ ยิ่งเกิดคำถามที่ซับซ้อนมากขึ้น?
ปมหุ้น‘ธนาธร’ให้ยึด ป.แพ่งฯ ม.1139 เป็นหลัก-โอนสลับไปมากี่รอบก็ได้แต่ต้องแจ้งกรมพัฒฯ
'ธนาธร'แจงโอนหุ้น 8 ม.ค.'แม่'โอนต่อให้'หลาน'จึงมีผู้ถือหุ้น 10 คน-ยันไม่ได้ร่วมประชุม
7 เงื่อนปม โอนหุ้น ‘ธนาธร’ 8 ม.ค. หรือ 21 มี.ค.62 ?
พนักงานยัน เห็นพี่สาว'ธนาธร' ร่วมประชุม วันที่ 19 มี.ค. ใช้ชื่อ 'วี-ลัค' จองสถานที่
หุ้นสื่อมวลชนของธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ !
กกต.ใช้ข้อมูล‘อิศรา’สอบปมโอนหุ้น บ.วี-ลัคฯ ชงขอ ก.ล.ต.เพิ่ม-‘ธนาธร’ปัดเอี่ยวยันปิดกิจการแล้ว
บ.วี-ลัค มีเดีย แจ้ง 22 มี.ค.62 ‘เมียธนาธร’ลาออก กก. - มี‘กก.ผู้ถือหุ้น’ร่วมประชุม 10 คน
‘ศรีสุวรรณ’ยื่น กกต.สอบ‘ธนาธร’ปมโอนหุ้น บ.วี-ลัคฯ ทำวันไหน-เสียภาษีหรือไม่
เปิดเอกสารดูชัดๆ ‘ธนาธร-เมีย’ โอนหุ้น ‘วี-ลัค มีเดีย’ 21 มี.ค.2562
กรณีตัวอย่าง! ศึกษาคำสั่งศาลฎีกาฯวินิจฉัยห้ามผู้สมัคร ส.ส.ถือหุ้น-ประกอบกิจการสื่อ
‘ธนาธร’โชว์เอกสารโอนหุ้น บ.วี-ลัคฯให้ ‘แม่’ 1 เดือนก่อนสมัคร ส.ส.-ไม่หวั่นมีปัญหาทางกฎหมาย
‘ธนาธร-เมีย’ โอน บ.วี-ลัค มีเดีย 900,000 หุ้น ให้แม่ ก่อนเลือกตั้ง 3 วัน