‘ธนาธร’ตั้งข้อสังเกต 5 ปมถูกศาล รธน. ฟันพ้น ส.ส.ยันหลักฐานโอนหุ้นเป็นไปตาม กม.

‘ธนาธร’ เขียนบทความตั้งข้อสังเกต 5 เงื่อนปมศาล รธน.ฟันพ้นสภาพ ส.ส. เหตุถือหุ้นสื่อ บ.วี-ลัคฯ ชี้พยานหลักฐานตัวเองเกี่ยวกับคดีโดยตรง มีการโอนหุ้นตามกฎหมาย ข้ออ้างเป็นพิรุธไม่สอดคล้องกับประมวลกฎหมายแพ่งฯ ชี้ศาลมีอำนาจชี้ขาดการเมือง ต้องให้ความเป็นธรรมคู่ความอย่างเท่าเทียม

PIC thanatorn 2 12 62 7771

ผู้สื่อข่าวสำนักข่าวอิศรา www.isranews.org รายงานว่า เมื่อวันที่ 2 ธ.ค. 2562 นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ เผยแพร่บทความผ่านเว็บไซต์พรรคอนาคตใหม่ ถึงข้อสังเกตเกี่ยวกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คดีหุ้นสื่อ บริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด ที่ทำให้ตนเองพ้นสภาพ ส.ส. โดยระบุ 5 เงื่อนปม ได้แก่ 1.อำนาจยื่นคำร้องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และอำนาจพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญ 2.เจตนารมณ์ของลักษณะต้องห้ามการเป็นเจ้าของหรือผู้ถือหุ้นในกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชนใด ๆ 3.ข้อสังเกตเกี่ยวกับการพิสูจน์หักล้างพยานหลักฐานที่ได้รับประโยชน์จากข้อสันนิษฐานของกฎหมาย 4.ข้อสังเกตเกี่ยวกับการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานของศาลรัฐธรรมนูญ 5.บทสรุป

โดยนายธนาธร ระบุตอนหนึ่งว่า พยานหลักฐานของฝ่ายผู้ถูกร้อง (นายธนาธร) ล้วนเป็นพยานหลักฐานที่เกี่ยวกับประเด็นแห่งคดีโดยตรง กล่าวคือ เป็นหลักฐานการโอนหุ้นตามที่กฎหมายกำหนด และได้รับประโยชน์จากข้อสันนิษฐานของกฎหมายว่ามีข้อความถูกต้อง ดังนั้น หากจะรับฟังข้อเท็จจริงเป็นอย่างอื่น แม้เป็นวิธีพิจารณาคดีในระบบไต่สวน ก็ต้องปรากฏพยานหลักฐานในสำนวน ไม่ว่าจะในฐานะพยานหลักฐานของศาลหรือพยานหลักฐานของผู้ร้อง ที่มีน้ำหนักยิ่งกว่าและสามารถนำมาใช้พิสูจน์ต่อพยานหลักฐานของผู้ถูกร้อง ลำพังเพียงแต่การวินิจฉัยว่าพยานหลักฐานแวดล้อมชิ้นอื่น ๆ ของผู้ถูกร้องมีพิรุธอย่างไร โดยปราศจากหลักฐานอื่นที่สามารถนำมาใช้พิสูจน์ต่อพยานหลักฐานที่ได้รับประโยชน์จากข้อสันนิษฐานตามกฎหมาย และเป็นพยานหลักฐานที่เกี่ยวแก่ประเด็นแห่งคดีโดยตรง นั้น ไม่น่าจะเป็นการวินิจฉัยที่ถูกต้องตามหลักการรับฟังพยานหลักฐาน

นายธนาธร ระบุอีกว่า ยิ่งไปกว่านั้น เหตุผลที่ศาลรัฐธรรมนูญนำมาใช้วินิจฉัยว่า ข้ออ้างของผู้ถูกร้องเป็นพิรุธ เกือบทุกข้อล้วนเป็นเหตุผลที่ไม่สอดคล้องหรือถึงกับขัดต่อบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ นำเอาการปฏิบัติต่าง ๆ ที่สอดคล้องถูกต้องตามครรลองกฎหมายอยู่แล้ว มาใช้วินิจฉัยว่าเป็นข้อพิรุธ ซึ่งย่อมก่อให้สาธารณชนเกิดความสับสนในความมั่นคงแน่นอนของระบบกฎหมายอย่างยิ่ง

“ศาลรัฐธรรมนูญเป็นศาลชั้นที่สุด กล่าวคือไม่อาจมีการอุทธรณ์หรือฎีกาคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญได้อีก ประกอบกับยังเป็นศาลที่มีเขตอำนาจชี้ขาดตัดสินคดีทางการเมือง ดังนั้น ประชาชนจึงย่อมมีความคาดหวังต่อศาลรัฐธรรมนูญว่าจะดำเนินกระบวนพิจารณาชี้ขาดตัดสินคดีโดยให้ความเป็นธรรมแก่คู่ความทุกฝ่ายอย่างเท่าเทียมกัน อันเป็นสิทธิที่พลเมืองทุกคนได้รับการพิทักษ์ตามรัฐธรรมนูญ และเป็นส่วนหนึ่งของความเป็นนิติรัฐ ทั้งนี้ การรับฟังและชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานถือเป็นกระบวนการสำคัญที่นำไปสู่การวินิจฉัยชี้ขาดตัดสินคดี ศาลรัฐธรรมนูญจึงมีพันธะหน้าที่ในการดำเนินกระบวนพิจารณาเรื่องดังกล่าวให้ถูกต้องตามกฎหมาย สอดคล้องกับมาตรฐานความยุติธรรมในระดับสากล เพื่ออำนวยความยุติธรรมแก่คู่ความที่มีอรรถคดี เพื่อพิทักษ์สิทธิในกระบวนการยุติธรรมของประชาชนอันได้รับการรับรองตามรัฐธรรมนูญ และเพื่อจรรโลงความเป็นนิติรัฐตามมาตรฐานสากลให้ยั่งยืนสืบไป” นายธนาธร กล่าว

อ่านบทความข้อสังเกตเกี่ยวกับคำวินิจฉัยคดีหุ้นสื่อบริษัท วี-ลัค มีเดีย จำกัด ของศาลรัฐธรรมนูญ เขียนโดย นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ฉบับเต็ม : https://futureforwardparty.org/9282

อ่านประกอบ :

คำให้การ‘ธนาธร’เบื้องหลังถือหุ้น บ.โฮลดิ้ง ง่ายต่อยื่นบัญชีฯป.ป.ช.-ไม่พูดถึง Blind Trust

4 ข้อสังเกต‘อิศรา’คดีหุ้น‘วี-ลัค มีเดีย’ สอดคล้อง คำวินิจฉัยศาล รธน.-หลักฐานเชิงประจักษ์

@เรื่องที่เกี่ยวข้องกับบัญชีทรัพย์สินของนายธนาธร

บ.ในลาว 20 ล.‘ธนาธร’ชื่อเดียว‘วัน โอ ซี ฯ’ใน จ.ปทุมธานี ปิดตัวแล้ว-ยังไม่ชำระบัญชี

เปิดตัว 2 บ.ในลาว‘ธนาธร-เมีย’ ทำปศุสัตว์-ปรุงแต่งน้ำยาง ทุนรวม 5 แสนดอลฯ

หุ้นส่วนธุรกิจ ‘ธนาธร-ไทยซัมมิท’ คือ ญี่ปุน-สหรัฐ ไม่มีชาวจีน

‘ธนาธร’ปี 61 เสียภาษี 2.9 ล. -บัญชีทรัพย์สิน ไม่มีรายได้จากโอนหุ้น 14 บริษัทปี 62

INFO: ‘ธนาธร’ กับการโอนหุ้น 14 บริษัท

ถ้าไปขอดูจะเห็นเอง! 'ธนาธร' ยันแจ้งรายได้โอนหุ้น 'แม่-น้อง-ไทยซัมมิท' ป.ป.ช.หมดแล้ว

โอนหุ้น วี-ลัค มีเดีย -14 บริษัท 650 ล. ไฉน! ‘ธนาธร’ไม่แจ้ง มีรายได้ ต่อ ป.ป.ช.?

ไม่ใช่แค่ วี-ลัค มีเดีย! 8 ม.ค.62 ‘ธนาธร’ต้องได้รับเช็คค่าโอนหุ้นอีก 10 ใบ 387 ล.?