‘ตุลาการแถลงคดี’เห็นควร‘ยกฟ้อง’ คดีพิพาทล้มประมูลท่อส่งน้ำ EEC-ศาลฯนัดตัดสิน 28 ธ.ค.นี้

‘ศาลปกครองกลาง’ นั่งพิจารณาคดีครั้งแรก คดี ‘อีสท์วอเตอร์’ ฟ้อง ‘บอร์ดคัดเลือกฯ-พวก’ ปมล้มประมูลท่อส่งน้ำ EEC เมื่อปี 64 ด้าน ‘ตุลาการผู้แถลงคดี’ เห็นควร ‘ยกฟ้อง’ ศาลฯนัดฟังคำพิพากษา 28 ธ.ค.นี้

....................................

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า เมื่อวันที่ 13 ธ.ค. ศาลปกครองกลางนั่งพิจารณาคดีครั้งแรก ในคดีหมายเลขดำที่ 1746/2564 ระหว่าง บมจ.จัดการและพัฒนาทรัพยากรน้ำภาคตะวันออก หรืออีสท์วอเตอร์ (EASTW) (ผู้ฟ้องคดี) กับ คณะกรรมการคัดเลือกเอกชนในการจัดให้เช่า/บริหารระบบท่อส่งน้ำสายหลักในภาคตะวันออก ที่ 1 กับพวก รวม 3 คน ในคดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ทั้งนี้ ในการนั่งพิจารณาคดีฯ ตุลาการเจ้าของสำนวนได้สรุปข้อเท็จจริง และประเด็นเหตุแห่งคดีให้คู่กรณีที่มาศาลฟัง จากนั้นผู้ฟ้องคดี (อีสท์วอเตอร์) ได้แถลงด้วยวาจา โดยมีเนื้อหาเช่นเดียวกันคำแถลงเป็นหนังสือลงวันที่ 13 ธ.ค.2566 ที่ยื่นต่อศาลในวันนี้ ขณะที่ตุลาการผู้แถลงคดี ได้พิจารณาคำแถลงของผู้ฟ้องคดีแล้วเห็นว่า ไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำแถลงการณ์ด้วยวาจาที่จะแถลงต่อองค์คณะ และได้แถลงการณ์ด้วยวาจาต่อองค์คณะเพื่อประกอบการพิจารณาคดี

โดยตุลาการผู้แถลงคดี เห็นควรให้ยกฟ้อง เนื่องจาก 1.รับฟังไม่ได้ว่าคณะกรรมการคัดเลือกฯ ยกเลิกการคัดเลือกเอกชนตามประกาศเชิญชวนเอกชนเพื่อบริหารและดำเนินการระบบท่อส่งน้ำสายหลักในภาคตะวันออก โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย 2.กรณีที่มีการระยะเวลาการประกาศเชิญชวนเอกชนเพื่อบริหารและดำเนินการระบบท่อส่งน้ำสายหลักในภาคตะวันออก รอบ 2 น้อยกว่า 15 วัน นั้น ไม่เป็นสาระสำคัญให้การคัดเลือกไม่ชอบ เพราะทุกรายยื่นทัน

3.กรณีที่คณะกรรมการที่ราชพัสดุ (ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 3) มีมติเห็นชอบผลการคัดเลือกบริษัท วงษ์สยามก่อสร้าง จำกัด เป็นผู้ชนะการประมูลนั้น ไม่ใช่การกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย 4.การแบ่งจ่ายค่าแรกเข้าเพื่อทำสัญญาโครงการฯเป็น 2 งวด เป็นเพราะอีสท์วอเตอร์ไม่ยอมส่งมอบพื้นที่ ดังนั้น ข้ออ้างของอีสท์วอเตอร์จึงฟังไม่ขึ้น และ 5.ประเด็นอื่น ไม่มีผลต่อการพิจารณา

ทั้งนี้ ศาลปกครองกลางนัดพิพากษาคดีนี้ ในวันที่ 28 ธ.ค.2566

สำหรับคดีนี้ผู้ฟ้องคดี (อีสท์วอเตอร์) ฟ้องว่า คณะกรรมการคัดเลือกเอกชนในการจัดให้เช่า/บริหารระบบท่อส่งน้ำสายหลักในภาคตะวันออก ที่ 1 กับพวกรวม 3 คน (คณะกรรมการคัดเลือกฯ ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ,กรมธนารักษ์ ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 และคณะกรรมการที่ราชพัสดุ ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 3) กระทำการไม่ชอบด้วยกฎหมาย

กรณีผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 มีมติแจ้งยกเลิกการคัดเลือกเอกชนตามประกาศเชิญชวนเอกชนเพื่อบริหารและดำเนินการระบบท่อส่งน้ำสายหลักในภาคตะวันออก ลงวันที่ 16 ก.ค.2564 และมีประกาศลงวันที่ 10 ก.ย.2564 เชิญชวนเอกชนเพื่อบริหารและดำเนินการระบบท่อส่งน้ำสายหลักในภาคตะวันออก ซึ่งผู้ฟ้องคดีเห็นว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย ทำให้ผู้ฟ้องคดีได้รับความเดือดร้อนเสียหาย จึงนำคดีมาฟ้อง

อ่านประกอบ :  

‘ศาล ปค.’นัดนั่งพิจารณาครั้งแรก คดี EASTW ฟ้อง‘บอร์ดคัดเลือกฯ’ปมล้มประมูลท่อน้ำEEC ปี 64

‘เศรษฐา’ กาวใจ ‘วงษ์สยาม-อีสท์วอเตอร์’ ปมท่อส่งน้ำอีอีซี

‘ศาล ปค.สูงสุด’ สั่งไม่รับคำฟ้อง ‘อีสท์วอเตอร์’ ปมร้องเพิกถอนผลประมูลท่อส่งน้ำ EEC

'ศาลปค.'ยกคำร้อง'อีสท์วอเตอร์' ขอทุเลาบังคับฯหนังสือ‘ธนารักษ์’เรียกคืน'ท่อส่งน้ำ' EEC

'อีสท์วอเตอร์'พร้อมคืน'ท่อส่งน้ำ'ให้'ธนารักษ์'-ห่วงเจรจาทรัพย์สิน'พื้นที่ทับซ้อน'ไม่ยุติ

บอกเลิกสัญญาแล้ว! ‘ธนารักษ์’ขีดเส้น‘อีสท์วอเตอร์’คืนท่อส่งน้ำอีอีซี ภายใน 11 เม.ย.นี้

'อีสท์วอเตอร์'ฟ้อง'ศาลปกครอง' ขอเพิกถอนคำสั่ง'ธนารักษ์'ให้ส่งมอบทรัพย์สิน'ท่อส่งน้ำ EEC'

ยังไม่ฟันธง‘ผิด-ไม่ผิด’! ‘ธนารักษ์’เร่งเก็บข้อมูล‘อีสท์วอเตอร์’ลักลอบเชื่อมท่อส่งน้ำ EEC

DSI จ่อฟัน‘อีสท์วอเตอร์’ลักลอบเชื่อมท่อส่งน้ำ EEC-‘สันติ’สั่งสอบจ่าย‘ค่าเช่า’ย้อนหลัง

อนุฤทธิ์ เกิดสินธ์ชัย : เล่าเบื้องหลัง‘วงษ์สยามฯ’ชนะประมูลท่อส่งน้ำ EEC 2.5 หมื่นล้าน

'ธนารักษ์-วงษ์สยามฯ'เซ็นสัญญาท่อส่งน้ำอีอีซี 2.5 หมื่นล.-จ่อลดค่าน้ำ'ปชช.-อุตสาหกรรม'

'ศาลปค.สูงสุด' สั่ง 'ยกเลิก' คำสั่งระงับเซ็นสัญญาท่อส่งน้ำ 'อีอีซี' 2.5 หมื่นล้าน

‘อัยการ’ ยื่นคำร้อง ‘ศาลปค.’ ขอยกเลิกคำสั่งระงับเซ็นสัญญาโครงการท่อส่งน้ำ EEC

‘ธนารักษ์’เตรียมถก‘อัยการ’หาช่องอุทธรณ์ หลัง‘ศาลปค.’สั่งระงับเซ็นสัญญาท่อส่งน้ำ EEC