ฉบับเต็ม! ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิพากษาแก้ ยกโทษจำคุก 1 เดือน เมีย ส.ส.เพื่อไทย

คำพิพากษาฉบับเต็ม! องค์คณะวินิจฉัยอุทธรณ์ ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา แก้ลงโทษสถานเบา ยกโทษจำคุก 1 เดือน ‘ชญาดา วิภัติภูมิประเทศ’ ส.ก. เมีย ‘พลภูมิ’ ส.ส.เพื่อไทย ยื่นบัญชีฯเท็จ คงปรับ 4,000 บาท ห้ามดำรงตำแหน่งการเมือง 5 ปี เหตุผลฟังขึ้นบางส่วน หลังเจ้าตัวยื่นอุทธรณ์ต่อที่ประชุมใหญ่

picperwddddewewe10 4 63

31 มี.ค.2562 มีคำพิพากษาชั้นวินิจฉัยอุทธรณ์ของที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา ในคดีที่นางชญาดา วิภัติภูมิประเทศ อดีตสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร (ส.ก.) ภรรยานายพลภูมิ วิภัติภูมิประเทศ ส.ส.กทม. พรรคเพื่อไทย จงใจยื่นจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินหรือหนี้สินอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (คณะกรรมการ ป.ป.ช.) พิพากษาลงโทษสถานเบา โดยยกโทษจำคุก 1 เดือน คงลงโทษปรับเงิน 4,000 บาท ส่วนห้ามดำรงตำแหน่งทางการเมือง 5 ปีเป็นไปตามคำพิพากษาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองที่มีคำพิพากษา เมื่อวันที่ 15 ส.ค.2562

ล่าสุดสำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) นำคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับเต็มมารายงาน

ผู้ร้องยื่นคําร้องว่า ผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ดํารงตําแหน่งทางการเมืองจงใจยื่นบัญชีแสดง รายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้องด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิด ข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือ หนี้สินนั้น กรณีเข้ารับตําแหน่งและกรณีพ้นจากตําแหน่งสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร ขอให้เพิกถอน สิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้ถูกกล่าวหา กับลงโทษเฉพาะกรณีพ้นจากตําแหน่ง ตามพระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 81, 167

ผู้ถูกกล่าวหาให้การรับสารภาพ

ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดํารงตําแหน่งทางการเมืองพิจารณาแล้วพิพากษาว่า นางชญาดา วิภัติภูมิประเทศ ผู้ถูกกล่าวหา จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและ เอกสารประกอบต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. ด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ ทราบ กรณีพ้นจากตําแหน่งสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่า ด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 32 และมาตรา 33 ห้ามมิให้ผู้ถูก กล่าวหาดํารงตําแหน่งทางการเมืองหรือดํารงตําแหน่งใดใพรรคการเมืองเป็นเวลาห้าปีนับแต่วันที่ 28 สิงหาคม 2557 ซึ่งเป็นวันที่ผู้ถูกกล่าวหาพ้นจากตําแหน่ง ตามพระราชบัญญัติประกอบ รัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 34 วรรคสอง กับมี ความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 119 ฐานเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. ด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควร แจ้งให้ทราบ กรณีพ้นจากตําแหน่ง จําคุก 2 เดือน และปรับ 8,000 บาท ผู้ถูกกล่าวหาให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง ตามประมวล กฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจําคุก 1 เดือน และปรับ 4,000 บาท ไม่ปรากฏว่าผู้ถูกกล่าวหาเคย ได้รับโทษจําคุกมาก่อน โทษจําคุกจึงให้รอการลงโทษไว้มีกําหนด 1 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชําระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 คําขออื่น นอกจากนี้ให้ยก

ผู้ถูกกล่าวหาอุทธรณ์ต่อที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา

องค์คณะวินิจฉัยอุทธรณ์ตรวจสอบรายงานของคณะกรรมการ ป.ป.ช. แล้ว ข้อเท็จจริงที่ คู่ความมิได้โต้แย้งในชั้นอุทธรณ์รับฟังได้ว่า ผู้ถูกกล่าวหาได้รับเลือกตั้งให้ดํารงตําแหน่งสมาชิกสภา กรุงเทพมหานครเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2554 พ้นจากตําแหน่งเมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2557 ผู้ถูกกล่าวหายื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้องกรณีพ้น จากตําแหน่งเมื่อวันที่ 26 กันยายน 2557 โดยไม่แสดงบัญชีเงินฝากธนาคารไทยพาณิชย์ จํากัด (มหาชน) สาขาบิ๊กซี สุขาภิบาล 3 เลขที่ 401 - 6 - 38001 - 0 ชื่อบัญชี นางสาวชัชฎา ไทยทองสุข ซึ่งเป็นชื่อและชื่อสกุลเดิมของผู้ถูกกล่าวหา ยอดเงิน 5,324.34 บาท บัญชีเงินฝาก ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จํากัด (มหาชน) สาขาแฟชั่นไอส์แลนด์ เลขที่ 467 - 0 - 00448 - 2 ชื่อบัญชี นายพลภูมิ วิภัติภูมิประเทศ ยอดเงิน 10,000 บาท บัญชีเงินฝากธนาคารกรุงเทพ จํากัด (มหาชน) สาขาสวนสยาม เลขที่ 192 - 4 - 20949 - 5 ชื่อบัญชี นายพลภูมิ ยอดเงิน 15,696.74 บาท บัตรเครดิตธนาคารกรุงเทพ จํากัด (มหาชน) เลขที่ 4730 1400 6526 2118 และธนาคารยูโอบี จํากัด (มหาชน) เลขที่ 4033 7520 0196 6398 ของนายพลภูมิ ยอดหนี้ 17,986.94 บาท ตามลําดับ

มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ของผู้ถูกกล่าวหาว่า ผู้ถูกกล่าวหาเจตนาหรือจง ใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้องโดยปกปิด ข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบกรณีพ้นจากตําแหน่งสมาชิกสภากรุงเทพมหานครหรือไม่

องค์คณะผู้พิพากษาเสียงข้างมากเห็นว่า การที่จะถือว่าจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน ด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบตามพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 119 ต้องเป็นการกระทําโดยรู้สํานึกถึงผลเสียหายที่จะเกิด จากการกระทําของตน กรณีนี้คือทําให้เสียหายแก่การตรวจสอบความถูกต้องและความมีอยู่จริงของทรัพย์สินและหนี้สินอันเป็นวัตถุประสงค์ของกฎหมาย เมื่อทรัพย์สินและหนี้สินที่ผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้ แสดงในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินมีถึง 5 รายการ โดยบัญชีธนาคารไทยพาณิชย์ จํากัด (มหาชน) สาขาบิ๊กซี สุขาภิบาล 3 ก็มีการเคลื่อนไหวทางบัญชี มีเงินเข้าบัญชีเดือนละ 47,000 บาท มีการหักชําระหนี้เงินกู้เดือนละ 46,900 บาท บัญชีธนาคารกรุงศรีอยุธยา จํากัด (มหาชน) สาขา แฟชั่นไอส์แลนด์ บัญชีของนายพลภูมิคู่สมรสของผู้ถูกกล่าวหา บัญชีธนาคารกรุงเทพ จํากัด (มหาชน) สาขาสวนสยาม ก็มีการเคลื่อนไหวทางบัญชีโดยมีการนําเช็คเข้าบัญชีหลังจากเปิดบัญชี กับมีเงิน คงเหลือในบัญชี 15,696.74 บาท และเมื่อเป็นบัญชีของคู่สมรส ผู้ถูกกล่าวหาก็มีหน้าที่ต้องแสดง ในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินดังกล่าวข้างต้น

สําหรับบัตรเครดิตธนาคารกรุงเทพ จํากัด (มหาชน) และธนาคารยูโอบี จํากัด (มหาชน) ก็มียอดหนี้ค้างชําระรวมกันเป็นจํานวนที่สูง ทั้งก่อนที่ผู้ ถูกกล่าวหายื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินก็มีการผ่อนชําระบางส่วน นายพลภูมิย่อมทราบว่ามียอดหนี้ค้างชําระ และเมื่อเป็นหนี้ของคู่สมรส ผู้ถูกกล่าวหาก็มีหน้าที่ต้องแสดงในบัญชี แสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินดังกล่าวข้างต้นเช่นกัน ข้ออ้างของผู้ถูกกล่าวหาที่ว่าเข้าใจว่ายอดใช้จ่ายบัตรเครดิตไม่ใช่หนี้เงินกู้และไม่ใช่สัญญากู้กับธนาคารจึงไม่จําต้องแสดง เป็นเพียงความเข้าใจ ของผู้ถูกกล่าวหาเองฝ่ายเดียว ประกอบกับผู้ถูกกล่าวหาให้การรับสารภาพ

ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ผู้ถูก กล่าวหาจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้องโดย ปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบกรณีพ้นจากตําแหน่งสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร

ส่วนที่ผู้ถูกกล่าวหาอุทธรณ์ขอให้ลงโทษสถานเบาโดยยกโทษจําคุกที่รอการลงโทษและคงไว้แต่เพียง โทษปรับสถานเดียวนั้น องค์คณะผู้พิพากษาเสียงข้างมากเห็นว่า ทรัพย์สินและหนี้สินที่ผู้ถูก กล่าวหาแสดงต่อผู้ร้องมีจํานวนมาก เมื่อเปรียบเทียบกับทรัพย์สินและหนี้สินที่ผู้ถูกกล่าวหาจงใจไม่แสดงต่อผู้ร้องเป็นจํานวนเล็กน้อย ทั้งเป็นของคู่สมรสเป็นส่วนมาก พฤติการณ์ดังกล่าวจึงมีเหตุสมควรลงโทษสถานเบา โดยยกโทษจําคุก คงลงโทษปรับเพียงสถานเดียว อุทธรณ์ของผู้ ถูกกล่าวหาฟังขึ้นบางส่วน

พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกโทษจําคุกผู้ถูกกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 55 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคําพิพากษาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดํารงตําแหน่งทางการเมือง

picperwewewe10 4 63