ศาลชี้สภา มสธ.เสนอ'วรรณธรรม'โปรดเกล้าฯล่าช้า แต่สั่งจำหน่ายคดี เหตุมีประกาศถอนชื่อ

เขียนวันที่

วันจันทร์ ที่ 01 เมษายน 2567 เวลา 16:31 น.

เขียนโดย

isranews

Hits

5934 views

010424 wannatam

ศาลปกครองกลางมีคำพิพากษาหลัง 'วรรณธรรม' ยื่นฟ้องสภา มสธ.เสนอชื่อโปรดเกล้าฯ อธิการบดีล่าช้า ชี้สภาฯละเลยเลยต่อหน้าที่เกินควร แต่มีประกาศเพิกถอนมติรายชื่อไปแล้ว จึงให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานความคืบหน้าการแต่งตั้งอธิการบดีมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช (มสธ.) ภายหลังจากเมื่อวันที่ 15 ก.พ.2567 เว็บไซต์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช ได้เผยแพร่ประกาศสภามหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช (มสธ.) ยกเลิกรายชื่อ และมติแต่งตั้ง รศ.ดร.วรรณธรรม กาญจนสุวรรณ เป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อแต่งตั้งให้เป็นอธิการบดี อ้างเพิ่งประจักษ์ชัดเจนว่าขาดคุณสมบัติและไม่เหมาะสมที่จะดำรงตำแหน่ง

ต่อมา รศ.ดร.วรรณธรรม เปิดเผยกับสำนักข่าวอิศรา ว่า จะใช้สิทธิดำเนินการทางกฎหมายกับผู้ที่เกี่ยวข้องทั้งทางปกครองและทางอาญา อีกทั้งมีข้อกังขาเกี่ยวกับการประกาศเพิกถอนรายชื่อฯ เนื่องจากศาลปกครองได้มีคำวินิจฉัยเป็นที่สิ้นสุดแล้วว่า ตนมีคุณสมบัติและการสรรหารายชื่อเพื่อดำรงตำแหน่งอธิการบดีนั้น ชอบด้วยกฎหมายแล้ว

ความคืบหน้าล่าสุด เมื่อวันที่ 29 มี.ค. 2567 ศาลปกครองกลาง อ่านคำพิพากษาคดีที่ รศ.ดร.วรรณธรรม ยื่นฟ้องสภามหาวิทยาลัยและนายกสภาฯ เรื่องคดี พิพาทเกี่ยวกับการที่เจ้าหน้าที่ของรัฐละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติหรือปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวล่าช้าเกินสมควร กรณีละเลยล่าช้าในการเสนอชื่อโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งอธิการบดี

ศาลปกครองกลางได้พิพากษาแล้ว ว่า สภามหาวิทยาลัยละเลยเลยต่อหน้าที่ตามกฎหมายที่กำหนด ให้ปฏิบัติหรือปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวล่าช้าเกินสมควร โดยระบุว่า กรณีนับได้เป็นระยะเวลากว่า 2 ปี 8 เดือน ที่ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองพึงมีหน้าที่ในการเสนอชื่อผู้ฟ้องคดีเพื่อขอโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งเป็นอธิการบดีมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราชต่อสำนักงานปลัดกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (อว.) แต่ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองหาได้ปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวแต่อย่างใดไม่ ข้ออ้างของผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองในทำนองว่า จำต้องทำการหารือประเด็นปัญหาข้อกฎหมายจากหน่วยงานต่าง ๆ จึงไม่อาจหักล้างแนวทางการพิจารณากลั่นกรองเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการเสนอโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งอธิการบดีที่รัฐมนตรีว่าการ อว. ได้กำหนดแนวทางการพิจารณาไว้เป็นการเฉพาะแล้วได้

อีกทั้ง แนวทางการพิจารณาดังกล่าวยังได้พิจารณาเนื้อความในหนังสือ ที่ นร 1508/ว 101 ลงวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2561 เรื่อง แนวทางปฏิบัติในการเสนอเรื่องที่ต้องนำความกราบบังคมทูลขอพระราชทานพระมหากรุณา ที่ส่วนราชการและหน่วยงานของรัฐต้องถือปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัดแล้ว อาศัยเหตุผลดั่งที่วินิจฉัยมาโดยลำดับข้างต้น จึงมีเหตุผลเพียงพอที่ถือได้ว่า

ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติหรือปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวล่าช้าเกินสมควรในการเสนอชื่อผู้พ้องคดีเพื่อขอโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งเป็นอธิการบดีมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราชต่อสำนักงานปลัดกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัย

อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาได้ระบุด้วยว่า ก่อนวันนั่งพิจารณาคดี ที่ประชุมสภาฯ เมื่อวันที่ 14 ก.พ.2567 ได้มีมติเพิกถอนมติที่เลือกผู้ฟ้องเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อแต่งตั้งเป็นอธิการบดี โดยให้มีผลตั้งแต่วันลงมติ พร้อมกับได้มีประกาศยกเลิกรายชื่อผู้มีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะดำรงตำแหน่งอธิการบดี ลงวันที่ 15 ก.พ. 2567 ข้อเท็จจริงดังกล่าวจึงเป็นประเด็นสำคัญในคดีซึ่งถือเป็นพฤติการณ์พิเศษที่เกิดขึ้นภายหลังวันสิ้นสุดการแสวงหาข้อเท็จจริงที่ทำให้ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองไม่อาจเสนอต่อศาลได้ก่อนหน้านั้น และศาลได้ส่งคำแถลงดังกล่าวให้ผู้ฟ้องคดีทราบเมื่อวันที่ 13 มี.ค. 2567 ก่อนวันนั่งพิจารณาคดีแล้ว การที่ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองยื่นคำแถลงเป็นหนังสือ ลงวันที่ 11 มี.ค. 2567 เพื่อใช้ประกอบการนั่งพิจารณาคดี จึงเป็นการยื่นคำแถลงเป็นหนังสือโดยชอบ และไม่เป็นการต้องห้ามในอันที่ศาลจะรับฟังข้อเท็จจริงตามคำแถลงของผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองตามนัยข้อ 84 วรรคสอง แห่งระเบียบดังกล่าวแต่อย่างใด

เมื่อวินิจฉัยข้อเท็จจริงข้างต้นเช่นนี้แล้ว กรณีจึงไม่จำต้องวินิจฉัยข้ออ้างอื่นของคู่กรณีอีกเพราะไม่ทำให้ผลของคดีเปลี่ยนแปลงไป

พิพากษาจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ

อ่านประกอบ:

#กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage

หมวดหมู่
ข่าว | Isranews | ในกระแส
Tags
แต่งตั้งอธิการบดี มสธ. | วรรณธรรม กาญจนสุวรรณ | มสธ. | มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช