กระบวนการยังไม่จบ! ‘คมนาคม’ ยันสู้ต่อคดีโฮปเวลล์ 2.5 หมื่นล.-เอกชนชี้ไม่สุจริตรื้อสอบย้อนหลัง

mot hopewell 27 11 20 pic

‘ปลัดคมนาคม’ ลั่นกระบวนการยังไม่จบ คดี ‘โฮปเวลล์’ 2.5 หมื่นล้าน ระบุมีเรื่องที่ต้องยื่นตรวจสอบอีกหลายจุด ขณะที่ ‘บ.โฮปเวลล์’ เข้าแจง ‘กมธ.พาณิชย์’ ชี้ภาครัฐทำไม่สุจริต รื้อตรวจสอบย้อนหลัง ทั้งๆที่ไม่มีกรณีทุจริตที่ศาลฯลงโทษผู้กระทำผิด

..................

นายชยธรรม์ พรหมศร ปลัดคมนาคม เปิดเผยกับสำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) ถึงความคืบหน้าในการปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด ซึ่งมีคำพิพากษาว่าคำชี้ขาดคณะอนุญาโตตุลาการชอบด้วยกฎหมาย และให้กระทรวงคมนาคม และการรถไฟแห่งประเทศไทย (รฟท.) ชดใช้ค่าเสียหายให้บริษัท โฮปเวลล์ (ประเทศไทย) จำกัด เป็นเงินต้นพร้อมดอกเบี้ยรวม 2.5 หมื่นล้านบาท โดยระบุว่า แม้ว่าศาลปกครองสูงสุดจะตัดสินแล้ว แต่กระบวนการยังไม่จบ

“แม้ว่าศาลปกครองจะตัดสินแล้ว แต่กระบวนการยังไม่จบ เพราะเขายังยื่นให้ตรวจสอบกันหลายจุด ซึ่งกระทรวงคมนาคมอยู่ระหว่างดูรายละเอียด ขอใจเย็นๆ กับการจ่ายเงินมูลค่าขนาดนี้” นายชยธรรม์กล่าว

เมื่อถามว่า หากไม่ชดใช้ค่าเสียหายก็จะทำให้ดอกเบี้ยเดินไปเรื่อยๆ นายชยธรรม์ ตอบว่า “ทั้งหมดนี้ อยู่ที่ว่ามันถูกต้องตามนั้นหรือไม่ และระเบียบ กฎหมาย ก็มีอยู่” เมื่อถามต่อว่า การเจรจากับบริษัท โฮปเวลล์ (ประเทศไทย) จำกัด เพื่อลดจำนวนเงินที่รัฐจะชดเชยค่าเสียหายเป็นอย่างไร นายชยธรรม์ กล่าวว่า เรื่องนี้ มีคณะทำงานของกระทรวงคมนาคมที่มีนายพิศักดิ์ (จิตวิริยะวศิน รองปลัดกระทรวงคมนาคม) ดูแลอยู่”

สำนักข่าวอิศรารายงานว่า เมื่อวันที่ 25 พ.ย.ที่ผ่านมา คณะกรรมาธิการการพาณิชย์และทรัพย์สินทางปัญญา สภาผู้แทนราษฎร เชิญบริษัท โฮปเวลล์ (ประเทศไทย) จำกัด เข้าร่วมประชุม โดยบริษัท โฮปเวลล์ ได้ทำหนังสือชี้แจงและนำเสนอข้อเท็จจริงต่างๆให้คณะกรรมาธิการฯรับทราบใน 6 ประเด็น สรุปได้ดังนี้

1.เงินชดใช้ที่ศาลปกครองสูงสุดให้คืนแก่บริษัท โฮปเวลล์ (ประเทศไทย) จำกัด เป็นเงินคืนเพียงบางส่วนของเงินที่โฮปเวลล์นำมาลงทุนในประเทศไทย ซึ่งเงินลงทุนทั้งหมดเป็นเงินที่บริษัท โฮปเวลล์ โฮลดิ้ง (ฮ่องกง) จำกัด นำมาลงทุนในประเทศไทยทั้งหมด โดยรัฐบาลไทยทุกรัฐบาลที่ผ่านมาไม่ได้จ่ายเงินลงทุนเลยแม้แต่บาทเดียว แต่ในขณะเดียวกันรัฐบาลกลับมีกรรมสิทธิ์ในสิ่งก่อสร้างที่โฮปเวลล์ลงทุนไปทั้งหมดทันทีตามสัญญา

2.โครงการโฮปเวลล์เป็นโครงการของรัฐบาลเพื่อแก้ปัญหาการจราจรในกรุงเทพ และเพื่อการกระจายความเจริญสู่ปริมณฑล เมื่อโฮปเวลล์ชนะการประมูลและได้ลงนามในสัญญาสัมปทาน โดยได้ดำเนินการตามขั้นตอนของทางราชการอย่างครบถ้วนสมบูรณ์ทุกประการแล้ว จึงเรียกว่า ‘โครงการโฮปเวลล์’

ดังนั้น การที่กระทรวงคมนาคมและรฟท.ในยุคปัจจุบัน ใช้วิธีการโดยไม่สุจริตด้วยการพยายามที่จะรื้อฟื้นตรวจสอบย้อนหลังว่า การลงนามในสัญญาสัมปทานที่ผ่านมานั้นเป็นไปโดยชอบหรือไม่ อันเป็นวิธีการที่ขัดต่อสามัญสำนึกและขัดต่อจริยธรรม รวมทั้งขัดต่อกฎหมายในการปฏิบัติราชการเป็นอย่างยิ่ง กล่าวคือ

2.1 การขัดต่อสามัญสำนึกของการปฏิบัติราชการต่อกรณีของโฮปเวลล์นี้ เห็นได้อย่างแจ้งชัดว่า ไม่เคยมีโครงการใดๆ ในประวัติศาสตร์ราชการไทยที่มีการตรวจสอบย้อนหลัง ภายหลังจากที่ภาครัฐแพ้คดีในชั้นศาลปกครองสูงสุดแล้ว ทั้งๆที่ไม่มีกรณีที่ทุจริตโดยศาลได้ลงโทษผู้กระทำผิดไปแล้ว ซึ่งแตกต่างจากกรณีของโฮปเวลล์อย่างสิ้นเชิง รวมทั้งโครงการโฮปเวลล์ได้มีการปฏิบัติตามสัญญามาโดยตลอด และได้มีการจ่ายค่าสัมปทานให้แก่ภาครัฐเป็นเงินจำนวน 2,850 ล้านบาท ตามข้อกำหนดในสัญญานับตั้งแต่วันที่ลงนามในสัญญาจวบจนกระทั่งวันถูกยกเลิกสัญญา

2.2 การขัดต่อจริยธรรมในการปฏิบัติราชการขององค์กรภาครัฐทั้งสองต่อกรณีโฮปเวลล์ คือ เห็นว่ากระทรวงคมนาคมและรฟท. มีเจตนาไม่สุจริตโดยใช้วิธีการกล่าวหาและฟ้องร้องผู้ดำรงตำแหน่งภาครัฐด้วยกันเอง รวมถึงการใช้หน่วยงานของรัฐต่างๆ ที่พยายามจะยัดเยียดข้อกล่าวหานั้นไปยังภาคเอกชน โดยไม่คำนึงว่าหน่วยงานนั้นๆ จะหมิ่นเหม่ต่อการกระทำความผิดกฎหมายหรือไม่

อาทิเช่น มีการรองไปยังผู้ตรวจการแผ่นดิน ซึ่งเป็นองค์กรที่จัดตั้งขึ้นตามรัฐธรรมนูญให้กระทำการอันจะเป็นการกระทำที่เป็นการหมิ่นเหม่ต่อการกระทำผิดกฎหมาย เพื่อหวังผลที่จะไม่ต้องจ่ายเงินตามคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดอย่างไร้จริยธรรมที่ไม่สมควรจะเกิดขึ้นเป็นอย่างยิ่ง โดยไม่คำนึงถึงหลักนิติธรรม (RULE OF LAW) และยังเป็นการขัดต่อคำแถลงนโยบายของรัฐบาลปัจจุบันที่ได้แถลงไว้ต่อสภาผู้แทนราษฎรชุดนี้ก่อนเข้ารับหน้าที่

2.3 การขัดต่อกฎหมายที่จะต้องปฏิบัติตามคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดในเวลาที่กำหนด และละเว้นไม่ดำเนินการดังกล่าว อีกทั้งยังได้มีการประวิงเวลาการที่จะต้องปฏิบัติตามคำพิพากษาซึ่งถึงที่สุดแล้ว โดยการยื่นขอให้มีการพิจารณาคดีใหม่ โดยปราศจากมูลที่จะรับฟังได้โดยไม่เกรงกลัวต่อบทบัญญัติในกฎหมายหลายบท เช่น ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 ที่อาจจะถูกดำเนินคดีเริ่มที่ชั้นศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง เป็นต้น

3.กรณีที่มีการกล่าวหาข้าราชการในกระทรวงพาณิชย์ย้อนหลัง ว่าการรับจดทะเบียนจัดตั้งบริษัท โฮปเวลล์ (ประเทศไทย) จำกัด ไม่ชอบด้วยกฎหมายโดยอ้างว่าฝ่าฝืนประกาศคณะปฎิวัติ ฉบับที่ 281 ซึ่งไม่ตรงกับความเป็นจริง

4.การที่กระทรวงคมนาคมและรฟท.ได้พยายามที่จะกล่าวหาในทุกวิถีทางตลอดมา ภายหลังจากที่ศาลปกครองสูงสุดได้มีคำพิพากษาไปแล้วนั้น ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเป็นการกล่าวหาที่ปราศจากหลักฐาน และยังได้มีการพยายามกล่าวอ้างพยานบุคคลที่มิได้เกี่ยวข้องกับโครงการโฮปเวลล์มาโต้แย้งข้อเท็จจริงที่ปรากฎในเอกสารของทางราชการเสียเอง ซึ่งในทางกฎหมายไม่สามารถรับฟังได้

5.สืบเนื่องจากการที่ สภาผู้แทนราษฎร ได้รับทราบรายงานของคณะกรรมาธิการ การกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผูšแทนราษฎร ซึ่งได้มีการรายงานข้อมูลที่ปราศจากข้อเท็จจริง และแฝงไปด้วยอคติ ดังนั้น บริษัท โฮปเวลล์ (ประเทศไทย) จำกัด จึงได้มีหนังสือกราบเรียน ฯพณฯ ประธานสภาผู้แทนราษฎร ลงวันที่ 17 ก.ย.2563 ชี้แจงข้อเท็จจริงทั้งหมดในทุกข้อกล่าวหา และส่งรายละเอียดมาให้คณะกรรมาธิการฯรับทราบด้วย

6.การที่กระทรวงคมนาคมและรฟท. กระทำการทุกอย่างที่จะไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดด้วยวิธีการต่างๆ นานา และรวมทั้งการแสดงเจตนาอย่างชัดเจน โดยยกข้ออ้างว่าจะรักษาผลประโยชน์ของชาติที่จะไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุดผ่านสื่อมวลชนต่อกรณีของโฮปเวลล์ที่ผ่านมานั้น นับเป็นความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อชาติบ้านเมือง โดยขอให้ทุกฝ่ายได้โปรดฉุกคิดอย่างรอบคอบถี่ถ้วนว่าแท้ที่จริงแล้วการที่ภาครัฐแสดงเจตนาเยี่ยงนี้ จะเป็นผลทำให้ขาดความเชื่อมั่นในระบบราชการและกระบวนการยุติธรรมของประเทศ

อ่านประกอบ :

มติที่ประชุมใหญ่ศาล ปค.สูงสุดไม่ชอบ! ‘ผู้ตรวจการฯ' ยื่นศาล รธน.ปมนับอายุความฟ้องคดีโฮปเวลล์

ยื่นโนติส15 วัน! ‘บ.โฮปเวลล์’ทวง‘คมนาคม-รฟท.’ชดใช้ 2.5 หมื่นล.-หากไม่จ่ายร้องศาลบังคับคดี

คดีพิพาทถึงที่สุดแล้ว! ศาลยกเหตุไม่รับคำฟ้อง ‘รฟท.’ ขอเพิกถอน ‘บ.โฮปเวลล์’

ศาลปค.ไม่รับคำฟ้องเพิกถอน ‘บ.โฮปเวลล์’! รัฐยื้อจ่ายชดเชยชี้การเจรจายังไม่ยุติ

สู้ต่อคดีจ่ายค่าโง่โฮปเวลล์! ยกประเด็นสัญญา‘โมฆะ’-ผู้ว่าฯรฟท.มั่นใจมี ‘ข้อเท็จจริง’ ใหม่

บทบาท ‘คนไทยปริศนา' ในรายงานค่าโง่โฮปเวลล์ฉบับ 'พีระพันธุ์'

ยันจดทะเบียนถูกต้อง! 'บ.โฮปเวลล์ฯ' โต้ 10 ข้อกล่าวหา คณะทำงานฯ ‘พีระพันธุ์’

อธิบดีดีเอสไอรับตรวจสอบ บ.โฮปเวลล์ ปมนิติบุคคลต่างด้าว

ยังเจรจาได้! ‘วิษณุ’ ชี้ช่องถกเอกชนปมจ่ายค่าเสียหายคดี ‘โฮปเวลล์’ 2.5 หมื่นล้าน

ข้ออ้างฟังไม่ขึ้น! ศาลปค.สูงสุดมีคำสั่ง ‘ยืน’ ไม่รื้อ ‘คดีโฮปเวลล์’-รัฐอ่วมชดใช้ 2.5 หมื่นล.

ชี้ขาดรื้อคดีจ่ายชดเชย ‘โฮปเวลล์’ 2.5 หมื่นล.! ศาลปกครองสูงสุดนัดอ่านคำสั่ง 22 ก.ค.นี้