"...ฝากช่วยกันดูคลิปวิดิโอคดีพยานสำคัญคดีบอสตายที่เชียงใหม่ครับ ว่าใครเป็นคนขี่ชน ดูดีๆให้ชัดเจนครับและตรงกับคำให้การของคู่กรณีที่รอดชีวิตว่านายจารุชาติเป็นผู้ขับขี่ชนเขาและล้มตายเองจริงหรือไม่ ตำรวจตั้งข้อหาถูกแล้วหรือ ?..."
สืบเนื่องจากเมื่อเวลา 01.30 น. วันที่ 30 ก.ค.2563 ที่ผ่านมา นายจารุชาติ มาดทอง พยานปากสำคัญในคดีที่นายวรยุทธ อยู่วิทยา ขับรถชนดาบตำรวจเสียชีวิตเมื่อปี 2555 ได้เสียชีวิตกะทันหันจากอุบัติเหตุรถจักรยานยนต์ชนกันที่บริเวณแยกฟ้าธานี ถ.ห้วยแก้ว อ.เมืองเชียงใหม่ จ.เชียงใหม่ ท่ามกลางความเคลือบแคลงสงสัยถึงสาเหตุการเสียชีวิตที่แท้จริง จนทำให้ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ต้องสั่งการให้เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องไปขออนุญาตญาตินำศพนายจารุชาติมาผ่าพิสูจน์ใหม่เพื่อหาสาเหตุการเสียชีวิตเป็นทางการอีกครั้ง
ก่อนที่ในเวลาต่อมา จะมีการแถลงข่าวจากทีมแพทย์มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ และเจ้าหน้าที่ตำรวจภูธรภาค 5 ยืนยันผลการผ่าตรวจเพิ่มเติมครั้งที่ 2 พบว่าลำคอ ไม่มีร่องรอยช้ำ ไม่มีเลือดออกกล้ามเนื้อคอ ไม่มีร่องรอยบีบคอ โดยสรุปสาเหตุการเสียชีวิต มาจากเลือดออกฐานสมอง เนื่องจากเอาบ่าและหน้าผาก กระทบกับวัตถุที่ไม่มีคม ทำให้เลือดออกบริเวณฐานสมอง ส่วนข้อข้องใจกับการบาดเจ็บอย่างอื่น มีการเอ็กซเรย์คอมพิวเตอร์จากศีรษะถึงเท้าเพื่อดูร่องรอยอย่างอื่น ไม่มีร่องรอยกระสุนหรือร่องรอยผิดปกติอย่างอื่น ส่วนปริมาณแอลกอฮอล์ในร่างกายพบ 218 มิลลิกรัมเปอร์เซ็นต์
ทั้งนี้ แม้การผ่าชันสูตรศพทั้ง 2 ครั้ง ไม่พบร่องรอยการถูกทำให้เสียชีวิต แต่ตำรวจยังไม่ได้ตัดประเด็นนี้ทิ้งไป รวมถึงพิรุธเรื่องทรัพย์สินส่วนตัวของผู้เสียชีวิต ยังอยู่ระหว่างการตรวจสอบเพิ่ม
ล่าสุด สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org ได้นำคลิปกล้องวงจรปิดเหตุรถจักรยานยนต์เฉี่ยวชนกันของ นายจารุชาติ มาดทอง และนายสมชาย ตาวิโน อายุ 50 ปี คู่กรณี มาตรวจสอบอย่างละเอียด พบข้อสังเกตหลายประการ อาทิ ก่อนเกิดเหตุไม่อาจระบุได้ว่ามีรถจักรยานยนต์เพียง 2 คันเท่านั้นหรือไม่-ปรากฏแสงไฟสว่างวาบก่อนเกิดเหตุรถจักรยานยนต์จารุชาติล้มลง-ไม่อาจระบุได้ว่าใครชนใคร?-รถจักรยานยนต์ฝั่งตรงข้ามเปิดไฟลักษณะคล้ายส่งสัญญาณ-ประชาชนที่เข้ามาดูจุดเกิดเหตุล้วนมุ่งไปที่บริเวณใกล้นายจารุชาติ ไม่มีใครไปดูนายสมชาย คู่กรณีที่ล้มอยู่เกาะกลางถนน-การเคลื่อนไหวของคนในคลิป ในบางจังหวะ เคลื่อนไหวเร็วผิดปกติ รวมจำนวนประชาชน 4 คนที่เข้ามาดูจุดเกิดเหตุ
สามารถแสดงรายละเอียด เหตุการณ์แต่ละช่วงเวลาดังต่อไปนี้
00:02-00:04 ไฟรถจักรยานยนต์ที่แล่นมา ไม่อาจระบุได้ว่ามีเพียง 2 คันหรือไม่ คล้ายมี 3 คัน
00:05 ดวงไฟหน้ารถจักรยานยนต์ที่ไม่อาจระบุจำนวนได้แน่ชัด เรียงกันเป็นแนวทแยง ขับเรียงแถวกัน
00:07 ไฟรถจักรยานยนต์ไม่อาจระบุจำนวนว่ามีเพียง 2 คันหรือไม่
00:09 มีแสงไฟสว่างจากถนน ไฟหน้ารถจักรยานยนต์ที่ขับตามกันมา ทั้งหมดรวมกันเป็นจุดเดียว
00:10 ไฟหน้ารถจักรยานยนต์ รวมเป็นจุดเดียวในวินาทีที่แสงไฟสว่างรวมเป็นจุดเดียวไม่อาจบอกได้ ว่าเกิดอะไรขึ้น
00:11 มีแสงไฟหล่นลงพื้นถนน ( คือรถจักรยานยนต์ ของจารุชาติ )
00:12 รถจักรยานยนต์คันหนึ่งแล่นไปชนเกาะกลางถนน
(ทั้งนี้เนื่องจาก วินาทีที่ 00:09 มีแสงไฟจากถนนสว่างวาบ ต่อมาไฟรถจักรยานยนต์รวมเป็นจุดเดียว จากภาพจึงไม่สามารถระบุได้ ว่า ใครชนใคร? )
00:39 ที่ถนนฝั่งตรงข้าม รถจักรยานยนต์คันหนึ่งที่ขับอยู่ จอดรถและขับย้อนกลับมา
00:41 รถจักรยานยนต์คันที่อยู่เลนฝั่งตรงข้ามที่ขับย้อนกลับมา เปิดไฟสว่าง คล้ายเป็นสัญญาณ 3 ครั้ง ระหว่างช่วงเวลา 00:41-00:44
00:53 รถจักรยานยนต์ไฟท้ายสีแดง ขับแล่นเข้ามาดูเหตุการณ์ ดิ่งไปใกล้จุดที่จารุชาตินอนอยู่1:06 ชายคนดังกล่าวไปยืนใกล้จารุชาติ
1:07 ชายคนดังกล่าวไปยืนใกล้จารุชาติ
1:12-1:15 ชายคนดังกล่าวเดินขึ้นฟุตบาท
1:07 ที่ถนนฝั่งตรงข้าม ปรากฏคนเดินข้ามถนน มายังจุดเกิดเหตุ
1:14-1:15 ลักษณะคล้ายภาพมีปัญหา ในเสี้ยววินาทีสั้นๆ เนื่องจากการเคลื่อนไหวของคนเร็วเกินไป คือจากเกาะกลางมาอยู่กลางเลนถนนได้อย่างรวดเร็ว
จากนั้นเวลา 1:23 ผู้ที่ข้ามถนนมา เดินขึ้นฟุตบาท
1:24 มีคนลักษณะรูปร่างคล้ายผู้หญิงเดินมา
1:28 ชายคนแรกที่ขับรถจักรยานยนต์มาดูเหตุการณ์ ดับไฟที่รถจักรยานยนต์
จากนั้น เวลา 1:47 ผู้หญิงที่เดินมา เดินเลียบฟุตบาทไปหยุดอยู่บริเวณเสาไฟ
1:49 คล้ายชายเจ้าของรถจักรยานยนต์ หลังจากดับไฟรถแล้ว เดินมาคุยกับหญิงคนดังกล่าว
จากนั้นตั้งแต่วินาทีที่ 1:21 เป็นต้นไป มีรถยนต์ขับเข้ามาจนใกล้บริเวณที่จารุชาตินอนอยู่
อย่างไรก็ตาม มีบุคคลผู้หนึ่งที่อาจเห็นเหตุการณ์นับแต่แรกเริ่ม เนื่องจากภาพในกล้องวงจรปิดปรากฎบุคคลดังกล่าว โดยเริ่มเห็นอย่างเลือนรางนับแต่วินาทีที่ 00:11 ที่ริมถนนฝั่งตรงข้าม และเริ่มปรากฏร่างบุคคลดังกล่าวชัดขึ้นในวินาทีที่ 00:56 หลังจากรถจักรยานยนต์ที่ฝั่งตรงข้าม ขับย้อนมาและจอดรถเพื่อข้ามมาดูเหตุการณ์ และต่อมาในเวลา 1:31 มีรถจักรยานยนต์อีกคันมาจอดใกล้บุคคลดังกล่าว
จากนั้น ไม่อาจรู้ได้ว่าเจ้าของรถจักรยานยนต์ที่เพิ่งขับมาถึง คล้ายจะเดินเข้าไปใกล้เพื่อสนทนากับบุคคลดังกล่าวที่อาจยืนเห็นเหตุการณ์ตั้งแต่แรกเริ่มหรือไม่ แล้วในที่สุด เวลา 1:54 ทั้งคู่ก็มีท่าทางคล้ายจะเดินข้ามถนนไปยังจุดเกิดเหตุ แล้วคลิปก็จบไป
*หมายเหตุสำนักข่าวอิศรา มีข้อสังเกตหลายประการ ดังนี้
1.ภาพจากกล้องวงจรปิด ไม่อาจระบุได้ว่าใครชนใครก่อน
2.ไม่ทราบว่าไฟที่สว่างวาบขึ้นในวินาทีที่ 09:00 คืออะไร
3.ไฟที่รถรถจักรยานยนต์ฝั่งตรงข้าม เปิดสว่างเป็นสัญญาณ 3 ครั้ง คืออะไร
4.การเคลื่อนไหวภาพ วินาที 15-16 แปลกไป คนเคลื่อนไหวเร็วเกินไป
5.ทุกคนในเหตุการณ์ที่ทั้งขับรถจักรยานยนต์มาดูและเดินมาดูที่จุดเกิดเหตุ ล้วนเดินมาใกล้จุดที่จารุชาตินอนอยู่ ไม่มีใครเดินไปดูนายสมชาย คู่กรณีที่เกาะกลางถนน
6.รถยนต์ที่ขับอยู่ฝั่งตรงข้ามใกล้กับช่วงเวลาเกิดเหตุ ไม่มีการจอดรถลงมาดูเหตุการณ์แต่อย่างใด
ขณะที่ก่อนหน้านี้ นายสมชาย แสวงการ สมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) ออกมาโพสต์เฟซบุ๊กส่วนตัว ตั้งข้อสังเกตภาพเหตุการณ์ในคลิปวีดีโออุบัติเหตุของนายจารุชาติ ระบุว่า
"ฝากช่วยกันดูคลิปวิดิโอคดีพยานสำคัญคดีบอสตายที่เชียงใหม่ครับ ว่าใครเป็นคนขี่ชน ดูดีๆให้ชัดเจนครับและตรงกับคำให้การของคู่กรณีที่รอดชีวิตว่านายจารุชาติเป็นผู้ขับขี่ชนเขาและล้มตายเองจริงหรือไม่
ตำรวจตั้งข้อหาถูกแล้วหรือ ?
ถ้านายจารุชาติ ไม่ได้ขับขี่ชน แต่ถูกขับชน คดีนี้ยังต้องสงสัยอยู่มั้ยครับ
ฝากนักข่าวทำข่าวสืบสวนสอบสวนกันหน่อย อย่าแค่เชื่อคำให้ปากคำ ต้องสอบพยานแวดล้อมอื่น ทั้งกล้องวงจรปิดทุกตัวในบริเวณใกล้เคียงโทรศัพท์มือถือ ฯลฯ ระหว่างรอผลตรวจจากแล็บอีก1สัปดาห์
ผมดูหลายรอบ คันที่ชนแล้วกระเด็นไปทึ่เกาะกลางถนน คือนายสมชาย ส่วนคันที่ถูกชนคือนายจารุชาต ล้มลงข้างฟุตบาทครับ
ต่างกับคำให้การของคู่กรณีและบันทึกคำให้การที่ตร อาจรีบสรุปสำนวนไปมั้ยครับครับ
เหตุใดจึงไม่สอบสวนในคดีนี้ว่า คู่กรณีกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย หรือเจตนาฆาตกรรม?
หรือเหตุเพราะพยานที่ตายแล้วย่อมไม่มีสิทธิพูด ?
ตำรวจกองปราบที่เข้าไปสอบสวนคดีนี้คู่ขนานกับตำรวจพื้นที่เข้าเก็บพยานหลักฐานกล้องวงจรปิดทุกตัว ตรวจสอบรถจักรยานยนต์ การใช้โทรศัพท์มือถือของบุคคลทั้งสอง และสืบสวนเชิงรุกมากกว่า
ปล่อยให้เชื่อว่าเป็นแค่อุบัติเหตุโดยบังเอิญเท่านั้นมั้ยครับ"
(ที่มาคลิป http://youtu.be/eUI4ocArbm4 โดย THAI CRIME ไทยไครม์)
อ่านประกอบ :
ข้อมูลใหม่คำให้การ ‘จารุชาติ’ ปี55 จยย. ด.ต.วิเชียร ตัดหน้า ผ่านไป 2 วิ. เกิดเหตุรถชน
ละเอียด!แกะ 3 ปมคณะทำงานอัยการฯชง อสส.สอบต่อคดี‘บอส’-เบื้องหลัง‘เนตร’สั่งไม่ฟ้อง?
ชำแหละคำแถลงคณะทำงาน อสส.แค่’เอาตัวรอด-โยนความผิด’?ไร้ผลนำ‘บอส’ขึ้นศาล
ใครเป็นใคร? เปิดชื่อ-หน้าที่ 3 คณะทำงาน-4 กมธ.2 สภาลุยสอบปมไม่ฟ้องคดี‘บอส อยู่วิทยา’
ผบก.ป.ตั้ง 2 สมมติฐานชันสูตรศพ‘จารุชาติ’-ลั่นหลักฐานต้องชัดเจนไม่ว่าผลเป็นอย่างไร
ผู้การเชียงใหม่'เร่งรัดผลตรวจหาสารในร่าง'จารุชาติ'-กองปราบฯ ลงพท.สืบปมการตาย
ทางการ! 'บิ๊กตู่'สั่งอายัดศพ'จารุชาติ'พยานคดี'บอส'ชันสูตรหาสาเหตุเสียชีวิตใหม่แล้ว
'บวรศักดิ์'จี้ชันสูตรศพพยานคดี’บอส’ให้ชัดเจน ก่อนญาติฌาปนกิจพรุ่งนี้
ตายเพราะอุบัติเหตุกะทันหัน! ‘จารุชาติ มาดทอง’ พยานปากเอก พลิกคดี ’บอส อยู่วิทยา’
ข้อมูลลับที่มา 'จารุชาติ' พยานคดี 'บอส' เคยเข้าให้การตั้งแต่ 3 วันแรกหลังเกิดเหตุแล้ว
ฉบับเต็ม! สำนวนลับอัยการสั่งไม่ฟ้อง ‘บอส อยู่วิทยา’ พยาน 2 รายใหม่ อ้างขับรถแค่ 50-60กม.
เปิดตัว 6 พยาน อัยการ-ตร.อ้างเป็นเหตุกลับคำสั่งไม่ฟ้อง 'บอส กระทิงแดง'
ตามหาพยาน 6 ปาก คดี'บอส'! อิศรา ได้คุย'สมยศ' แล้ว ยังไม่ขอตอบปมคำนวณความเร็วเฟอร์รารี่
ปฏิเสธให้สัมภาษณ์! เปิดตัว พ.ต.ท.ธนสิทธิ พยานคำนวณความเร็วเฟอร์รารี่ 177 กม./ชม. คดี 'บอส'
ให้การก่อนไปไต้หวัน! แม่ ‘จารุชาติ’ ยันลูกเป็นพยานคดี‘บอส’ เพื่อนบ้านเผยมีอาชีพขับรถรับจ้าง
ธุรกิจ 'พล.อ.ท. จักรกฤช ถนอมกุลบุตร' พยานคดี 'บอส อยู่วิทยา' เคยได้งานรัฐ 188 ล.!
เปิดอาณาจักร 62 บ.‘อยู่วิทยา’ ปี 62 ‘ที.ซี.ฟาร์มาฯ-กระทิงแดง’รายได้ 4 หมื่นล.
มูลนิธิเมาไม่ขับจี้ อสส.-ผบ.ตร.! ชี้แจงหลักการ-เหตุผลไม่สั่งฟ้อง‘วรยุทธ อยู่วิทยา’
โชว์หนังสืออัยการสั่งไม่ฟ้อง‘บอส อยู่วิทยา’ผบ.ตร.ไม่แย้ง-สตช.ยื่นศาลถอนหมายจับ
อสส. แจงอิศรายังไม่ทราบเรื่อง! ซีเอ็นเอ็น ตีข่าว 'อัยการ' ไม่สั่งฟ้อง 'บอส อยู่วิทยา'
ป.ป.ช.ฟันวินัยไม่ร้ายแรงอดีต‘ผบก.น.5-พวก’ปมช่วยเหลือ-ไม่ออกหมายจับ‘บอส กระทิงแดง’
ทายาทกระทิงแดงขอสอบพยานเพิ่มทำคดีขับชน ตร.ตายช้า! อสส.เร่งส่งฟ้องศาล
ไทม์ไลน์ทายาท‘กระทิงแดง’ขอเลื่อนพบอัยการ 7 ครั้งก่อนจ่อถูกหมายจับ?
เจาะอาณาจักรธุรกิจหมื่นล.‘อยู่วิทยา’ -‘วรยุทธ’กก. 3 บริษัทรายได้รวม 914 ล