เผยมติ ป.ป.ช. 3 ต่อ 2 เสียง ให้เปิดเผยข้อมูลคดีนาฬิกาหรู 'บิ๊กป้อม' แล้ว แต่มีเงื่อนไขให้ปิดทับชื่อจนท.ที่เกี่ยวข้องก่อน ตามแนวทาง มาตรา 36 'สุวณา-สุชาติ' กรรมเสียงข้างน้อยเห็นควรให้เปิดเผยทั้งหมด
จากกรณี ศาลรัฐธรรมนูญ ลงมติเสียงข้างมาก 5 ต่อ 4 เสียง มีคำสั่งไม่รับคำร้องคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญ พิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของคณะกรรมการ ป.ป.ช.ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) เกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลสอบคดี นาฬิกาหรู พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ แก่ นายวีระ สมความคิด เมื่อวันที่ 22 พ.ย.2566 ที่ผ่านมา
- 5 : 4 เสียง! ศาล รธน.ลงมติไม่รับคำร้อง ป.ป.ช.วินิจฉัยกรณีเปิดเอกสารคดีนาฬิกาบิ๊กป้อม
- เบื้องหลัง มติ ศาลรธน.ไม่รับคำร้องป.ป.ช.คดีนาฬิกาบิ๊กป้อม-'วรวิทย์' ปธ.เสียงที่ 5 ชี้ขาด
สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า เมื่อวันที่ 6 ธ.ค. 2566 ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ชุดใหญ่ มีมติ 3 ต่อ 2 เสียง ให้เปิดเผยข้อมูลสอบคดี นาฬิกาหรู พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ ให้แก่นายวีระ สมความคิด เป็นทางการแล้ว แต่มีเงื่อนไขให้ปิดทับชื่อเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องก่อน
โดยคณะกรรมการ ป.ป.ช.เสียงข้างน้อย 2 เสียง คือ นางสุวณา สุวรรณจูฑะ และ นายสุชาติ ตระกูลเกษมสุข มีความเห็นให้เปิดเผยข้อมูลทั้งหมด
แหล่งข่าวจาก ป.ป.ช. เปิดเผยสำนักข่าวอิศรา ว่า ก่อนหน้าการประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. เพื่อพิจารณาวาระเรื่องนี้เป็นทางการ ที่ประชุม ป.ป.ช.ได้มีการหารือเรื่องนี้มาแล้ว โดยมีความเห็นเป็น 3 แนวทาง คือ
1.ให้เปิดข้อมูลทั้งหมด
2. เปิดตาม มาตรา 36 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 ที่ระบุว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. พนักงานเจ้าหน้าที่ และบุคคลซึ่งคณะกรรมการ ป.ป.ช. แต่งตั้งหรือมอบหมายให้ปฏิบัติหน้าที่อย่างใด จะเปิดเผยข้อมูลซึ่งมีลักษณะเป็นข้อมูลเฉพาะของบุคคลบรรดาที่ได้มาจากการปฏิบัติหน้าที่มิได้
3.รอคำวินิยฉัยศาลรัฐธรรมนูญแบบเป็นทางการแล้วค่อยเปิดข้อมูลตามแนวทางที่ 2
แหล่งข่าว ป.ป.ช. กล่าวด้วยว่า อย่างไรก็ดี การที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติให้เปิดตามข้อมูลตามแนวทางมาตรา 36 อาจจะทำให้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นการขัดคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด ที่มีคำพิพากษาให้ ป.ป.ช เปิดเผยข้อมูลคดียืมนาฬิกาหรู ให้แก่นายวีระ จำนวน 3 รายการ ได้แก่
1.รายการการแสวงหาข้อเท็จจริงและรวบรวมพยานหลักฐานเอกสารทั้งหมดในคดียืมนาฬิกาหรูและแหวนเพชรของ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี
2.ความเห็นของพนักงานเจ้าหน้าที่ ป.ป.ช. ทุกคนที่รับผิดชอบเรื่องนี้
3.รายงานการประชุมของคณะกรรมการ ป.ป.ช.ที่เกี่ยวกับเรื่องนี้ ภายใน 15 วัน นับแต่วันที่คดีถึงที่สุด ตามคำพิพากษาศาลปกครองกลาง
ขณะที่ก่อนหน้านี้ นายวีระ ได้โพสต์ข้อความทวงถามศาลปกครองกลาง กรณีการสั่งปรับเงินคณะกรรมการ ป.ป.ช. ครั้งละ 5 หมื่นบาท จากการไม่เปิดเผยข้อมูลคดียืมนาฬิกาหรูและแหวนเพชร พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ ให้ครบถ้วนตามคำสั่ง หลังจากมีหนังสือแจ้งให้นายวีระ ทราบตั้งแต่ต้นเดือนสิงหาคม 2566 ว่าจะทำการปรับ ป.ป.ช. หากยังไม่ให้เอกสารทั้ง 3 รายการอย่างถูกต้องและครบถ้วน ซึ่งนายวีระ ได้ทำหนังสือถึงศาลปกครองกลางขอให้บังคับคดีกับ ป.ป.ช. ไปตั้งแต่วันที่ 15 สิงหาคม 2566 ที่ผ่านมา
อ่านเพิ่มเติม
- ไม่รับคำขอพิจารณาใหม่! ศาลปค.สูงสุด สั่ง ป.ป.ช.เปิดเอกสารคดีนาฬิกาบิ๊กป้อม ให้ 'วีระ'
- 'วีระ' ขู่ฟ้องอาญา ป.ป.ช.ให้เอกสารคดี'นาฬิกาหรู'ไม่ครบ- 'นิวัติไชย'แจงทำแถบดำคุ้มครองพยาน
- ศาลปกครองสูงสุดสั่ง ป.ป.ช.ส่งข้อมูลคดีนาฬิกาประวิตรให้ 'วีระ สมความคิด'ภายใน 15 วัน
- จะทำให้ ป.ป.ช.โปร่งใส! ฉบับเต็ม คำพิพากษาศาล ปค.สูงสุด สั่งเปิดผลคดี 'นาฬิกาประวิตร'
- ป.ป.ช.นัดถกวาระผลคดีนาฬิกาบิ๊กป้อม 26 เม.ย.นี้ - 'วีระ' ลั่นไม่ได้เข้าขบวนการบังคับ
- ขอถามศาลฯอีกครั้ง! ป.ป.ช.ลงมติ 5 :1 เสียง ยังไม่เปิดเผยผลคดีนาฬิกาบิ๊กป้อมให้ 'วีระ'
- ยอมแค่ 2 รายการ! ป.ป.ช.มติเอกฉันท์เปิดเผยผลคดีนาฬิกาบิ๊กป้อม ให้ 'วีระ' แล้ว
- ความเห็นจนท.อันตราย! เบื้องหลัง มติ ป.ป.ช. ทำไม? ยอมเปิดผลคดีนาฬิกาหรู แค่ 2 รายการ
- รอคำพิพากษาทางการ! ป.ป.ช.จ่อชง คกก.ชุดใหญ่ เคาะเปิดเอกสารคดีนาฬิกาหรูบิ๊กป้อม ให้ 'วีระ'
- ให้ศาลรธน.ชี้ขาด! ป.ป.ช.มติ 4:1ส่งเรื่องวินิจฉัยอำนาจศาลปค.สั่งเปิดเอกสารคดีนาฬิกาหรู
- ใช้มติผู้บริหาร 20 เสียงหนุน! เบื้องหลังป.ป.ช.ส่งศาลรธน.ชี้ขาดเปิดเอกสารคดีนาฬิกาบิ๊กป้อม
- 'วัชรพล' แจงเปิดเอกสารคดีนาฬิกาบิ๊กป้อม รอศาลรธน.ชี้ขาด มีคำสั่งอย่างไรปฏิบัติตามนั้น
Isranews Agency | สำนักข่าวอิศรา 