10 ข่าวเด่น'อิศรา' รอบปี 2565

10 ข่าวเด่นแห่งปี 2565 'อิศรา'ปารีณา จงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ-ป.ป.ช.ชี้มูลทรงชัย ทุจริตจัดซื้อรถดับเพลิง-สราวุธ คดีฮั้วจัดจ้างปรับปรุงศาล-ญ.คนสนิทปลัดกระทรวงปริศนารับกระเป๋าหรูที่ลอนดอน-ป.ป.ช.ชี้มูล นายสุนทร พร้อมลูก ปมรุกป่าเขาใหญ่-ป.ป.ช. ชี้มูล 2 นายกปากน้ำ-'อำนวย-ชนม์สวัสดิ์' คดีเงินอุดหนุนวัด- 'ผู้กำกับโจ้' คดีร่ำรวยผิดปกติ-วันชัย อนุมัติเงินสะสมท.บางแก้ว-เมีย ส.ส.อุดรฯ เพื่อไทย ถือหุ้นบริษัท ตู้ห่าว-อธิบดีกรมอุทยานฯ คดีเรียกรับเงินวิ่งเต้นตำแหน่ง

ในรอบปี 2565 ที่ผ่านมา มีข่าวคราวเกี่ยวกับการทุจริต หรือการประพฤติมิชอบที่กล่าวหาบรรดานักการเมือง ข้าราชการ หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐจำนวนหลายคดี สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รวบรวม 10 ข่าวเด่นในรอบปี 2565 มาให้สาธารณชนทราบความคืบหน้า ดังนี้

1.กรณี ป.ป.ช. ชี้มูลความผิด 'ปารีณา ไกรคุปต์' อดีต ส.ส.ราชบุรี พรรคพปชร. จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินหนี้สินอันเป็นเท็จ

ประเด็นนี้ที่ประชุมคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ชุดใหญ่ ได้มีมติชี้มูลความผิด น.ส.ปารีณา ไกรคุปต์ อดีตส.ส.ราชบุรี พรรคพลังประชารัฐ กรณีจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินอันเป็นเท็จ ใน 2 ประเด็น คือ

1.กรณีการเป็นเจ้าหนี้เงินกู้ 7.7 ล้านบาท ซึ่งจากการไต่สวนเจ้าของเช็คเงินกู้ให้การปฏิเสธ เป็นการปล่อยกู้ตีเช็คเปล่าค้ำประกัน ไม่มีการกู้กันจริง แต่คาคว่านำเงินไปใช้เพื่อลงเลือกตั้ง โดยบุคคลที่เป็นลูกหนี้ตามที่แจ้งในบัญชีทรัพย์สิน คือ นายประทีป มีพรบูชา นายกเทศมนตรีตำบลคลองตาคต อ.โพธาราม จ.ราชบุรี และ2.พระสมเด็จบางขุนพรหม 2.5 ล้านบาท พระนางพญา ราคา 3.5 ล้านบาท ที่แจ้งในบัญชีทรัพย์สิน มีการนำพระอื่นมาแสดงแทน โดยเบื้องต้นทางคณะกรรมการ ป.ป.ช. จะเสนอเรื่องต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเพื่อวินิจฉัยแล้ว

อย่างไรก็ตาม ท้ายที่สุด เมื่อต้นเดือน เม.ย. 2565 ศาลฎีกาพิพากษาว่า น.ส.ปารีณา ฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานจริยธรรม มีคำสั่งให้พ้นจากตำแหน่งนับจากวันที่ 25 มี.ค.2564 ซึ่งเป็นวันที่ศาลฎีกา สั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ และให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้คัดค้านตลอดไป และเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งมีกำหนดเวลาไม่เกิน 10 ปี มีผลให้ผู้คัดค้านไม่มีสิทธิ์รับเลือกตั้งเป็น ส.ส. ส.ว. ผู้บริหารท้องถิ่น และดำรงตำแหน่งทางการเมืองใด ๆ ตามรัฐธรรมนูญ นับเป็นการปิดฉากบทบาทในฐานะนักการเมืองของ น.ส.ปารีณา (อ่านประกอบ : ป.ป.ช.ฟัน 'ปารีณา'จงใจแจ้งบัญชีเท็จ ปมเจ้าหนี้เงินกู้ 7.7ล.-แสดงราคาพระดังไม่มีอยู่จริง)

2. กรณี ป.ป.ช. ฟ้องคดีกล่าวหา 'ทรงชัย นกขมิ้น' นายก อบต.ราชาเทวะ -พวก ทุจริตจัดซื้อรถดับเพลิงกู้ภัย 39 ล้าน ปี 2555

ประเด็นนี้ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช.ชุดใหญ่ มีมติให้สำนักคดี ร่างคำฟ้องคดีกล่าวหาพร้อมขอให้หยุดปฎิบัติหน้าที่ของ นายทรงชัย นกขมิ้น นายกองค์การบริหารส่วนตำบล (อบต.) ราชาเทวะ อ.บางพลี จ.สมุทรปราการ กับพวก ทุจริตประกวดราคาซื้อรถยนต์ดับเพลิงกู้ภัยแบบกระเช้าบันได จำนวน 1 คัน วงเงิน 39,950,000 บาท ของ อบต.ราชาเทวะ ในช่วงปี 2555 ที่ถูกคณะกรรมการ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทางอาญาไปเมื่อกลางเดือน ก.ค. ปี 2564 หลังอัยการสูงสุด (อสส.) มีความเห็นสั่งไม่ฟ้องคดีนี้เป็นทางการ

โดยมีมติชี้มูลความผิดทางอาญา นายทรงชัย นกขมิ้น กับพวก ในคดีทุจริตประกวดราคาซื้อรถยนต์ใช้งานประเภทต่าง ๆ  จำนวน 3 สำนวน คือ 1. คดีประกวดราคาซื้อรถยนต์ดับเพลิงกู้ภัยแบบกระเช้าบันได จำนวน 1 คัน วงเงิน 39,950,000 บาท ของ อบต.ราชาเทวะ ในช่วงปี 2555 2. คดีจัดซื้อรถกู้ภัยส่องสว่าง 1 คัน วงเงิน 15 ล้านบาท ตามสัญญาเลขที่ 2/2550 ลงวันที่ 6 มี.ค. 2550 และ3. คดีการจัดซื้อรถบรรทุกน้ำ จำนวน 4 คัน วงเงิน 20 ล้านบาท ตามสัญญาเลขที่ 2/2551 ลงวันที่ 13 ส.ค. 2551 ทั้ง 3 คดีระบุพฤติการณ์เดียวกัน คือ การกระทำความผิดในการกำหนดคุณสมบัติกีดกันเอกชนรายอื่นไม่ให้เข้าร่วมการแข่งขันเสนอราคา และเอื้อประโยชน์ให้กับเอกชนรายใดรายหนึ่งเป็นผูชนะงาน

ความคืบหน้ากรณีนี้ ทางคดีอาญา การจัดซื้อรถดับเพลิง 33.9 ล้านบาท นั้น เมื่อวันที่ 10 ต.ค.2565 ศาลคดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1 มีคำสั่งประทับรับฟ้อง และให้ประกันตัว นายทรงชัย และพวกทุกราย โดยจำเลยหลัก ๆ ในคดีนี้ ตั้งหลักทรัพย์ค้ำประกันไว้คนละประมาณ 4 แสนบาท ส่วนคำร้องของ ป.ป.ช.ให้นายทรงชัย หยุดปฎิบัติหน้าที่นายกอบต.ราชาเทวะ ศาลฯ ให้ยกคำร้อง เนื่องจากเห็นว่าการปฏิบัติหน้าที่ที่ผ่านมาของนายทรงชัย ไม่ได้สร้างความเสียหายให้กับ อบต.

ซึ่งในกรณีนี้ล่าสุด ทาง ป.ป.ช. จะทำเรื่องไปยังกระทรวงมหาดไทย เพื่อให้พิจารณาเรื่องการหยุดปฏิบัติหน้าที่ของนายทรงชัยอีกครั้ง เพราะขณะนี้ศาลฯ มีคำสั่งประทับรับฟ้องคดีนายทรงชัยเป็นทางการแล้ว คงต้องรอติดตามต่อไปในปี 2566 (อ่านประกอบ: อสส.สั่งไม่ฟ้อง-ป.ป.ช.ลุยเอง! ลงมติร่างคำฟ้องกล่าวหา 'ทรงชัย-พวก' ซื้อรถดับเพลิง 39 ล.)

อย่างไรก็ดี คดีนี้ ศาลปกครองสูงสุด มีคำพิพากษายืนให้ นายทรงชัย นกขมิ้น ไม่ต้องหยุดปฎิบัติหน้าที่นายก อบต.ราชาเทวะ ชั่วคราวไปแล้ว 

3.กรณี ป.ป.ช.มีมติตั้งคณะกรรมการไต่สวนอาญากราวรูด ‘สราวุธ เบญจกุล’ กับพวกเกือบ 20 ราย คดีฮั้วจัดจ้างปรับปรุงศาลพระโขนง-มีนบุรี-ตลิ่งชัน

ประเด็นนี้เป็นข่าวสืบเนื่องจากปี 2564 โดยต้นเดือน ต.ค. 2565 ป.ป.ช.มีมติให้แต่งตั้งคณะกรรมการขึ้นมาไต่สวนคดีฮั้วจัดจ้างปรับปรุงศาลพระโขนง-มีนบุรี-ตลิ่งชัน ของนายสราวุธ เบญจกุล’ กับพวกเกือบ 20 ราย โดยมี น.ส.สุภา ปิยะจิตติ และกรรมการ ป.ป.ช.อีกรายหนึ่งซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาเป็นผู้รับผิดชอบสำนวน สำหรับคดีดังกล่าว สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ได้เข้าตรวจสอบการจัดจ้างการปรับปรุงศาลจังหวัดทั้ง 3 แห่งซึ่งใช้วิธีการคัดเลือกพบว่า มีการเอื้อประโยชน์ให้กับบริษัทเอกชนบางรายโดยไม่มีการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม เนื่องจากเอกชนรายดังกล่าวเข้าไปปรับปรุงพื้นที่ก่อนที่จะมีการประกาศให้มีการมีการจัดจ้างและเป็นคู่สัญญากับสำนักงานศาลยุติธรรม หลังจากนั้น สตง.ได้ส่งเรื่องให้คณะกรรมการ ป.ป.ช.ดำเนินการไต่สวนต่อ

นอกจากนั้นยังมีการร้องเรียนกรณีดังกล่าวต่อคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม(ก.ต.)และมีการแต่งตั้งคณะกรรมการขึ้นมาสอบสวนข้อเท็จจริงและสอบสวนทางวินัยร้ายแรงนายสราวุธ จนกระทั่งมีมติให้ไล่นายสราวุธออกจากราชการ

ซึ่งมีการนำสำนวนทั้งสองเรื่องเสนอต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. จนมีมติให้มีการแต่งตั้งคณะกรรมการไต่สวนเรื่องดังกล่าวข้างต้น อย่างไรก็ตามสำหรับผู้ที่ถูกกล่าวหา นอกจากนายสราวุธ ในฐานะผู้อนุมัติให้มีการจัดซื้อจัดจ้างแล้ว ยังมีผู้ถูกกล่าวหาอีก 18 ราย ทั้งผู้พิพากษา ข้าราชการสำนักงานศาลยุติธรรม และบริษัทเอกชนที่เข้ายื่นเสนอราคา การไต่สวนเป็นอย่างไรคงต้องรอติดตามต่อไปในปี 2566 (อ่านประกอบ : ป.ป.ช.ตั้งไต่สวน‘สราวุธ เบญจกุล’พวกเกือบ20ราย คดีฮั้วปรับปรุงศาลพระโขนง-มีนบุรี-ตลิ่งชัน)

4.กรณีหญิงสาวคนสนิทปลัดกระทรวงปริศนา รับของขวัญ'กระเป๋าหรู'ที่ลอนดอน

ประเด็นนี้มีจุดเริ่มต้นมาจาก สำนักข่าวอิศรา ได้รับแจ้งเบาะแสจากคนในโลกออนไลน์ เกี่ยวกับคลิปวิดีโอของ ยูทูปเบอร์สาวรายหนึ่ง ที่บันทึกเรื่องราวการเดินทางท่องเที่ยวจากปารีส มาลอนดอน ซึ่งถูกเผยแพร่ในช่วงต้นเดือนมิ.ย. 2565 ปรากฏภาพปลัดกระทรวงปริศนารายหนึ่ง ร่วมคณะไปนั่งรับประทานอาหาร ณ ร้านอาหารหรูในกรุงลอนดอน ประเทศอังกฤษ โดยมีหญิงสาวรายหนึ่งนั่งเคียงข้าง และมีนักธุรกิจไทยชื่อดังนั่งร่วมโต๊ะอาหารด้วย หลังจากนั้น นักธุรกิจรายนี้ ได้นำกระเป๋ายี่ห้อคริสเตียนดิออร์ รุ่น MEDIUM DIOR BOOK TOTE มามอบให้กับหญิงสาวรายนี้ เพื่อแสดงความยินดีคล้ายการจัดงานฉลองวันเกิดให้ ก่อนที่ ปลัดกระทรวงปริศนารายนี้ จะเข้าไปร่วมแสดงความยินดีกับหญิงสาวด้วยการการโอบ กอดคอ และถ่ายภาพร่วมกัน 

ทำให้ถูกตั้งข้อสังเกตถึงสถานะความสัมพันธ์ ระหว่าง ปลัดกระทรวงปริศนากับหญิงสาวรายดังกล่าว และการที่นักธุรกิจไทยชื่อดังรายนี้ มอบของขวัญเป็นกระเป๋าหรูมูลค่าเป็นแสนบาทให้กับหญิงสาวรายนี้ ที่ดูเหมือนจะมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับปลัดกระทรวงฯผู้นี้ จะถือเป็นเรื่องที่ฝ่าฝืนกฏหมายทรัพย์สินข้อใดของ ป.ป.ช.หรือไม่ โดยเฉพาะกฎหมายห้ามเจ้าหน้าที่รัฐรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดเกิน 3,000 บาท 

ก่อนที่สำนักข่าวอิศรา จะขยายผลตรวจสอบข้อมูลเชิงลึกพบว่า หญิงสาวคนสนิทรายนี้ ได้มีการแจ้งเปลี่ยนนามสกุลใหม่เป็นนามสกุลเดียวกับปลัดกระทรวงปริศนา โดยปลัดกระทรวงปริศนารายนี้ ได้ไปแจ้งจดทะเบียนรับหญิงสาวคนสนิทรายนี้ เป็นบุตรบุญธรรม ที่อ.จอมบึง จ.ราชบุรี ซึ่งตามข้อมูลทางกฏหมาย การที่ปลัดกระทรวงปริศนารายนี้ ได้ไปแจ้งจดทะเบียนรับหญิงสาวคนสนิทรายนี้ เป็นบุตรบุญธรรม ซึ่งปัจจุบันหญิงสาวคนสนิท ปัจจุบันอายุ 39 ปี ซึ่งเป็นช่วงบรรลุนิติภาวะตามกฎหมายไปแล้ว จึงอาจเข้าข่ายไม่จำเป็นต้องแจ้งบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบด้วย 

จากนั้นไม่นาน ปลัดปริศนารายนี้ ได้มีการยื่นบัญชีทรัพย์สินต่อ ป.ป.ช. แต่ยื่นทรัพย์สินเฉพาะตัวเองเท่านั้นไม่มีทรัพย์สินของคนอื่นซึ่งรวมไปถึงอดีตภรรยาและหญิงคนสนิทแต่อย่างใด ซึ่งต่อมา นายนิวัติไชย เกษมมงคล เลขาธิการ ป.ป.ช. แจ้งว่ากรณีที่ปลัดฯ แจ้งว่าไม่มีภรรยา ไม่มีลูกในบัญชีทรัพย์สินแล้ว ทาง ป.ป.ช.คงต้องขอตรวจสอบในส่วนของเอกสารการหย่าร้างด้วย เช่นเดียวกับประเด็นเรื่องทรัพย์สินของหญิงสาวคนสนิทนั้นคงต้องให้เขาชี้แจงด้วยว่าจะเป็นใคร อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบคนในคลิปคงต้องรอไปก่อน เพราะต้องตรวจสอบการยื่นบัญชีทรัพย์สินของปลัดปริศนารายนี้ที่ยื่นล่าสุดก่อนว่าครบถ้วนสมบูรณ์อย่างไร คงต้องรอติดตามต่อไปในปี 2566 (อ่านประกอบ : หญิงสาวคนสนิทปลัดกระทรวงปริศนา รับของขวัญ'กระเป๋าหรู'ที่ลอนดอนฝ่าฝืนกม.ป.ป.ช.หรือไม่'กระเป๋าหรู'ที่ลอนดอนฝ่าฝืนกม.ป.ป.ช.หรือไม่)

นอกจากข่าวนี้แล้ว ในกลุ่มข่าวที่เกี่ยวข้องกับการแจ้งบัญชีทรัพย์สิน ยังมีกรณี  นางศรีกัญญา ยาทิพย์ เลขาธิการคณะกรรมการกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ (กบข.) สวมใส่ นาฬิกาหรูหลายเรือน และกระเป๋าแบรนด์เนม ต่อสาธารณะ แต่ไม่ปรากฏข้อมูลในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินที่ยื่นต่อสำนักงานคณะกรรมการ ป.ป.ช. ที่สำนักข่าวอิศรา ติดตามตรวจสอบจนนำไปสู่การสอบสวนของ ป.ป.ช.ด้วย 

• ตะลุยมาบุญครอง! ตามหาร้านกระเป๋า-นาฬิกา เลขาฯ กบข.ซื้อของมือสอง/ปลอม จริงหรือ?

5.ป.ป.ช.ชี้มูล นายสุนทร วิลาวัลย์ นายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดปราจีนบุรี พร้อมลูกสาว ปมรุกป่าเขาใหญ่ พร้อมข้อหาฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรง

ประเด็นนี้ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลนายสุนทร วิลาวัลย์ นายก อบจ.ปราจีนบุรี และ นางกนกวรรณ วิลาวัลย์ รมช.ศึกษาธิการ แกนนำพรรคภูมิใจไทย กับพวก กรณีบุกรุกพื้นที่อุทยานแห่งชาติเขาใหญ่ในเขต จ.ปราจีนบุรี พร้อมพวกรวม 10 คน ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ที่ดิน กรณีสนับสนุนเจ้าหน้าที่รัฐออกโฉนดที่ดินบุกรุกป่าเขตอุทยานแห่งชาติเขาใหญ่พื้นที่ จ.ปราจีนบุรี  ฐานมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 151 และประมวลกฎหมายอาญามาตรา 86 ฐานสนับสนุนการกระทำ

เบื้องต้นจากการตรวจสอบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้ของนายสุนทร ยื่นต่อ ป.ป.ช. นายสุนทรแจ้งว่ามีที่ดิน 220 แปลง เนื้อที่ 4,205-3-00.5 ไร่ มูลค่า 631,460,340 บาท (อยู่ใน จ.สระแก้ว 4 แปลง ที่เหลืออยู่ใน จ.ปราจีนบุรี) คู่สมรสถือครอง 5 แปลง เนื้อที่ 110-2-03 ไร่ มูลค่า 9,000,000 บาท (อยู่ใน จ.ปราจีนบุรีทั้งหมด) รวมทั้งสิ้น 225 แปลง เนื้อที่ 4,316-1-03.5 ไร่ มูลค่า 640,460,340 บาท ในจำนวนที่ดิน 220 แปลงของนายสุนทรที่ยื่นต่อ ป.ป.ช. มีโฉนดเลขที่ 41159 แปลงปัญหาถูก ป.ป.ช.ชี้มูลว่าออกโดยมิชอบรวมอยู่ด้วยเนื้อที่ 27-2-54.5 ไร่ ราคา 19,350,000 บาท  ขณะที่ นางกนกวรรณ ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน ต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. แจ้งว่าเป็นเจ้าของที่ดิน รวม 295 แปลง (รวมของคู่สมรส 12 แปลง) มูลค่า 1,321,232,850 บาท

อย่างไรก็ตาม ท้ายที่สุด พนักงานอัยการสำนักงานคดีปราบปรามการทุจริต 2 ได้ยื่นฟ้อง นายสุนทรฐานความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86, 151 และประมวลกฎหมายที่ดิน และนางกนกวรรณ ฐานความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 โดยศาลฯ มีคำสั่งประทับฟ้อง แต่ทั้งคู่ยื่นหลักทรัพย์ประกันตัว และศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว (อ่านประกอบ: ป.ป.ช.ชี้มูล 'กนกวรรณ' รมช.ศธ. ผิดข้อหารุกป่าเขาใหญ่ พ่วงฝ่าฝืนจริยธรรม)

6.กรณี ป.ป.ช. ชี้มูล 2 นายก-'อำนวย-ชนม์สวัสดิ์' พร้อมพวก 11 ราย คดีเงินอุดหนุนวัดใน จ.สมุทรปราการ

ประเด็นนี้ ป.ป.ช. ได้ชี้มูลนายชนม์สวัสดิ์ อัศวเหมและนายอำนวย รัศมิทัต อดีตนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด (อบจ.) สมุทรปราการ กับพวก รวม 11 ราย ร่วมกันพิจารณาและอนุมัติเบิกจ่ายเงินอุดหนุนให้กับวัดในพื้นที่จังหวัดสมุทรปราการ เมื่อปีงบประมาณ 2554 - 2556 โดยมิชอบ

ความเป็นมาของคดีนั้นสืบเนื่องจากที่ ป.ป.ช. ได้รับเรื่องร้องเรียนกล่าวหา นายชนม์สวัสดิ์กับพวก ได้อนุมัติเบิกจ่ายเงินอุดหนุนให้กับวัดในพื้นที่จ.สมุทรปราการ ระหว่างปีงบประมาณ 2554 – 2556 รวมจำนวน 68 โครงการ เป็นเงิน 836,129,125 บาท ซึ่งในส่วนที่เกี่ยวกับการเบิกจ่ายเงินอุดหนุนให้กับวัดในพื้นที่จ.สมุทรปราการช่วงเวลาดังกล่าว จำนวน 20 โครงการ วงเงินงบประมาณ 338,753,750 บาท ปรากฏข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า นายปกรณ์ เนตรประภา ซึ่งมีความสัมพันธ์สนิทสนมกับผู้บริหารของ อบจ.สมุทรปราการ จะแสดงตัวเป็นตัวแทนหรือคนของผู้บริหารอบจ.สมุทรปราการไปประสานงานติดต่อกับวัดที่ขอรับเงินอุดหนุนเพื่อก่อสร้างเมรุหรือศาลาการเปรียญ มีการจัดทำคำขอ แบบแปลนและประมาณการราคานำไปให้เจ้าอาวาสวัดต่างๆ ลงนาม และได้รวบรวมเอกสารที่เกี่ยวข้องทั้งหมดนำไปยื่นให้กับอบจ.สมุทรปราการ

เมื่ออบจ.สมุทรปราการได้รับคำขอแล้ว นายอำนวย ซึ่งดำรงตำแหน่งเป็นนายกอบจ.สมุทรปราการในช่วงปี 2554 และนายชนม์สวัสดิ์ ซึ่งดำรงตำแหน่งเป็นนายกอบจ.สมุทรปราการในช่วงปี 2555 - 2556 และผู้ที่เกี่ยวข้องได้รีบเร่งตั้งงบประมาณรายจ่ายหมวดเงินอุดหนุน เสนอและเห็นชอบโครงการเข้าแผนพัฒนาของอบจ.สมุทรปราการ โดยที่ไม่ทำการตรวจสอบรายละเอียดโครงการจนกระทั่งมีการอนุมัติเบิกจ่ายเงินให้แก่วัดตามวงเงินที่ขอมา เมื่อได้รับอนุมัติเงินแล้ว นายปกรณ์ จะแจ้งให้ทางวัดทราบล่วงหน้า เพื่อนัดหมายกับเจ้าอาวาสวัดให้ไปรับเช็คเงินอุดหนุน เมื่อทางวัดไปรับเช็คมาแล้ว ในวันเดียวกัน นายปกรณ์ จะร่วมกับเจ้าอาวาสหรือผู้แทนวัด นำเช็คไปขึ้นเงินที่ธนาคารพร้อมกับเบิกเงินและมอบให้นายปกรณ์ เป็นจำนวนครึ่งหนึ่งของวงเงินที่ได้รับการอุดหนุน จากนั้นบริษัท เอเวอร์กรีน เอ็กซ์พอลเรอร์ฯ ซึ่งมีนายปกรณ์ เป็นกรรมการผู้จัดการ จะได้เข้ามาเป็นผู้รับจ้างดำเนินงานตามโครงการที่ได้รับเงินอุดหนุน

ภายหลังเมื่อ ได้อนุมัติเบิกจ่ายเงินอุดหนุนให้แก่วัด และวัดได้รับเงินแล้ว นายชนม์สวัสดิ์ กับพวกกลับไม่ตรวจสอบติดตามการใช้จ่ายเงินอุดหนุน และการดำเนินงานในแต่ละโครงการว่าได้ดำเนินการเป็นไปตามแบบแปลนและประมาณการราคา คุ้มค่าและเหมาะสมกับงบประมาณที่อุดหนุนหรือไม่ การดำเนินโครงการแล้วเสร็จเป็นไปตามวัตถุประสงค์ของโครงการหรือไม่ ซึ่งปรากฏข้อเท็จจริงว่า ทุกโครงการมีปัญหาจากการก่อสร้าง อันเกิดจากผู้รับจ้างไม่ปฏิบัติตามสัญญา มีการจ้างช่วง ทิ้งงาน อีกทั้งการก่อสร้างไม่ตรงตามแบบแปลน รายการปริมาณงานและประมาณการราคา เป็นเหตุให้เกิดความเสียหายต่อราชการ

อย่างไรก็ดี คดีนี้การชี้มูลความผิดทางอาญาของคณะกรรมการ ป.ป.ช.ยังไม่ถือเป็นที่สุด ผู้ถูกกล่าวหายังเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาของศาลอันถึงที่สุด ติดตามต่อไปในปี 2566 (อ่านประกอบ: ชี้มูล 2 นายก! ป.ป.ช.ฟัน'อำนวย-ชนม์สวัสดิ์' คดีเงินอุดหนุนวัด อบจ.ปากน้ำ)

7.กรณี ป.ป.ช.ชี้มูล 'ผู้กำกับโจ้' คดีร่ำรวยผิดปกติกว่า 1,000 ล้าน

ประเด็นนี้ ป.ป.ช.มีมติชี้มูลความผิดคดีร่ำรวยผิดปกติ ของ พ.ต.อ.ธิติสรรค์ อุทธนผล อดีตผู้กำกับสถานีตำรวจภูธรเมืองนครสวรรค์ หรือผู้กำกับโจ้  ที่ก่อเหตุใช้ถุงดำคลุมศีรษะนายจิระพงศ์ ธนะพัฒน์ หรือ มาวิน ผู้ต้องหาคดียาเสพติดโดยอ้างเพื่อเค้นข้อมูลจนเสียชีวิต ใน สภ.เมืองนครสวรรค์ ซึ่งปัจจุบันถูกศาลพิพากษาตัดสินลงโทษจำคุกตลอดชีวิต 

เบื้องต้นจากการไต่สวนข้อเท็จจริงพบว่า รายการทรัพย์สินของผู้กำกับโจ้ ได้แก่ เงินฝากธนาคาร ที่ดินพร้อมบ้านพักอาศัย รถยนต์ และเงินที่ใช้ผ่อนชำระค่าเช่าซื้อรถยนต์หลายคัน ได้มาโดยไม่สัมพันธ์กับรายได้และเกินกว่าฐานะและรายได้ที่ได้รับจากราชการจะพึงมี จึงเป็นกรณีที่พันตำรวจเอก ธิติสรรค์ อุทธนผล ร่ำรวยผิดปกติ ตามนัยมาตรา 4 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 โดยมีทรัพย์สินมากผิดปกติ หรือหนี้สินลดลงมากผิดปกติ หรือได้ทรัพย์สินมาโดยไม่มีมูลอันจะอ้างได้ตามกฎหมาย สืบเนื่องมาจากการปฏิบัติตามหน้าที่หรือใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ รวม 32 รายการ เป็นเงินทั้งสิ้น 1,358,121,750.80 บาท และส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสาร พยานหลักฐาน และความเห็น ไปยังอัยการสูงสุด เพื่อดำเนินการยื่นคำร้อง ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ซึ่งมีเขตอำนาจพิจารณาพิพากษาคดี เพื่อขอให้ศาลสั่งให้ทรัพย์สิน ที่ร่ำรวยผิดปกติ ตกเป็นของแผ่นดิน

ทั้งนี้อัยการสูงสุดสำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีปราบปรามการทุจริต 3 ได้ยื่นคำร้องต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางเรียบร้อยแล้ว นอกจากนั้นให้แจ้งผลการพิจารณาของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ดำเนินการตามอำนาจ หน้าที่ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับกรณีร่ำรวยผิดปกติ โดยให้ถือว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำการทุจริตต่อหน้าที่ ตามพระราชบัญญัติ ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 122 อย่างไรก็ตามหากไม่สามารถบังคับเอาแก่ทรัพย์สินของผู้ถูกกล่าวหาที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติว่าร่ำรวยผิดปกติ ตกเป็นของแผ่นดินได้ทั้งหมดหรือแต่บางส่วนแล้ว ให้ขอให้ศาลบังคับคดีเอาแก่ทรัพย์สินอื่นของผู้ถูกกล่าวหาได้ ภายในระยะเวลาสิบปี ตามนัยมาตรา 125 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปราม การทุจริต พ.ศ. 2561 (อ่านประกอบ: ฉบับเต็ม! ป.ป.ช.ฟัน ผกก.โจ้ ร่ำรวยผิดปกติ1,358 ล้าน รถหรู 15 คัน เงินฝากเพียบ 1,197 ล.) 

8.กรณี'วันชัย คงเกษม' อดีตผู้ว่าฯ จ.สมุทรปราการ เซ็นต์อนุมัติเทศบาลบางแก้วใช้เงินสะสม 807 ล้าน 10 โครงการรวด

ประเด็นนี้ เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการลงนามอนุมัติให้เทศบาลเมืองบางแก้ว อ.บางพลี จ.สมุทรปราการ ยกเว้นระเบียบการใช้เงินสะสม เพื่อดำเนินการโครงการต่างๆ 10 โครงการ จำนวนเงิน 807,360,000 บาท ของนายวันชัย คงเกษม อดีตผู้ว่าฯ จ.สมุทรปราการ ว่า เป็นการนำเสนอเรื่องที่รวดเร็วแบบผิดสังเกต ขณะที่แผ่นงานบางโครงการถูกตั้งข้อสังเกตว่าทำถูกต้องครบถ้วนตามระเบียบที่กำหนดไว้หรือไม่ และถ้าสังเกตหลาย ๆ โครงการที่ขออนุมัติเงินสะสมไป มันไม่ใช่เรื่องเร่งด่วนเลย ซึ่ง น.ส. พัชรากร กุลรัตนจินดา ปลัดเทศบาลและรักษาราชการแทนนายกเทศมนตรีเทศบาลเมืองบางแก้วในขณะนั้น เป็นคนดำเนินการขออนุมัติเงินสะสมดังกล่าว

ต่อมา นายณัฐพงศ์ แตงสุวรรณ นายกเทศมนตรีเทศบาลเมืองบางแก้ว ได้กลับมาปฏิบัติหน้าที่ตามปกติ และได้สั่งระงับโครงการหมดทุกตัวแล้ว ปัจจุบันเทศบาลเมืองบางแก้วยังไม่ได้ใช้เงินสะสมในโครงการเหล่านี้ อีกทั้งเตรียมรวบรวมเอกสารหลักฐานเพื่อเตรียมแต่งตั้งกรรมการสอบสวนผู้เกี่ยวข้องกับการเสนอเรื่องขออนุมัติยกเว้นระเบียบการใช้เงินดังกล่าว เนื่องจากได้รับทราบจากผู้อำนวยการกองต่างๆ ว่า เป็นการกระทำโดยไม่ถูกต้องตามระเบียบการขอใช้งบประมาณ (อ่านประกอบ: 'ณัฐพงศ์' คืนเก้าอี้นายกเทศฯบางแก้วสั่งระงับโครงการเงินสะสม 807 ล. -จ่อตั้งกก.สอบปลัด)

9.กรณี เมีย ‘ศราวุธ เพชรพนมพร’ ส.ส.อุดรฯ พรรคเพื่อไทย ถือหุ้นในบริษัท ตู้ห่าว

ประเด็นนี้เริ่มจากกรณีข่าวดังของนายหาวเจ๋อ ตู้  หรือ ‘ตู้ห่าว’  กลุ่มทุนชาวจีน ผู้ต้องหาคดีร่วมกันจำหน่ายยาเสพติดและร่วมกันมีวัตถุออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทไว้ในความครอบครองเพื่อจำหน่าย เเละ พ.ร.บ.สถานบริการ พ.ศ.2509 ทางสำนักข่าวอิศรา ได้ตรวจสอบบริษัททั้งหมดในอาณาจักรของตู้ห่าว พบว่ามี 1 บริษัทที่ ภรรยาของ อดีต ส.ส. และเป็น บุตรสาวของอดีตรองนายกรัฐมนตรีและอดีตรัฐมนตรี พรรคใหญ่ในรัฐบาลก่อน ร่วมถือหุ้นลำดับ 2 

โดยบริษัทดังกล่าว มีชื่อว่า บริษัท เอฟเวอร์ ยูเนียน จำกัด  ในบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น (บอจ.5) ที่นำส่งนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัท วันที่ 14 พ.ย.2565  ณ วันประชุมผู้ถือหุ้น วันที่ 24 ต.ค.2565  มีชื่อ นายชัยณัฐร์ กรณ์ชายานันท์  ถือหุ้นลำดับที่ 1 จำนวน 80,000 หุ้น นางนุดีพร เพชรพนมพร ถือหุ้นลำดับที่ 2 จำนวน 75,000 หุ้น (มีชื่อถือหุ้นตั้งแต่ปี 2557)  นางวัทนารีย์ กรณ์ชายานันท์ (ภรรยานายตู้ห่าว) ถือหุ้น ลำดับ 3  จำนวน  20,000 หุ้น และ น.ส.สุชาดา มาศมิส ถือหุ้น ลำดับ 4 จำนวน 25,000 หุ้น รวมหุ้นทั้งหมด 200,000 หุ้น มูลค่าหุ้นละ 100 บาท ทั้งนี้ นางนุดีพร เพชรพนมพร  เป็นบุตรสาว พล.ต.อ.ประชา พรหมนอก อดีตรองนายกรัฐมนตรี และกับคุณหญิงวารุณี พรหมนอก และ เป็นภรรยา  นายศราวุธ  เพชรพนมพร  ส.ส.อุดรธานี พรรคเพื่อไทย

อย่างไรก็ตาม นายศราวุธ ชี้แจงว่า หลังจากที่ได้มีการตรวจสอบข้อมูลเรื่องนี้แล้วก็ปรากฏว่าภรรยามีหุ้นอยู่ในบริษัทดังกล่าวจริง ซึ่งตนไม่ได้รู้เรื่องนี้มาก่อนเลย แต่ก็ต้องขอเรียนเบื้องต้นก่อนว่าบริษัทนี้นั้นยังไม่ได้ทำธุรกิจอะไร และภรรยาตนก็ยังไม่มีรายได้จากตรงนี้แต่อย่างใด

อนึ่ง เกี่ยวกับกรณีนี้ สำนักข่าวอิศรา รายงานไปแล้วว่า ในส่วนนายชัยณัฐร์ กรณ์ชายานันท์ ที่ถูกดำเนินคดีนั้น ปัจจุบันยังไม่มีคำพิพากษาว่า กระทำความผิดตามข้อกล่าวหาแต่อย่างใด นายชัยณัฐร์และผู้เกี่ยวข้องทั้งหมด จึงถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่ (อ่านประกอบ: เปิด บอจ.5 ชื่อเมีย‘ศราวุธ เพชรพนมพร’ ส.ส.อุดรฯ ร่วมหุ้น บ.‘ตู้ห่าว’-แจงไม่เคยรับผล ปย.)  

10.กรณี ป.ป.ช.-ตร.รวบตัวอธิบดีกรมอุทยานฯ คดีเรียกรับเงินวิ่งเต้นตำแหน่ง

สำหรับประเด็นทิ้งท้าย 2565 เป็นผลสืบเนื่องจาก ป.ป.ช. ได้รับแจ้งเบาะแส กรณีเจ้าหน้าที่ของรัฐระดับสูง สังกัด กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่าและพันธุ์พืช ใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่เรียกรับเงินจากผู้ใต้บังคับบัญชา เพื่อแลกกับการไม่ถูกโยกย้ายตำแหน่ง

โดยมีพฤติการณ์ คือ นายรัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา อธิบดีกรมอุทยานฯ ได้เรียกเก็บเงินจากหัวหน้าหน่วยงานภาคสนามทั่วประเทศ โดยหากหัวหน้าหน่วยงานต่าง ๆ ที่ถูกเรียกเก็บไม่สามารถนำเงินมาจ่ายให้แก่อธิบดีกรมอุทยานฯ ได้ก็จะถูกโยกย้ายออกจากตำแหน่งเดิมและแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในพื้นที่ที่ห่างไกลจากภูมิลำเนา จึงทำให้มีการวิ่งเต้นกับอธิบดีกรมอุทยานฯ เพื่อไม่ให้ตนเองถูกโยกย้ายรายละประมาณ 200,000-300,000 บาท นอกจากนี้ อธิบดีกรมอุทยานฯ ยังได้เรียกเก็บเงินจากผู้ใต้บังคับบัญชาเป็นรายเดือน เพิ่มเติมจากที่เรียกเก็บ

ซึ่งภายหลังอธิบดีถูกจับกุมแล้ว ได้ตรวจพบซองเงินสดพร้อมรายชื่อกลุ่มบุคคลหรือเจ้าหน้าที่ในกรมอุทยานฯจำนวนมาก รวมมูลค่ากว่าห้าล้านบาท อยู่ในบริเวณห้องอธิบดี เบื้องต้น นายรัชฎา ได้ประกันตัวชั่วคราว และในขณะนี้ทางตำรวจได้ออกหมายเรียก กลุ่มรายชื่อเจ้าหน้าที่ในกรมอุทยานฯ บนซองเงินวิ่งเต้นตำแหน่งแล้ว ผลการสืบสวนเป็นอย่างไร ต้องรอติดตามกันต่อในปี 2566 (อ่านประกอบ:เก็บหัวละ 2-3 แสน! แถลงพฤติการณ์ 'อธิบดีกรมอุทยานฯ' คดีเรียกเงินวิ่งเต้นแลกไม่โยกย้าย) 

ทั้งหมดคือ 10 ข่าวเด่นในช่วงปี 2565 ที่บางกรณี ‘ปิดฉาก’ ลงไปแล้ว และอีก ‘หลายเรื่อง’ เป็นเพียงแค่จุดเริ่มต้น อยู่ระหว่างกระบวนการสอบสวนของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอยู่

ติดตามในปี 2566 กันต่อไป!