ป.ป.ช.ไขปม 'หยุดปฏิบัติหน้าที่' เทียบคดี 'วิรัช'

เขียนวันที่

วันพฤหัสบดี ที่ 16 กันยายน 2564 เวลา 16:23 น.

เขียนโดย

isranews

Hits

7054 views

คดีฟุตซอล

"...มาตรา 81 ระบุว่า ในกรณีที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองประทับฟ้อง ตามมาตรา 77 ให้ผู้ถูกกล่าวหาหยุดปฏิบัติหน้าที่จนกว่าจะมีคำพิพากษา เว้นแต่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น..."

เป็นประเด็นที่ต้องติดตามต่อเนื่อง

กรณีวันที่ 14 ก.ย.2564 อัยการสูงสุด ยื่นฟ้อง นายวิรัช รัตนเศรษฐ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคพลังประชารัฐ และประธานคณะกรรมการประสานงานสภาผู้แทนราษฎร (วิปรัฐบาล) และพวก รวม 87 คน ต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ในคดีถูกกล่าวหาว่า ทุจริตการจัดสรรงบประมาณก่อสร้างสนามฟุตซอลในพื้นที่ จ.นครราชสีมา รวม 7 สำนวน

โดยขั้นตอนจากนี้ ศาลฎีกาจะนัดประชุมใหญ่ศาลฎีกา เพื่อเลือกองค์คณะผู้รับผิดชอบเฉพาะคดีนี้ 9 คน เป็นองค์คณะผู้พิพากษาผู้รับผิดชอบพิจารณาคดีจากนั้นองค์คณะผู้พิพากษาจะทำการตรวจคำฟ้อง พร้อมกับตรวจสำนวนคดีที่ ป.ป.ช.ส่งมา โดยจะนัดฟังคำสั่งว่าจะประทับรับฟ้องคดีนี้หรือไม่ ในวันที่ 20 ธ.ค.2564 เวลา 10.00 น.

สำหรับคดีนี้ มีผู้ถูกกล่าวหา 87 คน โดยมีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เป็น ส.ส. 3 คน ประกอบด้วย นายวิรัช รัตนเศรษฐ ส.ส.บัญชีรายชื่อ , นางทัศนียา รัตนเศรษฐ ส.ส.นครราชสีมา และ นางทัศนาพร เกษเมธีการุณ ส.ส.นครราชสีมา ทั้งหมด สังกัดพรรคพลังประชารัฐ

ขณะที่ นายวิรัช ให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนเมื่อวันที่ 15 ก.ย.2564 ว่า หลังจากนี้ยังคงทำหน้าที่ต่อไป และวันที่ 20 ธ.ค.2564 จะต้องไปรับฟังในวันนั้นว่าจะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ ส.ส.หรือไม่

'วิรัช' รอลุ้นคำสั่งศาลคดีฟุตซอล 20 ธ.ค.ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่

คำถามคือ ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เมื่อเป็นผู้ถูกกล่าวหาจะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่เมื่อไร ?

จากการตรวจสอบพบว่า สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เคยทำหนังสือตอบกลับนักการเมืองคนหนึ่ง ที่ขอให้ตีความกรณีการหยุดปฏิบัติหน้าที่ทันทีโดยผลของกฎหมายตาม มาตรา 81 แห่ง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561

หนังสือดังกล่าว ลงนามโดย นายธรรมนูญ เรืองดิษฐ์ รองเลขาธิการฯ ปฏิบัติราชการแทนเลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในขณะนั้น ซึ่งมีหนังสือตอบกลับเรื่องนี้เมื่อวันที่ 29 มิ.ย.2563

สาระสำคัญ ระบุว่า ตามที่ได้มีหนังสืออ้างถึง (1) ท่านขอให้คณะกรรมการ ป.ป.ช.ตีความการบังคับใช้กฎหมายมาตรา 81 มาตรา 86 ประกอบมาตรา 93 วรรคสอง แห่ง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 ตามหนังสือที่อ้างถึง (2) สำนักงาน ป.ป.ช.ได้มีหนังสือแจ้งมติการตีความและวินิจฉัยปัญหาการปฏิบัติตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 ของคณะกรรมการ ป.ป.ช.ให้ท่านทราบ และตามหนังสือที่อ้างถึง (3) ท่านได้มีหนังสือขอให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. ตีความกรณีการหยุดปฏิบัติหน้าที่ตามมาตรา 81 แห่ง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 ให้ชัดเจน ความละเอียดแจ้งแล้ว นั้น

สำนักงาน ป.ป.ช. ขอเรียนว่า กรณีดังกล่าวคณะกรรมการ ป.ป.ช.ได้ตีความและวินิจฉัยไว้ชัดเจนแล้วตามหนังสือที่อ้างถึง (2) โดยต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ทันที โดยผลของกฎหมายจนกว่าจะมีคำพิพากษา

กรณีศาลพิพากษาว่ากระทำความผิดตามที่ถูกกล่าวหา ให้ผู้ต้องคำพิพากษาพ้นจากตำแหน่งนับวันหยุดปฏิบัติหน้าที่

กรณีศาลพิพากษาถึงที่สุดให้ยกฟ้อง ถ้าหยุดปฏิบัติหน้าที่อยู่ และยังมิได้พ้นจากตำแหน่งไปก่อน ก็ให้กลับเข้าไปปฏิบัติหน้าที่ตั้งแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษา ตามมาตรา 81 และ มาตรา 86 ประกอบมาตรา 93 วรรคสอง แห่ง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญดังกล่าว

ทั้งนี้การให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ การให้กลับเข้าปฏิบัติหน้าที่ หรือการให้พ้นจากตำแหน่ง เป็นกระบวนการภายในของหน่วยงานต้นสังกัด ตามกฎหมาย ระเบียบ หลักเกณฑ์ ว่าด้วยการนั้น

16092564 news 04

สำหรับข้อกฎหมาย ทั้ง 3 มาตรา แห่ง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มีรายละเอียด ดังนี้

มาตรา 81 ระบุว่า ในกรณีที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองประทับฟ้อง ตามมาตรา 77 ให้ผู้ถูกกล่าวหาหยุดปฏิบัติหน้าที่จนกว่าจะมีคำพิพากษา เว้นแต่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น ในกรณีที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองมีคำพิพากษาว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำความผิดตามที่ถูกกล่าวหา ให้ผู้ต้องคำพิพากษานั้นพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันหยุดปฏิบัติหน้าที่ และให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้นั้น และจะเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งมีกำหนดเวลาไม่เกินสิบปีด้วยหรือไม่ก็ได้

ผู้ใดถูกเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งไม่ว่าในกรณีใด ผู้นั้นไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา สมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่นตลอดไป และไม่มีสิทธิดำรงตำแหน่งทางการเมืองใด ๆ

มาตรา 86 ในกรณีที่มีคำพิพากษาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองถึงที่สุดให้ยกฟ้อง ถ้าผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ หรือผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ หยุดปฏิบัติหน้าที่อยู่ และยังมิได้พ้นจากตำแหน่งไปก่อน ก็ให้กลับเข้าปฏิบัติหน้าที่ ตั้งแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษา และถ้าในระหว่างหยุดปฏิบัติหน้าที่มิได้รับเงินเดือน เงินประจำตำแหน่ง

คำตอบแทน หรือประโยซน์อื่นใด ก็ให้มีสิทธิได้รับเสมือนหนึ่งผู้นั้นได้ปฏิบัติหน้าที่ตลอดระยะเวลาที่หยุดปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าว ในกรณีที่ผู้นั้นพ้นจากตำแหน่งไปก่อนที่จะมีคำพิพากษา การจ่ายเงินเดือน เงินประจำตำแหน่ง ค่าตอบแทน หรือประโยชน์อื่นใด ให้จ่ายจนถึงวันก่อนวันที่พ้นจากตำแหน่ง

มาตรา 93 เมื่ออัยการสูงสุดได้รับสำนวนคดีอาญาตามมาตรา 91 ให้อัยการสูงสุดพิจารณาเพื่อดำเนินการฟ้องคดีต่อศาลที่มีเขตอำนาจภายในหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันที่ได้รับสำนวน

ให้นำความในมาตรา 77 มาตรา 78 มาตรา 80 มาตรา 81 มาตรา 82 มาตรา 83 มาตรา 84 มาตรา 85 และมาตรา 86 มาใช้บังคับกับการดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่ของรัฐด้วยโดยอนุโลม

โดยสรุปในวันที่ 20 ธ.ค.2564 หากศาลประทับรับฟ้อง นายวิรัช และ ส.ส.อีก 2 คนจะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ทันที เว้นแต่ศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น

อ่านประกอบ :

#กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage

ป.ป.ช.ไขปม 'หยุดปฏิบัติหน้าที่' เทียบคดี 'วิรัช' - 2 ส.ส.พปชร.จำเลยคดีฟุตซอล