"...มาตรา 81 ระบุว่า ในกรณีที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองประทับฟ้อง ตามมาตรา 77 ให้ผู้ถูกกล่าวหาหยุดปฏิบัติหน้าที่จนกว่าจะมีคำพิพากษา เว้นแต่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น..."
เป็นประเด็นที่ต้องติดตามต่อเนื่อง
กรณีวันที่ 14 ก.ย.2564 อัยการสูงสุด ยื่นฟ้อง นายวิรัช รัตนเศรษฐ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคพลังประชารัฐ และประธานคณะกรรมการประสานงานสภาผู้แทนราษฎร (วิปรัฐบาล) และพวก รวม 87 คน ต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ในคดีถูกกล่าวหาว่า ทุจริตการจัดสรรงบประมาณก่อสร้างสนามฟุตซอลในพื้นที่ จ.นครราชสีมา รวม 7 สำนวน
โดยขั้นตอนจากนี้ ศาลฎีกาจะนัดประชุมใหญ่ศาลฎีกา เพื่อเลือกองค์คณะผู้รับผิดชอบเฉพาะคดีนี้ 9 คน เป็นองค์คณะผู้พิพากษาผู้รับผิดชอบพิจารณาคดีจากนั้นองค์คณะผู้พิพากษาจะทำการตรวจคำฟ้อง พร้อมกับตรวจสำนวนคดีที่ ป.ป.ช.ส่งมา โดยจะนัดฟังคำสั่งว่าจะประทับรับฟ้องคดีนี้หรือไม่ ในวันที่ 20 ธ.ค.2564 เวลา 10.00 น.
สำหรับคดีนี้ มีผู้ถูกกล่าวหา 87 คน โดยมีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เป็น ส.ส. 3 คน ประกอบด้วย นายวิรัช รัตนเศรษฐ ส.ส.บัญชีรายชื่อ , นางทัศนียา รัตนเศรษฐ ส.ส.นครราชสีมา และ นางทัศนาพร เกษเมธีการุณ ส.ส.นครราชสีมา ทั้งหมด สังกัดพรรคพลังประชารัฐ
ขณะที่ นายวิรัช ให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนเมื่อวันที่ 15 ก.ย.2564 ว่า หลังจากนี้ยังคงทำหน้าที่ต่อไป และวันที่ 20 ธ.ค.2564 จะต้องไปรับฟังในวันนั้นว่าจะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ ส.ส.หรือไม่
คำถามคือ ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เมื่อเป็นผู้ถูกกล่าวหาจะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่เมื่อไร ?
จากการตรวจสอบพบว่า สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เคยทำหนังสือตอบกลับนักการเมืองคนหนึ่ง ที่ขอให้ตีความกรณีการหยุดปฏิบัติหน้าที่ทันทีโดยผลของกฎหมายตาม มาตรา 81 แห่ง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561
หนังสือดังกล่าว ลงนามโดย นายธรรมนูญ เรืองดิษฐ์ รองเลขาธิการฯ ปฏิบัติราชการแทนเลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในขณะนั้น ซึ่งมีหนังสือตอบกลับเรื่องนี้เมื่อวันที่ 29 มิ.ย.2563
สาระสำคัญ ระบุว่า ตามที่ได้มีหนังสืออ้างถึง (1) ท่านขอให้คณะกรรมการ ป.ป.ช.ตีความการบังคับใช้กฎหมายมาตรา 81 มาตรา 86 ประกอบมาตรา 93 วรรคสอง แห่ง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 ตามหนังสือที่อ้างถึง (2) สำนักงาน ป.ป.ช.ได้มีหนังสือแจ้งมติการตีความและวินิจฉัยปัญหาการปฏิบัติตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 ของคณะกรรมการ ป.ป.ช.ให้ท่านทราบ และตามหนังสือที่อ้างถึง (3) ท่านได้มีหนังสือขอให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. ตีความกรณีการหยุดปฏิบัติหน้าที่ตามมาตรา 81 แห่ง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 ให้ชัดเจน ความละเอียดแจ้งแล้ว นั้น
สำนักงาน ป.ป.ช. ขอเรียนว่า กรณีดังกล่าวคณะกรรมการ ป.ป.ช.ได้ตีความและวินิจฉัยไว้ชัดเจนแล้วตามหนังสือที่อ้างถึง (2) โดยต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ทันที โดยผลของกฎหมายจนกว่าจะมีคำพิพากษา
กรณีศาลพิพากษาว่ากระทำความผิดตามที่ถูกกล่าวหา ให้ผู้ต้องคำพิพากษาพ้นจากตำแหน่งนับวันหยุดปฏิบัติหน้าที่
กรณีศาลพิพากษาถึงที่สุดให้ยกฟ้อง ถ้าหยุดปฏิบัติหน้าที่อยู่ และยังมิได้พ้นจากตำแหน่งไปก่อน ก็ให้กลับเข้าไปปฏิบัติหน้าที่ตั้งแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษา ตามมาตรา 81 และ มาตรา 86 ประกอบมาตรา 93 วรรคสอง แห่ง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญดังกล่าว
ทั้งนี้การให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ การให้กลับเข้าปฏิบัติหน้าที่ หรือการให้พ้นจากตำแหน่ง เป็นกระบวนการภายในของหน่วยงานต้นสังกัด ตามกฎหมาย ระเบียบ หลักเกณฑ์ ว่าด้วยการนั้น
สำหรับข้อกฎหมาย ทั้ง 3 มาตรา แห่ง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มีรายละเอียด ดังนี้
มาตรา 81 ระบุว่า ในกรณีที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองประทับฟ้อง ตามมาตรา 77 ให้ผู้ถูกกล่าวหาหยุดปฏิบัติหน้าที่จนกว่าจะมีคำพิพากษา เว้นแต่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น ในกรณีที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองมีคำพิพากษาว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำความผิดตามที่ถูกกล่าวหา ให้ผู้ต้องคำพิพากษานั้นพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันหยุดปฏิบัติหน้าที่ และให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้นั้น และจะเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งมีกำหนดเวลาไม่เกินสิบปีด้วยหรือไม่ก็ได้
ผู้ใดถูกเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งไม่ว่าในกรณีใด ผู้นั้นไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา สมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่นตลอดไป และไม่มีสิทธิดำรงตำแหน่งทางการเมืองใด ๆ
มาตรา 86 ในกรณีที่มีคำพิพากษาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองถึงที่สุดให้ยกฟ้อง ถ้าผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ หรือผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ หยุดปฏิบัติหน้าที่อยู่ และยังมิได้พ้นจากตำแหน่งไปก่อน ก็ให้กลับเข้าปฏิบัติหน้าที่ ตั้งแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษา และถ้าในระหว่างหยุดปฏิบัติหน้าที่มิได้รับเงินเดือน เงินประจำตำแหน่ง
คำตอบแทน หรือประโยซน์อื่นใด ก็ให้มีสิทธิได้รับเสมือนหนึ่งผู้นั้นได้ปฏิบัติหน้าที่ตลอดระยะเวลาที่หยุดปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าว ในกรณีที่ผู้นั้นพ้นจากตำแหน่งไปก่อนที่จะมีคำพิพากษา การจ่ายเงินเดือน เงินประจำตำแหน่ง ค่าตอบแทน หรือประโยชน์อื่นใด ให้จ่ายจนถึงวันก่อนวันที่พ้นจากตำแหน่ง
มาตรา 93 เมื่ออัยการสูงสุดได้รับสำนวนคดีอาญาตามมาตรา 91 ให้อัยการสูงสุดพิจารณาเพื่อดำเนินการฟ้องคดีต่อศาลที่มีเขตอำนาจภายในหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันที่ได้รับสำนวน
ให้นำความในมาตรา 77 มาตรา 78 มาตรา 80 มาตรา 81 มาตรา 82 มาตรา 83 มาตรา 84 มาตรา 85 และมาตรา 86 มาใช้บังคับกับการดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่ของรัฐด้วยโดยอนุโลม
โดยสรุปในวันที่ 20 ธ.ค.2564 หากศาลประทับรับฟ้อง นายวิรัช และ ส.ส.อีก 2 คนจะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ทันที เว้นแต่ศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น
อ่านประกอบ :
-
'วิรัช' รอลุ้นคำสั่งศาลคดีฟุตซอล 20 ธ.ค.ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่
-
ศาลฎีกาฯนัดฟังคำสั่ง 20 ธ.ค.64 จะประทับรับฟ้อง 'วิรัช'กับพวก คดีฟุตซอลหรือไม่
-
‘วิรัช’ขอเลื่อนคดีฟุตซอล - ป.ป.ช.ยันส่งฟ้องศาลฎีกาฯได้ไม่ต้องมีตัวผู้ถูกกล่าวหา
-
14 ก.ย.นำตัว‘วิรัช-พวก’ 84 รายคดีสร้างสนามฟุตซอลโคราช 7 สำนวนส่งฟ้องศาลฎีกาฯ
-
คอนเฟิร์ม! อสส.ฟ้อง‘วิรัช-พวก’84 รายคดีฟุตซอล-ป.ป.ช.แจ้งหมายทางการนำตัวฟ้องศาลฎีกาฯ
-
อสส.สั่งฟ้อง 7 สำนวน‘วิรัช-พวก’ 84 รายคดีฟุตซอล-นำตัวส่งศาลฎีกาฯภายใน มิ.ย.64
-
อดีตครูโคราชร้องขอความเป็นธรรม ป.ป.ช. ทบทวนมติชี้มูลผิดฐานสนับสนุนคดีฟุตซอล
-
ถ้าสุจริต กม.คุ้มครอง! ป.ป.ช.ไม่ก้าวล่วง‘วิรัช’ฟ้องอนุฯคดีฟุตซอล-เป็นสิทธิผู้เสียหาย
-
‘เมธี’ร่อน จม.ข้ามโลก! ถึง ปธ.-กก.ป.ป.ช.ทำทุกทางช่วยอนุไต่สวนฯถูก‘วิรัช’ฟ้องคดีฟุตซอล
-
‘วิรัช’ฟ้องสวนอนุฯ ป.ป.ช.คดีฟุตซอล‘ใบโควตา’ของจริงหรือไม่-‘ปรีชา’ยันได้จาก‘บิ๊ก ศธ.’
-
ทันก่อนหมดอายุความ! ชง อสส.ขอรวม 5 สำนวนคดีฟุตซอลโคราช หลังมีคำสั่งฟ้อง‘วิรัช-พวก’
-
เป็นดุลพินิจศาลฎีกาฯวิรัช-พวก’ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่ หลัง อสส.ฟ้องคดีฟุตซอล
-
อสส.สั่งฟ้อง‘วิรัช-พวก’คดีทุจริตสร้างสนามฟุตซอลโคราช เขต 2-ขีดเส้นร่างคำฟ้องใน 60 วัน
-
ชี้ชะตา'วิรัช' คดีฟุตซอล 26 พ.ย! คณะทำงานฯอัยการ-ป.ป.ช.นัดประชุมแจ้งคำสั่งฟ้องหรือไม่
-
ฉากหลังคดีฟุตซอล! คณะทำงานร่วมฯอัยการ-ป.ป.ช.เห็นควรสั่งฟ้อง‘วิรัช’-วัดใจ อสส.ชี้ขาด
-
ยังไม่ชัดฟ้องหรือไม่! เผยผลประชุมคณะทำงานร่วมฯคดีฟุตซอลโคราช‘วิรัช’-ชง อสส.พิจารณา
-
ป.ป.ช.การันตีตามอัยการ! คณะทำงานร่วมฯคดีฟุตซอล‘วิรัช’เลยเส้นตาย กม.ได้-8 มิ.ย.รู้ผล
-
อสส.ชี้คณะทำงานร่วมฯคดีฟุตซอล‘วิรัช’เลยเส้นตาย กม.ป.ป.ช.ได้-ยึดอายุความเป็นหลัก
-
เลยเส้นตาย! คณะทำงานร่วมฯอัยการถก 29 พ.ค.คดีฟุตซอล‘วิรัช’-นัด ป.ป.ช.ชี้ขาด มิ.ย.
-
เส้นตาย 27 พ.ค.! คณะทำงานร่วมฯป.ป.ช.-อสส.ต้องชี้ขาด‘วิรัช-พวก’คดีฟุตซอลโคราช
-
หลักฐานไม่สมบูรณ์! อัยการ-ป.ป.ช.ตั้งคณะทำงานร่วมฯคดีฟุตซอล‘วิรัช’-ขีดเส้นเสร็จ 90 วัน
-
ย้อนคดีฟุตซอลฉาว! ป.ป.ช.ฟัน‘วิรัช’ 7 สำนวน-บทพิสูจน์ รบ.บิ๊กตู่ชูปราบโกงยังเฉย?
-
ป.ป.ช.ฟันซ้ำ‘วิรัช’อีก 6 คดีฟุตซอล ‘น้องชาย’อดีต ส.ส.ดังโดนด้วย-เจ้าตัวยันสู้ต่อ
-
อนุฯ ป.ป.ช.สรุปสำนวนคดีฟุตซอล 7 จว. ภาคเหนือแล้ว รอชงที่ประชุม กก.ลงมติ
-
เบื้องหลังคดีฟุตซอล! ส.ส.ซื้อต่อโควตางบแปรญัตติวางแผนทุจริต-จ่อแจ้งข้อหา 2 คดีภาคเหนือ
-
ทุจริตเชิงนโยบาย!ป.ป.ช.แจงฟัน‘วิรัช-พวก’คดีฟุตซอลโคราช ‘แบ่งงานชัด-ให้พวกได้คู่สัญญา’
-
‘วิรัช’ทำหนังสือขอความเป็นธรรม ป.ป.ช. หลังชี้มูล 3 ส.ส.พปชร.คดีสนามฟุตซอล
-
'วิรัช'เผยว่าไปตามกระบวนการ! หลัง ป.ป.ช.ชี้มูล 3 ส.ส.พปชร.คดีสนามฟุตซอลเขต 2 โคราช
-
ป.ป.ช.เชือด 3 ส.ส.พปชร.-มี ‘บิ๊ก’ด้วย! คดีสนามฟุตซอล เขตพื้นที่การศึกษา 2 โคราช
-
ย้อนรอยคดีทุจริตสนามฟุตซอลสพฐ.ก่อนป.ป.ช.รูดม่านปิดสำนวนเชือด'ส.ส.-บิ๊กขรก.-ครูนับร้อย'
-
รวม 15 สำนวน! คดีสร้างสนามฟุตซอลฉาวภาคเหนือ ป.ป.ช.แจ้งข้อกล่าวหาอีก 2 ราย
-
จำแนก5กลุ่ม ครูเอี่ยวนับร้อย'ส.ส.-บิ๊กสพฐ.'โดนด้วย! ป.ป.ช.จ่อฟันคดีทุจริตส.ฟุตซอลทั่วปท.
-
'ยี-พวก' โดนแล้ว! สพฐ.สั่งผอ.เขตโคราช ดำเนินคดีสร้างสนามฟุตซอลร.ร.16แห่งรวด
#กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage