เป็นดุลพินิจศาลฎีกาฯวิรัช-พวก’ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่ หลัง อสส.ฟ้องคดีฟุตซอล

PIC sandika 27 11 63 11

รอฟังคำสั่งศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ใช้ดุลพินิจว่า ‘วิรัช รัตนเศรษฐ-พวก’ ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่ หลัง อสส.มีคำสั่งฟ้องคดีทุจริตงบประมาณสร้างสนามฟุตซอลโคราช เขตพื้นที่การศึกษา 2 - เจ้าตัวปฏิเสธ ยันไม่เคยแทรกแซงการใช้งบ เตรียมแจงข้อเท็จจริง-แนวทางสู้คดีเร็ว ๆ นี้

....................................

จากกรณีอัยการสูงสุด (อสส.) มีคำสั่งฟ้องนายวิรัช รัตนเศรษฐ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคพลังประชารัฐ และประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมรัฐบาล (วิปรัฐบาล) เมื่อครั้งดำรงตำแหน่ง ส.ส.พรรคเพื่อไทย กับพวก กรณีถูกคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ชี้มูลความผิด คดีถูกกล่าวหาว่าทุจริตเงินจัดสรรงบประมาณก่อสร้างสนามฟุตซอลโรงเรียนในพื้นที่เขตการศึกษา จ.นครราชสีมา สังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน (สพฐ.) ในเขตพื้นที่การศึกษาที่ 2 โดย อสส.มีกรอบเวลาร่างคำฟ้องภายใน 60 วัน ก่อนยื่นต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองนั้น (อ่านประกอบ : อสส.สั่งฟ้อง‘วิรัช-พวก’คดีทุจริตสร้างสนามฟุตซอลโคราช เขต 2-ขีดเส้นร่างคำฟ้องใน 60 วัน)

เมื่อวันที่ 27 พ.ย. 2563 แหล่งข่าวจากสำนักงาน ป.ป.ช. เปิดเผยถึงกรณีนี้ว่า ในประเด็นที่มีความสงสัยว่านายวิรัช ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ขณะดำรงตำแหน่งหรือไม่นั้น ต้องพิจารณาจาก พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 81 ประกอบข้อบังคับประธานศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง โดยศาลฎีกาฯ จะเป็นผู้พิจารณาเมื่อประทับรับฟ้อง ดังนั้นต้องรอดุลพินิจจากศาลฎีกาฯว่า นายวิรัช จะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งปัจจุบันหรือไม่ อย่างไรก็ดีเรื่องนี้ยังเป็นประเด็นข้อกฎหมายอยู่พอสมควรว่า การพิจารณาคดีดังกล่าวของ ป.ป.ช. ในขณะนั้น นายวิรัชมีตำแหน่งคนละตำแหน่งกับปัจจุบัน หากศาลฎีกาฯ ประทับรับฟ้องแล้ว ต้องมีคำสั่งให้ผู้ถูกกล่าวหาทราบว่า ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่ ดังนั้นต้องรอฟังคำสั่งของศาลฎีกาฯ หากศาลฎีกาฯมีคำสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ ต้องหยุดทันทีตั้งแต่วันประทับรับฟ้อง

@‘วิรัช’ปฏิเสธไม่เคยแทรกแซงใช้งบ-เตรียมแจงแนวทางสู้คดีเร็ว ๆ นี้

วันเดียวกัน ที่รัฐสภา นายวิรัช รัตนเศรษฐ กล่าวถึงกรณีนี้ว่า ไม่มีปัญหาปล่อยให้เป็นเรื่องของกระบวนการยุติธรรม ตนขอปฏิเสธไม่เคยเข้าไปแทรกแซงการใช้งบประมาณ โดยจะชี้แจงข้อเท็จจริงรวมไปถึงแนวทางการสู้คดีในเร็ว ๆ นี้

สำหรับ พ.ร.บ.ป.ป.ช. มาตรา 81 ระบุว่า ในกรณีที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดํารงตําแหน่งทางการเมืองประทับฟ้องตามมาตรา 77 ให้ผู้ถูกกล่าวหาหยุดปฏิบัติหน้าที่จนกว่าจะมีคําพิพากษา เว้นแต่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดํารงตําแหน่งทางการเมืองจะมีคําสั่งเป็นอย่างอื่น ในกรณีที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดํารงตําแหน่งทางการเมืองมีคําพิพากษาว่าผู้ถูกกล่าวหากระทําความผิดตามที่ถูกกล่าวหา ให้ผู้ต้องคําพิพากษานั้นพ้นจากตําแหน่งนับแต่วันหยุดปฏิบัติหน้าที่ และให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้นั้น และจะเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งมีกาหนดเวลาไม ํ ่เกินสิบปีด้วยหรือไม่ก็ได้

ผู้ใดถูกเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งไม่ว่าในกรณีใด ผู้นั้นไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา สมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่นตลอดไปและไม่มีสิทธิดํารงตําแหน่งทางการเมืองใด ๆ

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ก่อนหน้านี้ นายวิรัช ถูกคณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิด กรณีทุจริตเงินจัดสรรงบประมาณก่อสร้างสนามฟุตซอลโรงเรียนในพื้นที่เขตการศึกษา จ.นครราชสีมา สังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน (สพฐ.) รวม 7 สำนวน โดยสำนวนแรกมีการตั้งคณะทำงานร่วมฯ เพื่อพิจารณา ส่วนอีก 6 สำนวนที่เหลือยังอยู่ระหว่างการพิจารณาของ อสส. (อ่านประกอบ : ป.ป.ช.ฟันซ้ำ‘วิรัช’อีก 6 คดีฟุตซอล ‘น้องชาย’อดีต ส.ส.ดังโดนด้วย-เจ้าตัวยันสู้ต่อ)

โดยคดีทุจริตจัดสรรงบประมาณก่อสร้างสนามฟุตซอลโรงเรียนในพื้นที่เขตการศึกษาที่ 2 จ.นครราชสีมานั้น ตามสำนวนการไต่สวนของ ป.ป.ช. ระบุว่า ผู้ถูกกล่าวหาซึ่งประกอบด้วยผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ข้าราชการระดับสูง และกลุ่มเอกชน มีพฤติการณ์ร่วมกันทุจริตเชิงนโยบาย และเป็นตัวการร่วมกันในลักษณะการแบ่งหน้าที่กันทำ ตามบทบาทตามหน้าที่และอำนาจที่แต่ละคนมี และเป็นการสนับสนุนช่วยเหลือซึ่งกันและกันในการกระทำความผิด โดยผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เจ้าหน้าที่ของรัฐ และเอกชนร่วมดำเนินการอย่างเป็นระบบและเป็นกระบวนการโดยทุจริต เริ่มจากขั้นตอนการจัดสรรงบประมาณรายจ่ายงบประมาณปี พ.ศ. 2555 (งบแปรญัตติ) ให้กับสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาในจังหวัดนครราชสีมา และจังหวัดอื่น รวมจำนวน 18 จังหวัด วงเงินประมาณ 4,459,420,000 บาท ใน 2 โครงการหลัก หนึ่งในนั้นคือ โครงการก่อสร้างสนามกีฬาฟุตซอล รวมถึงมีการวางแผนในการทุจริตในกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างอีกหลายประการ เพื่อให้กลุ่มเอกชนที่เป็นพรรคพวกของตนเองได้เข้าเป็นคู่สัญญา และการก่อสร้างสนามกีฬาฟุตซอลไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้อย่างแท้จริงตรงตามวัตถุประสงค์

ส่วนพฤติการณ์ของนายวิรัช กับพวก ป.ป.ช. ระบุไว้ในสำนวนว่า ในช่วงที่มีการจัดทำงบประมาณปีงบประมาณ 2555 นายวิรัช รัตนเศรษฐ และนางทัศนียา รัตนเศรษฐ (เมื่อครั้งเป็น ส.ส.พรรคเพื่อไทย) และนางทัศนาพร เกษเมธีการุณ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีตำบลห้วยแถลง ซึ่งเป็นน้องสาวนางทัศนียา รัตนเศรษฐ ได้สั่งการให้พวกของตน เข้าไปประสานกับผู้อำนวยการโรงเรียนต่าง ๆ ในสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครราชสีมา เขต 2 เพื่อจัดสรรงบประมาณก่อสร้างสนามฟุตซอลให้ โดยเข้าไปครอบงำ บงการการใช้จ่ายงบประมาณในวงเงินดังกล่าวโดยปราศจากอำนาจตามกฎหมาย (อ่านประกอบ : ทุจริตเชิงนโยบาย!ป.ป.ช.แจงฟัน‘วิรัช-พวก’คดีฟุตซอลโคราช ‘แบ่งงานชัด-ให้พวกได้คู่สัญญา’)

อ่านประกอบ :

อสส.สั่งฟ้อง‘วิรัช-พวก’คดีทุจริตสร้างสนามฟุตซอลโคราช เขต 2-ขีดเส้นร่างคำฟ้องใน 60 วัน

ชี้ชะตา'วิรัช' คดีฟุตซอล 26 พ.ย! คณะทำงานฯอัยการ-ป.ป.ช.นัดประชุมแจ้งคำสั่งฟ้องหรือไม่

ฉากหลังคดีฟุตซอล! คณะทำงานร่วมฯอัยการ-ป.ป.ช.เห็นควรสั่งฟ้อง‘วิรัช’-วัดใจ อสส.ชี้ขาด

ยังไม่ชัดฟ้องหรือไม่! เผยผลประชุมคณะทำงานร่วมฯคดีฟุตซอลโคราช‘วิรัช’-ชง อสส.พิจารณา

ป.ป.ช.การันตีตามอัยการ! คณะทำงานร่วมฯคดีฟุตซอล‘วิรัช’เลยเส้นตาย กม.ได้-8 มิ.ย.รู้ผล

อสส.ชี้คณะทำงานร่วมฯคดีฟุตซอล‘วิรัช’เลยเส้นตาย กม.ป.ป.ช.ได้-ยึดอายุความเป็นหลัก

เลยเส้นตาย! คณะทำงานร่วมฯอัยการถก 29 พ.ค.คดีฟุตซอล‘วิรัช’-นัด ป.ป.ช.ชี้ขาด มิ.ย.

เส้นตาย 27 พ.ค.! คณะทำงานร่วมฯป.ป.ช.-อสส.ต้องชี้ขาด‘วิรัช-พวก’คดีฟุตซอลโคราช

หลักฐานไม่สมบูรณ์! อัยการ-ป.ป.ช.ตั้งคณะทำงานร่วมฯคดีฟุตซอล‘วิรัช’-ขีดเส้นเสร็จ 90 วัน

ย้อนคดีฟุตซอลฉาว! ป.ป.ช.ฟัน‘วิรัช’ 7 สำนวน-บทพิสูจน์ รบ.บิ๊กตู่ชูปราบโกงยังเฉย?

ป.ป.ช.ฟันซ้ำ‘วิรัช’อีก 6 คดีฟุตซอล ‘น้องชาย’อดีต ส.ส.ดังโดนด้วย-เจ้าตัวยันสู้ต่อ