"...ผู้ถูกกล่าวหาเบิกความว่า ผู้ถูกกล่าวหาเริ่มรับราชการตําแหน่งนักวิชาการสรรพากร 3 ระหว่างทํางานได้รับงานสอนพิเศษตามสถาบันการศึกษาต่าง ๆ วันที่ 1 ตุลาคม 2553 ดํารงตําแหน่งอธิบดีกรมสรรพากร ช่วงวิกฤตต้มยํากุ้ง ผู้ถูกกล่าวหาทยอยถอนเงินจากบัญชีธนาคารมอบให้ผู้คัดค้านที่ 1 ถึงที่ 3 เก็บและลงทุน เช่น ลงทุนในบริษัทกลุ่มพลังงานบริสุทธิ์ กลุ่มบริษัทอิชิตัน บริษัท ปูนซีเมนต์ไทย ..."
.......................................
ผู้ถูกกล่าวหานําสืบลอย ๆ ว่า ทรัพย์สินดังกล่าวมิได้เกิดจากการร่ำรวยผิดปกติ และชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาว่าไม่เคยสั่งซื้อทองคําแท่งดังกล่าว ไม่ได้ครอบครองหรือมอบให้ใครครอบครองแทน ทองคําแท่งดังกล่าวไม่ใช่ของผู้ถูกกล่าวหา โดยไม่มีหลักฐานที่ น่าเชื่อถือมาสนับสนุน
จึงไม่มีน้ำหนักให้รับฟัง
คือ ประเด็นสำคัญในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลชั้นต้น คดีหมายเลขแดงที่ อร 2/2562 ระหว่างอัยการสูงสุด (อสส.) ผู้ร้อง นายสาธิต รังคสิริ อดีตอธิบดีกรมสรรพากร ผู้ถูกกล่าวหา คดีร่ำรวยผิดปกติ ให้รายการสั่งซื้อทองคำแท่ง ในชื่อของนายสาธิต กับบริษัท ฮั่วเซงเฮง คอมโมดิทัช จำกัด รวม 15 ราย มูลค่า 607,239,100 บาท โดยเชื่อว่าเป็นทรัพย์สินของนายสาธิต ที่ได้มาจากการร่ำรวยผิดปกติ ให้ตกเป็นของแผ่นดิน
ต่อ ประเด็นปัญหาวินิจฉัยตามอุทธรณ์ของผู้ร้อง ว่า ทรัพย์สิน ข้อ 1 ในชื่อผู้ถูกกล่าวหา ตามรายการสั่งซื้อทองคําแท่งในชื่อผู้ถูกกล่าวหากับบริษัทฮั่วเซ่งเฮง คอมโมดิทัช จํากัด รวม 15 รายการ เป็นเงิน 607,239,100 บาท เป็นทรัพย์สินที่เกิดจากการร่ำรวยผิดปกติของผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่
และ ปัญหาวินิจฉัยตามอุทธรณ์ของผู้ร้อง ผู้ถูกกล่าวหา และผู้คัดค้านที่ 1 ถึงที่ 3 ว่า ทรัพย์สินรายการอื่นเป็นทรัพย์สินที่เกิดจากการร่ำรวยผิดปกติของผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่
ที่สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) นำมาเสนอให้สาธารณชนได้รับทราบไปแล้ว
- ฉบับเต็ม! ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ยึดทองแท่ง 600 ล. ‘สาธิต’ ตกเป็นของแผ่นดิน (1)
- ฉบับเต็ม! ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ยึดทองแท่ง 600 ล. ‘สาธิต’ ตกเป็นของแผ่นดิน (2)
ต่อไปนี้เป็นรายละเอียดคำพิพากษาส่วนที่เหลือ เกี่ยวกับคำเบิกความของ นายสาธิติ รังคสิริ คนในครอบครัว และผู้เกี่ยวข้อง ที่คัดค้านการถูกยึดทรัพย์ และคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาแก้ ให้ทรัพย์สินทั้งในส่วนของทองคำ เงินลงทุน เงินฝาก ที่ดิน รถยนต์ ตกเป็นของแผ่นดิน
มีรายละเอียดสำคัญดังต่อไปนี้
คดีนี้ มีผู้ร้อง คือ อัยการสูงสุด
ผู้คัดค้าน คือ มี 6 ราย คือ นางกาญจนา รังคสิริ ผู้คัดค้านที่ 1 นายสฤต รังคสิริ ผู้คัดค้านที่ 2 นายโสฬส รังคสิริ ผู้คัดค้านที่ 3 บริษัท สิริกาญจนา จำกัด ผู้คัดค้านที่ 4 นายธรรมสรรค์ จรัสวุฒิปรีดา ผู้คัดค้านที่ 5 และ นายสาธิติ รังคสิริ ผู้ถูกกล่าวหา
@ คำเบิกความสาธิต - คนในครอบครัว -ผู้เกี่ยวข้อง
ผู้ถูกกล่าวหาเบิกความว่า ผู้ถูกกล่าวหาเริ่มรับราชการตําแหน่งนักวิชาการสรรพากร 3 ระหว่างทํางานได้รับงานสอนพิเศษตามสถาบันการศึกษาต่าง ๆ วันที่ 1 ตุลาคม 2553 ดํารงตําแหน่งอธิบดีกรมสรรพากร ช่วงวิกฤตต้มยํากุ้ง ผู้ถูกกล่าวหาทยอยถอนเงินจากบัญชีธนาคารมอบให้ผู้คัดค้านที่ 1 ถึงที่ 3 เก็บและลงทุน เช่น ลงทุนในบริษัทกลุ่มพลังงานบริสุทธิ์ กลุ่มบริษัทอิชิตัน บริษัท ปูนซีเมนต์ไทย
ช่วงปี 2551 ผู้ถูกกล่าวหามีรายได้ตามรายการตามเอกสาร รายได้ปี 2551 เป็นเงินประมาณ 10,758,065.18 บาท การตรวจสอบของคณะอนุกรรมการไม่ถูกต้อง
ในการชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. ผู้ถูกกล่าวหา และผู้คัดค้านที่ 1 ถึงที่ 3 ชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาว่าทรัพย์สินในชื่อของผู้คัดค้านที่ 1 เงินฝากในบัญชีธนาคารกสิกรไทย จํากัด (มหาชน) สาขาลาดพร้าว ซอย 99 จํานวน 3,370,000 บาท ผู้ถูกกล่าวหาได้จัดสรรเงินที่ได้จากการทํางานซึ่งส่วนใหญ่เป็นเงินที่ถอนออกมาจากบัญชีเงินฝากธนาคารกรุงไทย จํากัด (มหาชน) ให้แก่ผู้คัดค้านที่ 1 ใช้เป็นประจําเพื่อเป็นค่าใช้จ่ายส่วนตัว ค่าใช้จ่ายภายในครอบครัว ค่าใช้จ่ายในการดูแลบุตรและบุพการี ส่วนที่เหลือใช้เพื่อการลงทุนหรือเก็บออมตามที่ผู้คัดค้านที่ 1 จะประสงค์
เงินในบัญชีดังกล่าวได้ จากการทํางานตามปกติ มิใช่กรณีที่ร่ำรวยผิดปกติ
เงินฝากบัญชีธนาคารกรุงเทพ จํากัด (มหาชน) สาขาถนนลาดพร้าวซอย 99 จํานวน 200,000 บาท เป็นเงินที่ผู้คัดค้านที่ 1 ได้รับจากมูลนิธิกาญจนศิริที่คืนให้เนื่องจากผู้คัดค้านที่ 1 สํารองจ่ายแทนมูลนิธิให้วัดชลประทานรังสฤษดิ์สร้างศาลาร้อยปี เป็นเงิน 200,000 บาท เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2554 ไม่ใช่กรณีที่ร่ำรวยผิดปกติ
เงินลงทุนในหลักทรัพย์ที่ซื้อผ่านบัญชีซื้อขายหลักทรัพย์ของบริษัท หลักทรัพย์โกลเบล็ก จํากัด วันที่ 22 เมษายน 2557 จํานวน 28,625 หุ้น เป็นเงิน 435,100 บาท ผู้คัดค้านที่ 1 ใช้เงินที่ได้จากการปิดบัญชีเงินฝากธนาคารกรุงเทพ จํากัด (มหาชน) สาขาถนนลาดพร้าว ซอย 99 รวมกับเงินที่ได้รับจากผู้ถูกกล่าวหาเป็นเงินสด ไม่ใช่กรณีที่ร่ำรวยผิดปกติ
ทรัพย์สินในชื่อของผู้คัดค้านที่ 2 เงินฝากในบัญชีธนาคารไทยพาณิชย์ จํากัด (มหาชน) สาขาลาดพร้าวซอย 111 จํานวน 2, 299,034.77 บาท เป็นเงินจากการขายหุ้นบริษัทหลักทรัพย์โกลเบล็ก จํากัด เป็นส่วนใหญ่ ไม่ใช่กรณีที่ร่ำรวยผิดปกติ
เงินฝากธนาคารไทยพาณิชย์ จํากัด (มหาชน) สาขาลาดพร้าวซอย 111 จํานวน 1,840,000 บาท เป็นเงินปันผล การฝากเช็คเข้าบัญชีและที่ผู้อื่นมอบให้เพื่อร่วมลงทุนซื้อหุ้น เป็นเงินที่ได้มาโดยปกติไม่ใช่กรณีที่ร่ำรวยผิดปกติ
เงินลงทุนในบริษัท ฟาสต์ ฟอร์เวิร์ค คอมมิวนิเคชั่น จํากัด จํานวน 14,000 หุ้น มูลค่า 1,400,000 บาท ผู้คัดค้านที่ 2 ใช้เงินสดที่ผู้ถูกกล่าวหามอบให้ ไม่ใช่กรณีที่ร่ำรวยผิดปกติ
เงินลงทุนในบริษัทศิริกาญจนา จํากัด จํานวน 4,999 หุ้น มูลค่า 499,900 บาท บริษัทดังกล่าวเป็นบริษัทครอบครัวที่จัดตั้งขึ้นเพื่อทํากิจการเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ เบื้องต้นใช้เงินของผู้ถูกกล่าวหา 1,000,000 บาท เป็นทุนจดทะเบียน โดยผู้ถูกกล่าวหาถอนเงินจากบัญชีธนาคารกรุงไทย จํากัด (มหาชน)
เงินลงทุนในบริษัทอีเทอร์นิตี้ โบรกเกอร์เรจแอนด์ คอนซัลแทนท์ส จํากัด จํานวน 3,750 หุ้น มูลค่า 375,000 บาท ผู้คัดค้านที่ 2 ใช้เงินสดซื้อหุ้นดังกล่าว
เงินลงทุนในบริษัทเอส เอ็น เซอร์วิส โซลูชั่น จํากัด จํานวน 33, 334 หุ้น มูลค่า 3,333,400 บาท ผู้คัดค้านที่ 2 ใช้เงินที่ผู้ถูกกล่าวหาถอนจากธนาคารกรุงไทย จํากัด (มหาชน) ซึ่งเป็นเงินที่ผู้ถูกกล่าวหาได้มาจากการทํางานตามปกติ ไม่ใช่กรณีที่ร่ำรวยผิดปกติ
เงินลงทุนในหลักประกันที่ซื้อผ่านบัญชีซื้อขายหลักทรัพย์ของบริษัทหลักทรัพย์โกลเบล็ก จํากัด จํานวน 3,675,350 บาท นำเงินที่ได้จากการจําหน่ายกระเช้าที่ผู้ถูกกล่าวหาได้รับในเทศกาลปีใหม่ปลายปี 2554 และต้นปี 2555 บางส่วนโอนมาจากนางมุกดา บุญเสี่ยง ไม่ใช่กรณีที่ร่ำรวยผิดปกติ
ที่ดินโฉนดเลขที่ 62279 ตําบลวัดธาตุ อําเภอเมืองหนองคาย จังหวัดหนองคาย มูลค่า 68,640 บาท ที่ดินโฉนดเลขที่ 62280 ตําบลวัดธาตุ อําเภอเมืองหนองคาย จังหวัดหนองคาย มูลค่า 76,960 บาท ที่ดินโฉนดเลขที่ 62281 ตําบลวัดธาตุ อําเภอเมืองหนองคาย จังหวัดหนองคาย มูลค่า 75,400 บาท ผู้คัดค้านที่ 2 ซื้อจากการขายทอดตลาดเป็นเงิน 221,000 บาท นําเงินที่ได้จากการจําหน่ายกระเช้าของผู้ถูกกล่าวหาในช่วงเทศกาลปีใหม่ปลายปี 2555 และ ต้นปี 2556
ที่ดินโฉนดเลขที่ 48538 ตําบลบางเสาธง อําเภอบางพลี จังหวัด สมุทรปราการ มูลค่า 16,133,000 บาท ผู้คัดค้านที่ 2 นําเงินจากผู้ถูกกล่าวหา 2,000,000 บาท และยืมเงินจากผู้คัดค้านที่ 5 จํานวน 15,994,500 บาท ไป ชําระ ต่อมาขายที่ดินแปลงดังกล่าวคืนให้แก่ผู้คัดค้านที่ 5 ไม่ใช่กรณีที่ร่ำรวยผิดปกติ
รถยนต์ยี่ห้อ LEXUS รุ่น RX 450h Premim MR หมายเลขทะเบียน 1 กล – 0974 กรุงเทพมหานคร มูลค่า 4,590,000 บาท ผู้คัดค้านที่ 2 ขอเงินผู้ถูกกล่าวหาเป็นเงิน 3,590,000 บาท ซึ่งถอนจากบัญชีธนาคารกรุงไทย จํากัด(มหาชน) และใช้เงินสดของผู้คัดค้านที่ 2 อีก 1,000,000 บาท ที่ถอนจากบัญชีธนาคารไทยพาณิชย์ จํากัด (มหาชน) ทรัพย์สินในชื่อของผู้คัดค้านที่ 3
เงินฝากในบัญชีธนาคารไทยพาณิชย์ จํากัด (มหาชน) สาขาลาดพร้าว ซอย 111 จํานวน 564,000 บาท ได้จากเงินปันผล ไม่ใช่กรณีที่ร่ำรวยผิดปกติ
เงินฝากในบัญชีธนาคารไทยพาณิชย์ จํากัด (มหาชน) สาขาลาดพร้าว ซอย 111 เลขที่ จํานวน 1,000,000 บาท เป็นเงินที่ผู้ถูกกล่าวหาได้รับมรดก จากนางยุพิน รังคสิริ และได้มอบเงินดังกล่าวแก่ผู้คัดค้านที่ 2 ไม่ใช่กรณีที่ร่ำรวยผิดปกติ
เงินลงทุนในบริษัทแอนเจล นูเดิ้ล วัน จํากัด จํานวน 2,500 หุ้น มูลค่า 250,000 บาท ได้จากการจําหน่ายทองรูปพรรณช่วงปี 2553 น้ำหนัก 50 บาททองคํา เป็นเงินประมาณ 1,000,000 บาท
เงินลงทุนในบริษัท สิริกาญจนา จํากัด จํานวน 5,000 หุ้น มูลค่า 500,000 บาท บริษัทดังกล่าว เบื้องต้นใช้เงินของผู้ถูกกล่าวหา 1,000,000 บาท ก่อตั้ง เงินลงทุนในบริษัทอีเทอร์นิตี้ โบรกเกอร์เรจ แอนด์ คอนซัลแทนท์ส จํากัด จํานวน 3,750 หุ้น มูลค่า 375,000 บาท ใช้เงินจากการขายทองรูปพรรณช่วงปี 2553 น้ำหนัก 50 บาททองคํา
เงินลงทุนในบริษัทกรีน เอ็นเนอร์ยี่ เทรดดิ้ง จํากัด จํานวน 90,000 หุ้น มูลค่า 9,000,000 บาท ผู้คัดค้านที่ 3 ยืมผู้คัดค้านที่ 2 เป็นเงิน 9,000,000 บาท เงินหลักประกันที่มีการนําเงินเข้าบัญชีซื้อขายหลักทรัพย์ของบริษัทหลักทรัพย์โกลเบล็ก จํากัด จํานวน 4,000,000 บาท ไม่ใช่กรณีที่ร่ำรวยผิดปกติ
ที่ดินโฉนดเลขที่ 71466 ตําบลขนงพระ อําเภอปากช่อง จังหวัดนครราชสีมา มูลค่า 6,200,000 บาท ผู้คัดค้านที่ 3 ซื้อจากนายปรีชา ถิรกิจพงศ์ เป็นเงิน 6,200,000 บาท ไว้เพื่อขาย เงินที่นํามาซื้อเป็นเงินที่ผู้ถูกกล่าวหาให้ไว้เพื่อการลงทุนก่อนปี 2554 ที่เหลืออยู่ประมาณ 3,000,000 บาท จากการจําหน่ายทองรูปพรรณน้ำหนัก 124 บาท ได้เงิน 2,700,000 บาท รวมกับเงินที่ผู้ถูกกล่าวหาให้เมื่อต้นปี 2554 จํานวน 1,000,000 บาท ซึ่งผู้ถูกกล่าวหาถอนจากบัญชีธนาคารกรุงไทย จํากัด (มหาชน) ของผู้ถูกกล่าวหา ทรัพย์สินในชื่อของบริษัทสิริกาญจนา จํากัด คือ ที่ดินโฉนดเลขที่ 19219 ตําบลขนงพระ อําเภอปากช่อง จังหวัดนครราชสีมา มูลค่า 46,000,000 บาท นางสาว พ. แนะนําให้ผู้คัดค้านที่ 2 และที่ 3 ซื้อที่ดินดังกล่าว โดยนางสาว พ. ให้ยืมเงิน 46,000,000 บาท เพื่อชําระราคาที่ดิน
การยืมเงินดังกล่าวคิดดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 5 ต่อปี เป็นเวลา 3 ปี การซื้อที่ดินดังกล่าวได้ตั้งบริษัทสิริกาญจนา จํากัด เมื่อวันที่ 8 มีนาคม 2555 ทุนจดทะเบียน 1,000,000 บาท และได้ยืมเงินจากผู้ถือหุ้นคือผู้คัดค้านที่ 2 และที่ 3 จํานวน 3,500,000 บาท ซื้อที่ดินดังกล่าว
เห็นว่า ทรัพย์สินของผู้ถูกกล่าวหา และผู้คัดค้านที่ 1 ที่แสดงไว้ในรายการแสดงบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินขณะเข้าดํารงตําแหน่งอธิบดีกรมสรรพากรเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2553 เป็นของผู้ถูกกล่าวหาเป็นเงิน 72,170,732.38 บาท ไม่มีหนี้สิน เป็นของผู้คัดค้านที่ 1 เป็นเงิน 11,327,998.70 บาท ไม่มีหนี้สิน รวมทรัพย์สินของผู้ถูกกล่าวหาและผู้คัดค้านที่ 1 เป็นเงิน 83,495,731.08 บาท
ส่วนรายได้ตามแบบแสดงรายการเสียภาษีเงินได้ประจําปีของผู้ถูกกล่าวหา ปีภาษี 2553 มีรายได้ 6,377,644 บาท ปีภาษี 2554 มีรายได้ 6,039,721.43 บาท ปี 2555 มีรายได้ 7,423,746.41 บาท ปี 2556 มีรายได้ 2,815,389 บาท ปี 2557 มีรายได้ 910,424.24 บาท ปี 2558 มีรายได้ 1,673,110.13 บาท
ผู้ถูกกล่าวหายื่นคําคัดค้านแสดงรายได้ตามแบบแสดงรายการภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา (ภ.ง.ด.90) ของผู้ถูกกล่าวหาช่วงปีภาษี 2547 ถึง ปี 2552 ตาม ว่าปี 2547 มีรายได้ 882,550 บาท ปี 2548 มีรายได้ 2,161,573 บาท ปี 2549 มีรายได้ 3,799,420 บาท ปี 2550 มี รายได้ 3,977,649 บาท ปี 2551 มีรายได้ 4,433,743 บาท ปี 2552 มีรายได้ 5,424,214 บาท
แต่ผู้ถูกกล่าวหาและผู้คัดค้านที่ 1 ถึงที่ 3 ต้องพิสูจน์ ให้เห็นชัดเจนว่าทรัพย์สินตามคําร้องได้มาโดยสุจริตอย่างไร นํารายได้จากส่วนใดซื้อทรัพย์สินตามคําร้อง
สําหรับทรัพย์สินในชื่อของผู้คัดค้านที่ 1 คือ เงินลงทุนในหลักทรัพย์ที่ซื้อผ่านบัญชีซื้อขายหลักทรัพย์ของบริษัทหลักทรัพย์โกลเบล็ก จํากัด วันที่ 22 เมษายน 2557 จํานวน 28,625 หุ้น เป็นเงิน 435,100 บาท ผู้ถูกกล่าวหาและผู้คัดค้านที่ 1 คงอ้างลอย ๆ ว่า เงินที่นํามาซื้อหุ้นเป็นเงินที่ได้จากการปิดบัญชีเงินฝากธนาคารกรุงเทพ จํากัด (มหาชน) สาขาถนนลาดพร้าว ซอย 99 และที่ได้รับจากผู้ถูกกล่าวหาแต่ไม่มีหลักฐานยืนยันว่า เงินที่นํามาซื้อหุ้นดังกล่าวได้มาโดยสุจริตอย่างไร รับฟังไม่ได้ว่า เงินลงทุนในหลักทรัพย์ดังกล่าวมิได้เกิดจากการร่ำรวยผิดปกติ
ทรัพย์สินในชื่อของผู้คัดค้านที่ 2 คือ เงินฝากในบัญชีธนาคารไทยพาณิชย์ จํากัด (มหาชน) สาขาลาดพร้าวซอย 111 จํานวน 504,000 บาท ผู้ถูกกล่าวหาและผู้คัดค้านที่ 2 คงอ้างลอย ๆ ว่า เป็นเงินจากการขายหุ้นบริษัทหลักทรัพย์โกลเบล็ก จํากัด เป็นส่วนใหญ่ แต่ทางนําสืบไม่มีหลักฐานยืนยันว่าหุ้นบริษัทหลักทรัพย์โกลเบล็ก จํากัด ที่ขายไปนั้นผู้ถูกกล่าวหาและผู้คัดค้านที่ 2 ได้มาโดยสุจริตอย่างไร รับฟังไม่ได้ว่า เงินฝากในบัญชีดังกล่าวมิได้เกิดจากการร่ำรวยผิดปกติ
เงินฝากธนาคารไทยพาณิชย์ จํากัด (มหาชน) สาขาลาดพร้าวซอย 111 จํานวน 504,000 บาท ผู้ถูกกล่าวหาและผู้คัดค้านที่ 2 คงอ้างลอย ๆ ว่า เป็นเงินปันผล การฝากเช็คเข้าบัญชีและที่ผู้อื่นมอบให้เพื่อร่วมลงทุนซื้อหุ้นเป็นเงินที่ได้มาโดยปกติ แต่ทางนําสืบไม่มีหลักฐาน ยืนยันว่า เงินปันผล การฝากเช็คเข้าบัญชีและที่ผู้อื่นมอบให้เพื่อร่วมลงทุน ผู้ถูกกล่าวหาและผู้คัดค้านที่ 2 ได้มาโดยสุจริตอย่างไร รับฟังไม่ได้ว่า เงินฝากในบัญชีดังกล่าวมิได้เกิดจากการร่ำรวยผิดปกติ
เงินลงทุนในบริษัทฟาสต์ ฟอร์เวิร์ค คอมมิวนิเคชั่น จํากัด จํานวน 14,000 หุ้น มูลค่า 1,400,000 บาท ผู้ถูกกล่าวหาและผู้คัดค้านที่ 2 คงอ้างลอย ๆ ว่า ผู้คัดค้านที่ 2 ใช้เงินสดที่ผู้ถูกกล่าวหามอบให้ แต่ทางนําสืบไม่มีหลักฐานยืนยันว่า เงินที่ผู้ถูกกล่าวหามอบให้ดังกล่าวได้มาโดยสุจริตอย่างไร รับฟังไม่ได้ว่า เงินลงทุนดังกล่าวมิได้เกิดจากการร่ำรวยผิดปกติ
เงินลงทุนในบริษัทเอส เอ็น เซอร์วิส โซลูชั่น จํากัด จํานวน 33,334 หุ้น มูลค่า 3,333,400 บาท ผู้ถูกกล่าวหาและผู้คัดค้านที่ 2 คงอ้างลอย ๆ ว่า ผู้คัดค้านที่ 2 ใช้เงินที่ผู้ถูกกล่าวหาถอนจากธนาคารกรุงไทย จํากัด (มหาชน) ซึ่งเป็นเงินที่ผู้ถูกกล่าวหาได้มาจากการทํางานตามปกติ แต่ทางนําสืบไม่มีหลักฐานยืนยันว่า เงินของผู้ถูกกล่าวหาดังกล่าวได้มาจากส่วนใด ได้มาโดยสุจริตอย่างไร รับฟังไม่ได้ว่า เงินลงทุนดังกล่าวมิได้เกิดจากการร่ำรวยผิดปกติ
ที่ดินโฉนดเลขที่ 62279 ตําบลวัดธาตุ อําเภอเมืองหนองคาย จังหวัดหนองคาย มูลค่า 68,640 บาท ที่ดินโฉนดเลขที่ 62280 ตําบลวัดธาตุ อําเภอเมืองหนองคาย จังหวัดหนองคาย มูลค่า 76,960 บาท ที่ดินโฉนดเลขที่ 62281 ตําบลวัดธาตุ อําเภอเมืองหนองคาย จังหวัดหนองคาย มูลค่า 75,400 บาท ผู้ถูกกล่าวหาและผู้คัดค้านที่ 2 คงอ้างลอย ๆ ว่า ผู้คัดค้านที่ 2 ซื้อจากการขายทอดตลาดเป็นเงิน 221,000 บาท นำเงินที่ได้จากการจําหน่ายกระเช้าของผู้ถูกกล่าวหาในช่วงเทศกาลปีใหม่ปลายปี 2555 และต้นปี 2556 แต่ทางนําสืบไม่มีหลักฐานยืนยันว่า มีการจําหน่ายกระเช้าได้เงินจริง รับฟังไม่ได้ว่า ที่ดินดังกล่าวมิได้เกิดจากการร่ำรวยผิดปกติ
ที่ดินโฉนดเลขที่ 48538 ตําบลบางเสาธง อําเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ มูลค่า 16,133,000 บาท ผู้ถูกกล่าวหาและผู้คัดค้านที่ 2 คงอ้างลอย ๆ ว่า ผู้คัดค้านที่ 2 นําเงินจากผู้ถูกกล่าวหา 2,000,000 บาท และยืมเงินจากผู้คัดค้านที่ 5 จํานวน 15,984,500 บาท ไปชําระ ต่อมาขายที่ดินแปลงดังกล่าวคืนให้แก่ผู้คัดค้านที่ 5 แต่ทางนําสืบไม่มีหลักฐานยืนยันว่า เงินของผู้ถูกกล่าวหาได้มาโดยสุริตอย่างไร
ส่วนผู้คัดค้านที่ 5 อยู่ในกลุ่มซื้อทองคําแท่งด้วยกันไม่เชื่อว่าจะมีการให้ยืมจริง รับฟังไม่ได้ว่า ที่ดินดังกล่าวมิได้เกิดจากการร่ำรวยผิดปกติ
รถยนต์ยี่ห้อ LEXUS รุ่น RX 450 h Premim MR หมายเลขทะเบียน 1 กล - 0974 กรุงเทพมหานคร มูลค่า 4,590,000 บาท ผู้ถูกกล่าวหาและผู้คัดค้านที่ 2 คงอ้างลอย ๆ ว่า ผู้คัดค้านที่ 2 ขอเงินผู้ถูกกล่าวหาเป็นเงิน 3,540,000 บาท ซึ่งถอนจากบัญชีธนาคารกรุงไทย จํากัด (มหาชน) และใช้เงินสดของผู้คัดค้านที่ 2 อีก 1,000,000 บาท ที่ถอนจากบัญชีธนาคารไทยพาณิชย์ จํากัด (มหาชน) แต่ทางนําสืบไม่มีหลักฐานยืนยันว่า เงินของผู้ถูกกล่าวหาและผู้คัดค้านที่ 2 ได้มาโดยสุริตอย่างไร รับฟังไม่ได้ว่า รถยนต์ดังกล่าวมิได้เกิดจาก การร่ำรวยผิดปกติ
ทรัพย์สินในชื่อของผู้คัดค้านที่ 3 คือ เงินฝากในบัญชีธนาคารไทยพาณิชย์ จํากัด (มหาชน) สาขาลาดพร้าว ซอย 111 จํานวน 1,000,000 บาท ผู้ถูกกล่าวหาและผู้คัดค้านที่ 3 คงอ้างลอย ๆ ว่า เป็นเงินที่ผู้ถูกกล่าวหาได้รับมรดกจากนางยุพิน รังคศิริ และได้มอบเงินดังกล่าวแก่ผู้คัดค้านที่ 3 แต่ทางนําสืบไม่มีหลักฐานยืนยันว่า เงินที่ผู้ถูกกล่าวหามอบให้เป็นมรดกจริง รับฟังไม่ได้ว่า เงินฝากดังกล่าวมิได้เกิดจากการร่ำรวยผิดปกติ
เงินลงทุนในบริษัทกรีน เอ็นเนอร์ยี่ เทรดดิ้ง จํากัด จํานวน 90,000 หุ้น มูลค่า 9,000,000 บาท ผู้ถูกกล่าวหาและผู้คัดค้านที่ 3 คงอ้างลอย ๆ ว่า ผู้คัดค้านที่ 3 ยืมเงินผู้คัดค้านที่ 2 เป็นเงิน 9,000,000 บาท แต่ทางนําสืบไม่มีหลักฐานยืนยันว่า เงินที่ให้ยืมผู้คัดค้านที่ 2 ได้มาโดยสุจริตอย่างไร รับฟังไม่ได้ว่า เงินลงทุน ดังกล่าวมิได้เกิดจากการร่ำรวยผิดปกติ
เงินหลักประกันที่มีการนําเงินเข้าบัญชีซื้อขายหลักทรัพย์ของบริษัทหลักทรัพย์โกลเบล็ก จํากัด เลขที่ 917501-6 จํานวน 4,000,000 บาท ผู้ถูกกล่าวหาและผู้คัดค้านที่ 3 คงอ้างลอย ๆ ว่า ไม่ใช่กรณีที่ร่ำรวยผิดปกติ และทางนําสืบไม่มีหลักฐานยืนยันว่า เงินดังกล่าวได้มาโดยสุจริตอย่างไร รับฟังไม่ได้ว่า เงินหลักประกันดังกล่าวมิได้เกิดจากการร่ำรวยผิดปกติ
ที่ดินโฉนดเลขที่ 71866 ตําบลขนงพระ อําเภอปากช่อง จังหวัดนครราชสีมา มูลค่า 6,200,000 บาท ผู้ถูกกล่าวหาและผู้คัดค้านที่ 3 คงอ้างลอย ๆ ว่า ผู้คัดค้านที่ 3 ซื้อจากนายปรีชา ถิรกิจพงศ์ เป็นเงิน 6,200,000 บาท เพื่อขายเงินที่นํามาซื้อเป็นเงินที่ผู้ถูกกล่าวหาให้ไว้เพื่อการลงทุนก่อนปี 2554 ที่เหลืออยู่ประมาณ 3,000,000 บาท จากการจําหน่ายทองรูปพรรณน้ำหนัก 124 บาท ทองคํา ได้เงิน 2,700,000 บาท รวมกับเงินที่ผู้ถูกกล่าวหาให้เมื่อต้นปี 2554 จํานวน 1,000,000 บาท ซึ่งผู้ถูกกล่าวหาถอนจากบัญชีธนาคารกรุงไทย จํากัด (มหาชน) ของผู้ถูกกล่าวหา
แต่ทางนําสืบไม่มีหลักฐานยืนยันว่า เงินของผู้ถูกกล่าวหาที่ให้และทองรูปพรรณที่จําหน่ายดังกล่าวได้มาโดยสุจริตอย่างไร รับฟังไม่ได้ว่า ที่ดินดังกล่าวมิได้เกิดจากการร่ำรวยผิดปกติ
@ คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์
ที่ศาลชั้นต้นพิพากษามานั้น ศาลอุทธรณ์แผนกคดีทุจริตและประพฤติมิชอบเห็นพ้องด้วยบางส่วน
แต่อุทธรณ์ ของผู้ร้องฟังขึ้น
ส่วนอุทธรณ์ของผู้ถูกกล่าวหาและผู้คัดค้านที่ 1 ถึงที่ 3 ฟังไม่ขึ้น
สําหรับทรัพย์สินในชื่อของผู้คัดค้านที่ 5 คือ เงินฝากในบัญชีธนาคารกสิกรไทย จํากัด (มหาชน) สาขาถนนพัฒนาการ 20 ชื่อบัญชี นายธรรมสรรค์ ยอดเงินฝากเมื่อวันที่ 18 มกราคม 2556 จํานวน 5,028,200 บาท แม้ผู้คัดค้านที่ 5 มิได้คัดค้านคําร้องแล้ว
ศาลชั้นต้นจําต้องวินิจฉัยว่าเป็นทรัพย์สินที่เกิดจากการร่ำรวยผิดปกติหรือไม่
ศาลอุทธรณ์แผนกคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ เห็นควรวินิจฉัยไปเสียทีเดียวโดยไม่จําต้องย้อนสํานวน เห็นว่า เมื่อผู้คัดค้านที่ 5 ถอนคําคัดค้านและมิได้นําสืบว่าทรัพย์สินดังกล่าวมิได้เกิดจากการร่ำรวยผิดปกติ ข้อเท็จจริงรับฟังไม่ได้ว่า เงินฝากดังกล่าวมิได้เกิดจากการร่ำรวยผิดปกติ
เมื่อทรัพย์สินดังกล่าวเกิดจากการร่ำรวยผิดปกติต้องตกเป็นของแผ่นดิน
พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ทรัพย์สินในชื่อของผู้ถูกกล่าวหาคือรายการ สั่งซื้อทองคําแท่งในชื่อของผู้ถูกกล่าวหากับบริษัทฮั่วเซ่งเฮง คอมโมดิทัช จํากัด 15 รายการ น้ำหนักทองคํา 24,880 บาททองคํา เป็นเงิน 607,234,100 บาท ทรัพย์สินในชื่อของผู้คัดค้านที่ 1 เงินลงทุนในหลักทรัพย์ที่ซื้อผ่านบัญชีซื้อขายหลักทรัพย์ของบริษัทหลักทรัพย์โกลเบล็ก จํากัด เลขที่บัญชี 915897-0 ชื่อบัญชี นางกาญจนา วันที่ 22 เมษายน 2557 หลักทรัพย์ CPNRF จํานวน 28,625 หุ้น มูลค่า 435,100 บาท ทรัพย์สินในชื่อของผู้คัดค้านที่ 2 เงินลงทุนในบริษัทเอสเอ็น เซอร์วิส โซลูชั่น จํากัด จํานวน 33,334 หุ้น มูลค่า 3,333,400 บาท ที่ดินโฉนดเลขที่ 45534 ตําบลบางเสาธง อําเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ มูลค่า 16,133,000 บาท รถยนต์ยี่ห้อ LEXUS รุ่น RX 450h Premium MR (ปี ค.ศ.2013) เลขทะเบียน 1 กล-0974 กรุงเทพมหานคร มูลค่า 4,590,000 บาท โดยเป็นทรัพย์สินที่ร่ำรวยผิดปกติ 1,000,000 บาท
ทรัพย์สินในชื่อของผู้คัดค้านที่ 3 เงินฝากในบัญชีธนาคารไทยพาณิชย์ จํากัด (มหาชน) สาขาลาดพร้าวซอย 111 ประเภทประจํา ชื่อบัญชีนายโสฬส รังคสิริ จํานวน 1,000,000 บาท เงินหลักประกันที่มีการนําเงินฝากเข้าบัญชีซื้อขายหลักทรัพย์ ของบริษัทหลักทรัพย์โกลเบล็ก จํากัด ชื่อบัญชีนายโสฬส รังคสิริ จํานวน 4,000,000 บาท ที่ดินโฉนดเลขที่ 71866 ตําบลขนงพระ อําเภอปากช่อง จังหวัดนครราชสีมา มูลค่า 6,200,000 บาท
ทรัพย์สินในชื่อของผู้คัดค้านที่ 5 ได้แก่ เงินฝากในบัญชีธนาคารกสิกรไทย จํากัด (มหาชน) สาขาถนนพัฒนาการ 20 ชื่อบัญชีนายธรรมสรรค์ จรัสวุฒิปรีดา ยอดเงินฝากเมื่อวันที่ 18 มกราคม 2556 จํานวน 5,028,260 บาท พร้อมดอกผลของเงินหรือทรัพย์สินที่เกิดขึ้นตกเป็นของแผ่นดินด้วย
นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคําพิพากษาศาลชั้นต้น
ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ
**************
ทั้งหมดนี้ เป็นรายละเอียดคำพิพากษาส่วนที่เหลือ ของศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลชั้นต้น คดีหมายเลขแดงที่ อร 2/2562 ระหว่างอัยการสูงสุด (อสส.) ผู้ร้อง นายสาธิต รังคสิริ อดีตอธิบดีกรมสรรพากร ผู้ถูกกล่าวหา คดีร่ำรวยผิดปกติ ให้รายการสั่งซื้อทองคำแท่ง ในชื่อของนายสาธิต กับบริษัท ฮั่วเซงเฮง คอมโมดิทัช จำกัด รวม 15 ราย มูลค่า 607,239,100 บาท รวมถึงทรัพย์สินส่วนอื่น ทั้งเงินลงทุน เงินในบัญชีฝาก ที่ดิน รถยนต์ โดยเชื่อว่าเป็นทรัพย์สินของนายสาธิต ที่ได้มาจากการร่ำรวยผิดปกติ ให้ตกเป็นของแผ่นดิน
นอกเหนือจากการที่ นายสาธิต ถูกพิพากษาจำคุกตลอดชีวิตไปแล้วก่อนหน้านี้
@ ภาพประกอบนายสาธิต รังคสิริ จาก ยูทูปช่อง Satit Rungkasiri
ปิดฉากตำนานชีวิต ข้าราชการ ที่เคยถูกยกย่องให้เป็นดาวรุ่งแห่งกระทรวงการคลัง สู่นักโทษในเรือนจำ
กรณีศึกษาสำคัญอีกเรื่องหนึ่ง ของแวดวงข้าราชการไทย ไม่ให้กระทำผิดซ้ำรอย เอาเป็นเยี่ยงอย่างทั้งในปัจจุบัน และอนาคต สืบไป
อ่านประกอบ :
- อัยการส่งฟ้อง‘สาธิต-พวก’คดีแวต 4.3 พันล.-ศาลสั่งยึดทรัพย์‘สุวัฒน์’ 596 ล.ของแผ่นดิน
- ทองปริศนา 600 ล.โผล่? เบื้องหลังคดีรวยผิดปกติ‘สาธิต’-ป.ป.ช.ส่งเก็บที่ ธปท.
- ครั้งแรก! ป.ป.ช.ตรวจนับทองแท่ง 594 ล.‘สาธิต รังคสิริ’ของกลางคดีรวยผิดปกติ
- อัยการส่งฟ้อง‘สาธิต-พวก’คดีแวต 4.3 พันล.-ศาลสั่งยึดทรัพย์‘สุวัฒน์’ 596 ล.ของแผ่นดิน
- สั่ง‘สาธิต-อดีตซี 8-9’ชดใช้ 4 พันล.! เปิดผลสอบ กก.รับผิดทางละเมิด ก.คลังคดีคืนภาษี
- พิพากษายึด 31 ล.‘อดีตซี 9’รวยผิดปกติคดีคืนภาษี-อสส.สั่งฟ้องอาญา‘สาธิต-พวก’แล้ว
- ป.ป.ช.-อัยการตั้งคณะทำงานร่วมฯ ‘สาธิต-พวก’คดีทุจริตคืนภาษี ปมรวยผิดปกติไต่สวนในศาลแล้ว
- EXCLUSIVE: พฤติการณ์ 32 บ.คืนภาษีเท็จในสำนวน ก.คลังก่อนสั่ง ‘สาธิต-พวก’ชดใช้ 4 พันล.
- ป.ป.ช.-อัยการตั้งคณะทำงานร่วมฯ ‘สาธิต-พวก’คดีทุจริตคืนภาษี ปมรวยผิดปกติไต่สวนในศาลแล้ว
- สั่ง‘สาธิต-อดีตซี 8-9’ชดใช้ 4 พันล.! เปิดผลสอบ กก.รับผิดทางละเมิด ก.คลังคดีคืนภาษี
- ปิดคดีทุจริตคืนภาษี 4.3 พันล.ฟัน 6 ขรก. 28 เอกชน-4 บิ๊กรวยผิดปกติ 1.3 พันล.
# กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage/
Isranews Agency | สำนักข่าวอิศรา 