อดีตนายกเทศฯ ดอนยาหอม ทำหนังสือแจงอิศรา เผยผลคดีเรียกรับผล ปย.โครงการสร้างสะพาน ศาลฎีกาตัดสินแล้วไม่พบมีรับเงินจากผู้เสียหาย แค่ใช้อำนาจไม่ถูกต้องเท่านั้น จึงพิพากษายืนให้รอลงอาญาตามศาลอุทธรณ์
สืบเนื่องจากเมื่อเดือน พ.ค.2563 สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) ได้นำเสนอข่าวกรณีที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง มีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 18 ก.ค. 2562 ว่านายวิทยา ศุภศิริโภคา อดีตนายกเทศมนตรีตำบล ดอนยายหอม จ.นครปฐมมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ลงโทษจำคุก 3 ปี
โดยคำพิพากษานี้สืบเนื่องมาจากที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้ชี้มูลนายวิทยาและนายสุรเชษฐ จำปาศรี อดีตรองนายกเทศมนตรีตำบลดอนยายหอม ตามความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 มาตรา 151 เมื่อวันที่ 31 ต.ค. 2560 เนื่องจากทั้งสองคนมีพฤติการณ์เรียกรับผลประโยชน์ตอบแทนในการอนุมัติให้เบิกจ่ายเงิน และลงนามในใบถอนเงิน /เช็ค ธนาคารเพื่อจ่ายเป็นค่าจ้างเหมา โครงการก่อสร้างสะพานคอนกรีตเสริมเหล็ก และรื้อถอนสะพานคอนกรีตเสริมเหล็กเก่า
สำนักข่าวอิศรารายงานว่าไม่นานมานี้นายวิทยาได้ทำหนังสือชี้แจงคำพิพากษามายังสำนักข่าวอิศราเพื่อยืนว่าตัวเองเป็นผู้บริสุทธิ์ในคดีนี้ โดยเนื้อหาหนังสือชี้แจงสรุปได้ว่า คดีนี้ได้มีการต่อสู้จนไปถึงศาลฎีกาและศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาเป็นที่สิ้นสุดเรียบร้อยแล้ว โดยมีคำวินิจฉัยเป็นหลักฐานสำคัญว่าคดีที่ ป.ป.ช.กล่าวหานายวิทยากับพวกนั้น ในทางไต่สวนไม่มีพยานหลักฐานว่ามีการเรียกรับเงินจากผู้เสียหาย
ข้อเท็จจริงฟังเป็นที่ยุติว่านายวิทยามิได้กระทำการโดยทุจริต เพียงแต่ใช้อำนาจหน้าที่เข้าไปเกี่ยวข้องในกรณีพิพาทระหว่างผู้เสียหายกับผู้รับเหมาช่วงจากโครงการดังกล่าว เป็นเหตุให้มีการจ่ายเงินล่าช้ากว่าระเบียบ อันเป็นการกระทำโดยไม่ถูกต้องตามอำนาจหน้าที่เท่านั้น ไม่ใช่เรื่องการกลั่นแกลังกันและไม่ปรากฏว่านายวิทยาจะได้รับผลประโยชน์ใด ๆ จึงมีคำพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้รอการลงอาญาแก่นายวิทยา ส่วนนายสุรเชษฐ จำปาศรี ได้ถูกยกฟ้องไปเพราะไม่ใช่อำนาจหน้าที่โดยตรงเป็นไปตามคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์
“ศาลฎีกาท่านได้โปรดเมตตาพิจารณาคดีและให้ความเป็นธรรมแก่กระผมด้วยการรอลงอาญาในส่วนของการปฏิบัติผิดต่อระเบียบหน้าที่ แต่มิใช่การทุจริตเรียกรับผลประโยชน์ใด ๆ กระผมจึงขอความกรุณาสำนักข่าวอิศราช่วยชี้แจงหรือปรับปรุงข้อมูลข่าวสารในคดีดังกล่าวให้เป็นไปตามข้อเท็จจริงในคำพิพากษาของศาลฎีกา” นายวิทยากล่าวในหนังสือชี้แจง
สำหรับหนังสือชี้แจงมีรายละเอียดดังนี้