ปปง.ออกประกาศให้ผู้เสียหายยื่นคำร้องขอคุ้มครองสิทธิจากการกระทำความผิดมูลฐาน 2 คดี‘จาตุรงค์ งามเลิศศิริชัย - หงสราช รอดเรือง’ กับพวก ฉ้อโกง มีปูมหลังถูกดีเอสไอบุกค้นบ้าน อ้างกองสลากมีเลขรางวัล รายหลังอ้างเป็นเจ้ารัฐมอญ
สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงาน เมื่อวันที่ 10 พ.ค.2566 ราชกิจจานุเบกษาเผยแพร่ ประกาศสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน เรื่อง ให้ผู้เสียหายยื่นคำร้องขอคุ้มครองสิทธิจากการกระทำความผิดมูลฐาน จำนวน 2 ราย ได้แก่ รายนายจาตุรงค์ งามเลิศศิริชัย กับพวก และ รายนายหงสราช รอดเรือง กับพวก ในความผิดเกี่ยวกับการฉ้อโกงประชาชน
มีรายละเอียดดังนี้
1.รายนายจาตุรงค์ งามเลิศศิริชัย กับพวก
ประกาศสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน เรื่อง ให้ผู้เสียหายยื่นคำร้องขอคุ้มครองสิทธิจากการกระทำความผิดมูลฐาน
ด้วยคณะกรรมการธุรกรรมได้มีมติในการประชุมครั้งที่ 5/2566 เมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม 2566 ให้ยึดและอายัดทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดไว้ชั่วคราว ทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดไว้ชั่วคราว ในความผิดเกี่ยวกับการฉ้อโกงประชาชนตามประมวลกฎหมายอาญาหรือความผิดตามกฎหมายว่าด้วยการกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน อันเข้าลักษณะเป็นความผิดมูลฐาน ตามมาตรา 3 (3) แห่งพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 ราย นายจาตุรงค์ งามเลิศศิริชัย กับพวก มีกำหนดไม่เกิน 90 วัน (เก้าสิบวัน) นับตั้งแต่วันที่คณะกรรมการธุรกรรมมีมติ
อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 49/1 แห่งพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2565 จึงขอให้ผู้เสียหายที่ได้รับความเสียหายโดยตรงจากการกระทำความผิดมูลฐานในรายคดีดังกล่าว และไม่มีส่วนร่วมในการกระทำความผิดนั้น ยื่นคำร้องพร้อมหลักฐานแสดงรายละเอียดแห่งความเสียหาย และจำนวนความเสียหายที่ได้รับต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ณ สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน ภายใน 90 วัน (เก้าสิบวัน) นับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษา
ทั้งนี้ รายละเอียดการยื่นคำร้อง ปรากฏตามเอกสารแนบท้ายประกาศนี้
(ดูประกาศ https://ratchakitcha.soc.go.th/documents/140D108S0000000003700.pdf)
2.ราย นายหงสราช รอดเรือง กับพวก
ประกาศสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน เรื่อง ให้ผู้เสียหายยื่นคำร้องขอคุ้มครองสิทธิจากการกระทำความผิดมูลฐาน
ด้วยคณะกรรมการธุรกรรมได้มีมติในการประชุมครั้งที่ 5/2566 เมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม 2566 ให้ยึดและอายัดทรัพย์สินที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดไว้ชั่วคราว ในความผิดเกี่ยวกับการฉ้อโกงประชาชน ตามประมวลกฎหมายอาญาหรือความผิดตามกฎหมายว่าด้วยการกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน และความผิดเกี่ยวกับการฉ้อโกงตามประมวลกฎหมายอาญาอันมีลักษณะเป็นปกติธุระ อันเข้าลักษณะ เป็นความผิดมูลฐานตามมาตรา 3 (3) และ (18) แห่งพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 ราย นายหงสราช รอดเรือง กับพวก มีกำหนดไม่เกิน 90 วัน (เก้าสิบวัน) นับตั้งแต่วันที่คณะกรรมการธุรกรรมมีมติ
อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 49/1 แห่งพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2565 จึงขอให้ผู้เสียหายที่ได้รับความเสียหายโดยตรงจากการกระทำความผิดมูลฐาน ในรายคดีดังกล่าวและไม่มีส่วนร่วมในการกระทำความผิดนั้น ยื่นคำร้องพร้อมหลักฐานแสดงรายละเอียด แห่งความเสียหาย และจำนวนความเสียหายที่ได้รับต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ณ สำนักงานป้องกัน และปราบปรามการฟอกเงิน ภายใน 90 วัน (เก้าสิบวัน) นับแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษา
ทั้งนี้ รายละเอียดการยื่นคำร้องปรากฏตามเอกสารแนบท้ายประกาศนี้
(ดูประกาศ https://ratchakitcha.soc.go.th/documents/140D108S0000000003800.pdf)
สำนักข่าวอิศรา รายงานเพิ่มเติมว่า ราย นายจาตุรงค์ งามเลิศศิริชัย ก่อนหน้านี้ วันที่ 30 มิ.ย.2564 ตกเป็นข่าวถูกกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) จับกุม หลังแอบอ้างชื่อสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล หลอกประชาชนให้หลงเชื่อว่า สำนักงานฯให้เลขรางวัล พร้อมของกลาง บ้านพร้อมที่ดิน, เงินสด 5.5 ล้านบาท, บัญชีธนาคาร 33 บัญชี, รถยนต์ BMW Z4 (บีเอ็มดับเบิลยู แซด 4), รถจักรยานยนต์ Honda Forza 350 (ฮอนด้า ฟอร์ซ่า 350), รถจักรยานยนต์ Vespa (เวสป้า), อาวุธปืน 9 กระบอก พร้อมเครื่องกระสุนปืน พระเครื่อง นาฬิกา และเครื่องประดับมีค่าหลายรายการ รวมมูลค่ากว่า 57 ล้าน
ขณะที่ นายหงสราช รอดเรือง วันที่ 14 ต.ค.2560 ตกเป็นข่าวถูก พ.ต.ต.สุริยา สิงหกมล รองอธิบดี ดีเอสไอ พร้อมเจ้าหน้าที่ตำรวจกองบังคับการปราบปราม ตำรวจสันติบาล(บช.ส.) และทหาร นำกำลังเข้าตรวจค้นบ้านเลขที่ 77 หมู่4 ถนนสายไหม แขวงและเขตสายไหม หลังพบพยานหลักฐานเกี่ยวกับการโยงคดีฉ้อโกงและแอบอ้างเป็นเจ้ารัฐมอญ มีนายหงสราช รอดเรือง เป็นผู้บริหารบริษัท โกลเด้น อีเกิ้ล รีเทล กรุ๊ป จำกัด เป็นเจ้าของบ้าน ขณะที่เจ้าตัวชี้แจงว่าไม่เกี่ยวข้อง