เครือข่ายนักวิชาการ สื่อชุมชน ผู้บริโภค เปิดลงชื่อผ่านTally พันกว่าคน แห่ให้กำลังใจ 'ดร.พิรงรอง รามสูต' กรรมการ กสทช. ฟังคำพิพากษาคดี ‘ทรู ดิจิทัล กรุ๊ป’ ฟ้องฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่มิชอบ เหตุส่งหนังสือเตือนทีวีดิจิทัล มี ‘โฆษณาแทรก' 6 ก.พ.นี้
จากกรณี ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง นัดฟังคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อท.147/2566 ซึ่งเป็นคดีที่ บริษัท ทรู ดิจิทัล กรุ๊ป จำกัด (โจทก์) ยื่นฟ้อง ศ.กิตติคุณ ดร.พิรงรอง รามสูต กรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ด้านกิจการโทรทัศน์ เป็นจำเลย ฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ในวันที่ 6 ก.พ.2568 นี้
สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า เมื่อวันที่ 5 ก.พ.2568 เครือข่ายนักวิชาการ สื่อชุมชน ผู้บริโภค และกลุ่มเพื่อนพิรงรอง ร่วมให้กำลังใจ ในการปฏิบัติหน้าที่ของ ดร.พิรงรอง รามสูต โดยเปิดให้มีการรวมลงชื่อให้กำลังใจ สนับสนุนการปฏิบัติหน้าที่ ดร.พิรงรอง ในว็บไซต์ Tally ซึ่งเป็น เว็บไซต์สำหรับสร้างแบบ Forms ออนไลน์ ก่อนเวลา 12:00 น. (เที่ยงตรง) ของวันที่ 5 ก.พ.2568 ปรากฏว่ามีผู้เข้าไปร่วมลงชื่อเป็นจำนวนพันกว่าคน
ทั้งนี้ ในการเปิดให้มีการรวมลงชื่อให้กำลังใจ สนับสนุนการปฏิบัติหน้าที่ ดร.พิรงรอง ดังกล่าว มีการระบุข้อความว่า
"เนื่องจากวันพฤหัสบดีที่ 6 กุมภาพันธ์ 2568 ที่ศาลอาญาทุจริตประพฤติมิชอบกลาง ตลิ่งชัน จะมีการอ่านคำพิพากษาคดีดำหมายเลข 147/2566 คดีที่ศาสตราจารย์กิตติคุณ ดร.พิรงรอง รามสูต กสทช. ด้านกิจการโทรทัศน์ ถูกฟ้องในข้อหาเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ซึ่งคดีดังกล่าวศาลมีคำสั่งรับคำฟ้องเมื่อวันที่ 14 มีนาคม 2567
เครือข่ายนักวิชาการ สื่อชุมชน ผู้บริโภค และกลุ่มเพื่อนพิรงรอง ดังรายชื่อปรากฏด้านล่างนี้ ขอสนับสนุนและให้กำลังใจในการปฏิบัติหน้าที่ในฐานะ กสทช. ของ ศาสตราจารย์กิตติคุณ ดร. พิรงรอง รามสูต
คดีนี้สืบเนื่องมาจากการที่สำนักงาน กสทช. ออกหนังสือถึงผู้รับใบอนุญาตกิจการโทรทัศน์ประเภทช่องรายการเพื่อสอบถาม และให้ตรวจสอบการให้บริการของตนให้ทำตามเงื่อนไขใบอนุญาตที่กำหนดให้ช่องรายการของตนจะต้องออกอากาศผ่านผู้รับใบอนุญาตโครงข่ายจาก กสทช.เท่านั้น ซึ่งเป็นไปตามกฎมัสต์ แคร์รี่ (must carry) โดยต้องไม่มีการแทรกเนื้อหาใด ๆ แต่ในกรณีของโจทก์มิได้เป็นผู้รับใบอนุญาตแต่อย่างใด
โจทก์จึงฟ้องว่า หนังสือดังกล่าวทำให้ตนได้รับความเสียหายและอาจส่งผลให้ผู้รับใบอนุญาตช่องรายการโทรทัศน์ ระงับการเผยแพร่รายการต่าง ๆ ผ่านทางบริการของตน โดยอ้างว่า ทางสำนักงาน กสทช. ยังไม่มีระเบียบเฉพาะในการกำกับดูแลกิจการ OTT (Over the TOP หรือการให้บริการเนื้อหาผ่านโครงข่ายอินเทอร์เน็ต) ซึ่งโจทก์แจ้งว่าตนเป็น OTT จึงไม่ต้องรับใบอนุญาตจาก กสทช. เหมือน IPTV
ขณะที่ศาสตราจารย์ กิตติคุณ ดร.พิรงรอง ได้ยืนยันการทำหน้าที่ในการคุ้มครองผู้บริโภคที่ได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์แทรกโฆษณาในช่องรายการทีวีดิจิทัลที่นำไปเผยแพร่บนแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ต ซึ่งมีข้อร้องเรียนเข้ามายังคณะอนุกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคของ กสทช. และเพื่อเป็นการดูแลลิขสิทธิ์ในเนื้อหาของผู้ให้บริการโทรทัศน์ดิจิทัลให้เกิดการแข่งขันเสรี และเป็นธรรม มาโดยตลอดอย่างต่อเนื่อง
นอกจากนี้ ที่ผ่านมา ในฐานะ กสทช. ด้านกิจการโทรทัศน์ ศาสตราจารย์กิตติคุณ ดร. พิรงรอง ได้พยายามพัฒนาศักยภาพของอุตสาหกรรมและผู้ผลิตสื่อ ด้วยการผลักดันให้มีหลักเกณฑ์และมาตรการส่งเสริมการผลิตรายการคุณภาพโดยเฉพาะประเภทรายการที่กำลังเลือนหายไปจากผังโทรทัศน์ไทย อย่างรายการสำหรับเด็ก รายการที่ส่งเสริมความหลากหลายของสังคม เอกลักษณ์ท้องถิ่น และประเด็นเชิงวัฒนธรรม และรายการที่มีศักยภาพที่จะแข่งขันในต่างประเทศ อีกทั้งยังผลักดันมาตรการส่งเสริมสื่อท้องถิ่นและสื่อชุมชนให้สามารถคงอยู่และตอบสนองความต้องการของคนในพื้นที่ที่สำคัญคือการกระตุ้นให้เกิดมาตรการส่งเสริมการรวมกลุ่ม เพื่อเป็นกลไกการกำกับดูแลกันเองตามมาตรฐานจริยธรรมของสื่อมวลชนซึ่งเป็นบทบาทที่สำนักงาน กสทช. ถูกคาดหวังให้ส่งเสริมแต่ยังไม่เกิดขึ้นในช่วงสิบกว่าปีที่ผ่านมา
ดังนั้น เครือข่ายนักวิชาการ ตัวแทนสื่อชุมชน และกลุ่มผู้บริโภค จึงแสดงความห่วงใย ให้กำลังใจ และสนับสนุนการปฏิบัติหน้าที่ของ ศาสตราจารย์ กิตติคุณ ดร.พิรงรอง ให้ยืนหยัดปฏิบัติหน้าที่ กสทช. ในฐานะองค์กรกำกับดูแล เพื่อการคุ้มครองผู้บริโภคในอุตสาหกรรมอย่างต่อเนื่องจนครบวาระการดำรงตำแหน่ง และเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรมของประเทศไทยที่จะเป็นที่พึ่งหลักให้กับเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ดำรงตนและปฏิบัติหน้าที่เพื่อประโยชน์ของผู้บริโภค และประโยชน์สาธารณะอย่างเข้มแข็ง
อ่านประกอบ :
- ‘ศาลอาญาคดีทุจริตฯ’ยกคำร้อง‘ทรู ดิจิทัล’ ขอสั่ง‘พิรงรอง’หยุดปฏิบัติหน้าที่‘กสทช.’
- อาจเข้าข่ายฟ้องปิดปาก! ‘สภาผู้บริโภค’ออกแถลงการณ์จี้‘ทรู ดิจิทัล’ถอนฟ้อง‘กรรมการ กสทช.’
- ‘ศาลคดีทุจริตฯ’ประทับฟ้อง คดีกล่าวหา‘กรรมการ กสทช.’ มีพฤติการณ์ส่อกลั่นแกล้ง‘ทรู’
