อาจเข้าข่ายฟ้องปิดปาก! ‘สภาผู้บริโภค’ออกแถลงการณ์จี้‘ทรู ดิจิทัล’ถอนฟ้อง‘กรรมการ กสทช.’

‘สภาผู้บริโภค’ ออกแถลงการณ์ให้กำลังใจ-สนับสนับการทำงาน ‘กรรมการ กสทช.’ หลังถูก ‘ทรู ดิจิทัล’ ฟ้องในข้อหาปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ปมออกหนังสือแจ้งเตือนให้ ‘ทรู’ ปฏิบัติตามประกาศ กสทช.

.......................................

เมื่อวันที่ 18 มี.ค. สภาองค์กรของผู้บริโภค หรือ สภาผู้บริโภค ได้ออกแถลงการณ์ให้กำลังใจและสนับสนุนการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของ ศ.กิตติคุณ ดร.พิรงรอง รามสูต กรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ด้านกิจการโทรทัศน์ หลังศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางมีคำสั่งประทับรับฟ้องในคดีที่ บริษัท ทรู ดิจิทัล กรุ๊ป จำกัด ยื่นฟ้อง ศ.กิตติคุณ ดร.พิรงรอง ในข้อหาเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ

สำหรับแถลงการณ์ฉบับดังกล่าวมีเนื้อหาว่า จากกรณีที่บริษัท ทรู ดิจิทัล กรุ๊ป จำกัด ยื่นฟ้อง ศ.กิตติคุณ ดร.พิรงรอง รามสูต กรรมการ กสทช. ในข้อหาเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง และศาลสั่งประทับรับฟ้อง นั้น สภาองค์กรของผู้บริโภค เห็นว่าการปฏิบัติหน้าที่ของคณะอนุกรรมการพิจารณาอนุญาตด้านกิจการโทรทัศน์ ที่ ศ.กิตติคุณ ดร.พิรงรอง เป็นประธานอนุกรรมการฯ เป็นการคุ้มครองประโยชน์ของผู้บริโภค

โดยคณะอนุกรรมการฯ ได้พิจารณาข้อร้องเรียนผู้บริโภคที่ประสบปัญหาการรับชมรายการของช่องโทรทัศน์ดิจิทัลผ่าน Internet TV Box และแอพพลิเคชั่น True ID ที่มีโฆษณาคั่นเวลาขณะเปลี่ยนช่องรายการซึ่งทำให้ผู้ชมได้รับความเดือดร้อน คณะอนุกรรมการฯ พิจารณาแล้วเห็นว่า การให้บริการที่มีการนำเอา “ช่องรายการโทรทัศน์ดิจิทัลของผู้รับใบอนุญาตทั้งช่อง” ไปเผยแพร่ผ่านทางบริการ True ID นั้น

อาจขัดต่อประกาศ กสทช. เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการอนุญาตการให้บริการกระจายเสียงหรือโทรทัศน์ พ.ศ. 2555 ข้อ 14 (23) และเงื่อนไขใบอนุญาตของผู้รับใบอนุญาตโทรทัศน์ดิจิทัล ที่กำหนดให้ผู้รับใบอนุญาตตามประกาศดังกล่าว ต้องเผยแพร่ช่องรายการของตนเองผ่านทางผู้รับใบอนุญาตให้บริการโครงข่ายจาก กสทช. เท่านั้น และยังอาจขัดต่อประกาศ Must Carry ที่กำหนดให้ผู้ให้บริการช่องรายการ และผู้ให้บริการโครงข่ายต้องนำพาสัญญาณไปโดยไม่มีการแทรกเนื้อหาใดๆ (pass through) ด้วย

คณะอนุกรรมการฯ จึงมีมติให้สำนักงาน กสทช. มีหนังสือแจ้งให้บริษัท ทรู ดิจิทัล กรุ๊ป จำกัด ผู้รับใบอนุญาตช่องโทรทัศน์ดิจิทัลปฏิบัติตามประกาศ กสทช.ที่เกี่ยวข้องและเงื่อนไขแนบท้ายใบอนุญาตที่เกี่ยวข้องโดยเคร่งครัด รวมทั้งมีมติให้มีการตรวจสอบข้อเท็จจริงเพิ่มเติมว่า มีการให้บริการในลักษณะเดียวกับ True ID อีกหรือไม่ และสำนักงาน กสทช. ได้มีหนังสือแจ้งเวียนผู้รับใบอนุญาตช่องรายการให้ปฏิบัติตามประกาศ กสทช. และเงื่อนไขแนบท้ายใบอนุญาต

สภาองค์กรของผู้บริโภค เห็นว่า การฟ้องคดีของบริษัท ทรู ดิจิทัล กรุ๊ป จำกัด เป็นการนำกระบวนการยุติธรรมมาใช้เป็นเครื่องมือ เพื่อมุ่งหวังที่จะระงับยับยั้งการปฏิบัติหน้าที่กำกับดูแลของกรรมการ กสทช. โดยอิสระ ในการปกป้องผลประโยชน์ของผู้บริโภคและประโยชน์สาธารณะ อาจเข้าข่ายของลักษณะการกระทำที่เรียกว่า “การฟ้องปิดปาก” ซึ่งผู้ฟ้องคดีอาจมิได้มุ่งผลให้ผู้ถูกฟ้องคดีได้รับโทษทางกฎหมายอย่างแท้จริง แต่กระทำเพื่อเป็นการขัดขวางและหน่วงเวลาในการที่จะต้องปฏิบัติตามกฎหมาย

สภาองค์กรของผู้บริโภคและสมาชิกฯ จึงขอให้กำลังใจและสนับสนุนการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย กสทช. เพื่อคุ้มครองผู้บริโภคและประโยชน์สาธารณะของ ศ.กิตติคุณ ดร.พิรงรอง และขอเรียกร้องให้บริษัท ทรู ดิจิทัล กรุ๊ป จำกัด พิจารณาถอนฟ้อง ศ.กิตติคุณ ดร.พิรงรอง โดยเร็ว

วันเดียวกัน ตัวแทนสภาองค์กรของผู้บริโภค นำโดย น.ส.สารี อ๋องสมหวัง เลขาธิการสำนักงานสภาองค์กรของผู้บริโภค พร้อมด้วยเครือข่ายผู้บริโภค และมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค ได้เดินทางไปยังสำนักงาน กสทช. เพื่อให้กำลังใจ ศ.กิตติคุณ ดร.พิรงรอง ซึ่งถูกบริษัท ทรู ดิจิทัล กรุ๊ป จำกัด (TRUE ID) ยื่นฟ้องในข้อหาเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ โดยล่าสุดศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง มีคำสั่งประทับรับฟ้องในคดีนี้แล้ว

ด้าน ศ.กิตติคุณ ดร.พิรงรอง กล่าวว่า ยืนยันว่าการทำหน้าที่ กสทช . ด้านกิจการโทรทัศน์ เพื่อหาแนวทางแก้ไขปัญหาของผู้บริโภคตามที่มีข้อร้องเรียน และประสงค์ให้มีการกำกับดูแลผู้รับใบอนุญาตตามกฎหมาย รวมถึงต้องการให้ผู้รับใบอนุญาตช่องรายการตรวจสอบและตระหนักถึงการป้องกันตนเองมิให้ถูกละเมิดลิขสิทธิ์ในเนื้อหารายการ การพิจารณาให้ความเห็นในเรื่องดังกล่าว เป็นเพียงการให้ข้อเสนอแนะต่อสำนักงาน กสทช. คณะอนุกรรมการฯ ไม่มีอำนาจสั่งการ

ดังนั้น จึงมีหนังสือแจ้งเวียนไปยังผู้รับใบอนุญาตช่องรายการให้ปฏิบัติตามประกาศ กสทช. และเงื่อนไขแนบท้ายใบอนุญาต ซึ่งตามอำนาจหน้าที่ของ สำนักงาน กสทช. และคิดว่ากรณีนี้ True ID อาจเข้าใจคลาดเคลื่อนในเจตนา

“เมื่อมีการฟ้องคดี และศาลมีคำสั่งประทับรับฟ้องก็พร้อมชี้แจงในขั้นตอนของการไต่สวนคดี และพิสูจน์ความบริสุทธิ์ในการทำหน้าที่ต่อไป” ศ.กิตติคุณ ดร.พิรงรอง กล่าว

อ่านประกอบ :

‘ศาลคดีทุจริตฯ’ประทับฟ้อง คดีกล่าวหา‘กรรมการ กสทช.’ มีพฤติการณ์ส่อกลั่นแกล้ง‘ทรู’