"...แม้ข้อเท็จจริงจะปรากฏว่า บริษัท ได อิ ชิ พลาสติก จำกัด และห้างหุ้นส่วนจำกัด ศติพันธ์เนเจอร์ ฮิลล์ วิลเลจ เคยว่าจ้างบริษัทผู้สอบบัญชีหรือผู้ตรวจบัญชีรายเดียวกัน แต่เนื่องจากเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในอดีตก่อนที่จะมีการดำเนินโครงการในครั้งนี้ และไม่มีข้อห้ามของการยื่นเสนอราคาแต่อย่างใด ดังนั้น ลำพังเพียงข้อเท็จจริงดังกล่าว จึงยังรับฟังไม่ได้ว่า ผู้เสนอราคาทั้งสองรายมีความสัมพันธ์เกี่ยวข้องกัน หรือมีพฤติการณ์ตกลงสมยอมในการเสนอราคา หรือกีดกัน เพื่อมิให้มีการเสนอราคาอย่างเป็นธรรม ตามที่มีการกล่าวหา..."
นางสาวปราณี สัตยประกอบ ผู้อำนวยการสำนักวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว อดีตรองปลัดกรุงเทพมหานคร หนึ่งในข้าราชการกรุงเทพมหานคร (กทม.) ที่ถูกคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ชี้มูลความคดีทุจริตฮั้วจัดทำโครงการค่าใช้จ่ายในการประดับตกแต่งไฟฟ้าเพื่อส่งเสริมการท่องเที่ยว (Motif of Light) วงเงิน 39,500,000 บาท และโดนกทม.ลงโทษไล่ออกราชการไปแล้ว
มีคดีอยู่ในชั้นไต่สวนของคณะกรรมการ ป.ป.ช. อีกหนึ่งคดี คือ กรณีจัดซื้อแพทุ่นสำหรับทำสนามฟุตซอล ขนาด 30 × 50 เมตร จำนวน 1 ชุด วงเงิน 32,240,000 บาท เมื่อปีงบประมาณ 2557 สูงเกินความเป็นจริง
ล่าสุด คณะกรรมการ ป.ป.ช.มีมติตีตกคดีนี้ไปแล้ว หลังพิจารณาข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานยังรับฟังไม่ได้ว่า นางสาวปราณี และพวกรวม 10 ราย ได้กระทำความผิดตามที่มีการกล่าวหา ข้อกล่าวหาไม่มีมูลทั้งในคดีอาญาและทางวินัย ให้ข้อกล่าวหาเป็นอันตกไป
คดีนี้ มีผู้ถูกกล่าวหา จำนวน 10 ราย ได้แก่
1. นางสาวปราณี สัตยประกอบ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว
2. นายสุวพร เจิมรังษี เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งรอง ผู้อำนวยการสำนักวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว
3. นายยิ่งศักดิ์ เผ่าอินจันทร์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการกองการกีฬา
4. นายณรงค์ สุขประกอบ นักพัฒนาการกีฬาชำนาญการพิเศษ
5. นายพยุง สัมมารัตน์ นักพัฒนาการกีฬาชำนาญการ
6. นายสุรชัย วิทยถาวรวงศ์ นักพัฒนาการกีฬาชำนาญการ
7. นายภาณุพันธ์ คุ้มวงศ์ดี นักพัฒนาการกีฬา ปฏิบัติการ
8. นางสาวกรรณิกา วัฒนพงศ์ภาคิน เจ้าพนักงานธุรการปฏิบัติงาน
9. นายสุธน โกมลเสน นักพัฒนาการกีฬา ชำนาญการพิเศษ
10. นายต้นสัก รื่นเอม นักพัฒนาการกีฬาชำนาญการ
สำนักงาน ป.ป.ช.ระบุข้อกล่าวหา คือ กรณีจัดซื้อแพทุ่นสำหรับทำสนามฟุตซอล ขนาด 30 × 50 เมตร จำนวน 1 ชุด วงเงิน 32,240,000 บาท เมื่อปีงบประมาณ 2557 สูงเกินความเป็นจริง และมีพฤติการณ์สมยอมหรือกีดกันเพื่อมิให้ มีการเสนอราคาอย่างเป็นธรรม รวมทั้งได้มีการเปลี่ยนแปลงสถานที่ส่งมอบพัสดุและงดค่าปรับตามสัญญาโดยมิชอบด้วยกฎหมาย
พฤติการณ์ที่กล่าวหาว่ากระทำผิดโดยสรุป คือ เมื่อปีงบประมาณ 2557 สำนักวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว กรุงเทพมหานคร โดยกองการกีฬา ได้ดำเนินโครงการจัดซื้อแพทุ่นสำหรับทำสนามฟุตซอล ขนาด 30 × 50 เมตร จำนวน 1 ชุด วงเงิน 32,240,000 บาท โดยในรายการทุ่นลอยสีเขียวขนาด 50×50×40 เซนติเมตร ได้กำหนดราคากลางตารางเมตรละ 16,000 บาท ซึ่งสูงกว่าราคาตามท้องตลาด นอกจากนั้น ตามสัญญากำหนดให้ผู้ขายส่งมอบพัสดุพร้อมติดตั้ง ณ สวนสาธารณะบึงน้ำลาดพร้าว 71 เขตลาดพร้าว
แต่ผู้ถูกกล่าวหากับพวกกลับสั่งการให้ผู้ขายเปลี่ยนสถานที่ส่งมอบและติดตั้งเป็นศูนย์กีฬาบึงหนองบอน เขตประเวศ โดยไม่มีการแก้ไขสัญญา และพิจารณาอนุมัติงดค่าปรับกรณีผู้ขายส่งมอบพัสดุและติดตั้งแพทุ่นลอยน้ำล่าช้าเกินกว่าระยะเวลาที่สัญญากำหนด โดยมิชอบและมิใช่เป็นความผิดของกรุงเทพมหานคร
ผลการพิจารณาของคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีดังนี้
คดีนี้เป็นกรณีกล่าวหา นางสาวปราณี สัตยประกอบ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว กรุงเทพมหานคร กับพวกรวม 10 คน ว่าจัดซื้อแพทุ่นสำหรับทำสนามฟุตซอล เมื่อปีงบ ประมาณ 2557 สูงเกินความเป็นจริง มีพฤติการณ์สมยอมหรือกีดกันเพื่อมิให้มีการเสนอราคาอย่างเป็นธรรม และได้มีการเปลี่ยนแปลงสถานที่ส่งมอบพัสดุ และงดค่าปรับตามสัญญาโดยมิชอบด้วยกฎหมายคดีจึงมีประเด็นต้องพิจารณาตามข้อกล่าวหา ดังนี้
1. กรณีกล่าวหาว่า มีการจัดซื้อแพทุ่นลอยน้ำสำหรับทำสนามฟุตซอลในราคาสูงเกินจริง
จากการไต่สวนปรากฏว่า การซื้อแพทุ่นลอยน้ำสำหรับทำสนามฟุตซอลดังกล่าว เป็นการจัดซื้อครุภัณฑ์ที่สำนักงบประมาณ และ กรมบัญชีกลางไม่ได้กำหนดราคามาตรฐานหรือราคาอ้างอิงตามไว้ คณะกรรมการกำหนดราคากลาง จึงได้ทำการสืบราคาจาก ผู้ประกอบการจำนวน 3 ราย ได้แก่ บริษัท ได อิ ชิ พลาสติก จำกัด ห้างหุ้นส่วนจำกัด ศศิพันธุ์ เนเจอร์ ฮิลล์ วิลเลจ และบริษัท ฐานครี- เอทชั่น มาร์เก็ตติ้ง จำกัด และได้ถือเอาราคาที่เสนอต่ำสุดและไม่เกินวงเงินงประมาณที่ตั้งไว้ มากำหนดเป็นราคากลาง ซึ่งจากการ ตรวจสอบคุณสมบัติของผู้ประกอบการทั้ง 3 ราย ล้วนเป็นผู้ที่มีอาชีพขายหรือติดตั้งแพทุ่นลอยน้ำโดยตรง และได้จำหน่ายแพทุ่นลอยน้ำในราคาที่ใกล้เคียงกัน นอกจากนั้นยังได้มีการลงประกาศเผยแพร่ร่างเอกสาร TOR และราคากลางในเว็บไซต์ของกรุงเทพมหานครและกรมบัญชีกลาง เพื่อให้ประชาชนเสนอแนะวิจารณ์และแสดงความเห็น แต่ก็ไม่ปรากฏว่ามีผู้ประกอบการหรือผู้เสนอราคารายใดทักท้วงหรือมีข้อเสนอแนะแต่อย่างใด ประเด็นดังกล่าวจึงรับฟังได้ว่า คณะกรรมการกำหนด TOR และราคากลาง ได้ดำเนินการโดยชอบตามกฎหมายและระเบียบที่เกี่ยวข้องแล้ว มิได้กำหนดราคาสูงเกินจริง ตามที่มีการกล่าวหาแต่อย่างใด
2. กรณีกล่าวหาว่า มีพฤติการณ์ตกลงสมยอมในการเสนอราคา หรือกีดกันเพื่อมิให้มีการเสนอราคาอย่างเป็นธรรม
จากการไต่สวนปรากฏว่า โครงการดังกล่าวมีผู้สนใจมารับเอกสารการประมูลจำนวน 5 ราย และมีผู้ยื่นซองเอกสารประมูลจำนวน 2 ราย คือ บริษัท ได อิ ชิ พลาสติก จำกัด และห้างหุ้นส่วนจำกัด ศติพันธ์ เนเจอร์ ฮิลล์ วิลเลจ จากการตรวจสอบคุณสมบัติของผู้เสนอราคาทั้ง 2 ราย ไม่ปรากฏว่ามีผลประโยชน์ร่วมกัน ทั้งในเชิงทุน เชิงบริหาร และมีความสัมพันธ์ทางเครือญาติ จึงเป็นผู้มีคุณสมบัติถูกต้องตามข้อกำหนด TOR และมีสิทธิเข้าแข่งขันในการเสนอราคา ซึ่งผลปรากฏว่าบริษัท ได อิ ชิ พลาสติก จำกัด เป็นผู้ที่ชนะการประมูลเนื่องจากเสนอราคาต่ำสุด เป็นเงินจำนวน 32,740,000 บาท ทั้งนี้ แม้ข้อเท็จจริงจะปรากฏว่า บริษัท ได อิ ชิ พลาสติก จำกัด และห้างหุ้นส่วนจำกัด ศติพันธ์เนเจอร์ ฮิลล์ วิลเลจ เคยว่าจ้างบริษัทผู้สอบบัญชีหรือผู้ตรวจบัญชีรายเดียวกัน แต่เนื่องจากเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในอดีตก่อนที่จะมีการดำเนินโครงการในครั้งนี้ และไม่มีข้อห้ามของการยื่นเสนอราคาแต่อย่างใด ดังนั้น ลำพังเพียงข้อเท็จจริงดังกล่าว จึงยังรับฟังไม่ได้ว่า ผู้เสนอราคาทั้งสองรายมีความสัมพันธ์เกี่ยวข้องกัน หรือมีพฤติการณ์ตกลงสมยอมในการเสนอราคา หรือกีดกัน เพื่อมิให้มีการเสนอราคาอย่างเป็นธรรม ตามที่มีการกล่าวหา
3. กรณีกล่าวหาว่า มีการเปลี่ยนแปลงสถานที่ส่งมอบพัสดุโดยมิชอบ
ประเด็นนี้สืบเนื่องจากในระหว่างที่ผู้รับจ้างเข้าทำการติดตั้งแพทุ่นลอยน้ำตามสัญญาจ้าง ณ บริเวณสวนสาธารณะ บึงน้ำลาดพร้าว 71 ปรากฏว่ามีประชาชนในพื้นที่ประท้วง คัดค้าน และปิดกั้นทางมิให้ผู้รับจ้างเข้าทำงาน เพราะเห็นว่าโครงการดังกล่าวจะไปบดบังทัศนียภาพของบึงน้ำสาธารณะ ซึ่งเป็นแหล่งพักผ่อนหย่อนใจและเป็นสถานที่ออกกำลังกายของคนในพื้นที่ จึงมีความจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงสถานที่ติดตั้งแห่งใหม่ เป็นสวนสาธารณะบึงหนองบอน เขตประเวศ ซึ่งเหตุดังกล่าวถือเป็นเหตุจำเป็นที่กรุงเทพมหานครสามารถแก้ไขสัญญาได้ โดยไม่ทำให้เสียหายหรือเสียประโยชน์แต่อย่างใด ตามข้อบัญญัติกรุงเทพมหานคร เรื่อง การพัสดุฯ ข้อ 130 ดังนั้น การอนุมัติให้เปลี่ยนแปลงสถานที่ส่งมอบและติดตั้งพัสดุในโครงการดังกล่าว จึงยังรับฟังไม่ได้ว่าการกระทำของผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 - 10 เป็นการปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือมีเจตนาทุจริต ตามที่มีการกล่าวหา
4. กรณีกล่าวหาว่า มีการงดค่าปรับตามสัญญาโดยมิชอบด้วยกฎหมาย
กรณีนี้พิจารณาแล้วเห็นว่า เนื่องจากกรุงเทพมหานครไม่สามารถส่งมอบพื้นที่ก่อสร้างให้แก่ผู้รับจ้างได้ตามสัญญา จึงถือเป็น ความผิดหรือความบกพร่องของกรุงเทพมหานครและเป็นกรณีที่เข้าหลักเกณฑ์หรือเงื่อนไขในการของดค่าปรับได้ ตามข้อบัญญัติกรุงเทพมหานคร เรื่อง การพัสดุฯ ข้อ 133 การที่ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 พิจารณาอนุมัติงดค่าปรับให้แก่ผู้รับจ้าง จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว
ดังนั้น จากการข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานจึงยังรับฟังไม่ได้ว่า ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 - 10 ได้กระทำความผิดตามที่มีการกล่าวหา ข้อกล่าวหาไม่มีมูลทั้งในคดีอาญาและทางวินัย คณะกรรมการ ป.ป.ช. จึงมีมติเป็นเอกฉันท์ด้วยคะแนน 5 เสียง ให้ข้อกล่าวหาเป็นอันตกไป
สำหรับคดีทุจริตฮั้วจัดทำโครงการค่าใช้จ่ายในการประดับตกแต่งไฟฟ้าเพื่อส่งเสริมการท่องเที่ยว (Motif of Light) วงเงิน 39,500,000 บาท ของกทม. นั้น ก่อนหน้านี้ปรากฏเป็นข่าวไปแล้วว่า หลังจากในช่วงเดือนพฤศจิกายน 2560 ได้ส่งเรื่องไปยังอัยการสูงสุด (อสส.) เพื่อให้ฟ้องร้องดำเนินคดีอาญาให้ แต่มีปัญหาข้อไม่สมบูรณ์ในสำนวนคดี และมีการตั้งคณะทำงานร่วมฯฝ่ายอัยการ และฝ่าย ป.ป.ช. พิจารณาเรื่องร่วมกัน แต่ไม่สามารถหาข้อสรุปรวมกันได้ อัยการสูงสุดไม่ฟ้องคดีให้ ป.ป.ช. จึงต้องดำเนินการฟ้องร้องคดีเอง
คดีนี้นอกจากการยื่นเรื่องฟ้องคดีอาญาต่อศาลของ ป.ป.ช. เองแล้วนั้น ก่อนหน้านี้ในช่วงเดือน พ.ย. 2560 สำนักงาน ป.ป.ช. ได้ส่งรายงาน เอกสาร และความเห็นมติคณะกรรมการป.ป.ช. ชี้มูลความผิดข้าราชการกทม.และผู้เกี่ยวข้อง ไปให้ผู้บังคับบัญชาเพื่อพิจารณาโทษทางวินัยเป็นทางการแล้วด้วย ส่วนกลุ่มข้าราชการ และผู้เกี่ยวข้องที่ส่งเรื่องฟ้องร้องดำเนินคดี ประกอบไปด้วย 1. นางสาวปราณี สัตยประกอบ ผู้อำนวยการสำนักวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว 2. นายธวัชชัย จันทร์งาม ผู้อำนวยการกองการท่องเที่ยว 3. นายมรกต ภูมิพานิช นักพัฒนาการท่องเที่ยวปฏิบัติการ คณะกรรมการกำหนดรายละเอียด ขอบเขตของงาน (TOR) และ ประมาณการค่าใช้จ่าย 4. นายสิทธิโชค อภิบาล นักพัฒนาการท่องเที่ยวปฏิบัติการ คณะกรรมการกำหนดรายละเอียดข อบเขตของงาน (TOR) และ ประมาณการค่าใช้จ่าย 5. บริษัท คิวริโอ ทัวร์ แอนด์ แทรเวิล จำกัด 6. บริษัท สรรค์สร้าง จำกัด 7. นางสาวกันติกานต์ อินทศร 8. นายวีระศักดิ์ ศิริจันทร์เพ็ญ 9. นางสาวสิริพร ชาวปราการ 10. นางสาวคุณัณญา จรูญภาพิมล
โดยการแจ้งมติชี้มูลความผิดเป็นทางการ มีรายละเอียดดังนี้ 1.กลุ่มข้าราชการ ได้แก่ นางสาวปราณี สัตยประกอบ นายธวัชชัย จันทร์งาม นายมรกต ภูมิพานิช และนายสิทธิโชค อภิบาล มีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง ฐานไม่ปฏิบัติหน้าที่ราชการด้วยความซื่อสัตย์ สุจริต และเที่ยงธรรม อันเป็นเหตุให้เสียหาย แก่ราชการอย่างร้ายแรง ฐานไม่ปฏิบัติหน้าที่ ราชการให้เป็นไปตามกฎหมาย กฎ ระเบียบ ของทางราชการ มติคณะรัฐมนตรี นโยบาย ของรัฐบาล และไม่ปฏิบัติตามระเบียบแบบแผน ของทางราชการ อันเป็นเหตุให้เสียหายแก่ราชการ อย่างร้ายแรง ฐานอาศัยหรือยอมให้ผู้อื่นอาศัย ตำแหน่งหน้าที่ราชการของตนหาประโยชน์ ให้แก่ตนเองหรือผู้อื่น อันเป็นเหตุให้เสียหาย แก่ราชการอย่างร้ายแรง และฐานปฏิบัติหรือละเว้น การปฏิบัติหน้าที่ราชการโดยมิชอบเพื่อให้ เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ราชการ โดยทุจริต ตามพระราชบัญญัติระเบียบ ข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 มาตรา 82 (1) (2) มาตรา 83 (3) ประกอบมาตรา 85 (7) และมาตรา 85 (1) ประกอบพระราชบัญญัติ ระเบียบข้าราชการกรุงเทพมหานครและบุคลากร กรุงเทพมหานคร พ.ศ.2554 มาตรา 44 และ มีมูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 และมาตรา 157 ประกอบมาตรา 83 ฐานเป็นเจ้าหน้าที่ในหน่วยงานของรัฐ หรือ ผู้ได้รับมอบหมายจากหน่วยงานของรัฐ โดยทุจริตทำการออกแบบ กำหนดราคา กำหนดเงื่อนไข หรือกำหนดผลประโยชน์ ตอบแทน อันเป็นมาตรฐานในการเสนอราคา โดยมุ่งหมายมิให้มีการแข่งขันในการเสนอราคา อย่างเป็นธรรม หรือเพื่อช่วยเหลือให้ผู้เสนอราคา รายใดได้มีสิทธิเข้าทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐ โดยไม่เป็นธรรม หรือเพื่อกีดกันผู้เสนอราคารายใด มิให้มีโอกาสเข้าแข่งขันในการเสนอราคา อย่างเป็นธรรม และฐานเป็นเจ้าหน้าที่ ในหน่วยงานของรัฐ กระทำความผิด ตามพระราชบัญญัตินี้ หรือกระทำ- การใด ๆ โดยมุ่งหมายมิให้มีการแข่งขัน ราคาอย่างเป็นธรรม เพื่อเอื้ออำนวยแก่ ผู้เข้าทำการเสนอราคารายใดให้เป็นผู้มีสิทธิ ทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐ ตามพระราช บัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อ หน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2542 มาตรา 11 และ มาตรา 12 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83
กลุ่มเอกชน ได้แก่ บริษัท คิวริโอ ทัวร์ แอนด์ แทรเวิล จำกัด บริษัท สรรค์สร้าง จำกัด นางสาวกันติกานต์ อินทศร นายวีระศักดิ์ ศิริจันทร์เพ็ญ นางสาวสิริพร ชาวปราการ และ นางสาวคุณัณญา จรูญภาพิมล มีมูลความผิดทางอาญา ฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงานกระทำความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 และ มาตรา 157 ประกอบมาตรา 86 ฐานตกลงร่วมกันในการเสนอราคา เพื่อวัตถุประสงค์ ที่จะให้ประโยชน์ แก่ผู้ใดผู้หนึ่ง เป็นผู้มีสิทธิทำสัญญากับ หน่วยงานของรัฐ โดยหลีกเลี่ยงการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม หรือ โดยการกีดกันมิให้มีการเสนอสินค้าหรือ บริการอื่นต่อหน่วยงานของรัฐ หรือ โดยการเอาเปรียบแก่หน่วยงานของรัฐ อันมิใช่เป็นไปในทางการประกอบธุรกิจปกติ ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับ การเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2542 มาตรา 4 และฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าหน้าที่ ในหน่วยงานของรัฐกระทำความผิด ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับ การเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2542 มาตรา 11 และมาตรา 12 ประกอบ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86
อย่างไรก็ดี ก่อนหน้านี้ สำนักข่าวอิศรา รายงานไปแล้วว่า สำหรับการสอบสวนคดีไฟ กทม. ของคณะกรรมการป.ป.ช. ยังมีคำสั่งไต่สวนค้างอยู่ อีก 2 กรณี คือ 1.) ไต่สวนข้อเท็จจริงกับเจ้าหน้าที่ของรัฐและผู้เกี่ยวข้อง กรณีจัดทำเอกสารเท็จ จำนวน 16 ราย ประกอบด้วย 1. นายธวัชชัย จันทร์งาม ผู้อำนวยการกองการท่องเที่ยว 2. นางสาวเกสรี ดิษฐ์อ่วม เจ้าพนักงานธุรการชำนาญงาน 3. บริษัท เก็ท ไลฟ์ แมเนจเม้นท์ จำกัด 4. นายทศเทพ วงศ์หนองเตย กรรมการผู้จัดการบริษัท เก็ท ไลฟ์ แมเนจเม้นท์ จำกัด 5. บริษัท แอคซิด ดิจิตอล จำกัด 6. นายเจริญชัย กาญจนพิบูลย์ กรรมการผู้จัดการบริษัท แอคซิด ดิจิตอล จำกัด 7. บริษัท ไว้ท์ลาย เอ็นเตอร์เทนเมนท์ จำกัด 8. นายนคร ศรีเพชร กรรมการผู้จัดการบริษัท ไว้ท์ลาย เอ็นเตอร์เทนเมนท์ จำกัด 9. บริษัท อะเบาท์ ไอเดีย อีเว้นท์ เอเจนซี่ จำกัด 10. นายอธิวัฒน์ ทองอินทร์ กรรมการผู้จัดการบริษัท อะเบาท์ ไอเดีย อีเว้นท์ เอเจนซี่ 11. บริษัท จิปาถะ ไอเดีย จำกัด 12. นายคฑารัฐ สันธิศิริ กรรมการผู้จัดการบริษัท จิปาถะ ไอเดีย จำกัด 13. นางสาวปนัสยา ใจแก้ว 14. บริษัท คิวริโอ ทัวร์ แอนด์ แทรเวิล จำกัด 15. นางสาวกันติกานต์ อินทศร กรรมการผู้จัดการบริษัท คิวริโอ ทัวร์ แอนด์ แทรเวิล จำกัด และ 16. นางสาวสิริพร ชาวปราการ
และ 2.) การแสวงหาข้อเท็จจริงและรวบรวมพยานหลักฐาน กรณีหม่อมราชวงศ์สุขุมพันธุ์ บริพัตร ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยไม่ระงับยับยั้งหรือตรวจสอบการทุจริตในโครงการดังกล่าว ซึ่งปัจจุบันคณะกรรมการ ป.ป.ช. ยังไม่ได้มีการแถลงความคืบหน้าการไต่สวนคดีทั้ง 2 กรณี ต่อสาธารณชนแต่อย่างใด
อย่างไรก็ดี การชี้มูลความผิดของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ยังไม่ถือเป็นที่สุด ผู้ถูกกล่าวหายังเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาของศาลอันถึงที่สุด
หากมีความคืบหน้าทางคดีเพิ่มเติม สำนักข่าวอิศรา จะนำมาเสนอต่อไป
อ่านประกอบ :
- ครบถ้วน!เปิดข้อมูล 4 หญิงสาว ตัวเชื่อม3บริษัท หลักฐานมัดฮั้วไฟกทม.39 ล.?
- ไม่รู้ข้อมูลผู้รับมอบอำนาจคนเดียวกัน!รองผู้ว่าฯ รอคตง.ชี้ขาดฮั้วไฟกทม. 39 ล.
- ไม่ใช่แค่ผู้รับมอบอำนาจ! หญิงปริศนาโผล่ถือหุ้นใหญ่เครือข่ายบ.ไฟ กทม.39 ล.
- เปิดชื่อหญิงปริศนา 2 รายใหม่ ลงชื่อพยานรับมอบอำนาจบ.ไฟกทม. 39 ล้าน
- ใช้หอพักเป็นที่ตั้ง!เปิดตัว'สนง.บัญชี-บ.จิปาถะ'ผู้จ่ายงานมอบอำนาจไฟกทม. 39 ล.
- ทำตามคำสั่งสนง.บัญชี! หญิงปริศนาแจงปมรับมอบอำนาจ3บริษัทไฟกทม.39ล.
- เปิดตัว ‘คุณัณญา’ ผู้รับมอบอำนาจ 3 บ.ซื้อซองสอบราคามัดฮั้วไฟ กทม.39ล.
- พบอีกราย!บ.ซื้อซองสอบราคาไฟกทม.39 ล. มอบอำนาจหญิงปริศนาด้วย
- หลักฐานใหม่มัดฮั้วงานไฟ กทม. 39ล.!'ผู้ชนะ-คู่เทียบ'มอบอำนาจหญิงคนเดียวกัน
- เหลือสอบปากคำ'บ.ทัวร์-สุขุมพันธุ์'! สตง.จ่อเชือดโครงการประดับไฟกทม. 39ล.
- อีกเจ้า! ‘บ.จิปาถะ’เพิ่มธุรกิจประดับไฟ 4 เดือน ก่อนซื้อซอง-ปัจจุบันขายตั๋วเครื่องบิน
- ถึงคิว!เปิดตัว5เอกชน ทิ้งซองงานประดับไฟกทม.-บ.ขายตั๋วเครื่องบินโผล่แจม
- หลักฐานมัด'คู่เทียบ'แจ้งเพิ่มธุรกิจประดับไฟ 5วันก่อนยื่นซอง! 'สุขุมพันธ์ุ' เมินถูกสอบ
- อิศรา' บุกลานคนเมือง ตามหา บ.ทัวร์ ปูดใช้คนจีน'กวางโจว'คุมไฟกทม. 39.5 ล.
- บ้าน 2 ชั้น ที่ตั้งบ.ทัวร์ คว้างานประดับไฟ กทม.39.5ล. ติดป้ายย้ายออฟฟิศชั่วคราว
- เปิดหลักฐานมัด บ.ทัวร์ เพิ่งแจ้งทำธุรกิจไฟฟ้า ก่อนประกวดราคากทม. 3 เดือน
- พฤติการณ์ชัดส่อล็อคตัวบ.ประดับไฟล่วงหน้า! สตง.ขู่เรียก'สุขุมพันธ์' ให้ถ้อยคำ
- ถึงคิว!เปิดตัว5เอกชน ทิ้งซองงานประดับไฟกทม.-บ.ขายตั๋วเครื่องบินโผล่แจม
- เปิดตัว 'คู่เทียบ' เหมาประดับไฟ กทม.39.5 ล. แพ้ บ.ทัวร์ผู้ชนะแค่ 1.3 แสน
- พฤติการณ์ชัดส่อล็อคตัวบ.ประดับไฟล่วงหน้า! สตง.ขู่เรียก'สุขุมพันธ์' ให้ถ้อยคำ
- พบ บ.คิวริโอฯผู้รับงานตกแต่งไฟ กทม.เป็นผู้บริจาคเงินให้พรรค ปชป. 1 ล.ปี’ 54
- เปิดหลักฐานมัด บ.ทัวร์ เพิ่งแจ้งทำธุรกิจไฟฟ้า ก่อนประกวดราคากทม. 3 เดือน
- 11 สัญญา 78 ล.! พบบ.ทัวร์รับประดับไฟปีใหม่ ผูกงานอีเวนท์กทม.6 ปีรวด
- เปิดเบื้องหลัง!กทม.จ้างประดับไฟปีใหม่ 39.5 ล. 2 บ.แข่งหวิว 'ผู้ชนะ'ทำธุรกิจนำเที่ยว?
- ป.ป.ช. ลงมติยื่นฟ้องศาลเองคดีฮั้วไฟ กทม. 39 ล้าน หลัง อสส.สั่งไม่ฟ้อง
Isranews Agency | สำนักข่าวอิศรา 