"...ล่าสุด สำนักข่าวอิศรา สืบค้นฐานข้อมูลจัดซื้อจัดจ้างกรมการค้าภายใน พบว่า ในช่วงเดือนมิถุนายน 2566 บริษัท วินเทคซาวด์ จำกัด บริษัท มิลเลนเนียม ไซเบอร์ เซอร์วิส จำกัด ปรากฏชื่อเป็นคู่สัญญารับจ้างงานลดสินค้าราคาประหยัดกระตุ้นเศรษฐกิจชุมชน กรมการค้าภายใน อีกบริษัทละ 1 สัญญา ขณะที่ในขั้นตอนการประกวดราคาแข่งขันงาน มีแค่ 2 บริษัท ที่ยื่นซองเสนอราคา สลับกันเป็นผู้ชนะ -คู่เทียบ ..."
ISRA-INVESTIGATIVE : จากกรณีสำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) ตรวจสอบพบว่า บริษัท วินเทคซาวด์ จำกัด และ บริษัท มิลเลนเนียม ไซเบอร์ เซอร์วิส จำกัด เป็นเอกชนกลุ่มที่ 2 ที่ปรากฏชื่อเข้าเสนอราคาแข่งขันงานจัดซื้อจัดจ้างโครงการที่เกี่ยวข้องกับการกระจายผลไม้ออกนอกแหล่งผลิต ของ กรมการค้าภายใน (กน.) ที่ใช้วิธีคัดเลือก ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่องการใช้จ่ายเงินงบประมาณภาครัฐ ในช่วงระหว่างรอเปลี่ยนผ่านรัฐบาลใหม่จำนวนหลายสัญญา แจ้งข้อมูลในแบบ ส.บช.3 หรือ แบบนำส่งงบการเงิน บริษัท วินเทคซาวด์ จำกัด และ บริษัท มิลเลนเนียม ไซเบอร์ เซอร์วิส จำกัด ต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า ระบุแจ้งใช้เบอร์โทรศัพท์ อีเมล คนทำบัญชี ผู้สอบบัญชี เหมือนกัน
โดยโครงการนี้มีชื่อว่า งานจ้างดำเนินการเชื่อมโยงกระจายผลไม้นอกแหล่งผลิตและสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการจัดกิจการส่งเสริมการขายตรง Hard Sale Promotion (หมู่บ้านจัดสรร คอนโดมิเนียม) ใช้วิธีคัดเลือก วงเงินตามสัญญาจ้าง 48,150,000 บาท ลงนามในสัญญาเมื่อวันที่ 6 ก.ค.2566 ตามสัญญาเลขที่ 114/2566
บริษัท วินเทคซาวด์ จำกัด เป็นผู้ชนะ บริษัท มิลเลนเนียม ไซเบอร์ เซอร์วิส จำกัด เป็นคู่เทียบ
- พบผู้ชนะ-คู่เทียบ กลุ่ม 2 คว้างานกระจายผลไม้ 48 ล.ใช้เบอร์โทรฯ,e-mail-คนทำบัญชี เดียวกัน
- ไส้ในจ้างกระจายผลไม้ 48 ล. 'บ.ซื้อซอง'ใช้เบอร์ฯ,e-mail-คนทำบัญชี เหมือน'ผู้ชนะ-คู่เทียบ'
ล่าสุด สำนักข่าวอิศรา สืบค้นฐานข้อมูลจัดซื้อจัดจ้างกรมการค้าภายใน พบว่า ในช่วงเดือนมิถุนายน 2566 บริษัท วินเทคซาวด์ จำกัด บริษัท มิลเลนเนียม ไซเบอร์ เซอร์วิส จำกัด ปรากฏชื่อเป็นคู่สัญญารับจ้างงานลดสินค้าราคาประหยัดกระตุ้นเศรษฐกิจชุมชน กรมการค้าภายใน อีกบริษัทละ 1 สัญญา ขณะที่ในขั้นตอนการประกวดราคาแข่งขันงาน มีแค่ 2 บริษัท ที่ยื่นซองเสนอราคา สลับกันเป็นผู้ชนะ -คู่เทียบ
โครงการแรก
ตามสัญญาเลขที่ 111/2566 ชื่อโครงการจ้างจัดงานจำหน่ายสินค้าราคาประหยัดลดค่าครองชีพประชาชน จังหวัดชุมพร กำหนดราคากลาง 1,941,000 บาท ใช้วิธีคัดเลือก
มีเอกชน 2 ราย ยื่นซองเสนอราคา คือ
1. บริษัท มิลเลนเนียม ไซเบอร์ เซอร์วิส จำกัด เสนอราคา 1,952,900 บาท
2. บริษัท วินเทคซาวด์ จำกัด เสนอราคา 1,940,000 บาท (ต่ำกว่าราคากลาง 1,100 บาท)
บริษัท วินเทคซาวด์ จำกัด เป็นผู้ชนะ วงเงินตามสัญญาจ้าง 1,930,000 บาท กรมการค้าภายใน ระบุเหตุผลว่า เป็นผู้ผ่านการพิจารณา และเสนอราคาต่ำสุด และบริษัทยินดีลดราคาให้
โครงการสอง
ตามสัญญาเลขที่ 113/2566 ชื่อโครงการจ้างดำเนินโครงการ Mobile พาณิชย์ ....ลดราคา กระตุ้นเศรษฐกิจสู่ชุมชน (กรุงเทพฯ) กำหนดราคากลาง 36,947,200 บาท ใช้วิธีคัดเลือก
มีเอกชน 2 ราย ยื่นซองเสนอราคา คือ
1. บริษัท มิลเลนเนียม ไซเบอร์ เซอร์วิส จำกัด เสนอราคา 36,832,200 บาท (ต่ำกว่าราคากลาง 96,700 บาท)
2. บริษัท วินเทคซาวด์ จำกัด เสนอราคา 36,850,500 บาท
บริษัท มิลเลนเนียม ไซเบอร์ เซอร์วิส จำกัด เป็นผู้ชนะ วงเงินตามสัญญาจ้าง 36,800,000 บาท กรมการค้าภายใน ระบุเหตุผลว่า เป็นผู้ผ่านการพิจารณา และเสนอราคาต่ำสุด และบริษัทยินดีลดราคา (ดูรายละเอียดในเอกสารประกอบ)
จากข้อมูลที่ตรวจสอบพบล่าสุด เท่ากับว่า
1. บริษัท วินเทคซาวด์ จำกัด และ บริษัท มิลเลนเนียม ไซเบอร์ เซอร์วิส จำกัด แจ้งข้อมูลในแบบ ส.บช.3 หรือ แบบนำส่งงบการเงิน บริษัท วินเทคซาวด์ จำกัด และ บริษัท มิลเลนเนียม ไซเบอร์ เซอร์วิส จำกัด ต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า ระบุแจ้งใช้เบอร์โทรศัพท์ อีเมล คนทำบัญชี ผู้สอบบัญชี เหมือนกัน
2. บริษัท วินเทคซาวด์ จำกัด และ บริษัท มิลเลนเนียม ไซเบอร์ เซอร์วิส จำกัด เข้าแข่งขันงานของกรมการค้าภายใน จำนวน 3 โครงการ พร้อมกัน
3. บริษัท วินเทคซาวด์ จำกัด ได้รับงานไปจำนวน 2 สัญญา คือ
3.1 งานจ้างดำเนินการเชื่อมโยงกระจายผลไม้นอกแหล่งผลิตและสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการจัดกิจการส่งเสริมการขายตรง Hard Sale Promotion (หมู่บ้านจัดสรร คอนโดมิเนียม) ใช้วิธีคัดเลือก วงเงินตามสัญญาจ้าง 48,150,000 บาท ลงนามในสัญญาเมื่อวันที่ 6 ก.ค.2566 ตามสัญญาเลขที่ 114/2566
3.2 จ้างจัดงานจำหน่ายสินค้าราคาประหยัดลดค่าครองชีพประชาชน จังหวัดชุมพร ใช้วิธีคัดเลือก วงเงินตามสัญญาจ้าง 1,930,000 บาท
4. บริษัท มิลเลนเนียม ไซเบอร์ เซอร์วิส จำกัด ได้รับงานไปจำนวน 1 สัญญา คือ โครงการจ้างดำเนินโครงการ Mobile พาณิชย์ ....ลดราคา กระตุ้นเศรษฐกิจสู่ชุมชน (กรุงเทพฯ) ใช้ วิธีคัดเลือก วงเงินตามสัญญาจ้าง 36,800,000 บาท
5. ขณะที่สำนักข่าวอิศรา ตรวจสอบพบด้วยว่า บริษัท คัลเลอร์ฟูล เวิลด์ จำกัด ที่ปรากฏชื่อเข้ารับ/ซื้อซองเอกสารประกวดราคางานจ้างดำเนินการเชื่อมโยงกระจายผลไม้นอกแหล่งผลิตและสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการจัดกิจการส่งเสริมการขายตรง Hard Sale Promotion (หมู่บ้านจัดสรร คอนโดมิเนียม) ก็ระบุข้อมูลในแบบ ส.บช.3 หรือแบบนำส่งงบการเงิน ที่แจ้งต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า ใช้เบอร์โทรศัพท์ อีเมล คนทำบัญชี ผู้สอบบัญชี เหมือนกันกับ บริษัท วินเทคซาวด์ จำกัด และ บริษัท มิลเลนเนียม ไซเบอร์ เซอร์วิส จำกัด
6. นอกจากนี้ ในช่วงกลางเดือน ส.ค.2566 บริษัท วินเทคซาวด์ จำกัด และ บริษัท คัลเลอร์ฟูล เวิลด์ จำกัด ยังมอบอำนาจให้ นายชัชวาล กลิ่นอภัย ไปดำเนินการติดต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า เพื่อจดทะเบียนเพิ่มวัตถุประสงค์บริษัทต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า โดยมี นางสาวศรุดา พิษสาโย ลงชื่อเป็นพยานเหมือนกันด้วย
7. หากนับรวมวงเงินตามสัญญาว่าจ้าง 3 โครงการ อยู่ที่ 86,880,000 บาท (ยังไม่ได้มีผลสรุป ว่าเอกชนทั้ง 3 ราย เป็นกลุ่มเดียวกันหรือไม่)
ผู้สื่อข่าวสำนักข่าวอิศรา รายงานว่า ได้พยายามติดต่อขอสัมภาษณ์ ผู้ทำบัญชี บริษัท วินเทคซาวด์ จำกัด บริษัท มิลเลนเนียม ไซเบอร์ เซอร์วิส จำกัด และ บริษัท คัลเลอร์ฟูล เวิลด์ จำกัด ตามเบอร์โทรศัพท์ที่แจ้งไว้ใน แบบ ส.บช.3 หรือ แบบนำส่งงบการเงิน ของทั้ง 3 บริษัท เพื่อสอบถามข้อเท็จจริงเรื่องความสัมพันธ์กันของทั้ง 3 บริษัท
เบื้องต้น มีผู้หญิงสาวรับสาย เมื่อผู้สื่อข่าวแนะนำตัวว่ามาจากสำนักข่าวอิศรา ผู้หญิงสาว รายนี้ แจ้งว่า ไม่ใช่คนที่ต้องการจะติดต่อด้วยและขอวางสายไป
@ กรนิจ โนนจุ้ย
ขณะที่ก่อนหน้านี้ นายกรนิจ โนนจุ้ย รองอธิบดีกรมการค้าภายใน ปฏิบัติราชการแทน อธิบดีกรมการค้าภายใน ชี้แจงประเด็นข้างต้นกับสำนักข่าวอิศราว่า กรณีนี้เป็นเรื่องของเอกชน เนื่องจากกรมการค้าภายในให้ความสำคัญกับการได้นิติบุคคลมาทำงานตามที่กรมฯจัดจ้าง ส่วนเอกชนจะไปจ้างบุคคลใดทำบัญชีเป็นเรื่องของเอกชน กรมฯ ไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องนี้
"เราจ้างอย่างถูกต้อง ส่วนเอกชนเขาจะไปจ้างสำนักงานบัญชีเดียวกันหรือไม่เป็นเรื่องของเอกชน เมื่อกรมคัดเลือกจัดจ้างได้แล้ว ความหมายคือนิติบุคคลจะไปทำอะไรก็ตามกับสำนักงานบัญชี คือ กรมฯ ไม่ทราบ ไม่ได้เกี่ยวข้องกับกรมฯ คงไปตรวจสอบไม่ได้ เพราะเป็นเรื่องของเอกชนที่เขาจะจ้างบริษัทบัญชีไหนทำอะไร กรมฯ ดูเรื่องของการจัดจ้าง การดำเนินการของเอกชนไม่ได้เกี่ยวกับกรมฯ " นายกรนิจ กล่าว
อย่างไรก็ดี งานจัดซื้อจัดจ้างโครงการฯ เหล่านี้ ปัจจุบัน ยังไม่มีรายงานข่าวว่า มีหน่วยงานตรวจสอบแห่งไหนเข้าไปตรวจสอบ หรือมีการสรุปผลชี้มูลความผิดแต่อย่างใด
ผู้เกี่ยวข้องทั้งหมด จึงเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่
อ่านประกอบ :
กลุ่มแรก
- ช่วงเปลี่ยน รบ.ใหม่! กรมฯ ค้าภายใน ใช้วิธีคัดเลือกจ้างงานกระจายผลไม้หลายสัญญา 200 ล.
- กรมฯค้าภายใน แจงเหตุไฉน? ใช้วิธีคัดเลือกจ้างงานกระจายผลไม้หลายสัญญา 200 ล.
- กรมฯค้าภายใน จ้างกระจายผลไม้45.9 ล.'ผู้ชนะ-คู่เทียบ' ใช้คนทำบัญชี-เบอร์โทรฯ,e-mail เดียวกัน
- เจาะลึก 'ผู้ชนะ-คู่เทียบ' กน.จ้างกระจายผลไม้ 88.9ล. 'กก.-ผู้ถือหุ้น' ใช้นามสกุลเดียวกัน
- ชัดๆ รองอธิบดีฯ กน.แจงปม ผู้ชนะ-คู่เทียบ จ้างกระจายผลไม้ 45.9 ล. ไฉน? ไม่มีผลปย.ร่วมกัน
- คราวนี้ส่งมะม่วง31.4 ล.! ผู้ชนะ-คู่เทียบ เจ้าเดิมแข่งจ้างกระจายผลไม้ ยอด 3 ส.ทะลุ120ล.
- กรมฯค้าภายใน แจงร่วมมือเอกชนเดินหน้ากระจายมะม่วง-ถ้าไม่ทำเกษตรกรเดือดร้อนแน่
- ถอดโมเดล! จ้างกระจายผลไม้ 3 ส.120 ล.'ผู้ชนะ-คู่เทียบ'เจ้าเดิม-หจก.ตามซื้อซองแต่ไม่แข่ง?
กลุ่มสอง