"...นายกรนิจ โนนจุ้ย รองอธิบดีกรมการค้าภายใน ปฏิบัติราชการแทน อธิบดีกรมการค้าภายใน ชี้แจงว่า ดำเนินการขั้นจัดซื้อจัดจ้างถูกต้องตามระเบียบ ตรวจสอบแล้วพบว่า บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด และ บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด ไม่มีผลประโยชน์ร่วมกันแต่อย่างใด ..."
ISRA-INVESTIGATIVE : คดีโครงการจ้างกระจายผลไม้ออกนอกแหล่งผลิต กรมการค้าภายใน
ยอดรวมงานโครงการที่เกี่ยวข้องกับการกระจายผลไม้ออกนอกแหล่งผลิต ของ กรมการค้าภายใน (กน.) ที่บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด และ บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด ได้รับไป เท่าที่ตรวจสอบพบ ณ ขณะนี้ มีจำนวน 3 สัญญา 120,400,000 บาท
โดยบริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด ได้รับงานว่าจ้างเกี่ยวกับการกระจายผลไม้ออกนอกแหล่งผลิต ของ กรมการค้าภายใน (กน.) จำนวน 2 สัญญา 42,970,000 บาท และ 31,450,000 บาท รวมวงเงิน 74,420,000 บาท ส่วน บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด ได้ไป 1 สัญญา วงเงิน 45,980,000 บาท
คือ ข้อมูลล่าสุด ในประเด็นตรวจสอบข้อมูลเชิงลึกงานจัดซื้อจัดจ้างโครงการที่เกี่ยวข้องกับการกระจายผลไม้ออกนอกแหล่งผลิต ของ กรมการค้าภายใน (กน.) ที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่องการใช้จ่ายเงินงบประมาณภาครัฐ ในช่วงระหว่างรอเปลี่ยนผ่านรัฐบาลชุดใหม่ จำนวนหลายสัญญา รวมวงเงินกว่า 200 ล้านบาท
ภายหลังสำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) เข้าตรวจสอบข้อมูลงานจัดซื้อจัดจ้างโครงการที่เกี่ยวข้องกับการกระจายผลไม้ออกนอกแหล่งผลิต ของ กรมการค้าภายใน (กน.) ที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ พบว่า
1. บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด และ บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด ที่ปรากฏชื่อเข้าแข่งขันเสนอราคางานโครงการที่เกี่ยวข้องกับการกระจายผลไม้ออกนอกแหล่งผลิต ของ กรมการค้าภายใน จำนวน 3 โครงการ โดยวิธีคัดเลือก คือ
(1.) งานจ้างจัดกิจกรรมสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการส่งเสริมการขายสินค้าผลไม้ Trade Promotion และเชื่อมโยงการกระจายผลไม้ออกนอกแหล่งผลิต บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด เป็นผู้ชนะ วงเงิน 45,980,000 บาท ประกาศผลในช่วงเดือนก.ค.2566 บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด เป็นคู่เทียบ
(2.) งานจ้างจัดกิจกรรมขายตรงรูปแบบ OFFLINE และเชื่อมโยงกระจายผลไม้ออกนอกแหล่งผลิตสู้ผู้บริโภคโดยตรง วงเงิน 42,970,000 บาท บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด เป็นผู้ชนะ ลงนามในสัญญา วันที่ 24 ก.ค.2566 บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด เป็นคู่เทียบ
(3.) งานจ้างจัดกิจกรรมส่งเสริมการกระจายผลผลิตมะม่วงไปยังผู้บริโภค วงเงิน 31,450,000 บาท บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด เป็นผู้ชนะ ลงนามในสัญญาเมื่อวันที่ 22 พ.ค.2566 บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด เป็นคู่เทียบ
2. ขณะที่ สำนักข่าวอิศรา ตรวจสอบข้อมูลเอกสารจดทะเบียนจัดตั้งที่ บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด และ บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด แจ้งไว้ต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า พบว่า ทั้ง 2 บริษัท แจ้งข้อมูลในเอกสารจดทะเบียนจัดตั้งต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า เหมือนกัน โดยในแบบนำส่งงบการเงิน แบบ ส.บช.3 ที่นำส่งต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า ในช่วงเดือนพ.ค.2566 เหมือนกันทั้งในส่วนของเบอร์โทรศัพท์ อีเมล และสำนักงานบัญชี นอกจากนี้กรรมการและผู้ถือหุ้นทั้ง 2 บริษัท ยังใช้นามสกุลเดียวกัน รวมถึงผู้รับมอบอำนาจ-พยาน ติดต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้าด้วย
3. ผู้สื่อข่าวสำนักข่าวอิศรา ได้โทรศัพท์ติดต่อไปยังเบอร์โทรศัพท์หมายเลข 089-8506XXX ซึ่งเป็นเบอร์ติดต่อของบริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด และ บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด ที่แจ้งไว้ต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า ได้รับแจ้งจากปลายสายว่า เป็นสำนักงานบัญชี ที่รับทำบัญชีให้กับเอกชนทั้ง 2 แห่ง ส่วนใหญ่บริษัทในจังหวัดเชียงใหม่ก็แจ้งเบอร์โทรศัพท์และ e-mall ของสำนักงานบัญชี
" บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด และบริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด แห่งหนึ่งอยู่อำเภอหางดง อีกแห่งอยู่สันป่าตอง เจ้าของเป็นลูกพี่ลูกน้องกัน แต่เป็นคนละบริษัท เขาแนะนำต่อกันมาให้รู้จักเรา และทำบัญชีให้" ผู้ทำบัญชีให้ทั้ง 2 บริษัทระบุ
- ช่วงเปลี่ยน รบ.ใหม่! กรมฯ ค้าภายใน ใช้วิธีคัดเลือกจ้างงานกระจายผลไม้หลายสัญญา 200 ล.
- กรมฯค้าภายใน แจงเหตุไฉน? ใช้วิธีคัดเลือกจ้างงานกระจายผลไม้หลายสัญญา 200 ล.
- กรมฯค้าภายใน จ้างกระจายผลไม้45.9 ล.'ผู้ชนะ-คู่เทียบ' ใช้คนทำบัญชี-เบอร์โทรฯ,e-mail เดียวกัน
- เจาะลึก 'ผู้ชนะ-คู่เทียบ' กน.จ้างกระจายผลไม้ 88.9ล. 'กก.-ผู้ถือหุ้น' ใช้นามสกุลเดียวกัน
- ชัดๆ รองอธิบดีฯ กน.แจงปม ผู้ชนะ-คู่เทียบ จ้างกระจายผลไม้ 45.9 ล. ไฉน? ไม่มีผลปย.ร่วมกัน
- คราวนี้ส่งมะม่วง31.4 ล.! ผู้ชนะ-คู่เทียบ เจ้าเดิมแข่งจ้างกระจายผลไม้ ยอด 3 ส.ทะลุ120ล.
เพื่อให้สาธารณชนได้รับทราบข้อมูลเกี่ยวกับรายละเอียดการประกวดราคางานทั้ง 3 โครงการ มากขึ้น
สำนักข่าวอิศรา นำรายละเอียด มานำเสนอแบบชัดๆ ณ ที่นี้
1. งานจ้างจัดกิจกรรมสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการส่งเสริมการขายสินค้าผลไม้ Trade Promotion และเชื่อมโยงการกระจายผลไม้ออกนอกแหล่งผลิต โดยวิธีคัดเลือก
1.1 กำหนดงบประมาณอยู่ที่ 46,000,000 บาท ราคากลาง 46,000,000 บาท (เท่ากับวงเงินงบประมาณ)
1.2 มีเอกชนขอรับ/ซื้อเอกสาร 3 ราย คือ บริษัท มาตา เทรดดิ้ง จำกัด บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด และ ห้างหุ้นส่วนจำกัด เรด เลม่อน
1.3 มีเอกชนเข้าร่วมเสนอราคา 2 ราย คือ
(1.) บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด เสนอราคา 46,553,500 บาท
(2.) บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด เสนอราคา 46,000,000 บาท (เท่ากับราคากลาง)
1.4 บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด เป็นผู้ชนะ ทำสัญญาเมื่อวันที่ 12 ก.ค.2566 เลขที่สัญญา 116/2566 วงเงินตามสัญญาว่าจ้าง 45,980,000 บาท (สถานะสัญญา ส่งงานครับถ้วน)
2. จ้างจัดกิจกรรมสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการจัดกิจกรรมขายตรงรูปแบบ OFFLINE และเชื่อมโยงกระจายผลไม้ออกนอกแหล่งผลิตสู้ผู้บริโภคโดยตรง โดยวิธีคัดเลือก
2.1 กำหนดวงเงินงบประมาณ 43,000,000 บาท ราคากลาง 43,000,000 บาท (เท่ากับวงเงินงบประมาณ)
2.2 มีเอกชนขอรับ/ซื้อเอกสาร 3 ราย คือ บริษัท มาตา เทรดดิ้ง จำกัด บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด และ ห้างหุ้นส่วนจำกัด เรด เลม่อน
2.3 มีเอกชนเข้าร่วมเสนอราคา 2 ราย คือ
(1.) บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด เสนอราคา 43,000,000 บาท (เท่ากับราคากลาง)
(2.) บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด เสนอราคา 43,697,600 บาท
2.4 บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด เป็นผู้ชนะ ลงนามในสัญญา วันที่ 24 ก.ค.2566 เลขที่สัญญา 119/2566 วงเงินตามสัญญาจ้าง 42,970,000 บาท (สถานะสัญญา ส่งงานครับถ้วน)
3. งานจ้างจัดกิจกรรมส่งเสริมการกระจายผลผลิตมะม่วงไปยังผู้บริโภค โดยวิธีคัดเลือก
3.1 กำหนดวงเงินงบประมาณ 31,500,000 บาท ตั้งราคากลาง 31,500,000 บาท (เท่ากับวงเงินงบประมาณ)
3.2 มีเอกชนขอรับ/ซื้อเอกสาร 3 ราย คือ บริษัท มาตา เทรดดิ้ง จำกัด บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด และ ห้างหุ้นส่วนจำกัด เรด เลม่อน
3.3 มีเอกชนเข้าร่วมเสนอราคา 2 ราย คือ
(1.) บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด เสนอราคา 31,500,000 บาท (เท่ากับราคากลาง)
(2.) บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด เสนอราคา 32,534,000 บาท
3.4 บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด เป็นผู้ชนะ ทำสัญญาเมื่อวันที่ 22 พ.ค.2566 วงเงินตามสัญญาจ้างอยู่ที่ 31,450,000 บาท (สถานะสัญญา ส่งงานครับถ้วน)
จากข้อมูลรายละเอียดการประกวดราคางานทั้ง 3 โครงการ ที่ตรวจสอบพบล่าสุด สามารถสรุปประเด็นสำคัญได้ดังนี้
1. ทั้ง 3 โครงการใช้วิธีการคัดเลือก
2. ทั้ง 3 โครงการกำหนดราคากลางเท่ากับวงเงินงบประมาณ
3. ทั้ง 3 โครงการ มีเอกชน 3 ราย เข้าขอรับ/ซื้อซอง คือ บริษัท มาตา เทรดดิ้ง จำกัด บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด และ ห้างหุ้นส่วนจำกัด เรด เลม่อน
แต่ห้างหุ้นส่วนจำกัด เรด เลม่อน ไม่ได้เข้ายื่นซองแข่งขันเสนอราคาด้วย ทั้ง 3 โครงการ
4. ทั้ง 3 โครงการ มีเอกชน 2 ราย เข้ายื่นซองแข่งขันเสนอราคา บริษัท มาตา เทรดดิ้ง จำกัด บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด โดยผู้ชนะ จะเสนอราคาเท่ากับราคากลางเป๊ะ ก่อนที่ในช่วงทำสัญญาจะมีการราคาลงมาให้
ขณะที่ นายกรนิจ โนนจุ้ย รองอธิบดีกรมการค้าภายใน ปฏิบัติราชการแทน อธิบดีกรมการค้าภายใน ชี้แจงว่า ดำเนินการขั้นจัดซื้อจัดจ้างถูกต้องตามระเบียบ ตรวจสอบแล้วพบว่า บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด และ บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด ไม่มีผลประโยชน์ร่วมกันแต่อย่างใด
ปัจจุบัน ยังไม่มีรายงานข่าวว่า มีหน่วยงานตรวจสอบแห่งไหน เข้าไปตรวจสอบข้อเท็จจริงการจัดซื้อจัดจ้างทั้ง 3 โครงการ นี้ และมีการสรุปผลชี้มูลเป็นทางการแล้ว
ผู้เกี่ยวข้องทั้งหมด จึงเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่
Isranews Agency | สำนักข่าวอิศรา 