"...ให้นัดพร้อมหรือนัดไต่สวน วันที่ 13 มิถุนายน 2568 เวลา 9.30 นาฬิกา โดยให้มีหมายแจ้งคำสั่งและหมายนัดให้โจทก์ (สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)) และจำเลย (นายทักษิณ ชินวัตร) ทราบ โดยมีหนังสือขอให้ศาลที่คู่ความมีภูมิลำเนาอยู่ในเขตอำนาจศาลดำเนินการจัดส่งหมายดังกล่าวแทน การส่งหมายหากไม่พบหรือไม่มีผู้แทนโดยชอบให้ปิดหมายได้โดยให้มีผลทันที ..."
"...องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นโดยคณะกรรมการซื้อหรือจ้างโดยวิธีเฉพาะเจาะจงได้พิจารณา เชิญชวนและเลือก ผู้รับจ้างเพียงรายเดียวเป็นคู่สัญญาในห้วงระยะเวลาเดียวกัน เป็นจำนวนมากหลายสัญญา จนส่งผลกระทบต่อการบริหารสัญญาจนอาจเกิดความเสียหายต่อทางราชการและมีความเสี่ยงการทุจริตของการจัดซื้อจัดจ้างที่มีเจ้าหน้าที่รัฐมีความเกี่ยวข้องเชื่อมโยงกันกับ ผู้รับจ้าง/การมีส่วนได้เสียในสัญญาจะเป็นลักษณะที่เจ้าหน้าที่หรือผ ...
พลิกเอกสารดูความเป็นมา บ.ไทยคิงดี ‘กัน จอมพลัง’ นักธุรกิจผู้ช่วยเหลือสังคม พบยื่นแก้ไขเพิ่มเติมวัตถุประสงค์ 2 ครั้ง ก่อนรับงาน พีอาร์-อีเวนต์ 4 หน่วยงาน ก.เกษตรฯ ยุค ‘ธรรมนัส - นฤมล’ 5 สัญญา 2.4 ล้านวิธีเฉพาะเจาะจง
ให้พนักงานฝ่ายปกครองขอหลักฐานการประสานงานเป็นหนังสือจากพนักงาน สอบสวนคดีพิเศษ และเอกสารที่ยืนยันการเป็นผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งให้มีอำนาจและหน้าที่สืบสวนและสอบสวน คดีพิเศษตามมาตรา 3 และมาตรา 21 แห่งพระราชบัญญัติการสอบสวนคดีพิเศษ พ.ศ. 2547
"...มีเหตุอันควรสงสัยว่ามีการดำเนินการอย่างใดในหน่วยงานของรัฐอันอาจนำไปสู่การทุจริตหรือส่อว่าอาจมีการทุจริตในการดำเนินการเกี่ยวกับการรับรองเอกสารอันเป็นเท็จและผู้บริหารองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นใช้กระบวนการการช่วยเหลือเยียวยาน้ำท่วมดังกล่าว เพื่อผลักดันให้ได้คะแนนเสียงในระยะยาวและเป็นการสร้างความนิยมในตัวผู้บริหารท้องถิ่น แม้ว่าจะอาจไม่ได้ช่วยเหลือทุกคนอย่างเป็นธรรมและเท่าเทียมกัน..."
“…จะเห็นได้ว่า ผู้มีอำนาจสั่งให้พ้นจากตำแหน่ง ได้แก่ ผู้ว่าราชการจังหวัดหรือรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย แล้วแต่กรณี ตามมาตรา 122 วรรคห้า แห่ง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตฯ ประกอบกับมาตรา 73/1 แห่ง พ.ร.บ.เทศบาลฯ โดยสามารถสั่งให้นาง ศ. พ้นจากตำแหน่งตามมติของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้ แม้ว่านาง ศ. จะพ้นจากตำแหน่งนายกเทศมนตรีดังกล่าวไปแล้วเกินสองปี…”
ในปี 2558 KRIK และ OCCRP เปิดเผยว่านายมาลีมีบทบาทในบริษัทแห่งหนึ่ง ในปีถัดมา บริษัทหยุดจ่ายค่าเล่าเรียนให้กับลูกของนายมาลี แต่บริษัทอีกสองแห่งได้มารับช่วงต่อ แม้ว่าผู้สื่อข่าวจะไม่สามารถระบุได้ว่าบริษัทเหล่านี้มีความสัมพันธ์โดยตรงกับนายมาลีหรือไม่ แต่ดูเหมือนว่ารูปแบบของบริษัททั้งสองจะถูกออกแบบมาเพื่อปกปิดแหล่งที่มาของเงินที่ใช้จ่ายให้กับโรงเรียนเอกชน
“…บริษัทฯ วิตกกังวลว่าจะไม่ได้รับความเป็นธรรมกับการยื่นข้อเสนองานฯ โครงการนี้ ขอจัดนำส่งเอกสารที่เกี่ยวข้องประกอบการพิจารณาและขอความเป็นธรรมมายังท่านประธานสภาผู้แทนราษฎรเป็นกรณีเร่งด่วนที่สุด…”
“…เมื่อพิจารณากิจกรรม ผู้ที่เกี่ยวข้อง เนื้อหา ปริมาณภาระหน้าที่จะต้องจัดทำ เพื่อประกอบการยื่นข้อเสนอทั้ง 4 รายการดังกล่าวจะเห็นได้ว่าระยะเวลา 10 วัน (จากวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2568 ถึง 21 กุมภาพันธ์ 2568) รวมวันหยุดต่างๆ แล้วนั้น ไม่เพียงพอต่อการจัดทำข้อเสนอดังกล่าว ควรจะให้เวลาไม่น้อยกว่า 90 วัน (เก้าสิบ) การกำหนดระยะเวลายื่นข้อเสนอเพียง 10 วันเศษ เป็นการเอื้อประโยชนให้ผู้หนึ่งผู้ใดหรือไม่อย่างไร ...
"...นายอรุณ เอ็มดู ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 ได้สั่งการให้นางสาวอรพินทร์ โอมณี ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 แจ้งให้ร้านค้าออกบิลเงินสดระบุจำนวน 48 คน เพื่อนำไปประกอบการเบิกจ่าย นางสาวอรพินทร์ฯ จำต้องปฏิบัติตามคำสั่งของผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 ซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชา จึงทำให้ปรากฏรายชื่อเจ้าหน้าที่ที่ไม่ได้เดินทางไปกับคณะ จำนวน 7 คน แต่มีรายชื่อว่าได้เข้าพักโรงแรมต่างๆ ในจังหวัดนครราชสีมาจังหวัดขอนแก่น และจังหวัดชลบุรี ก ...