‘ศาลอาญาคดีทุจริตฯ’ พิพากษายกฟ้อง ‘อดีตปธ.แบงก์อิสลามฯ-พวก’ คดีอนุมัติสินเชื่อให้กลุ่มบริษัท ‘เดอะ อันดามัน ไพรเวท’ 1.9 พันล. เหตุ ‘พยานหลักฐาน’ ไม่เพียงพอ ให้รับฟังได้ว่า ‘ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ’
....................................
จากกรณีที่ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องนายกฤษดา กวีญาณ อดีตประธานกรรมการบริหาร ธนาคารอิสลามแห่งประเทศไทย กับพวก รวม 9 ราย ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง กรณีอนุมัติและจ่ายเงินสินเชื่อให้กับกลุ่มบริษัท เดอะ อันดามัน ไพรเวท บีช จำกัด (บริษัท เดอะ อันดามัน ไพรเวท บีช จำกัด ,บริษัท เดอะไวท์ บีช จำกัด และบริษัท เดอะ ทวิน เรสซิเด้นท์ จำกัด) รวม 1,905 ล้านบาท เมื่อปี 2553-2554 โดยไม่มีอำนาจ และอนุมัติให้เบิกสินเชื่อ 430 ล้านบาท โดยไม่มีเหตุเร่งด่วน นั้น
สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า เมื่อเร็วๆนี้ ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ได้มีคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อท 22/2567 คดีหมายเลขแดงที่ อท 181/2567 ยกฟ้องนายกฤษดา และพวก รวม 9 ราย เนื่องจากพยานหลักฐานยังไม่เพียงพอให้รับฟังได้ว่าจำเลยที่ 1-4 (นายกฤษดา กวีญาณ ,ม.ร.ว.ศศิพฤนท์ จันทรทัต ,นายอรัญ วงศ์อนันต์ ,นายธีรศักดิ์ สุวรรณยศ) ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ หรือใช้อำนาจในหน้าที่โดยทุจริต อนุมัติสินเชื่อให้แก่บริษัทเดอะ อันดามัน ไพรเวท บีช จำกัด
และการกระทำของจำเลยที่ 4 (นายธีรศักดิ์ สุวรรณยศ) ในฐานะกรรมการผู้จัดการ จำเลยที่ 5-9 (นายพงศธร คุณานุสรณ์ ,นายอนุชา บุปผเวส ,นายอัคคชนก์ แสงสุข ,นางสาวนิภาพงษ์ มานพพงษ์ ,นางสาวนันท์นภัส หน่องพงษ์) ไม่เป็นผู้สนับสนุนในการกระทำความผิดของจำเลยที่ 1-4 แต่อย่างใด
“พยานหลักฐานยังไม่เพียงพอให้รับฟังได้ว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ หรือใช้อำนาจในหน้าที่โดยทุจริต อนุมัติสินเชื่อดังกล่าวให้แก่บริษัทเดอะ อันดามัน ไพรเวท บีช จำกัด เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ธนาคารอิสลามแห่งประเทศไทย และเป็นการแสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมาย และการกระทำของจำเลยที่ 4 ในฐานะกรรมการผู้จัดการ จำเลยที่ 5 ถึงที่ 9 ไม่เป็นผู้สนับสนุนในการกระทำความผิดของจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 แต่อย่างใด
ส่วนปัญหาอื่นของโจทก์ตามฟ้อง ไม่มีผลเปลี่ยนแปลงคำพิพากษา ไม่จำต้องวินิจฉัย เมื่อการกระทำของจำเลยทั้งเก้าไม่เป็นความผิด จึงไม่อาจริบทรัพย์สินหรือประโยชน์อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินให้ตกเป็นของแผ่นดิน และไม่อาจนับโทษจำเลยที่ 4 ต่อจากโทษในคดีหมายเลขดำที่ อท 210/2566 ของศาลนี้ได้ พิพากษายกฟ้อง และคำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก” ส่วนหนึ่งของคำพิพากษาศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง คดีหมายเลขดำที่ อท 22/2567 คดีหมายเลขแดงที่ อท 181/2567 ลงวันที่ 29 ต.ค.2567 ระบุ
รายงานข่าวแจ้งว่า ก่อนหน้านี้ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลเรื่องกล่าวหา นายกฤษดา กวีญาณ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งประธานกรรมการบริหารธนาคารอิสลามแห่งประเทศไทย กับพวก อนุมัติสินเชื่อลูกค้ารายบริษัท เดอะไวท์บีช จำกัด และบริษัท เดอะ อันดามัน ไพรเวท บีช จำกัด โดยมิชอบ และยื่นฟ้องนายกฤษดากับพวก ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง (อ่านประกอบ : วงเงินเกินอำนาจ! เปิดข้อกล่าวหาคดีอดีตปธ.แบงก์อิสลาม-พวก อนุมัติสินเชื่อมิชอบ1.9 พันล.)
อ่านประกอบ :
วงเงินเกินอำนาจ! เปิดข้อกล่าวหาคดีอดีตปธ.แบงก์อิสลาม-พวก อนุมัติสินเชื่อมิชอบ1.9 พันล.
Isranews Agency | สำนักข่าวอิศรา 