สตง.รับสอบจ้างกระจายผลไม้ช่วงเปลี่ยนรบ. 'ผู้ชนะ-คู่เทียบ' ใช้คนทำบัญชี-เบอร์โทรฯเดียวกัน

เผยความคืบหน้ากรณีจ้างกระจายผลไม้ กรมการค้าภายใน ช่วงเปลี่ยนผ่านรัฐบาลใหม่ 'อิศรา' คุ้ยเจอ 'ผู้ชนะ-คู่เทียบ' 2 กลุ่ม ใช้คนทำบัญชี-เบอร์โทรฯ เดียวกัน ล่าสุด สตง. รับเรื่องพิจารณากำหนดเแผนการตรวจสอบแล้ว หลังติดตามข้อมูลต่อเนื่อง 

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานความคืบหน้าประเด็นตรวจสอบข้อมูลเชิงลึก งานจัดซื้อจัดจ้างโครงการที่เกี่ยวข้องกับการกระจายผลไม้ออกนอกแหล่งผลิต ของ กรมการค้าภายใน (กน.) ที่ใช้วิธีคัดเลือก ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่องการใช้จ่ายเงินงบประมาณภาครัฐ ในช่วงระหว่างรอเปลี่ยนผ่านรัฐบาลชุดใหม่ จำนวนหลายสัญญา รวมวงเงินกว่า 200 ล้านบาท  โดยพบเอกชน 2 กลุ่ม ที่ปรากฎชื่อเข้าแข่งขันงานพร้อมกัน แจ้งข้อมูลในแบบ ส.บช.3 หรือ แบบนำส่งงบการเงิน ต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า มีการระบุแจ้งใช้เบอร์โทรศัพท์ อีเมล คนทำบัญชี ผู้สอบบัญชี เหมือนกัน   

ล่าสุด แหล่งข่าวระดับสูงจากสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) เปิดเผยสำนักข่าวอิศราว่า เกี่ยวกับกรณีนี้ สตง.รับเรื่องและได้ติดตามข้อมูลอย่างต่อเนื่อง เพื่อพิจารณากำหนดเป็นแผนการตรวจสอบต่อไปแล้ว แต่รายละเอียดแผนการตรวจสอบยังไม่สามารถเปิดเผยได้ 

สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับเอกชน 2 กลุ่ม  ที่ปรากฎชื่อเข้าแข่งขันงานโครงการที่เกี่ยวข้องกับการกระจายผลไม้ออกนอกแหล่งผลิต ของ กรมการค้าภายใน (กน.) ที่สำนักข่าวอิศรา ตรวจสอบพบไปแล้วแยกเป็น

กลุ่มแรก   บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด และ บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด ข้อมูลที่ตรวจสอบพบมีดังนี้ 

1. บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด และ บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด  ที่ปรากฏชื่อเข้าแข่งขันเสนอราคางานโครงการที่เกี่ยวข้องกับการกระจายผลไม้ออกนอกแหล่งผลิต ของ กรมการค้าภายใน จำนวน 3 โครงการ โดยวิธีคัดเลือก คือ

(1.) งานจ้างจัดกิจกรรมสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการส่งเสริมการขายสินค้าผลไม้ Trade Promotion และเชื่อมโยงการกระจายผลไม้ออกนอกแหล่งผลิต  บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด เป็นผู้ชนะ วงเงิน 45,980,000 บาท  ประกาศผลในช่วงเดือนก.ค.2566 บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด เป็นคู่เทียบ   

(2.) งานจ้างจัดกิจกรรมขายตรงรูปแบบ OFFLINE และเชื่อมโยงกระจายผลไม้ออกนอกแหล่งผลิตสู้ผู้บริโภคโดยตรง วงเงิน 42,970,000 บาท  บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด เป็นผู้ชนะ ลงนามในสัญญา วันที่ 24 ก.ค.2566  บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด เป็นคู่เทียบ

(3.)  งานจ้างจัดกิจกรรมส่งเสริมการกระจายผลผลิตมะม่วงไปยังผู้บริโภค วงเงิน  31,450,000 บาท บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด เป็นผู้ชนะ ลงนามในสัญญาเมื่อวันที่ 22 พ.ค.2566 บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด เป็นคู่เทียบ 

2. สำนักข่าวอิศรา ตรวจสอบข้อมูลเอกสารจดทะเบียนจัดตั้งที่ บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด และ บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด แจ้งไว้ต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า พบว่า ทั้ง 2 บริษัท แจ้งข้อมูลในเอกสารจดทะเบียนจัดตั้งต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า เหมือนกัน โดยในแบบนำส่งงบการเงิน แบบ ส.บช.3 ที่นำส่งต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า ในช่วงเดือนพ.ค.2566 เหมือนกันทั้งในส่วนของเบอร์โทรศัพท์ อีเมล และสำนักงานบัญชี  นอกจากนี้กรรมการและผู้ถือหุ้นทั้ง 2 บริษัท ยังใช้นามสกุลเดียวกัน รวมถึงผู้รับมอบอำนาจ-พยาน ติดต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้าด้วย 

3. ผู้สื่อข่าวสำนักข่าวอิศรา ได้โทรศัพท์ติดต่อไปยังเบอร์โทรศัพท์หมายเลข  089-8506XXX ซึ่งเป็นเบอร์ติดต่อของบริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด และ บริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด ที่แจ้งไว้ต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า ได้รับแจ้งจากปลายสายว่า เป็นสำนักงานบัญชี ที่รับทำบัญชีให้กับเอกชนทั้ง 2 แห่ง ส่วนใหญ่บริษัทในจังหวัดเชียงใหม่ก็แจ้งเบอร์โทรศัพท์และ e-mall ของสำนักงานบัญชี 

" บริษัท เอ็มที ฟรุ๊ตแลนด์ จำกัด และบริษัท มาตาเทรดดิ้ง จำกัด แห่งหนึ่งอยู่อำเภอหางดง อีกแห่งอยู่สันป่าตอง  เจ้าของเป็นลูกพี่ลูกน้องกัน แต่เป็นคนละบริษัท เขาแนะนำต่อกันมาให้รู้จักเรา และทำบัญชีให้" ผู้ทำบัญชีให้ทั้ง 2 บริษัทระบุ 

กลุ่มสอง  บริษัท วินเทคซาวด์ จำกัด  และ บริษัท มิลเลนเนียม ไซเบอร์ เซอร์วิส จำกัด  ข้อมูลที่ตรวจสอบพบมีดังนี้ 

1. บริษัท วินเทคซาวด์ จำกัด  และ บริษัท มิลเลนเนียม ไซเบอร์ เซอร์วิส จำกัด  แจ้งข้อมูลในแบบ ส.บช.3 หรือ แบบนำส่งงบการเงิน บริษัท วินเทคซาวด์ จำกัด  และ บริษัท มิลเลนเนียม ไซเบอร์ เซอร์วิส จำกัด ต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า ระบุแจ้งใช้เบอร์โทรศัพท์ อีเมล คนทำบัญชี ผู้สอบบัญชี เหมือนกัน

2. บริษัท วินเทคซาวด์ จำกัด  และ บริษัท มิลเลนเนียม ไซเบอร์ เซอร์วิส จำกัด เข้าแข่งขันงานของกรมการค้าภายใน จำนวน 3 โครงการ พร้อมกัน 

3.  บริษัท วินเทคซาวด์ จำกัด  ได้รับงานไปจำนวน 2 สัญญา คือ 

3.1  งานจ้างดำเนินการเชื่อมโยงกระจายผลไม้นอกแหล่งผลิตและสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการจัดกิจการส่งเสริมการขายตรง Hard Sale Promotion (หมู่บ้านจัดสรร คอนโดมิเนียม) ใช้วิธีคัดเลือก วงเงินตามสัญญาจ้าง 48,150,000 บาท ลงนามในสัญญาเมื่อวันที่ 6 ก.ค.2566  ตามสัญญาเลขที่ 114/2566  

3.2  จ้างจัดงานจำหน่ายสินค้าราคาประหยัดลดค่าครองชีพประชาชน จังหวัดชุมพร  ใช้วิธีคัดเลือก วงเงินตามสัญญาจ้าง 1,930,000 บาท  

4.  บริษัท มิลเลนเนียม ไซเบอร์ เซอร์วิส จำกัด ได้รับงานไปจำนวน 1 สัญญา คือ โครงการจ้างดำเนินโครงการ Mobile พาณิชย์ ....ลดราคา กระตุ้นเศรษฐกิจสู่ชุมชน (กรุงเทพฯ)   ใช้ วิธีคัดเลือก  วงเงินตามสัญญาจ้าง 36,800,000 บาท  

5.  ขณะที่สำนักข่าวอิศรา ตรวจสอบพบด้วยว่า บริษัท คัลเลอร์ฟูล เวิลด์ จำกัด ที่ปรากฏชื่อเข้ารับ/ซื้อซองเอกสารประกวดราคางานจ้างดำเนินการเชื่อมโยงกระจายผลไม้นอกแหล่งผลิตและสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการจัดกิจการส่งเสริมการขายตรง Hard Sale Promotion (หมู่บ้านจัดสรร คอนโดมิเนียม) ก็ระบุข้อมูลในแบบ ส.บช.3 หรือแบบนำส่งงบการเงิน ที่แจ้งต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า ใช้เบอร์โทรศัพท์ อีเมล คนทำบัญชี ผู้สอบบัญชี เหมือนกันกับ บริษัท วินเทคซาวด์ จำกัด  และ บริษัท มิลเลนเนียม ไซเบอร์ เซอร์วิส จำกัด

6.  นอกจากนี้ ในช่วงกลางเดือน ส.ค.2566  บริษัท วินเทคซาวด์ จำกัด และ บริษัท คัลเลอร์ฟูล เวิลด์ จำกัด  ยังมอบอำนาจให้ นายชัชวาล กลิ่นอภัย ไปดำเนินการติดต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า เพื่อจดทะเบียนเพิ่มวัตถุประสงค์บริษัทต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า โดยมี นางสาวศรุดา พิษสาโย  ลงชื่อเป็นพยานเหมือนกันด้วย

7. หากนับรวมวงเงินตามสัญญาว่าจ้าง 3 โครงการ อยู่ที่ 86,880,000 บาท  (ยังไม่ได้มีผลสรุป ว่าเอกชนทั้ง 3 ราย เป็นกลุ่มเดียวกันหรือไม่)

@ กรนิจ โนนจุ้ย

ขณะที่  นายกรนิจ โนนจุ้ย รองอธิบดีกรมการค้าภายใน ปฏิบัติราชการแทน อธิบดีกรมการค้าภายใน ชี้แจงประเด็นข้างต้นกับสำนักข่าวอิศราว่า กรณีนี้เป็นเรื่องของเอกชน เนื่องจากกรมการค้าภายในให้ความสำคัญกับการได้นิติบุคคลมาทำงานตามที่กรมฯจัดจ้าง ส่วนเอกชนจะไปจ้างบุคคลใดทำบัญชีเป็นเรื่องของเอกชน กรมฯ ไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องนี้ 

"เราจ้างอย่างถูกต้อง ส่วนเอกชนเขาจะไปจ้างสำนักงานบัญชีเดียวกันหรือไม่เป็นเรื่องของเอกชน เมื่อกรมคัดเลือกจัดจ้างได้แล้ว ความหมายคือนิติบุคคลจะไปทำอะไรก็ตามกับสำนักงานบัญชี คือ กรมฯ ไม่ทราบ ไม่ได้เกี่ยวข้องกับกรมฯ คงไปตรวจสอบไม่ได้ เพราะเป็นเรื่องของเอกชนที่เขาจะจ้างบริษัทบัญชีไหนทำอะไร กรมฯ ดูเรื่องของการจัดจ้าง การดำเนินการของเอกชนไม่ได้เกี่ยวกับกรมฯ " นายกรนิจ กล่าว

อย่างไรก็ดี งานจัดซื้อจัดจ้างโครงการฯ นี้ ปัจจุบัน ยังไม่ได้มีการสรุปผลชี้มูลความผิดแต่อย่างใด

ผู้เกี่ยวข้องทั้งหมด จึงเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่ 

อ่านประกอบ :

กลุ่มแรก

• ช่วงเปลี่ยน รบ.ใหม่! กรมฯ ค้าภายใน ใช้วิธีคัดเลือกจ้างงานกระจายผลไม้หลายสัญญา 200 ล.
• กรมฯค้าภายใน แจงเหตุไฉน? ใช้วิธีคัดเลือกจ้างงานกระจายผลไม้หลายสัญญา 200 ล.
• กรมฯค้าภายใน จ้างกระจายผลไม้45.9 ล.'ผู้ชนะ-คู่เทียบ' ใช้คนทำบัญชี-เบอร์โทรฯ,e-mail เดียวกัน
• เจาะลึก 'ผู้ชนะ-คู่เทียบ' กน.จ้างกระจายผลไม้ 88.9ล. 'กก.-ผู้ถือหุ้น' ใช้นามสกุลเดียวกัน
• ชัดๆ รองอธิบดีฯ กน.แจงปม ผู้ชนะ-คู่เทียบ จ้างกระจายผลไม้ 45.9 ล. ไฉน? ไม่มีผลปย.ร่วมกัน
• คราวนี้ส่งมะม่วง31.4 ล.! ผู้ชนะ-คู่เทียบ เจ้าเดิมแข่งจ้างกระจายผลไม้ ยอด 3 ส.ทะลุ120ล.
• กรมฯค้าภายใน แจงร่วมมือเอกชนเดินหน้ากระจายมะม่วง-ถ้าไม่ทำเกษตรกรเดือดร้อนแน่
• ถอดโมเดล! จ้างกระจายผลไม้ 3 ส.120 ล.'ผู้ชนะ-คู่เทียบ'เจ้าเดิม-หจก.ตามซื้อซองแต่ไม่แข่ง?

กลุ่มสอง 

• พบผู้ชนะ-คู่เทียบ กลุ่ม 2 คว้างานกระจายผลไม้ 48 ล.ใช้เบอร์โทรฯ,e-mail-คนทำบัญชี เดียวกัน
• ไส้ในจ้างกระจายผลไม้ 48 ล. 'บ.ซื้อซอง'ใช้เบอร์ฯ,e-mail-คนทำบัญชี เหมือน'ผู้ชนะ-คู่เทียบ'
• ตามไปดู 2 บ.ผู้ชนะ-คู่เทียบคว้างานกระจายผลไม้ 48 กรมฯค้าภายใน-พนง.ยันไม่เกี่ยวข้องกัน