ป.ป.ช.จ่อขยายผลสอบปมเรียกสินบนถนนยาง หลังผู้รับเหมาชนะคดีกู้ยืมสามีปลัด อบต.

เขียนวันที่

วันพุธ ที่ 28 กันยายน 2565 เวลา 15:20 น.

เขียนโดย

isranews

Hits

2399 views

picpppckkessddssd9 28 65

ป.ป.ช.พร้อมขยายผลเรียกเก็บเงินรับผลประโยชน์ หลังศาลแพ่งมีคำพิพากษาให้ผู้รับเหมาถนนยางพาราชนะคดีเงินกู้สามีปลัด อบต.ชี้คำพิพากษาเป็นพฤติการณ์แวดล้อมหลังคำพิพากษาระบุชัดมีการเรียกเงินแลกสัญญาโครงการก่อสร้างถนน แต่ยังใช้คำพิพากษาฯชี้ขาดพฤติกรรมทุจริตเลยไม่ได้ เหตุอาญากับแพ่งคนละเรื่องกัน

สืบเนื่องจากที่สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) ได้รายงานข่าวกรณีที่ศาลแพ่ง จ.ร้อยเอ็ดได้มีคำตัดสินให้นางสาวรักษยา แสงฤทธิ์ ผู้บริหารบริษัททราฟฟิคอินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด ที่ทำธุรกิจรับเหมาก่อสร้างในพื้นที่ภาคอีสานชนะคดีกู้ยืมเงิน ซึ่งมีโจทก์คือนายชัยรัชต์พงษ์ กุลรัตนจินดา สามีปลัด องค์การบริหารส่วนตำบล (อบต.) แห่งหนึ่ง

โดยสาระสำคัญของคำพิพากษานั้นมีอยู่ด้วยกัน 2 ประการก็คือว่า 1.ไม่ปรากฎหลักฐานที่ชัดเจนว่ามีการส่งมอบเงินสดตอนที่ให้กู้เงินกัน และ 2.ปรากฎข้อมูลว่ามีการสนทนากันระหว่างภริยาโจทก์กับจำเลยระบุว่าจำเลย จะได้เป็นคู่สัญญาทำถนนยางพาราที่ใดบ้าง โดยแลกกับการจ่ายเงินค่าตอบแทนกับผู้เกี่ยวข้อง

ขณะที่ทาง น.ส.รักษยาก็ได้ให้สัมภาษณ์กับสำนักข่าวอิศราเพิ่มเติมว่าหลังจากศาลแพ่งมีคำตัดสินก็ได้มีการนำคำพิพากษาโดยสรุปส่งไปให้กับคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) แล้ว และถ้าหากได้รับคำพิพากษาฉบับเต็มก็จะส่งไปยัง ป.ป.ช.อีกทีหนึ่ง

ผู้รับเหมาถนนยางพาราฯ ชนะคดีกู้ยืมสามีปลัด อบต. ศาลชี้มีเรียกเก็บเงินแลกผล ปย.ชัดเจน

สำนักข่าวอิศรารายงานว่าล่าสุด ผู้สื่อข่าวได้ติดต่อไปยังนายนิวัติไชย เกษมมงคล เลขาธิการ ป.ป.ช.เกี่ยวกับคำพิพากษาศาลแพ่งดังกล่าว โดยนายนิวัติไชยกล่าวว่ากรณีดังกล่าวนั้น ป.ป.ช.ก็คงต้องมีการดำเนินการขยายผลการสืบสวนต่อไปโดย เพราะแม้ว่าศาลแพ่งจะระบุว่ามีการเรียกเก็บเงินรับผลประโยชน์จริง แต่คำพิพากษาของศาลแพ่งนั้นก็เป็นแค่ข้อพิจารณายังไม่ใช่น้ำหนักข้อเท็จจริง ซึ่งการดำเนินการของ ป.ป.ช.นั้นจะเป็นเรื่องของคดีอาญา ส่วนคดีแพ่งก็อีกเรื่องหนึ่ง แต่อย่างน้อยพอมีคำพิพากษาของศาลแพ่งออกมาก็ชัดเจนแล้วว่ากรณีนี้ไม่ใช่การกู้ยืมเงิน ส่วนจะเป็นเรื่องของการเรียกรับสินบนกันหรือไม่นั้นมันต้องมีหลักฐาน คำพิพากษาของศาลแพ่งนั้นมันเป็นพฤติการณ์แวดล้อมที่ศาลชี้ให้เห็นเท่านั้นเอง

เมื่อถามต่อว่าอาจจะร่นเวลาในการทำงานของ ป.ป.ช.ได้บางอย่างหรือไม่ เพราะศาลบอกว่ามีข้อบ่งชี้อยู่แล้ว เลขาธิการ ป.ป.ช.กล่าวว่าคงเอาคำพิพากษามาใช้เลยไม่ได้ในคดีอาญา บางทีคำพิพากษาของศาลแพ่ง ศาลอาญาก็อาจจะไม่ได้รับในกรณีที่เกี่ยวข้องกัน แต่อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาของศาลแพ่งที่ว่ามานี้ก็สามารถเอามาเป็นพฤติการณ์ได้ โดยการที่เขาชนะคดีตรงนี้ ป.ป.ช.ก็สามารถเอามาเป็นข้อมูลประกอบได้เช่นกันว่าเขาไม่ได้มีการจ่ายเงินสินบน

"ยังไงเราก็ต้องเริ่มต้นจากคำร้อง และเอามาประกอบกัน มันก็เหมือนกับการต่อจิ๊กซอว์ แต่ไม่ใช่ว่าเราเอาจิ๊กซอว์ที่เขาต่อสำเร็จแล้วเอามาใช้เลย เราก็ต้องมาสอบพยานอีกทีหนึ่ง คำพิพากษาศาลแพ่งนั้น มันเป็นข้อพิจารณาวินิจฉัย มันไม่ใช่ข้อที่อาจจะดูแล้วมีน้ำหนัก พยานหลักฐานชัดเจน แพ่งก็คือแพ่ง และอาญาก็อาญา" นายนิวัติไชยกล่าวและกล่าวต่อว่าหลังจากนี้ ป.ป.ช.ก็คงต้องรอคำพิพากษาฉบับเต็มอีกทีหนึ่ง

เมื่อถามว่าในคำพิพากษาศาลแพ่งมีระบุตอนหนึ่งระบุตอนหนึ่งว่ามีการส่งภาพถ่าย โครงการงานที่จําเลยจะได้รับไปด้วย มีการบอกว่าให้จ่ายค่าตอบแทนแลกกับสัญญา นายนิวัติไชยกล่าวว่าทาง ป.ป.ช.ก็คงต้องสอบตามนั้นเลย ว่าเป็นข้อเท็จจริงหรือไม่ ซึ่งแม้ว่า ป.ป.ช.จะนำคำพิพากษาศาลแพ่งมาใช้ชี้ขาดทันทีเลยไม่ได้ แต่คำพิพากษาศาลแพ่งก็จะทำให้ ป.ป.ช.สามารถไปดูได้ว่าจะต้องตามตรงไหนต่อไป ซึ่งจะทำให้การติดตามของ ป.ป.ช.ง่ายขึ้น

อ่านเรื่องในหมวดเดียวกัน :

ประเด็นเรื่องการผูกขาด

#กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage

หมวดหมู่
ข่าว | จัดซื้อจัดจ้าง
Tags
ป.ป.ช. | คดีถนนยาง | ถนนยางพารา