เลือกตั้ง‘กก.ใหม่’ขัดกฎหมาย!‘ศาลอุทธรณ์’สั่งเพิกถอนมติที่ประชุมผู้ถือหุ้น IFEC ปี 61

ifec 23 06 22 pic

‘ศาลอุทธรณ์ฯ’ พิพากษากลับ ให้เพิกถอนมติที่ประชุมสามัญผู้ถือหุ้น ‘IFEC’ ครั้งที่ 1/2561 ชี้เป็นมติที่ขัด 'ระเบียบบริษัทฯ-กฎหมาย' ส่งผลให้เลือกตั้ง ‘กรรมการใหม่’ ปี 61 ไม่ชอบ ขณะที่ IFEC เตรียมยื่นฎีกา

.............................

เมื่อวันที่ 23 มิ.ย. ศาลแพ่งนัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในคดีที่ นพ.วิชัย ถาวรวัฒนยงค์ และพวก รวม 10 คน ในฐานะผู้ถือหุ้นของ บมจ.อินเตอร์ ฟาร์อีสท์ เอ็นเนอร์ยี่ คอร์ปอเรชั่น (IFEC) ยื่นคำร้องขอให้ศาลฯมีคำพิพากษาหรือคำสั่งเพิกถอนมติที่ประชุมสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2561 เมื่อวันที่ 25 ธ.ค.2561 ของ บมจ.อินเตอร์ ฟาร์อีสท์ เอ็นเนอร์ยี่ คอร์ปอเรชั่น (IFEC) โดยมี บมจ.อินเตอร์ ฟาร์อีสท์ เอ็นเนอร์ยี่ คอร์ปอเรชั่น (IFEC) และพวก เป็นผู้คัดค้าน

ทั้งนี้ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้เพิกถอนมติที่ประชุมสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2561 เมื่อวันที่ 25 ธ.ค.2561 ของ บมจ.อินเตอร์ ฟาร์อีสท์ เอ็นเนอร์ยี่ คอร์ปอเรชั่น (IFEC)

สำหรับการประชุมสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2561 ดังกล่าว เป็นการประชุมเพื่อเลือกตั้งกรรมการใหม่ของ IFEC แทนตำแหน่งเดิมที่ว่างลง 7 คน โดยที่ประชุมที่มี พล.ต.บุญเลิศ แจ้งนพรัตน์ เป็นประธานฯ มีมติเลือกนายพิชิต สินพัฒนสกุล ,นายหาญ เชี่ยวชาญ ,นายกุดัน สุขุมานนท์ ,นายทวิช เตชะนาวากุล ,นายยุญเลิศ เอี่ยวพรชัย ,น.ส.ประนอม โฆวินวิพัฒน์ และ พล.อ.สำเภา ชูศรี เข้าเป็นกรรมการใหม่ และต่อมาวันที่ 28 ธ.ค.2561 ได้มีการยื่นขอจดแจ้งกรรมการใหม่ 6 คน

“ข้อโต้แย้งตามอุทธรณ์ของผู้ร้องทั้งสิบ (นพ.วิชัย ถาวรวัฒนยงค์ และพวก) ว่า มีการกำหนดวาระการดำรงตำแหน่งของกรรมการที่ได้รับเลือกตั้งในการประชุมดังกล่าวให้มีระยะเวลาดำรงตำแหน่งยาวนานขึ้น โดยไม่ปรากฏว่ามีวาระการประชุมเพื่อพิจารณาเรื่องวาระการดำรงตำแหน่งของกรรมการแต่อย่างใด ซึ่ง พล.ต.บุญเลิศ ได้ทำหนังสือชี้แจงไปยังนายทะเบียนบริษัทมหาชนและธุรกิจพิเศษว่า ข้อบังคับของบริษัทข้อ 20 ระบุไว้โดยชัดแจ้งว่า

ในการประชุมสามัญประจำปีทุกครั้ง ให้กรรมการออกจากตำแหน่งเป็นจำนวนหนึ่งในสามเป็นอัตรา ซึ่งย่อมหมายความว่า กรรมการแต่ละคนจะมีวาระการดำรงตำแหน่งสามปี ซึ่งปรากฏว่าช่วงระยะเวลาที่ผ่านมา ผู้คัดค้านที่ 1 (IFEC) มิได้จัดให้มีการเรียกประชุมสามัญประจำปี ทำให้กรรมการที่พ้นตำแหน่งและขาดคุณสมบัติการดำรงตำแหน่ง เป็นกรรมการมีวาระการดำรงตำแหน่งตามข้อบังคับของบริษัท

และบริษัทไม่สามารถกำหนดได้ว่า กรรมการที่ได้รับเลือกตั้งใหม่จะมีวาระการดำรงตำแหน่งอยู่จนถึงเมื่อใด เว้นแต่วาระการดำรงตำแหน่งของคณะกรรมการที่เหลืออยู่ คือ นายฉัตรณรงค์ และพล.ต.บุญเลิศ มีวาระการดำรงตำแหน่งถึงวันที่ 28 เมษายน 2562 เท่านั้น เพื่อให้การระบุวาระของกรรมการที่จะได้รับการเลือกตั้งเป็นไปอย่างชัดแจ้ง คณะกรรมการบริษัท จึงได้เผยแพร่ข้อมูลผ่านสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่า

ผู้ที่ได้รับเลือกตั้งคะแนนสูงสุดจนถึงผู้ที่ได้รับเลือกตั้งคะแนนรองลงมาคนที่ห้า (5) จะมีวาระการดำรงตำแหน่งถึงวันที่ 25 ธันวาคม 2564 และผู้ที่ได้รับเลือกตั้งคะแนนลำดับสุดท้ายจะมีวาระการดำรงตำแหน่งถึงวันที่ 28 เมษายน 2562 ตามหนังสือขอขี้แจงการคัดค้านการจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงกรรมการบริษัท เอกสารหมาย ค.31

เห็นว่า การประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2561 เป็นการประชุมเลือกตั้งกรรมการแทนตำแหน่งที่ว่างลง เพราะเหตุอื่น นอกจากถึงคราวออกตามวาระ ซึ่งตามข้อบังคับของผู้คัดค้านที่ (IFEC) ข้อ 24 และมาตรา 83 แห่งพระราชบัญญัติบริษัทมหาชนจำกัด พ.ศ.2535 กำหนดให้บุคคล ซึ่งเข้าเป็นกรรมการแทนอยู่ในตำแหน่งได้เพียงเท่าวาระที่ยังเหลืออยู่ของกรรมการซึ่งตนแทน เช่นนี้

เมื่อข้อเท็จจริงได้ความจากหนังสือเรื่อง บริษัทขอชี้แจงวาระของกรรมการที่จะเลือกตั้งในการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2561 เอกสารหมาย ร.27 และรายงานการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นครั้งที่ 1/2561 เอกสารหมาย ค.20 ปรากฏว่า ผู้คัดค้านที่ 3 มิได้แจ้งให้ผู้ถือหุ้นทราบว่าการเลือกตั้งกรรมกการในวันดังกล่าว เป็นการเลือกบุคคลเข้ามาดำรงตำแหน่งแทนกรรมการที่ออกจากตำแหน่งก่อนวาระคนใด

ซึ่งข้อมูลเกี่ยวกับการเข้าและออกจากการเป็นกรรมการเริ่มจากวันใดนั้น อยู่ในความรู้เห็นของผู้คัดค้านที่ 1 (IFEC) แต่ผู้คัดค้านที่ 1 (IFEC) กลับกำหนดวาระดำรงตำแหน่งของกรรมการไว้ว่า วาระการดำรงตำแหน่งของกรรมการและกรรมการที่จะได้รับเลือกตั้งในลำดับที่ 3 ถึง 8 มีวาระการดำรงตำแหน่งถึงวันที่ 24 ธันวาคม 2564 ซึ่งมีวาระนาน 3 ปี นับแต่วันประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2561

ซึ่งมิใช่การกำหนดวาระการดำรงตำแหน่งแทนเพียงเท่าวาระที่ยังเหลืออยู่ของกรรมการที่ว่างลง การประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2561 จึงขัดต่อข้อบังคับของผู้คัดค้านที่ 1 (IFEC) ข้อ 24 และมาตรา 83 แห่งพระราชบัญญัติบริษัทมหาชนจำกัด พ.ศ. 2535 ข้อต่อสู้ของผู้คัดค้านทั้งเจ็ดในข้อนี้ยังไม่น่าเชื่อถือ ที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยมาในข้อนี้ ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นพ้องด้วย อุทธรณ์ของผู้ร้องทั้งสิบ ข้อนี้ฟังขึ้น

พิพากษากลับ ให้เพิกถอนมติที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2561 เมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2561 ของบริษัท อินเตอร์ ฟาร์อีสท์ เอ็นเนอร์ยี่ คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) ผู้คัดค้านที่ 1 ตามพระราชบัญญัติบริษัทมหาชนจำกัด พ.ศ.2535 มาตรา 108 ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ” คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในคดีหมายเลขดำที่ 1694/2564 คดีหมายเลขแดงที่ 3991/2565 ระบุ

แหล่งข่าวจากวงการทนายความ กล่าวกับสำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) ว่า คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ดังกล่าว ส่งผลให้มติที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2561 เมื่อวันที่ 25 ธ.ค.2561 ซึ่งมีวาระการเลือกตั้งกรรมการใหม่ของ IFEC ถูกเพิกถอน โดยผู้ร้อง คือ นพ.วิชัย และพวก สามารถนำคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ฯไปยื่นกระทรวงพาณิชย์เพื่อขอเพิกถอนมติประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2561 และกรรมการชุดใหม่ที่มาจากมติการประชุมครั้งนั้นได้

ทนายความรายนี้ ให้ความเห็นว่า เนื่องจากการเลือกตั้งกรรมการของ IFEC เมื่อปี 2561 เป็นไปโดยไม่ชอบ เพราะขัดต่อระเบียบของบริษัทฯ และขัดต่อมาตรา 83 แห่ง พ.ร.บ.บริษัทมหาชนจำกัด ย่อมจะส่งผลให้การแต่งตั้งกรรมการของ IFEC ชุดปัจจุบัน มิชอบตามไปด้วย โดยจะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ และให้กรรมการของ IFEC กลับสู่สภาพเดิม ก่อนที่จะมีมติที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2561 เมื่อวันที่ 25 ธ.ค.2561 ของ IFEC อย่างไรก็ดี IFEC ยังมีสิทธิ์ที่ยื่นฎีกาในคดีนี้ได้

สำหรับนิติกรรมใดๆ ที่กรรมการของ IFEC ที่มาจากมติที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2561 เมื่อวันที่ 25 ธ.ค.2561 และกรรมการชุดปัจจุบัน ได้กระทำไปนั้น จะยังคงมีผลบังคับอยู่หรือไม่ อาจจะต้องมีการยื่นเรื่องให้ศาลฯพิจารณาต่อไป

วันเดียวกัน บมจ.อินเตอร์ ฟาร์อีสท์ เอ็นเนอร์ยี่ คอร์ปอเรชั่น แจ้งตลาดหลักทรัพย์ฯ ว่า สืบเนื่องจากมีผู้ถือหุ้นรวมสิบรายยื่นคำร้องขอเพิกถอนการจัดประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2561 เมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2561 เป็นคดีหมายเลขดำที่ พ 7611/2561 และศาลแพ่งได้มีคำพิพากษายกคำร้องดังกล่าว ดังนั้น กรรมการบริษัทตามมติที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2561 เมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2561 เป็นกรรมการบริษัทโดยชอบด้วยกฎหมาย ตามความที่ท่านทราบแล้วนั้น

ต่อมาผู้ร้องในคดีดังกล่าวยื่นคำร้องในชั้นอุทธรณ์ และในวันนี้ (23 มิถุนายน 2565) ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษากลับให้เพิกถอนมติที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/2561 เมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2561 ของ บมจ.อินเตอร์ ฟาร์อีสท์ เอ็นเนอร์ยี่ คอร์ปอเรชั่น ผู้คัดค้านที่ 1 ตามพระราชบัญญัติบริษัทมหาชนจำกัด พ.ศ.2535 มาตรา 108 ซึ่งทางบริษัทไม่เห็นพ้องด้วยกับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ และประสงค์จะใช้สิทธิฎีกาคำพิพากษาของศาลต่อไป

อนึ่ง กรรมการที่ได้รับการแต่งตั้งตามมติที่ประชุมดังกล่าวได้ลาออกจากการเป็นกรรมการบริษัทแล้ว ส่วนกรรมการรายนายทวิช เดชะนาวากุล ได้ครบกำหนดวาระแล้ว ซึ่งที่ประชุมสามัญผู้ถือหุ้นประจำปี 2564 ในวันที่ 14 ธันวาคม 2564 ได้มีมติอนุมัติให้แต่งตั้งกลับเข้าดำรงตำแหน่งอีกวาระหนึ่ง รวมทั้งนายหาญ เชี่ยวชาญ และนายพิชิต สินพัฒนสกุล ได้ครบกำหนดวาระแล้ว ซึ่งที่ประชุมสามัญผู้ถือหุ้นประจำปี 2565 ในวันที่ 26 เมยายน 2565 ได้มีมติอนุมัติให้แต่งตั้งกลับเข้าดำรงตำแหน่งอีกวาระหนึ่งเช่นกัน

ifec 23 06 22 1