จ่อลงโทษทางวินัย ‘บิ๊ก อ.ต.ก.’ เซ็นรับ ‘ข้าวตกเกรด’ เข้าโกดัง สมัยเป็น ‘หัวหน้าคลัง’

ผู้อำนวยการ ‘อ.ต.ก.’ เผยส่งเรื่องให้ ‘บอร์ด อ.ต.ก.’ พิจารณาลงโทษทางวินัย ‘ภัคจิรา’ ลงนามรับมอบ ‘ข้าวสารตกเกรด’ เข้าโกดัง สมัยเป็น ‘หัวหน้าคลัง’ ปี 55 แล้ว แต่ยังต้องรอความชัดเจนเกี่ยวกับ ‘ฐานความผิด’

.................................

สืบเนื่องจากกรณีพนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีปราบปรามการทุจริต 1 ภาค 3 เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนางภัคจิรา โรจนกฤตย์ รักษาการรองผู้อำนวยการองค์การตลาดเพื่อเกษตรกร (อ.ต.ก.) ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 3 จำนวน 2 คดี ในข้อหาปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริตฯ

กรณีนางภัคจิรา เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งหัวหน้าคลังสินค้าเมื่อปี 2555 ลงนามรับรองข้าวสารที่ส่งเข้าไปเก็บคลังสินค้าห้างหุ้นส่วนจำกัด สินเจริญสนม หลังที่ 1 และหลังที่ 3 ว่า เป็นข้าวที่มีคุณภาพตามมาตรฐานของกระทรวงพาณิชย์ แต่ข้อเท็จจริงปรากฏว่า ข้าวสารดังกล่าวไม่ได้คุณภาพตามมาตรฐาน สร้างความเสียหายให้ อ.ต.ก. กว่า 346.58 ล้านบาท (อ่านประกอบ : ฟ้องศาลคดีทุจริตฯ!‘บิ๊ก อ.ต.ก.’เซ็นรับ‘ข้าวเน่า’เข้าโกดัง ตอนเป็น‘หัวหน้าคลัง’สูญ 346 ล.)

ล่าสุดเมื่อวันที่ 31 พ.ค. นายปณิธาน มีไชยโย ผู้อำนวยการองค์การตลาดเพื่อเกษตรกร (อ.ต.ก.) ให้สัมภาษณ์สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) ว่า การที่อัยการยื่นฟ้องนางภัคจิราในคดีดังกล่าวนั้น เป็นคดีเก่าสมัยที่นางภัคจิราทำหน้าที่เป็นหัวหน้าคลังสินค้า ซึ่งข้อกล่าวหาของอัยการ คือ การไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบและมาตรฐานต่างๆ อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้คงต้องให้ความเป็นธรรมกับทั้ง 2 ฝ่าย เพราะการดำเนินคดียังอยู่ในชั้นพิจารณาของศาลฯ

“เมื่อการดำเนินคดียังในชั้นการดำเนินการของศาล เราคงจะพูดเยอะไม่ได้ และเนื่องจากงานในหน้าที่รับผิดชอบของนางภัคจิราตอนนี้ ไม่ได้ดูแลเกี่ยวกับธุรกิจข้าว และ อ.ต.ก. ก็ไม่มีกิจกรรมอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้แล้ว จึงไม่มีผลกระทบต่อการทำงานของนางภัคจิรา แต่ต้องยอมนับว่ากรณีดังกล่าวมีผลกระทบต่อขวัญกำลังใจของผู้ปฏิบัติงานของ อ.ต.ก. ที่ออกไปปฏิบัติงานแล้วต้องมารับภาระคดี อีกทั้งยังมีผลกระทบต่อองค์กรด้วย” นายปณิธาน กล่าว

ส่วนจะต้องมีการดำเนินการทางวินัยกับนางภัคจิราหรือไม่ นั้น นายปณิธาน กล่าวว่า ได้มีการเสนอเรื่องนี้ให้บอร์ด อ.ต.ก. พิจารณาว่าจะดำเนินการลงโทษทางวินัยอย่างไร แต่เนื่องจากยังมีประเด็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับฐานความผิด ระหว่างฐานความผิดตามข้อกล่าวหาของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ (ป.ป.ท.) กับฐานความผิดตามข้อบังคับของ อ.ต.ก. ดังนั้น อ.ต.ก.จึงได้ทำหนังสือหารือไปยัง ป.ป.ท. เพื่อให้เกิดความชัดเจนก่อน

“เพื่อให้เกี่ยวความชัดเจนว่าฐานความผิดในกรณีนี้ จะถือเอามูลฐานความผิดของ ป.ป.ท.ได้เลย หรือจะต้องดำเนินการสอบสวนลงโทษตามข้อบังคับของ อ.ต.ก. เพราะฐานความผิดที่ ป.ป.ท.แจ้งว่า เป็นเรื่องการกระทำทุจริตในภาครัฐนั้น แต่ อ.ต.ก. พิจารณาแล้วเห็นว่า กรณีนี้เป็นเรื่องการฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ ดังนั้น เพื่อให้เกิดความชัดเจน เราได้ทำหนังสือไปหารือกับ ป.ป.ท. เกี่ยวกับฐานความผิด โดยอยู่ระหว่างรอให้ ป.ป.ท.ตอบกลับมาก่อน” นายปณิธาน ระบุ

นายปณิธาน ระบุว่า การพิจารณาดำเนินการลงโทษทางวินัยกับนางภัคจิรา นั้น ป.ป.ท. อาศัยอำนาจตามมาตรา 40 แห่ง พ.ร.บ.มาตรการของฝ่ายบริหารในการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2551 ที่บัญญัติว่า

“เมื่อคณะกรรมการ ป.ป.ท. มีมติว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดกระทำการทุจริตในภาครัฐ และเป็นกรณีมีมูลความผิดทางวินัย ให้ประธานกรรมการส่งรายงานและเอกสารที่มีอยู่พร้อมทั้งความเห็นไปยังผู้บังคับบัญชาหรือผู้มีอำนาจแต่งตั้งถอดถอนผู้ถูกกล่าวหาผู้นั้น เพื่อพิจารณาโทษทางวินัยตามฐานความผิดที่คณะกรรมการ ป.ป.ท. ได้มีมติ โดยไม่ต้องแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนวินัยอีก ในการพิจารณาโทษทางวินัยแก่ผู้ถูกกล่าวหา ให้ถือว่ารายงาน เอกสาร และความเห็นของคณะกรรมการ ป.ป.ท. เป็นสำนวนการสอบสวนทางวินัยของคณะกรรมการสอบสวนวินัย ตามกฎหมายระเบียบ หรือข้อบังคับว่าด้วยการบริหารงานบุคคลของผู้ถูกกล่าวหานั้นๆ แล้วแต่กรณี”

นายปณิธาน ย้ำว่า การที่พนักงาน อ.ต.ก.ต้องถูกดำเนินคดี อันเป็นผลสืบเนื่องจากโครงการรับจำนำข้าวนั้น ส่งผลกระทบต่อขวัญกำลังใจของพนักงานค่อนข้างมาก ซึ่งในกระบวนการรับมอบข้าวเข้าไปเก็บในคลังสินค้า ที่มีหัวหน้าคลังและเซอร์เวเยอร์ทำหน้าที่ตรวจสอบข้าวนั้น พนักงาน อ.ต.ก.ไม่มีความรู้หรือคุณสมบัติที่จะไปตรวจสอบข้าวเช่นเดียวกับเซอร์เวเยอร์ซึ่งมีวิชาชีพโดยตรง เมื่อพนักงานต้องถูกลงโทษแบบนี้ เราต้องให้ความเป็นธรรมกับพนักงานด้วย

“ที่ผ่านมาหัวหน้าคลังของเราโดนโทษในลักษณะนี้ และถูกให้ออกไปหลายคนแล้ว” นายปณิธาน กล่าว

นายปณิธาน กล่าวว่า ที่ผ่านมา อ.ต.ก. ได้ฟ้องคดีแพ่งและคดีอาญากับเซอร์เวเยอร์ที่ตรวจรับรองและให้มีการนำ 'ข้าวสารตกเกรด' ในโครงการรับจำนำฯเข้าไปเก็บในคลังสินค้าแล้วกว่า 1,000 คดี ซึ่งคดีทั้งหมดยังไม่ถึงที่สุด โดยส่วนใหญ่ยังอยู่ในชั้นการพิจารณาของศาลชั้นต้น ทำให้ อ.ต.ก.ยังไม่ได้รับการชดเชยค่าเสียหายจากเซอร์เวเยอร์ ขณะเดียวกัน อ.ต.ก.ได้มีสอบสวนเกี่ยวกับความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ด้วย

ทั้งนี้ ผู้สื่อข่าวสำนักข่าวอิศรา ได้ติดต่อไปยังนางภัคจิราเพื่อสอบถามเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว แต่ยังไม่ได้รับการติดต่อกลับ

อ่านประกอบ :

ทรัพย์สิน 63 ล.'ปณิธาน มีไชยโย'นั่งผู้อำนวยการ อ.ต.ก.สะสมทองคำแท่ง-พระเครื่องเพียบ

ฟ้องศาลคดีทุจริตฯ!‘บิ๊ก อ.ต.ก.’เซ็นรับ‘ข้าวเน่า’เข้าโกดัง ตอนเป็น‘หัวหน้าคลัง’สูญ 346 ล.

รัฐบาลเผยโครงการจำนำข้าวเหลือรอระบายกว่า 2 แสนตัน ขาดทุนไม่ต่ำกว่า 5 แสนล้าน

ฉบับเต็ม! พฤติการณ์-มติทางการ ป.ป.ช.ชี้มูล‘กิตติรัตน์-อดีตบิ๊ก อคส.’คดีข้าวบูล็อค

ป.ป.ช.อัพเดต 15 คดีสำคัญ ข้าวจีทูจีภาค 2 ลากถึงปี 65 ปาล์มอินโดฯ-โรลส์รอยซ์เสร็จปีนี้

'วิษณุ'ไม่กังวลคำสั่งศาล ปค.เพิกถอน'ปู'ชดใช้คดีข้าว-ยันอายัดยังไม่ถึง 100 ล.