ศาลคดีทุจริตฯยกฟ้อง‘ปธ.ศาลฎีกา สั่งย้าย-สอบวินัยร้ายแรง’ปรเมษฐ์’ชอบด้วย กม.

ศาลอาญาคดีทุจริตฯพิพากษายกฟ้อง! ‘ปรเมษฐ์ โตวิวัฒน์’ ฟ้อง ‘เมทินี ชโลธร’ ปธ.ศาลฎีกา ชี้คำสั่งย้ายช่วยทำงานที่ศาลอุทธรณ์ ภ.1 ชอบด้วยกฎหมาย เหตุปมถูกกล่าวหาแทรกแซงการพิจารณาคดีมีมูลตั้ง กก.สอบสวนฯได้ หากให้อยู่ที่เดิมต่อ อาจส่งผลกระทบความเชื่อมั่นคู่ความ

...................................................................

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า เมื่อวันที่ 6 ส.ค. 2564 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง มีคำพิพากษาคดีที่นายปรเมษฐ์ โตวิวัฒน์ อธิบดีศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ภาค 1 ที่ถูกคำสั่งประธานศาลฎีกาย้ายไปช่วยทำงานชั่วคราวในตำแหน่งผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลอุทธรณ์ภาค 1 ระหว่างการสอบสวน เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องนางเมทินี ชโลธร ประธานศาลฎีกา เป็นจำเลย กรณีกล่าวหาว่ากระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157

โดยศาลอาญาคดีทุจริตฯ พิพากษายกฟ้อง คดีรับฟังไม่ได้ว่า จำเลยกระทำความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ จึงไม่เป็นความผิดตามฟ้อง
ศาลพิเคราะห์แล้วสรุปได้ว่า การแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนโจทก์กรณีถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดวินัยร้ายแรงของจำเลย ตามคำสั่งสำนักงานศาลยุติธรรม ที่ 415/2564 ตลอดจนการที่จำเลยมีคำสั่งสำนักงานศาลยุติธรรม ที่ 371/2564 ให้โจทก์ไปช่วยทำงานชั่วคราวในตำแหน่งผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลอุทธรณ์ภาค 1 เป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยชอบ ดำเนินการตามขั้นตอน หลักเกณฑ์ ตลอดจนวิธีการสอบสวนตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย

ทั้งนี้กรณีมีเหตุกล่าวหาร้องเรียนโจทก์ โดยผู้เสียหาย และการกล่าวหานั้นมีข้อมูล หรือมีสาระ หรือมีพยานหลักฐานพอที่จะสอบสวน จนมีการตั้งคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริง ตามประกาศ ก.ต. เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการสอบสวนข้อเท็จจริงในชั้นต้น กรณีข้าราชการตุลาการถูกกล่าวหาหรือเป็นที่สงสัยว่ากระทำผิดวินัย พ.ศ. 2544 ข้อ 3 ว่า โจทก์เข้าไปก้าวก่ายหรือแทรกแซงการพิจารณา คดีหมายเลขดำที่ อท.84/2563 ของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1 ย่อมมีเหตุให้เกิดผลกระทบต่อความเชื่อมั่นของคู่ความ หากจะให้โจทก์ปฏิบัติหน้าที่ในศาลที่ดำรงตำแหน่งต่อไปจะเป็นการเสียหายต่อราชการศาลยุติธรรม จำเลยจึงมีอำนาจโดยชอบที่จะออกคำสั่งย้ายโจทก์ไปช่วยทำงานชั่วคราวในศาลอื่นได้ โดยไม่จำต้องพิจารณาผลการสอบสวนข้อเท็จจริงในชั้นของคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริง หรือการลงมติของ ก.ต. ตามที่โจทก์กล่าวอ้างแต่อย่างใด

โดยเฉพาะเมื่อจำเลยมีคำสั่งแล้ว ได้นำเรื่องเข้าขอความเห็นชอบจาก ก.ต. ในการประชุมวันเดียวกันนั้น ก.ต. ให้ความเห็นชอบกรณีจำเลยมีคำสั่งดังกล่าว เช่นนี้ย่อมมิใช่เป็นการจำเลยใช้อำนาจโยกย้ายโจทก์ตามอำเภอใจเพื่อให้โจทก์เกิดความเสียหาย

อ่านประกอบ : 

ก.ต.ชะลอแต่งตั้งอธิบดีคดีทุจริตฯภ.1 เป็นผู้พิพากษาอาวุโส-เปิดโอกาสให้ชี้แจงก่อน

เบื้องหลัง! ก.ต.ไม่พักราชการ ‘อธิบดีคดีทุจริตฯภ.1’เหตุถูกย้ายแล้ว-ไม่เกี่ยวปมถูกสอบ

แจ้งความสื่อเสนอคลาดเคลื่อน! เลขาศาลฯแจงอีกรอบปมย้ายอธิบดีคดีทุจริตฯภ.1 แทรกแซงคดี

ตั้ง กก.สอบฯแล้ว! ปมย้ายอธิบดีคดีทุจริตฯภาค1 ถูกร้องแทรกแซงคดี-เปิดโอกาสแจงเต็มที่

อ้างหมิ่นผู้พิพากษา! อธิบดีศาลคดีทุจริตฯภาค 1 ฟ้อง‘สุภา’ปมถูกร้องโอนสำนวนคดี

เหตุจำเป็นมิอาจก้าวล่วงได้!ปธ.ศาลฎีกาย้ายด่วนอธิบดีคดีทุจริตฯภาค1 ช่วยงานชั่วคราว

รอคำสั่ง ปธ.ศาลฎีกา! ศาลคดีทุจริตฯภาค1 เลื่อนไต่สวนคดี‘ประหยัด’ฟ้อง‘2 บิ๊กป.ป.ช.-อสส.’

ขอโอนสำนวนเข้าศาลคดีทุจริตกลาง! ป.ป.ช.ร้องขอความเป็นธรรมประธานฎีกา

‘ประหยัด’ฟ้องศาลคดีทุจริตฯ! กล่าวหา‘ปธ.ป.ป.ช.-สุภา-อสส.’ไต่สวนคดียื่นบัญชีเท็จมิชอบ

# กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage/