ลาออกแสดงความบริสุทธิ์! เปิดตัวหน้าห้อง รมช.มหาดไทย ผลสอบ 'ก๊วนรุกที่' ระบุรับ 20 ล.

picbolkkkdsfdfdfdfd11 8 64

"...เรื่องนี้ขออย่าให้มีการพาดพิงถึงรัฐมนตรี (นายนิพนธ์ บุญญามณี รมช.มหาดไทย) เพราะท่านไม่ทราบเรื่อง ยืนยันว่าเรื่องนี้เกิดขึ้นก่อนตนมาเป็นคณะทำงาน และผมบริสุทธิ์ใจทั้งหมด..."

...........................

ในรายงานพิเศษ เรื่อง ผู้พิพากษาได้ 137 ล้าน! เปิดเส้นทางเงิน-หุ้น 400ล้าน 'ก๊วนรุกที่’-หน้าห้อง รมต.รับ 20 ล. ที่มีการเปิดเผยข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับเส้นทางเงินสดชดเชย จำนวน 200 ล้านบาท ซึ่งปรากฏอยู่ในรายงานผลสอบสวนข้อร้องเรียนของผู้พิพากษาศาลชั้นต้นของคณะกรรมการสอบสวน ที่แต่งตั้งโดยประธานศาลฎีกา เมื่อวันที่ 28 ก.พ.2563 กรณีนักธุรกิจบริษัทเอกชนรายใหญ่แห่งหนึ่ง ที่เข้าไปลงทุนทำโครงสร้างอสังหาริมทรัพย์ขนาดใหญ่ในพื้นที่จังหวัดแหล่งท่องเที่ยวภาคใต้จังหวัดหนึ่ง ว่า ถูกผู้พิพากษารายหนึ่ง เข้ามาแทรกแซงกระบวนการต่อสู้คดีข้อพิพากษาที่ดินจำนวน 46 แปลง ระหว่างบริษัทกับคู่กรณี ซึ่งมีคดีฟ้องร้องกันจำนวนหลายคดีทั้งคดีอาญาและคดีแพ่ง

จนกระทั่งบริษัทต้องยอมจ่ายเงินชดเชยจำนวน 400 ล้านบาท แบ่งเป็นเงินสด 200 ล้านบาท และเป็นหุ้นจำนวน 200 ล้านบาท เพื่อไกล่เกลี่ยกับคู่กรณี ไม่ให้นำเรื่องนี้ไปเผยแพร่ต่อสาธารณะหลังจากบริษัทแพ้คดีความบางคดี เพราะกลัวว่าจะมีผลกระทบต่อภาพลักษณ์ทางธุรกิจ นักลงทุนชาวต่างชาติจะไม่เข้ามาร่วมลงทุนด้วย

โดยพฤติการณ์ของผู้พิพากษารายนี้ที่ถูกร้องเรียน มีทั้งการร่วมคณะกับคู่กรณีบุกรุกเข้ามาเก็บข้อมูลหลักฐานในที่ดินที่มีข้อพิพากษา มีการข่มขู่เจ้าพนักงานสอบสวน การล็อบบี้ผู้พิพากษาเจ้าของสำนวนคดีที่รู้จักกันให้มีการประทับรับฟ้องคดีอาญาของคู่กรณี โดยอ้างว่าโจทก์เป็นญาติ และก่อนวันนัดฟังคำพิพากษาได้มีการโทรศัพท์สอบถามผลคดีล่วงหน้า รวมไปถึงการมีส่วนร่วมรู้เห็น สั่งการ ให้คำแนะนำ ปรึกษา หรืออยู่เบื้องหลังการเจรจาทำบันทึกข้อตกลงเพื่อไกล่เกลี่ยคดีจนได้รับเงินชดเชยกว่า 400 ล้านบาท ด้วย

หนึ่งในตัวละครสำคัญ ที่ปรากฏชื่อเข้ามาเกี่ยวข้องกับเส้นทางเงินค่าชดเชยในคดีนี้ คือ นาย บ. ที่ได้รับการโอนเงินเข้าบัญชี ของธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) จำนวน 20,200,000 บาท

ขณะที่สำนักข่าวอิศรา สืบค้นข้อมูล นาย บ. (ผู้เกี่ยวข้องคนที่ 1) ที่ได้รับโอนเงินจำนวน 20,200,000 บาท

มีตำแหน่งเป็นคณะทำงานของนักการเมืองชื่อดังที่ดำรงดำแหน่งเป็นรัฐมนตรีในรัฐบาลชุดปัจจุบันด้วย

183543

คำถามที่น่าสนใจ คือ นาย บ. (ผู้เกี่ยวข้องคนที่ 1) เข้ามีเกี่ยวข้องและมีบทบาทกับเรื่องนี้ได้ อย่างไร?

สำนักข่าวอิศรา ตรวจสอบรายงานผลการสอบสวนคดีนี้เพิ่มเติม พบว่า มีการระบุถึงข้อมูลเกี่ยวกับบทบาทของ นาย บ. เอาไว้ 2 ส่วนหลักๆ คือ

หนึ่ง

ในการสอบสอบสวนคดีนี้ พยานในส่วนของบริษัทเอกชนรายใหญ่ ให้ถ้อยคำว่า ในการเจรจาเพื่อตกลงจ่ายค่าชดเชย ระว่างบริษัทเอกชนรายใหญ่ กับคู่กรณี

มีนาย บ. และ นาย ฐ. ทนายความในส่วนของคู่กรณีอยู่ด้วย

และนายบ. ก็เป็นผู้ต่อสายพูดคุยโทรศัพท์กับ ผู้พิพากษาที่ถูกกล่าวหาคดีนี้ ในเรื่องการแบ่งเงินที่จะได้รับบริษัทเอกชน

โดยนาย บ. เรียก ผู้พิพากษาที่ถูกกล่าวหารายนี้ ว่า ท่าน ตามด้วยชื่อเล่น

เมื่อตกลงกันได้แล้ว บริษัทเอกชนรายใหญ่ ได้มอบตั๋วแลกเงินจำนวน 200 ล้านบาท ให้แก่คู่กรณี

แต่เนื่องจากตามหลักฐานการนำชี้รังวัดที่ดินที่ขอออกโฉนด ที่มีข้อพิพาทกัน มีชื่อของ นาย ส. เป็นผู้ร้องขอรังวัดด้วย

ตัวแทนฝ่ายบริษัทฯ จึงให้คู่กรณีนำ นาย ส. มาร่วมลงชื่อในบันทึกข้อตกลงด้วย เพื่อไม่ให้ นาย ส. ดำเนินคดีแก่บริษัทฯ อีกต่อไป

ขณะที่ คู่กรณี ระบุว่า ต้องให้ผู้พิพากษาที่ถูกกล่าวหาเป็นผู้เรียก

ระหว่างที่รอ นาย ส. ผู้พิพากษาที่ถูกกล่าวหา ได้โทรศัพท์ถึงนาย บ. บอกว่า ได้สั่งให้นาย ส. มาแล้ว

ซึ่ง นาย บ. เปิดเสียงโทรศัพท์ให้ตัวแทนบริษัทฯ ได้ยินเสียงการสนทนาระหว่าง นาย บ. กับผ้พิพากษาที่ถูกกลาวหารายนี้ด้วย

สอง

ในสำนวนการสอบสวนมีการระบุถึงการให้ถ้อยคำของเจ้าหน้าที่ดีเอสไอ เกี่ยวกับเส้นทางการเงินชดเชยในคดีนี้ว่า กรณีที่ นาย บ. ได้รับการโอนงินจาก ‘คู่กรณี’ ของบริษัทเอกชนรายใหญ่ จำนวน 20,200,000 บาท ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่า นาย บ. เข้าไปเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ได้อย่างไร คงมีแต่ คู่กรณี ที่อ้างว่า กู้ยืมเงิน นาย บ. ไปจำนวน 3 ล้านบาทเท่านั้น

และนาย บ. ได้โอนเงินไปเข้าบัญชี ของ นาย ภ. จำนวน 200,000 บาท

โดยเจ้าหน้าที่ดีเอสไอ ให้ถ้อยคำว่า นาย ภ. มีตำแหน่งเป็นผู้จัดการธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) สาขาแห่งหนึ่งในจังหวัดที่เกิดกรณีข้อพิพาท และทำหน้าที่เป็นผู้เปิดบัญชีเงินฝ่ายของบุคคลต่าง ๆ ไว้ล่วงหน้า ถือเป็นผู้อำนวยความสะดวกในการกระจายเงิน และได้รับค่าตอบแทนเป็นเงิน 200,000 บาท

ทั้งหมดนี่ คือ ข้อมูลของ นาย บ. ที่ปรากฏอยู่ในสำนวนการสอบสวนคดีนี้

ขณะที่เมื่อวันที่ 11 ส.ค. 2564 นายบุญชนะวัฒน์ ตัณฑัยย์ คณะทำงาน รมช.มหาดไทย (นายนิพนธ์ บุญญามณี) หรือ นาย บ. ให้สัมภาษณ์ชี้แจงสำนักข่าวอิศราว่า ทราบข่าวเรื่องนี้จากสำนักข่าวอิศราแล้ว ยืนยันว่าไม่เกี่ยวข้องกับกรณีผู้พิพากษาที่ถูกคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (ก.ต.) สอบสวนเรื่องแทรกแซงคดีแต่อย่างใด และไม่รู้เรื่องกรณีการแทรกแซงคดี เพื่อให้จ่ายเงินชดเชย 400 ล้านบาทดังกล่าวด้วย

นายบุณชนะวัฒน์ กล่าวด้วยว่า ประเด็นนี้คือ นักธุรกิจที่เป็นคู่กรณีของบริษัทเอกชนรายใหญ่ดังกล่าว ได้หยิบยืมเงินตนไป จำนวน 50 ล้านบาท แต่มีการโอนเงินคืนมา 20.2 ล้านบาทเท่านั้น ยังติดหนี้เหลืออีกเกือบ 30 ล้านบาท โดยข้อมูลนี้มีสัญญาการกู้ยืมเงิน สลิปบัญชีการโอนเงินไปให้ยืม รวมถึงการไปลงบันทึกประจำวันไว้ทุกอย่าง ยืนยันในความบริสุทธิ์ของตนว่า ไม่เกี่ยวข้องกับประเด็นการแทรกแซงคดีของผู้พิพากษาข้างต้น และไม่ทราบเรื่องทั้งสิ้น

“เรื่องอื่นผมไม่ทราบ ผู้พิพากษามีกี่คน ไม่รู้เรื่อง ไม่เกี่ยวข้อง เขาจะทำกันอย่างไร เอาเงินไปจ่ายตรงกันตรงไหน ผมบริสุทธิ์ใจ ผมบอกคู่กรณี บริษัทเอกชนรายใหญ่ดังกล่าวไปแล้วว่า เขาติดหนี้ผม ให้เขาโอนเข้าบัญชีผมเลยก็ได้ ตอนยืมผม ผมก็โอนเข้าทางบัญชีเขาเหมือนกัน ผมมีหลักฐานการโอนเงิน และกู้ยืมเงินทุกอย่าง” นายบุณชนะวัฒน์ กล่าว

นายบุณชนะวัฒน์ กล่าวอีกว่า เรื่องนี้ขออย่าให้มีการพาดพิงถึงรัฐมนตรี (นายนิพนธ์ บุญญามณี รมช.มหาดไทย) เพราะท่านไม่ทราบเรื่อง ยืนยันว่าเรื่องนี้เกิดขึ้นก่อนตนมาเป็นคณะทำงาน และผมบริสุทธิ์ใจทั้งหมด

“เรื่องนี้ท่านรัฐมนตรี (นายนิพนธ์) ทราบเรื่องแล้ว ท่านดูโมโหมาก ผมก็ไปชี้แจง และยื่นใบลาออกไปแล้วด้วย แต่สื่อที่นำเสนอเรื่องนี้เอาท่านไปเกี่ยวข้อง มันไม่ถูกต้อง ท่านไม่เกี่ยว เรื่องนี้เกิดขึ้นก่อนผมมาเป็นคณะทำงานฯ ผมมีเอกสารทั้งหมด ยืนยันความบริสุทธิ์” นายบุณชนะวัฒน์ กล่าว

สำนักข่าวอิศรา รายงานว่า จากการตรวจสอบพบว่า นายบุณชนะวัฒน์ ได้รับการแต่งตั้งเป็นคณะทำงาน นายนิพนธ์ บุญญามณี รมช.มหาดไทย เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2562 ขณะที่การทำบันทึกข้อตกลงจ่ายเงินชดเชยคดีนี้ เกิดขึ้นช่วงเดือนมีนาคม 2561 (ดูคำสั่งประกอบ)

picppksksksksksksksks11 8 64