แค่ปรึกษางาน-8 ขรก.รอด! ศาลระนองพิพากษาไม่จงใจฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯปมมั่วสุมกินดื่ม

8 ขรก.รอด! ศาลจังหวัดระนองพิพากษาไม่ได้จงใจฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ ปมถูกกล่าวหามั่วสุมกินดื่มต้อนรับนักวิชาการป่าไม้คนใหม่ เชิญ ขรก.สธ. มาร่วมวงด้วย ชี้เป็นการร่วมประชุมปรึกษางาน เหตุสำนึกในการกระทำผิด จะระวังในการประชุมสังสรรค์ไม่ให้เกิดเหตุการณ์นี้อีก รอกำหนดโทษ 1 ปี

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 25 เม.ย. 2563 ศาลจังหวัดระนอง พิพากษาคดีที่พนักงานอัยการจังหวัดระยอง โจทก์ ยื่นฟ้อง 8 จำเลย ข้าราชการสังกัดกระทรวงแห่งหนึ่ง กรณีถูกกล่าวหาว่า มั่วสุมกินดื่มกันภายในบ้านพักอุทยานแห่งชาติน้ำตกหงาว จ.ระยอง มีความผิดตาม พ.ร.ก.การบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 มาตรา 4, 9, 18 และข้อกำหนดของนายกรัฐมนตรี ซึ่งออกตามความในมาตรา 9 แห่ง พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ (ฉบับที่ 1) ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33, 83 โดยมีของกลางเป็นเครื่องดื่ม 5 ขวด และน้ำแข็ง 1 กระติก

ข้อเท็จจริงกรณีนี้ จำเลยทั้ง 8 รายแถลงประกอบคำรับสารภาพ สรุปได้ว่า จำเลยทั้ง 8 ราย มิได้มีเจตนาที่จะทำการมั่วสุมเพื่อดื่มสุราในลักษณะที่เสี่ยงต่อการแพร่เชื้อโรค แต่เนื่องจากมีนักวิชาการป่าไม้ย้ายมารับราชการใหม่ที่ จ.ระนอง และได้เชิญนักวิชาการสาธารณสุข จ.ระนอง มาร่วมปรึกษาหารือการพัฒนาอุทยานแห่งชาติ ในระหว่างที่ปิดรับบริการนักท่องเที่ยว เพื่อพัฒนาให้เป็นอุทยานแห่งชาติสีเขียว ประกอบกับอุทยานแห่งชาติน้ำตกหงาว มีร้านสวัสดิการและบ่อน้ำแร่ร้อนธรรมชาติ ต้องจัดการเกี่ยวกับการสุขาภิบาล และอนามัยสิ่งแวดล้อม เพื่อรองรับนักท่องเที่ยว โดยมิได้มีการส่งเสียงรบกวนชาวบ้านในบริเวณใกล้เคียง เนื่องจากภายในบริเวณดังกล่าวเป็นบ้านพักของอุทยานแห่งชาติมิใช่ในเขตชุมชน เพียงแต่นั่งรับประทานอาหารร่วมกัน และพูดคุยกันเท่านั้น โดยไม่มีเจตนาฝ่าฝืนคำสั่งของหัวหน้าผู้รับผิดชอบในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินที่เกี่ยวกับความมั่นคง ทั้งนี้จำเลยทั้ง 8 รายรู้สึกสำนึกในการกระทำของตน ขอศาลได้โปรดลงโทษจำเลยทั้งหมดในสถานเบา

โดยศาลจังหวัดระนองเห็นว่า จำเลยที่เป็นข้าราชการทั้ง 8 รายกระทำความผิดตามฟ้อง แต่พิเคราะห์คำฟ้องและคำแถลงประกอบคำรับสารภาพของจำเลยเห็นว่า จำเลยทั้ง 8 ราย เป็นข้าราชการและได้ร่วมประชุมปรึกษาหารือกันเกี่ยวกับงานราชการ รวมถึงมีการเชิญนักวิชาการสาธารณสุขมาร่วมปรึกษาเพื่อป้องกันการแพร่ระบาดโรคโควิด-19 แต่อาจรู้เท่าไม่ถึงการณ์ ในการประชุมกันจะต้องปฏิบัติตามมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคม กรณีดังกล่าวเห็นว่า จำเลยทั้ง 8 ราย ไม่จงใจที่จะฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย ประกอบกับจำเลยทั้ง 8 ราย สำนึกในการกระทำความผิดดังกล่าวแล้ว และจะระมัดระวังในการจัดการประชุมสังสรรค์ร่วมรับประทานอาหารกัน ไม่ให้เกิดเหตุการณ์ลักษณะดังกล่าวอีก จึงเห็นควรรอกำหนดโทษให้แก่จำเลยทั้ง 8 ราย ไว้มีกำหนด 1 ปี

กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage