เบื้องหลัง!ฟ้อง‘อดีตบิ๊ก อสมท’คดีโฆษณาเกินเวลา ใบคิวหลักฐานสำคัญ-‘สรยุทธ’ให้ถ้อยคำด้วย

“...จากการสอบปากคำ พบข้อเท็จจริงสำคัญว่า ใบคิวลงเวลาโฆษณา ต้องทำถึง 16 ใบ ไม่ใช่ทำเพียงใบเดียว ดังนั้นที่มีการกล่าวอ้างว่า น.ส.พิชชาภา พนักงาน อสมท มีการแก้ไขใบคิวลงเวลาโฆษณาจริง จะต้องมีคนจากแผนกต่าง ๆ รวมทั้งรองกรรมการผู้อำนวยการใหญ่ อสมท ที่รับผิดชอบดูแล รับรู้ด้วย…”

.........................................................

มหากาพย์คดีค่าโฆษณาเกินเวลาของ อสมท กลับมาได้รับความสนใจจากสาธารณชนอีกครั้ง!

พลันที่พนักงานสอบสวน สน.ห้วยขวาง จับกุมตัวนายธนะชัย วงศ์ทองศรี อดีตรองกรรมการผู้อำนวยการใหญ่ บริษัท อสมท จำกัด (มหาชน) เป็นผู้ต้องหา ตามหมายจับของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง โดยถูกกล่าวหาว่า เป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต กรณีอาจมีส่วนในการปล่อยปละละเลยให้มีการโฆษณาเกินเวลาเกิดขึ้น เกี่ยวพันกับการยักยอกเงินค่าโฆษณาเกินเวลาของบริษัท ไร่ส้ม จำกัด

เบื้องต้น นายธนะชัย ให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา และถูกอัยการนำตัวฟ้องต่อศาลอาญาคดีทุจริตฯกลาง โดยศาล รับเป็นคดีหมายเลขดำที่ อท 78/2564 และนัดสอบคำให้การเมื่อวันที่ 18 มิ.ย. 2564 ที่ผ่านมา อย่างไรก็ดีนายธนะชัย เพิ่งแต่งตั้งทนาย และทนายแถลงต่อศาลว่า เพิ่งได้รับการแต่งตั้ง ยังไม่ทราบรายละเอียดในคดี จึงขอเวลาในการตรวจสอบข้อเท็จจริง และขอคัดถ่ายพยานหลักฐานที่ฝ่ายอัยการ โจทก์ นำส่งต่อศาลก่อน จึงขออนุญาตเลื่อนการสอบคำให้การจำเลย 1 นัด ศาลอาญาคดีทุจริตฯกลาง อนุญาตให้เลื่อนสอบคำให้การจำเลยอีกครั้ง ในวันที่ 19 ก.ค. 2564 เวลา 09.00 น. (อ่านประกอบ : เพิ่งตั้งทนาย!ศาลคดีทุจริตฯเลื่อนสอบคำให้การ 19 ก.ค.คดี ‘อดีตบิ๊ก อสมท’โฆษณาเกินเวลา)

หลายคนอาจยังไม่ทราบที่มาที่ไปของคดีดังกล่าวว่าเกิดขึ้นได้อย่างไร?

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) สรุปเบื้องหลังให้ทราบ ดังนี้

เบื้องต้น คดีค่าโฆษณาเกินเวลาของ อสมท มีการส่งสำนวนให้กับสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ดำเนินการไต่สวน โดยมีการกล่าวหานายสรยุทธ สุทัศนะจินดา พิธีกรนักเล่าข่าวชื่อดัง กับพวก และบริษัท ไร่ส้ม จำกัด ยักยอกเงินค่าโฆษณาเกินเวลา เสียหายกว่า 138 ล้านบาท โดยมีพนักงาน อสมท ถูกดำเนินคดีแค่ 1 ราย ได้แก่ น.ส.พิชชาภา เอี่ยมสะอาด ต่อมา ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิดผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด ส่งอัยการฟ้องต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง โดยท้ายที่สุดเมื่อปี 2563 ศาลฎีกาพิพากษาจำคุก นายสรยุทธ 6 ปี 24 เดือน ส่วน น.ส.พิชชาภา ถูกจำคุก 12 ปี โดยไม่รอลงอาญา

ต่อมาเมื่อวันที่ 14 มี.ค. 2564 นายสรยุทธ ได้รับการพักโทษเป็นกรณีพิเศษจากกรมราชทัณฑ์ โดยใช้วิธีติดกำไลติดตามตัวอิเล็กทรอนิกส์ (อีเอ็ม) ทำให้ถูกปล่อยตัวจากเรือนจำ และช่วงเดือน พ.ค. 2564 ที่ผ่านมา กลับมารับหน้าที่เป็นพิธีกรนักเล่าข่าวในรายการเรื่องเล่าเช้านี้อีกครั้ง (อ่านประกอบ : ปล่อยตัว‘สรยุทธ’! ติดกำไล EM 14 เดือน พร้อมหวนคืนหน้าที่สื่อ-ทำงานช่อง 3)

คดีเหมือนจะสิ้นสุดลงไปแล้ว แต่หลายคนอาจยังไม่ทราบว่า ในช่วงระยะเวลาที่นายสรยุทธ ถูกดำเนินคดีในชั้นศาลอยู่นั้น อีกทางหนึ่ง คณะทำงานในคณะกรรมาธิการ (กมธ.) ด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยีสารสนเทศ และการสื่อสารมวลชน สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) จัดทำผลการศึกษากรณีโฆษณาเกินเวลาระหว่างบริษัท อสมท จำกัด (มหาชน) และบริษัท ไร่ส้ม จำกัด

โดยคณะทำงานฯชุดนี้ พบข้อเท็จจริงว่า ผู้บริหารใน อสมท ทราบเรื่องการโฆษณาเกินเวลาตลอดมา และจงใจปล่อยให้มีการโฆษณาเกินเวลาเกิดขึ้น ทำให้ อสมท ได้รับความเสียหายประมาณ 237 ล้านบาท โดยเมื่อปี 2562 คณะทำงานฯ กมธ.สื่อฯ สนช. ได้ส่งรายงานให้กับนายกรัฐมนตรี รมว.คลัง รมว.ยุติธรรม สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) และกรรมการผู้อำนวยการใหญ่ อสมท เพื่อดำเนินการตามอำนาจหน้าที่ต่อไป (อ่านประกอบ : ฉบับเต็ม!รายงาน กมธ.สื่อฯคุ้ยเจอหลักฐานใหม่คดีไร่ส้ม-บิ๊ก อสมท ปล่อยโฆษณาเกินเวลา?)

หลังจากที่ คณะทำงานฯ ใน กมธ.สื่อฯ สนช. ส่งเรื่องให้กับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องแล้ว ต่อมา อสมท ที่มีสำนักนายกรัฐมนตรี กำกับดูแล ได้แต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงเรื่องนี้ โดยมีนายจิตรนรา นวรัตน์ ผู้ตรวจการอัยการ เป็นประธานคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริง โดยในการสอบสวนมีการเชิญบุคคลที่เกี่ยวข้องมาให้ปากคำ รวมไปถึงนายสรยุทธ สุทัศนะจินดา ด้วย (การสอบปากคำดังกล่าว เกิดขึ้นก่อนที่ศาลฎีกาจะมีคำพิพากษาคดีของนายสรยุทธ)

จากการสอบปากคำ พบข้อเท็จจริงสำคัญว่า ใบคิวลงเวลาโฆษณา ต้องทำถึง 16 ใบ ไม่ใช่ทำเพียงใบเดียว ดังนั้นที่มีการกล่าวอ้างว่า น.ส.พิชชาภา พนักงาน อสมท มีการแก้ไขใบคิวลงเวลาโฆษณาจริง จะต้องมีคนจากแผนกต่าง ๆ รวมทั้งรองกรรมการผู้อำนวยการใหญ่ อสมท ที่รับผิดชอบดูแล รับรู้ด้วย

แต่กรณีนี้เกิดขึ้นมานานมากแล้ว จึงไม่สามารถหาพยานหลักฐานได้ว่ามีผู้บริหารภายใน อสมท ขณะนั้นร่วมการทุจริตด้วยหรือไม่ เพียงแต่คณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงเห็นว่า ผู้บริหารที่รับผิดชอบสูงสุดในเรื่องนี้คือ รองกรรมการผู้อำนวยการใหญ่ อสมท ฝ่ายกฎหมาย ทำให้คณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริง สรุปผลสอบดังกล่าว เสนอต่อผู้บริหาร อสมท กล่าวหานายธนะชัยว่า อาจมีการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่จากกรณีดังกล่าว

หลังจากผู้บริหาร อสมท รับทราบเรื่องแล้ว จึงส่งเรื่องไปยังสำนักงาน ป.ป.ช. ดำเนินการต่อเพราะนายธนะชัย ขณะเกิดเหตุเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ อย่างไรก็ดีตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 55 (1) บัญญัติว่า ห้ามมิให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. รับหรือยกเรื่องที่ล่วงเลยมาแล้วเกิน 10 ปี นับแต่วันเกิดเหตุจนถึงวันที่มีการกล่าวหาขึ้นมาพิจารณา ประกอบมาตรา 59 วรรคสอง ในการกล่าวหาเจ้าพนักงานของรัฐภายใต้บังคับมาตรา 55 ให้กล่าวหาในขณะที่เป็นเจ้าพนักงานของรัฐ หรือพ้นจากตำแหน่งไม่เกิน 5 ปี แต่ไม่ตัดอำนาจยกขึ้นมาไต่สวนได้ แต่ต้องไม่เกิน 10 ปีนับแต่วันที่ผู้ถูกร้องพ้นจากการเป็นเจ้าพนักงานของรัฐ

ด้วยข้อกฎหมายดังกล่าวทำให้ ป.ป.ช. ไม่สามารถรับเรื่องได้ แต่คดีนี้ยังไม่ขาดอายุความ ดังนั้นพนักงานสอบสวนจึงมีอำนาจดำเนินคดี ฝ่ายผู้บริหาร อสมท จึงดำเนินการแจ้งความกับ สน.ห้วยขวาง เพื่อดำเนินคดีกับนายธนะชัยดังกล่าว ต่อมาพนักงานสอบสวน สน.ห้วยขวาง เห็นว่า คดีนี้มีอัตราโทษสูง จึงมิได้ออกหมายเรียก แต่ไปขอหมายจับกับศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง และมีการจับกุมตัวนายธนะชัยดังกล่าว กระทั่งมีการสอบสวน นายธนะชัยปฏิเสธทุกข้อกล่าวหาในชั้นนี้ ก่อนที่จะส่งสำนวนให้กับอัยการ และอัยการดำเนินการฟ้องศาลอาญาคดีทุจริตฯกลางไปแล้ว และศาลนัดเลื่อนสอบคำให้การไป 19 ก.ค. 2564

ทั้งหมดคือเบื้องหลังในการจับกุมตัวนายธนะชัย วงศ์ทองศรี อดีตรองกรรมการผู้อำนวยการใหญ่ อสมท โดยกล่าวหาว่าอาจมีส่วนในการปล่อยปละละเลยให้มีการโฆษณาเกินเวลา ส่งผลให้ อสมท เสียหายกว่า 237 ล้านบาท (ตามผลการศึกษาของ คณะทำงานฯ กมธ.สื่อฯ สนช.) และนำไปสู่การดำเนินคดีกับนายธนะชัยในชั้นศาลอยู่ตอนนี้

อย่างไรก็ดีคดีดังกล่าวยังอยู่ระหว่างขั้นตอนฟ้องตามกฎหมาย ดังนั้นผู้ถูกกล่าวหาในคดีนี้ทุกราย จึงถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่

หมายเหตุ : ภาพประกอบนายสรยุทธ จาก https://s.isanook.com/, ภาพ mcot9 จาก https://9oog.com/

อ่านประกอบ : 

เพิ่งตั้งทนาย!ศาลคดีทุจริตฯเลื่อนสอบคำให้การ 19 ก.ค.คดี ‘อดีตบิ๊ก อสมท’โฆษณาเกินเวลา

ฟ้อง‘อดีตบิ๊ก อสมท’ปล่อยให้มีโฆษณาเกินเวลา-เจ้าตัวปฏิเสธยันไม่เคยถูก ป.ป.ช.แจ้งข้อหา

ฉบับเต็ม!รายงาน กมธ.สื่อฯคุ้ยเจอหลักฐานใหม่คดีไร่ส้ม-บิ๊ก อสมท ปล่อยโฆษณาเกินเวลา?

เบื้องหลัง!โยก 3 สายงานขึ้นตรง‘เขมทัตต์’ ปม‘บิ๊ก’ถูกกล่าวหาโฆษณาเกินเวลา-ผีคดีไร่ส้ม

เจาะข้อมูล บิ๊ก อสมท ปล่อย‘โฆษณาผี’โผล่คดีไร่ส้ม แต่ไม่สอบสวนเอาผิด?

เปิดข้อมูลเด็ด! มัดบิ๊ก อสมท เซ็นอนุมัติใบคิวแต่ปล่อย? โฆษณาเกินเวลาคดีไร่ส้ม

รอชง กก.อสมท พิจารณาปม กมธ.สื่อฯ สนช.พบหลักฐานใหม่คดีไร่ส้ม-ป.ป.ช.ยังไม่เห็นเรื่อง

ส่อเจตนาทุจริตร้ายแรง!พฤติการณ์บิ๊ก อสมท ‘จงใจตลอดมา’ โฆษณาเกินเวลาคดีไร่ส้ม?

กมธ.สื่อฯพบหลักฐานใหม่คดีไร่ส้ม อสมท โฆษณาเกินเวลาด้วย-บิ๊กพัวพันอื้อไม่เคยถูกสอบ

#กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่https://www.facebook.com/isranewsfanpage