จากคดีฟอกเงิน‘พานทองแท้’ถึงคดีฟุตซอล‘วิรัช’ บทพิสูจน์การทำงาน อสส.?

“...หลักปฏิบัติที่ผ่านมา เมื่อคณะทำงานร่วมฯฝ่ายอัยการ และฝ่าย ป.ป.ช. มีมติออกมาอย่างใดอย่างหนึ่ง อสส. มักจะพิจารณาเห็นพ้องตามมติของคณะทำงานร่วมฯทุกครั้ง ดังนั้นต้องรอจับตาดูว่าท้ายที่สุด อสส. จะชี้ขาดสั่งฟ้องนายวิรัช กับพวก คดีดังกล่าว ตามมติของคณะทำงานร่วมฯหรือไม่ ?...”

PIC auyakarn 22 6 63 11

นับตั้งแต่ขึ้นศักราชใหม่ปี 2563 ดูเหมือนว่าสำนักงานอัยการสูงสุด (อสส.) กลายเป็นพื้นที่ ‘ตำบลกระสุนตก’ เนื่องจากถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักตั้งแต่การไม่อุทธรณ์คดีฟอกเงินที่สืบเนื่องจากคดีธนาคารกรุงไทยปล่อยกู้เครือกฤษดามหานครโดยทุจริต ที่มีนายพานทองแท้ ชินวัตร บุตรชายนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นจำเลย

จนถึงการพิจารณาชี้ขาดคดีทุจริตจัดสรรงบประมาณก่อสร้างสนามฟุตซอลในพื้นที่เขตการศึกษา จ.นครราชสีมา ที่มีนายวิรัช รัตนเศรษฐ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคพลังประชารัฐ และประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมรัฐบาล (วิปรัฐบาล) กับพวกเป็นผู้ถูกกล่าวหา โดยคณะทำงานร่วมฝ่ายอัยการ และฝ่ายสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ดำเนินการล่าช้าเกิน พ.ร.บ.ป.ป.ช.ปี 2561 กำหนด

โดยเฉพาะการไม่อุทธรณ์คดีฟอกเงินนายพานทองแท้นั้น สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) ได้รับการยืนยันจากแหล่งข่าวระดับสูงในสำนักงานอัยการสูงสุด (อสส.) ว่า ช่วงกลางเดือน มิ.ย. 2563 ที่ผ่านมา กรรมการอัยการ (ก.อ.) ทั้งที่ดำรงตำแหน่งในปัจจุบัน และอดีต ก.อ. รวมถึงอัยการชั้นผู้ใหญ่ และอดีตอัยการ หลายรายวิพากษ์วิจารณ์การทำหน้าที่ของ อสส. กรณีไม่อุทธรณ์คดีฟอกเงินของนายพานทองแท้ หลังจากนายเนตร นาคสุข รอง อสส. ปฏิบัติราชการแทน อสส. ลงนามไม่อุทธรณ์คดีดังกล่าว เมื่อวันที่ 24 พ.ค. 2563 ที่ผ่านมา

โดย อสส. ได้ตอบคำถามอัยการชั้นผู้ใหญ่เหล่านั้นว่า ได้ดูเหตุผลของรอง อสส. ที่ลงนามไม่อุทธรณ์คดีฟอกเงินของนายพานทองแท้แล้ว เห็นว่า เมื่อพิจารณาจากพยานหลักฐานแล้วเห็นพ้องด้วยกับเหตุผลของผู้พิพากษาที่ยกฟ้อง

อย่างไรก็ดียังคงมีเสียงวิพากษ์วิจารณ์ว่า การปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวของ อสส. รวมถึงรอง อสส. ที่ลงนามไม่อุทธรณ์ดังกล่าว ทั้งที่ผู้พิพากษาในศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางในคดีดังกล่าวเสียงแตก โดยรายหนึ่งเห็นว่า ควรลงโทษจำคุก 4 ปี ไม่รอลงอาญา ส่วนอีกรายหนึ่งเห็นว่าให้ยกฟ้อง จึงยกประโยชน์ให้จำเลย (นายพานทองแท้) ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 184 ต่อมากรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) มีความเห็นแย้งว่าควรอุทธรณ์ เนื่องจากเห็นว่ายังมีประเด็นให้ศาลสูงวินิจฉัย แต่กลับไม่มีการอุทธรณ์ อาจทำให้ภาพลักษณ์ของ อสส. เสื่อมเสียได้ ? (อ่านประกอบ : เป็นทางการ! รองโฆษกอัยการแจงไม่อุทธรณ์คดีฟอกเงิน‘พานทองแท้’-รอง อสส.ลงนามชี้ขาด)

นี่ยังไม่นับกรณีไม่สั่งฟ้อง นายอนันต์ อัศวโภคิน อดีตผู้บริหารบริษัท แลนด์ แอนด์ เฮ้าส์ จำกัด (มหาชน) ในคดีร่วมกับนายศุภชัย ศรีศุภอักษร อดีตประธานสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนคลองจั่น ในคดีฟอกเงิน ส่งผลให้ดีเอสไอต้องทำความเห็นแย้งไปยังฝ่ายอัยการเห็นสมควรสั่งฟ้อง เนื่องจากข้อเท็จจริงยังฟังได้ว่า นายอนันต์อาจมีส่วนรู้เห็นกับนายศุภชัยด้วย (อ่านประกอบ : เป็นทางการ! DSI ทำความเห็นแย้ง อสส. ให้สั่งฟ้อง 'อนันต์' คดีฟอกเงินซื้อที่ดิน 'ศุภชัย')

ประเด็นถัดมาคดีทุจริตจัดสรรงบประมาณการก่อสร้างสนามฟุตซอลในพื้นที่เขตการศึกษา จ.นครราชสีมา ที่มีนายวิรัช กับพวก ตกเป็นผู้ถูกกล่าวหานั้น ก่อนหน้านี้มีกระแสข่าวว่าฝ่ายอัยการกังวลว่าอาจมีความกดดันในคดีดังกล่าว เนื่องจากผู้ถูกกล่าวหาเป็นนักการเมืองระดับชาติ และมีบทบาทในพรรคร่วมรัฐบาล จึงขอให้ฝ่าย ป.ป.ช. ไม่ให้ข่าวถึงความคืบหน้าในการพิจารณาคดีดังกล่าว ทั้งที่เป็นคดีที่ ป.ป.ช. ระบุว่าเป็นการ ‘ทุจริตเชิงนโยบาย’ ราชการเสียหายนับพันล้านบาท และประชาชนติดตามจำนวนมาก ?

นอกจากนี้การพิจารณาของคณะทำงานร่วมเพื่อพิจารณาข้อไม่สมบูรณ์ในสำนวนระหว่างฝ่ายอัยการ และฝ่าย ป.ป.ช. ที่ตาม พ.ร.บ.ป.ป.ช.ปี 2561 มาตรา 77 กำหนดกรอบเวลา 90 วัน ขยายได้ไม่เกิน 45 วัน ซึ่งครบกำหนดเมื่อวันที่ 27 พ.ค. 2563 ที่ผ่านมา

แต่คณะทำงานร่วมฯนัดประชุมครั้งสุดท้ายเมื่อ 8 มิ.ย. 2563 ที่ผ่านมา ซึ่งเลยกำหนดเส้นตายไปแล้ว ทว่านายวงศ์สกุล กิตติพรหมวงศ์ อสส. ให้สัมภาษณ์ว่า กรอบเวลาดังกล่าวเป็นเพียงหลักการและเงื่อนไขขั้นตอนการทำงาน ถ้าไม่ทันกำหนดก็ไม่เป็นไร เพราะต้องนับอายุความคดีโทษจำคุก ซึ่งสอดคล้องกับความเห็นจากฝั่ง ป.ป.ช. ว่าสามารถเลยกำหนดเส้นตายได้ ?

แม้จะมีข้อมูลยืนยันว่า คณะทำงานร่วมฯฝ่ายอัยการ และฝ่าย ป.ป.ช. มีมติเห็นควรสั่งฟ้องนายวิรัช กับพวกในคดีดังกล่าว ตามที่สำนักข่าวอิศรานำเสนอไปแล้วก็ตาม (อ่านประกอบ : ฉากหลังคดีฟุตซอล! คณะทำงานร่วมฯอัยการ-ป.ป.ช.เห็นควรสั่งฟ้อง‘วิรัช’-วัดใจ อสส.ชี้ขาด)

แต่เรื่องยังต้องชงไปที่ อสส. เพื่อพิจารณาชี้ขาดในขั้นตอนสุดท้ายอยู่ดี

สำนักข่าวอิศรา ได้รับการยืนยันจากแหล่งข่าวระดับสูงในสำนักงาน อสส. ว่า หลักปฏิบัติที่ผ่านมา เมื่อคณะทำงานร่วมฯฝ่ายอัยการ และฝ่าย ป.ป.ช. มีมติออกมาอย่างใดอย่างหนึ่ง อสส. มักจะพิจารณาเห็นพ้องตามมติของคณะทำงานร่วมฯทุกครั้ง

ดังนั้นต้องรอจับตาดูว่าท้ายที่สุด อสส. จะชี้ขาดสั่งฟ้องนายวิรัช กับพวก คดีดังกล่าว ตามมติของคณะทำงานร่วมฯหรือไม่ ?

เรียกได้ว่าเป็นบทพิสูจน์การทำหน้าที่ของ อสส. อีกครั้ง หลังจากโดนวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักมาตลอดหลายเดือน

อ่านประกอบ :

@คดีฟุตซอลโคราช

ฉากหลังคดีฟุตซอล! คณะทำงานร่วมฯอัยการ-ป.ป.ช.เห็นควรสั่งฟ้อง‘วิรัช’-วัดใจ อสส.ชี้ขาด

ยังไม่ชัดฟ้องหรือไม่! เผยผลประชุมคณะทำงานร่วมฯคดีฟุตซอลโคราช‘วิรัช’-ชง อสส.พิจารณา

ป.ป.ช.การันตีตามอัยการ! คณะทำงานร่วมฯคดีฟุตซอล‘วิรัช’เลยเส้นตาย กม.ได้-8 มิ.ย.รู้ผล

อสส.ชี้คณะทำงานร่วมฯคดีฟุตซอล‘วิรัช’เลยเส้นตาย กม.ป.ป.ช.ได้-ยึดอายุความเป็นหลัก

เลยเส้นตาย! คณะทำงานร่วมฯอัยการถก 29 พ.ค.คดีฟุตซอล‘วิรัช’-นัด ป.ป.ช.ชี้ขาด มิ.ย.

เส้นตาย 27 พ.ค.! คณะทำงานร่วมฯป.ป.ช.-อสส.ต้องชี้ขาด‘วิรัช-พวก’คดีฟุตซอลโคราช

หลักฐานไม่สมบูรณ์! อัยการ-ป.ป.ช.ตั้งคณะทำงานร่วมฯคดีฟุตซอล‘วิรัช’-ขีดเส้นเสร็จ 90 วัน

ย้อนคดีฟุตซอลฉาว! ป.ป.ช.ฟัน‘วิรัช’ 7 สำนวน-บทพิสูจน์ รบ.บิ๊กตู่ชูปราบโกงยังเฉย?